Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pat iespējamu grāmatvedības datu sagrozīšanu lietotu auto tirdzniecībā vajadzības gadījumā ir iespējams pasniegt kā „moderno” naudas atmazgāšanu un ar to pamatot nepieciešamību pēc stingrākā iespējamā drošības līdzekļa – apcietinājuma aizdomās turētajam. Šo aktuālo „bezkompromisu tiesiskuma” tendenci apliecina kāds Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesas izmeklēšanas tiesneses Dinas Suipes (attēlā) šā gada 11. jūlija lēmums, kas nonācis Pietiek rīcībā.

„Vērtējot noziedzīgā nodarījumu raksturu un kaitīgumu, konstatēju, ka Krimināllikuma 195.panta trešajā daļā minētais noziedzīgs nodarījums ir tiešā veidā vērsts pret ar likumu aizsargātajām sabiedrības interesēm tautsaimniecības jomā, sevišķi ņemot vērā, ka noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas apkarošana ir viena no šā brīža sabiedrības prioritātēm.

Līdz ar to atzīstu, ka apcietinājums var būt attaisnojams, ja tas notiek sabiedrības interesēs, kuras, neraugoties uz nevainīguma prezumpciju, ir pārākas par indivīda brīvību,” – ar šādu pamatojumu tiesnese Suipe noteikusi kādam Valērijam J. apcietinājumu uz laiku līdz pat diviem gadiem.

Tiesneses minētā Krimināllikuma panta daļa attiecas uz noziedzīgi iegūtu finanšu līdzekļu vai citas mantas legalizēšanu, par ko, ja šīs darbības izdarītas lielā apmērā vai ja tās izdarījusi organizēta grupa, var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz divpadsmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Taču, kā izriet no tā paša tiesneses lēmuma par apcietinājuma piemērošanu, patiesībā Valērijs J. nodarbojies nevis ar banku, naudas „atskaidrošanas” vai līdzīgu biznesu, bet gan ar lietotu auto tirdzniecību un konkrēti kādas SIA – „autoplača” īpašnieces darbiniekiem "izsniedza skaidras naudas līdzekļus, kuri tika iegūti, sagrozot un viltojot SIA dokumentus lietotu automašīnu iegādei priekš SIA”.

Faktiski, kā izriet no tiesneses lēmumā atklātajām ziņām, runa, visticamākais, ir par diezgan primitīvu izvairīšanos no daļas nodokļu nomaksas, ar kuras atklāšanu un izmeklēšanu parasti nodarbojas VID. Taču konkrētais gadījums nonācis Valsts policijas redzeslokā, un apcietinājuma nodrošināšanai tam piekabināts „modernais” pants par naudas atmazgāšanu.

Kā atklāj tiesneses Suipes lēmums, tiesas sēdē Valērijs J. un viņa aizstāvis norādījuši uz to, ka aizdomās turamais sadarbojas ar izmeklēšanu, pats atnācis uz policiju saskaņā ar pavēsti, nekādas pretdarbības izmeklēšanai nav veicis, turklāt ar automašīnu pārdošanu viņam nav bijis nekāda tieša sakara, jo pildījis līzinga brokera pienākumus.

Papildus tam Valērija J. aizstāvis tiesas sēdē minējis, ka pretēji policijas apgalvojumiem nemaz nevar runāt par to, ka kriminālprocess būtu sākuma stadijā un ka līdz ar to izmeklēšanai vēl būtu daudz darba pierādījumu vākšanā, kam Valērijs J. varētu traucēt, - patiesībā kriminālprocess ticis sākts jau šā gada februārī. Ticis piedāvāts arī drošības naudas noteikšanas variants.

Taču arguments par „moderno” naudas atmazgāšanu ir ņēmis virsroku pār visām aizstāvības norādēm, - tiesnese secinājusi, ka runa ir „par noziedzīgiem nodarījumiem, kur tiek apdraudētas valsts tautsaimniecības intereses”, turklāt, „lai dotu vērtējumu, ka aizdomās turētais, būdams brīvībā, var traucēt izmeklēšanai, nav obligāti jābūt konstatētam, ka Valērijs J. jau ir izdarījis kādas pretdarbības pret izmeklēšanu”.

Ar šo argumentu pieticis, lai tiesnese pat lēmumā par apcietinājumu norādītu – viņa nemaz negatavojas izvērtēt, cik pamatoti Valērijs J, ir atzīts par aizdomās turēto: „Ņemot vērā minēto kopsakarā ar kriminālprocesa materiāliem, tiesnese uzskata, ka kriminālprocesā esošie pierādījumi ir pietiekami, lai radītu "pamatotas aizdomas" pret Valēriju J. iepriekš minētās judikatūras izpratnē. Izmeklēšanas tiesneša kompetencē nav dot norādījumus par personas atzīšanu par aizdomās turēto lēmuma saturu.”

Tiesneses ieskatā, ņemot vērā to, ka „noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas apkarošana ir viena no šā brīža sabiedrības prioritātēm”, šajā situācijā nevarot „izslēgt varbūtību, ka Valērijs J. netraucēs izmeklēšanai, procesuālo pasākumu veikšanai, tādā veidā traucējot pirmstiesas kriminālprocesa normālai gaitai un patiesības noskaidrošanai”.

Foto - LETA

Novērtē šo rakstu:

125
18

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Kurzemes hercoga Jēkaba parāda atgūšana no Anglijas karaļa: tiesību vēstures skatījums

FotoVēsturiskais konteksts: Kurzemes un Zemgales hercogs Jēkabs Ketlers (1610–1682) bija viens no ievērojamākajiem Baltijas reģiona valdniekiem, kurš savas valdīšanas laikā ievērojami stiprināja hercogistes ekonomisko neatkarību, attīstot jūrniecību, rūpniecību un diplomātiju. Viens no būtiskākajiem ārpolitiskajiem epizodēm bija sadarbība ar Anglijas karali Čārlzu I un vēlāk netieši — ar Čārlzu II.
Lasīt visu...

6

Biedri Švinka, kādā pozā Jūs sēžat pie sarunu galda?

FotoLatvijā ir viens pietiekoši zināms ekonomists, kurš (tviteris neļaus samelot) aicināja runāt par kaimiņvalstu iesaisti AirBaltic glābšanā. Es jau ne tikai skaidroju situāciju jau sen. Pa plauktiņiem. Kad man pārmet, ko tikai „kritizēju”, esmu konkrēti piedāvājis arī šo. Tas būtu loģiski - iesaistīt kaimiņvalstis. Vismaz gadu-divus atpakaļ. Zaudējumus nesošu biznesu loģiski būtu stiept uz pleciem trīs, ne vienai valstij. Viņi to var, protams, negribēt.
Lasīt visu...

21

Mums ir arhibīskaps un Sv. Meinardam – mantinieks!

FotoLatvijas Evaņģēliski luteriskās Baznīcas 30. sinode ir noslēgusies un atstājusi dvēselē daudzveidīgu prieku. Prieku par to, ka ir ievēlēts jauns Rīgas un Latvijas arhibīskaps, un prieku par to, ka balsojums bija tik līdzīgs. Mūsu baznīca spēja izvirzīt bīskapa amatam divus tik godājamus un Svētā Gara pilnus vīrus, ka pašai bija grūti starp viņiem izvēlēties.
Lasīt visu...

21

Ne smieties, ne raudāt. Iespējams, dārgākā traģikomēdija Latvijas vēsturē

FotoDaži citāti: "Tad atkal turpinājās bēdu stāsts par ministrijām, kuru darbinieki nekādus mērķus noteikt neesot spējīgi. Vismaz “airBaltic” gadījumā mērķi neesot noteikti."
Lasīt visu...

21

Un tad uz skatuves uznāk meluškāni – sapuvušās sistēmas aizstāvji

FotoPievienoju tiešām smieklīgu tvītu, pats iesmēju. Pirmajā brīdī. „Guntars Meluškāns: Šlesers sola izvest ielās savus vēlētājus. Rīgas ieslodzījuma vietās valda patīkams satraukums.”
Lasīt visu...

10

Tiesiskais teātris 2025.gada. 7. jūnijā: vēlēšanas, kurās nestrādāja nedz sistēma, nedz atbildība

FotoLatvijā 2025. gada 7. jūnijā notika pašvaldību vēlēšanas. Precīzāk – notika vēlētāju gribas izteikšana, taču balsu skaitīšana pārvērtās par valsts funkcionalitātes sabrukuma laboratoriju. Šo notikumu tagad ierakstīsim hronikā kā "demokrātijas beta versiju ar automātisku atbildības apvedceļu".
Lasīt visu...

10

Gaidiet tankus Rīgas ielās, iespējams, jau rudenī

FotoRosļikovs visu acu priekšā gatavo augsni krievijas specoperācijai tautiešu aizstāvēšanai. Saku kā režisors, kurš kaut ko saprot no dramaturģijas likumiem. Ja viņu nenoņem no trases savlaicīgi (likuma pārkāpumi acīmredzami, un to var izdarīt legāli), tad gaidiet tankus Rīgas ielās, iespējams, jau rudenī.
Lasīt visu...

21

Dažas domas pašvaldību vēlēšanu sakarā

FotoGan jau arī šoreiz polittehnoloģi būs atraduši veidu kā lielākajai daļai pilsoņu uzlauzt apziņas kodus, apiet krititiskās domāšanas barjeras un panākt saviem klientiem vajadzīgos rezultātus. Visiem nevajag. Tikai vairākumam. Tātad grābekļi ir sagatavoti vajadzīgās krāsās un izlikti iepriekš aprēķinātās vietās. Vairākums ar garantiju uzkāps. Tas tā, ievadam.
Lasīt visu...

21

Nu traki ar tiem populistiem

FotoPēdējās nedēļas jau bija tik notikumu pilnas, ka ziņu atkarības sirdzējiem nebija laika ne normālai ēdienreizei, ne mierīgi uz poda pasēdēt. Tipiska aina – glaudāmrīks vienumēr rokā, nedaudz šķielējošs acu skats displeju nepamet ne uz mirkli. Un te nu sākās tādi trakumi, salīdzinājumā ar kuriem Holivudas pasakas sāka izskatīties garlaicīgas kā komjauniešu atskaites. Bet lai nu uguņošana, neticamie video skati un pārgudrā spriešana par ģeopolitiskajām sekām paliek citiem.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi