Izglītības iestāžu reorganizācija nepakļaujas cilvēktiesību standartiem un tiesu kontrolei
Jānis Avotiņš, zvērināts advokāts28.04.2016.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
No malas
30.04.2016. 07:36Savu viedokli jāaizstāv, ja pašvaldība neņem vērā lielāko cilvēka daļu (vecāku, skolēnu, skolotāju utt.). Tā tik turpināt!
lauki
29.04.2016. 17:24»
lauķis
Un tā tie lauki ar šausmīgu spēku iznīkst , vaine , biedri partijniek
P.S. Savu mūžu neesmu bijis nevienā partijā. Parasti partijās province ir tieši tie, kuri pārmērīgi kupla skaitā barojas no nodokļu maksātāju naudas.
lauki
29.04.2016. 17:17»
lauķis
Un tā tie lauki ar šausmīgu spēku iznīkst , vaine , biedri partijniek
Nopietni domā, ka daudzu mazatalgotu valsts darbinieku uzturēšana vietā, kur šo pašu darbu var veikt mazāks cilvēku skaits par labāku atalgojumu (nauda seko skolēnam), kaut kā veicina Madonas iznīkšanu ???
Ja kaut kas nīcina laukus, tad tā daudzviet ir nesamērīgi daudzu pašvaldību, pašvaldības darboņu, uzturēšana, kas ir uzkrauta uz kakla provinces iedzīvotajiem.
problema ir nauda
29.04.2016. 15:09»
Atsūkāt
Advokāts pieprasa atsūkāt
parejie visi ir atrisinami jautajumi.
Atsūkāt
29.04.2016. 14:48Advokāts pieprasa atsūkāt
bet viņam neatsūkā
vai tā nav problēma??????????????
lauķis
29.04.2016. 14:42»
lauki
Vai pēc apvienošanas kādam bērnam nebūs vieta skolā ? Laikam jau ka ne...
Un tā tie lauki ar šausmīgu spēku iznīkst , vaine , biedri partijniek.
lauki
29.04.2016. 13:19Vai pēc apvienošanas kādam bērnam nebūs vieta skolā ? Laikam jau ka ne.
Vai pēc apvienošanas kādam no nodokļu maksātāju naudas apmaksātam cilvēkam vairs nebūs konkrētā darba ? Iespējams.
Vai skolas ir primāri priekš skolēniem, vai arī, ja skolēnu ir maz, tām primāri jāfunkcionē kā darbspējīgo iedzīvotāju (skolu darbinieku) pansionātiem ? Laikam jau tomēr primāri ir skolēni.
Ak!
29.04.2016. 12:08Vienkārši direktors un viņa ģimenes locekļi negrib zaudēt savas siltās vietas 2.vidusskolā. Tas ir paraugs, kā cīnīties pašiem par sevi!
nu bet dabiski
29.04.2016. 11:00»
Tiesnesis
Domāju, ka pašu plānu nevar pārsūdzēt. Protams, ja ar kādu lēmumu tiek aizskartas kādas personas (personu) tiesības, tad to var pārsūdzēt. Tomēr skolu apvienošanas plāns pats par sevi nav pārsūdzams...
+ 100. ;)
Tiesnesis
29.04.2016. 09:48Domāju, ka pašu plānu nevar pārsūdzēt. Protams, ja ar kādu lēmumu tiek aizskartas kādas personas (personu) tiesības, tad to var pārsūdzēt. Tomēr skolu apvienošanas plāns pats par sevi nav pārsūdzams.
Autoram ir labāk jāpadomā, kā un ar ko aizskartas konkrētas personas (personu) tiesības, un tikai tad jāsniedz pieteikums tiesā.
lauķis
29.04.2016. 05:03»
viktorija nulande no piefrontes joslas
Piefrontes josla asv kolonija izglitiba nav prioritara lieta
Loģiski , piekam , ar aitām vieglāk tikt galā.
viktorija nulande no piefrontes joslas
29.04.2016. 00:45»
Udox
Naivie :D Bauskas novadā arī taisīja piketus un protestēja. Nu un? Drīzumā būšot tikai divas vidusskolas un visas pārējās būs sākumskolas novadā. Plus trīs pamatskolas likvidēs. Un visi būšot laimīgi
Piefrontes josla asv kolonija izglitiba nav prioritara lieta.
www.govlawyer.lv
28.04.2016. 20:28> Avotiņš pauda, ka šādā veidā
> domes lēmums ir pretrunā ar Satversmi,
Šādā preses ziņā nav saskatāms juridiskais pamatojums.
>kura paredz, ka visi cilvēki Latvijā ir >vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā un ikvienam >ir tiesības aizstāvēt savas tiesības, un >likumiskās intereses taisnīgā tiesā.
Varbūt šis advokāts nemāk tiesāties....?
www.govlawyer.lv
28.04.2016. 16:36Jāskatās likums par pašvaldībām u. tml., kas nosaka pašvaldības darbu.
boikots
28.04.2016. 16:27»
Nē - turpmāk madonieši var neņemt vērā Domes lēmumus. Tiem nav nekāda spēka. Lai Dome iet ieskrieties!
Udox
28.04.2016. 16:25Naivie :D Bauskas novadā arī taisīja piketus un protestēja. Nu un? Drīzumā būšot tikai divas vidusskolas un visas pārējās būs sākumskolas novadā. Plus trīs pamatskolas likvidēs. Un visi būšot laimīgi.