Ir vai nav mums sava ārpolitika?

Precīzi pateikts:

"Tāpēc tādai mazai valstij kā Latvija ir ļoti bīstami turpināt lolot ilūzijas par notiekošo Eiropas Savienībā, neizdarot savus mājas darbus un nevēloties saprast šo elementāro patiesību - Eiropas Savienība tiek izmantota kā instruments, ar ko lielās Eiropas valstis var ērtāk īstenot savas intereses, un, tiklīdz šīs intereses atšķirsies no tā, ko tām var sniegt esošā lietu kārtība, šī kārtība tiks mainīta vai pamesta kā tukša nevajadzīga čaula, nerūpējoties par tiem mazajiem dzīvnieciņiem, kas tajā būs iekārtojušies kā savā mājvietā."

Atbildēt

»

kajslaukiem kada var but politika-nemt kamer dod
no kā neatkarīga?-no tautas

Atbildēt

»

hmm, un kāda tā ir?........
no kā neatkarīga? :))))

Atbildēt

ja nav argumentu par rakstīto, tad jābliež pa rakstītāju. Klasiskais demogoģijas triks.
nu tiešām, laiž kā pēc Vella kalpiem - tas ir vella kalps, metiet viņu karcerī!

Atbildēt

Jā, mums ir sava ārpolitika!!! un pie tam neatkarīga no citu spalvaino roku ietekmes.
Smieklīgi par to zvērestu- deputāts, kas cenšas 6 reizes to nodot :))))) Labi, ka nav jānolasa savu palīgu uzrakstītais raksts ;)

Atbildēt

"Visgrūtāk ar solījuma nodošanu veicās Ivaram Zariņam (Saskaņas centrs). Viņam bija nepieciešams svinīgo solījumu atkārtot sešas reizes."
http://www.db.lv/politika/11-saeimas-deputati-nodevusi-svinigo-solijumu-pilnvaras-apstiprinatas-246681

Atbildēt

Vai tik Zariņš nav tas pats deputāts, kas 7 reizes pēc kārtas "nejēdza" ne noskaitīt, ne nolasīt savu deputāta zvērestu????
Jāsmejas- viņš nu tagad gudri runās par to, kas ir un kas nav ārpolitika. Labāk septiņreiz izlasīt un paklausīties citu viedos viedokļos.

Atbildēt

Ārpolitikas debates tāpēc jau ir debates, lai par tām diskutētu. Tie, kas šeit "slavina" SC un Zariņa kunga viedo viedokli- attopieties! Esiet konstruktīvi kritiski, nevis skrieniet populistu pavadā. Lai nu kurš politiskais spēks runātu par ārpolitiku un tās virzieniem, khe..

Atbildēt

smejaties?

Atbildēt

Ieskatos kartē- Somija mums pavisam tuvu, raksta autors, muļķojot ar tālu valstu nesasaisti ar Latviju, nosauc vēl tālākas. Somijai, protams, nebija viegli būt tur kur ir, jo krievu okupantu ierašanās 1945.g. bija reāla. Vai mums šīs realitātes ir par maz? Par lauksaimnieku maksājumiem likās pilnīga divkosība (slēpta nelietība?). Ārpus ES nebūs nekādu maksājumu, tagadējos pat nespējam apgūt (kāpēc centrēties tikai uz 1 kategoriju). Kā Krievijas guberņai iespējas konkurēt ar Baltkrieviju būs minimālas.

Atbildēt

Viens no sakarīgākajiem večiem politikā, tā šķiet.

Atbildēt

Ja valdībās cilvēki kaut nedaudz ieklausītos, tad mums visiem nākotnē varētu daudz labāk iet

Atbildēt

Raudāt gribas - kārtējā reizi, kad atkal un atkal nākas secināt - vārdus, ko gaidītu (pilnīgi pamatoti) no politiskajiem spēkiem, kurus (vairāk vai mazāk, nu jau gan arvien mazāk) uzskatām par savējiem, nez kāpēc vai nu nepavisam nesagaidām, vai arī - sagaidām tos no "pilnīgi pretējās ierakumu puses", (šai gadījumā no SC). Un tiem nevar nepiekrist.
Kur paliek "nacionālās" un "pozīcijas" puses uzskati šajā un daudzos citos jautājumos? Vienotības un nacionāļi, vai jums pilnīgi nekas nav sakāms par to - vai mums vispār ir kāda ārpolitika (ja nerēķina pievienošanos visādām rezolūcijām par situāciju valstīs, kurās ne tikai neko nevaram ietekmēt, bet arī - nojēgas par tur notiekošo - kas ir kas, kurš ir kurš - nav ne tikai vidējam lasītājam, bet pat politikas it kā speciālistiem) ?

Atbildēt

Ivar, izlasi grāmatu ,,Zem skorpiona zīmes'' un sniedz nākošo komentāru.
tikai neblefo, labi

Atbildēt

Latvijas ārpolitika no paša sākuma bijusi aprakstāma divos vārdos. "Atsūkāt pirmiem".

Atbildēt

Tas jau nav Zariņš, bet Zorins, jo latvietis tādus murgus neklāstītus...

Atbildēt

»

Paldies par vērtīgo un saturā tik bagāto komentāru! Kamēr deputāts mācīsies, nebeigsim priecāties par Jūsu ārkārtīgo erudīciju un inteliģenci.:DDD

Atbildēt

jums sava politika, mums sava

Atbildēt

Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga
2013.gada 23.janvāra preses konferences atšifrējums

Jautājums: Ja Jūs būtu premjers vai kāds no galvenajiem mūsu valsts ministriem, kā Jūs komentētu ziņu, ka Lielbritānijas premjers Kamerons ir nolēmis Lielbritānijā rīkot referendumu par Eiropas Savienību?
Atbilde: Atklāti sakot, man šī angļu pozīcija ir neskaidra, arī Latvijas pozīcija man ir neskaidra. Pirmkārt, man tā ir neskaidra Eiropas Savienības (ES) paplašināšanās jautājumā. No vienas puses, angļi par ES paplašināšanos ir balsojuši, skaidrs, ka līdz ar to ES tiek uzņemtas nabadzīgas valstis, turklāt lielā skaitā. Tagad, kad ES dalībvalstīm, pirmkārt, jau bagātajām, ir jāstimulē šo nabadzīgo valstu attīstība, Anglija pienācīgi negrib piedalīties, tad kāpēc jābalso? Tad nevajadzēja paplašināt to ES! Būtu tas ES sešinieks, kā no sākuma. Tad arī tik paliktu. Taču paplašina, uzņem Latviju, Bulgāriju, Rumāniju, Poliju un daudzas citas valstis un vairs negrib atbalstīt! Pret angļu gribu jau ES lēmumi nav pieņemti, angļu jau gana šo procesu ietekmē. Es domāju, ka šāds Kemerona kunga gājiens nerunā par tālredzību Eiropas vai pat vēl plašākā mērogā. Tas nerunā par labu šai integrācijai, tas drīzāk ir populisms, mēģinājums norakstīt Anglijas problēmas uz ES rēķina, ar ko viņš grib pateikt angļiem, ka Lielbritānijai ir problēmas tāpēc, ka viņi ir ES. Bet tas ir ļoti būtisks signāls, tas rada nopietnas šaubas par ES nākotni. Man tas vispār izsauc izbrīnu.
Jautājums: Varbūt viņi nav vienīgie, kas gribēs pateikt, ka svētkos mēs esam draugi, bet problēmās katrs par sevi?
Atbilde: Tečeres politika jau bija tāda – angļi paši par sevi. Katrā gadījumā parasti ir tā, ka valstij var būt savs viedoklis vienā, otrā vai trešā jautājumā, to tad tā arī demonstrē, izmanto savas veto tiesības, ar ko tā visus pārējo bremzē. Bet tādi gadījumi ir bijuši salīdzinoši maz, bet, protams, angļiem daudzos jautājumos ir bijis atšķirīgs viedoklis.
Es jums pateikšu tā – no marksisma-ļeņinisma teorijas viedokļa tas pilnībā atbilst imperiālisma plēsoņas dabai, ka šīs imperiālistisko valstu pretrunas pieaug, kas noved pie kara. Pie kara šis šobrīd nenoved, bet gan pie iziršanas. Angļi demonstrē, ka tas, ko mācīja marksisma-ļeņinisma teorijā kādreiz, ir taisnība. Bet tas ir ļoti nopietni. Ne velti angļi nav iestājušies eirozonā. Šobrīd eirozona, kā jūs zināt, ievieš banku pārskaitījumu nodokli, Igaunija arī ievieš. Ja Latvija iestāsies eirozonā, tad mēs arī maksāsim, bet tas pēc būtības ir maksājams, lai mēs segtu grieķu dzīres, ko uz kredīta ir apmaksājusi Vācija un vēl viena otra bagāto valstu banka un dažādi investīciju fondi. Es domāju, ka viņi izstāsies no ES.
Jautājums: Kā Jūs domājat, ko Kamerons piesauc, ka iespējams, ka pasliktināsies nākotnes sadarbība tieši ar Baltijas valstīm? Kāpēc viņam to piesaukt?
Atbilde: Nekā viņiem te nav, ne flotes, ne kā. Ja Kamerons būtu 1913.gadā, tad es saprotu, jo Baltijas jūra, Vācija, Kreivija, jā, bet šobrīd tā ir cita Lielbritānija. 2013.gada un 1913.gada Lielbritānija ir nesalīdzināmas lietas, tās ir diena pret nakti.
Jautājums: Varbūt viņiem traucē baltiešu īpatsvars?
Atbilde: Nē, ko baltieši? Viņi pēc pāris gadiem neatšķirsies no britiem, staigās rūtainos uzvalkos. Mans puika mācījās 4 gadus Londonā un sāka staigāt rūtainā žaketē. Kādam var nepatikt, bet tāds stils. Man ne visai. No otras puses, atkal Lielbritānija skaidri demonstrē, ka tai nav draugu, bet ir intereses, ar to man Kemerons patīk. Šajā ziņā Latvijas vadoņiem vajag no viņiem mācīties. Nevis ka mēs esam kājslauķis, bet ka mēs esam valsts!

Atbildēt

»

Gara milzi, tu rakstu vispār izlasīji? Ja latvieši turpinās domāt, ka svarīgi ir tikai tas, kurš kaut ko ir pateicis, nevis ko ir pateicis, mums labāk ir tad pašiem pievienoties Krievijai. Labāk ir būt Vienotības konformistiem un bez ierunāt dāvināt savu neatkarību Eiropas darboņiem (kas ir tik nesalīdzināmi labāki par krieviem un katru nakti raud par latvju bāriņu likteņiem). Zariņš malacis!!! Nevienam citam nebija mūsu "ārpolitikas" sakarā ko pateikt. Nožēlojamās balsošanas mašīnas.

Atbildēt

»

Prātvēder, kritizē konkrētāk. Lieliska retorika - valstīm atšķiras nosaukumi, arī izmēri - tāpēc esam pievienošanas Krievijai briesmu ēnā. Drīz būs pavasaris, tas arī jāņem vērā, jo tas arī pastiprina pievienošanas briesmas. Protams, ka ir labāk blēt kā auniem copy paste pārrakstītas "ārpolitikas prioritātes" un izslēgt smadzenes.

Atbildēt

Nu redz kāds gudrs onkulis. Varbūt tur Saeimā ir vēl kāds? Bet kāpēc tie lēmumi no Saeimas nāk arā tik debīli? Kurš tad to galu galā nosaka?

Atbildēt

>> DUMIĶĪTIM
************************
... IRAN, IRAQ - what's a difference ?! ...nedaudz pārfrāzējot šo jauko "Dienvidparka", tā teikt, aforismu - Zariņš, Elksniņš - what's ....

Atbildēt

Pirms 80 gadiem, 1933. gada 30. janvārī, par Vācijas kancleru iecēla mazpazīstamo Ādolfu Hitleru. Oligarhi bija pārliecināti, ka varēs viņu vadīt un liks viņam izpildīt visas savas iegribas. Hitleru atbalstīja mediju magnāts žīds Hugenbergs.

Īsā laikā Ādolfs aizslaucīja visas Veimāras republikas elites un oligarhijas, atteicās no reparāciju maksāšanas, pusgada laikā likvidēja trūkumu un noziedzību, samazināja bezdarbu trīs reizes, aizliedza ūtrupes un izlikšanas, pabaroja atraitnes un bāreņus, apkaroja neiedomājamo izvirtību. Divu gadu laikā uzbūvēja autostrādes, kuras nav pārspētas pat šodien, pārsniedza ražošanā ASV, inovāciju radīšanā visu pārējo pasauli, uzcēla 4,5 miljonus dzīvokļu un vienģimenes māju. Uzbūvēja pasaulē pirmo ātrgaitas dzelzceļu Berlīne-Hamburga (230 km/h), padarīja automobīli par ģimenes standarta īpašumu (Volkswagen). Atviegloja sievietes darbu ģimenē un nodrošināja sievietes pieeju inovācijām (Miele, Wella).

Kurš režīms vairāk domāja par saviem iedzīvotājiem?

Atbildēt

Tas par tiem izmēriem ir dzīves patiesība, ne tikai politikā. Varbūt tur tā problēma ar mūsu brašajiem politiķiem? :)))
Rakstam piecas zvaigznes!

Atbildēt

»

tu vismaz cilvēkus iemācies atšķirt - tas nav Zariņš, bet deputāts Elksniņš, uz ko tu atsaucies.. :)))

Atbildēt

Ļoti labs raksts ar gaumīgas ironijas piegaršu!
Tie salīdzinājumi tik trāpīgi, īpaši patika par izdzīvošanu džungļos.

Atbildēt

>> JĀ
*****************************
...Wow, "viedokli lv", par to, ka "Jā" ir trollis un pārējo, pilniģi piekrītu: )))...

Atbildēt

»

Wow, PIETIEK, par tiem portaaliem un paareejo, pilniigi piekriitu:)))

Atbildēt

>> "PIETIEK" MODERATORAM, jo atsakos (vismaz pagaidām)ticēt, ka pats Lapsa jau TIK zemu kritis
************************************
...komentārs iz "Tā dzīvot nevar. Ko tālāk?"
Ex-seržants (literārs pseidonīms)
16.01.2013.
.
@Viedoklis_lv
18.01.2013. 10:44
Cilvēkiem pašiem jākļūst par līderiem priekš sevis nevis jāgaida ka kāds cits līders atnāks un visu sakārtos. Lai būtu līderis sev - ir pašam jāsāk domāt, pašam jāsāk meklēt informācija, pašam jāsāk runāt un rīkoties.
Līdz ko jūs to sāksit darīt tā tūlīt pamanīsit ko tādu ar ko līdz šim nebijāt saskārušies.
PRETESTĪBA.
Jā ir organizēta pretestība, lai nepieļautu, ka apdraudat elites plānus. Ja publicēsit interneta ziņu portālos informāciju, kas izaicina pozīciju, tad tūlīt izjutīsit uzbrukumu no vairākliem kā to sauc interneta terminaloģijā - troļļiem.
Tie ir algoti darbinieki, kuru mērķis ir troļļoties pa ziņu portāliem un uzbrukt jebkuram, kas piegādā racionālu un pamatotu viedokli, kas varētu apšaubīt pozīciju. Šie troļļi protams nav izglītoti par katru tematu kur atrodas - viņu uzdevums mēģināt diskreditēt to autoru, kas apdraud pozīciju, jo piegādā lasītājiem informāciju, kas masu mēdijos nav sastopama vai ļoti slēpta.

Ja troļļiem neizdodas diskreditēt autoru un tie jūtas apdraudēti tāpat kā to saimnieki tad tie ķeras klāt pie cenzūras. Tā var būt dažāda: gan dzēst komentārus, gan bloķēt lietotāju no komentēšanas, gan bloķēt IP adresi no kuras komentē...(..)...
**********************************
... tā teikt, kas vienam izlūks, tas otram spiegs... "pietiek" lapsieši no MANAS pozīcijas tagad sanāk tie TROĻĻI ...tad jau būs vien taisnība tam, pie kāda Lapsas Delfu iknedēļas raksta komentāram, par komentēšanas liegšanu iekš "pietiek" ...kuru citi, lietojot "viedoklis lv" apzīmējumu "troļļi", pastiedzās apzīmēt par nešķīstiem MELIEM ...nekā nebija - TĪRA PATIESĪBA, SKAIDRA, KĀ RASAS LĀSE ...pavei, arī Lapsas kūrētais portāļs nav spējis turēties pretim šim, tik cilvēciskajam, kārdinājumam ...
... tā jau ir !!! - "vse pod odņim bogom hoģim"...

Atbildēt

Kā jau teica Kalviņš , turpinot tādā garā kā tagad,skrienot, akli pakalpojot rietumu draugiem,tā ap 30 gadu Latvijas vairs nebūs. Pie kā, protams, atkal vainīgi būs krievi :)

Atbildēt

>> "PIETIEK" MODERATORAM (ARĪ STIPRI PRIMITĪVAJAM)
*******************************
... vai "Genofondam" pie raksta par Vienoti'bas jauniešu pasu'tīto Sudrabu jau atslēdza komentēšanas iespēju ???!!!
.
genofonds
22.01.2013. 13:32
Vienotibas jaunulus un mamzeles jasterilize, slikts vaislas materials, tautas genofondam nekadi neder. Parak debili, bet ar to vel lepojas.
.
... :D:D:D:D - bet jāsecina, ka tieši, kā tu saki, primitīva apsaukāšanās ir iedarbīga ...kā redzu, ARĪ "pietiek" (sevišķi vēlēšanām tuvojoties un, ja aizskarts tiek SC censonis)izmanto veco labo taktiku no spēka pozīcjām par, ieganstu atsaucoties uz savu viltus estētisku kulturālību ...šeit īsti vietā pieminēt kāda cita "pietiek" komentātora teikto, jo vairāk, ka viņš nav izpelnījies "pietiek", tā teikt, pakratījienu ar pirkstu :

„Vienotības” jaunieši "pasūta" Sudrabu uz klosteri.
Jevdokija Lopuhina
22.01.2013.
.
Prints 22.01.2013. 13:53
Ja kāds nevar ciest ķengas, tam politikā nav ko meklēt.

Atbildēt

***************************************
... Saeimā ir kategorija "visvairāk no Saeimas tribīnes runājošais deputāts" ... Zariņš, acīmredzot, taisās pretendēt uz visvairāk iekš "pietiek" rakstošā deputāta nosaukumu - "toļka kišku
ņe nadarvi", MĒRGLI !!! ...

Atbildēt

Ak tad "tautas kalpi" darba laikaa chivinaas internetaa? Skaisti...

Atbildēt

Zariņu par premjeru!

Atbildēt

SC un NA ir vairāk kopīga, kā varētu domāt !

Atbildēt

Jā, jā Zariņš un SC saskumuši, ka Latvijas ārpolitikā nav tēzes par ceļa bruģēšanu uz Maskavu.
Kur var rasties tik stulbi latvieši, kā kirhenšteins un co ar saviem pēctečiem.

Atbildēt

Ja izdarīsim, kā Jūs piedāvājat, tad Baltija tiks sašķelta un Latvija pievienota Krievijai. Latviešiem šis scenārijas nav izdevīgs - pareizi teicāt - ir savas intereses. Salīdzinājums ar nosauktām valstīm nevietā, jo atšķiras ģeogrāfija. Deputātam vēl daudz jāmācās, jo ir redzams zināšanu trūkums.

Atbildēt

Iznakums bùs tad ,kad visi Saeimà esosie normàlie deputàti-cik nu vinu ir (diemzèl mazums) apvienosies vienà kodolà no visàm partijàm !! Tikai tad Latvija ies uz augsu.Bet nevis kà pasreiz kad izpàrdodam savas rezerves lai Krievija varètu ienàkt un ekonomiski mùs noznaugt. Un tad vèl Magone sevi uzskata par speciàlistu LDZ lietàs kam vajadzigs atalgojums 8000 latu.Zel so aprobezoto jauno cilvèku kas piekluvusi valsts groziem.!!!

Atbildēt

Mums ir ārpolitika kā lielei maukei

Atbildēt

''Savdabīgi sanāk – debates ir, bet par ko runāt īsti nav. ''
(I.Zariņš 2013.gada arpolitikas debatēs)

Atbildēt

Tiešām prieks, ka SC deputātiem ir iespēja publicēt savas pārdomas šajā lieliskajā portālā

Atbildēt

ES vasalis Dombrovskis sture federalisma virziena, kaut tauta negrib zaudet pedejas neatkaribas atliekas. Ir laiks pateikt ne!

Atbildēt

Tiešām laba kritika. Tieši tā, kā opozīcijai pienākas. Žēl, ka pozīcijai ir nospļauties.

Atbildēt

Labs. Žēl, ka tālā opozīcijā.

Atbildēt

tieshaam traapiigi pateikts. Salidzinaajums ar vella kalpu sizhetu ljoti veiksmigs :-)

Atbildēt

Tie salīdzinājumi rakstā ar Vella kalpiem ir precīzi - kā kulaks uz acs! Gardi pasmējos :)

Atbildēt