Ir jārēķinās – valsts mēģinās visiem atņemt visu naudu, ko vien varēs

»

Ja jau esi ar prātu apdalīts, tad ar to nav ko lielīties. Privatizācija bija jau izlemts ceļš uz visa iznīcināšanu un to likumīgu padarījatā laika valdības pieņemtie likumi. Šķēle tur pat tuvumā nav bijis. Ja viņš ko privatizēja, un labi ka privatizēja, jo privatizējot izglāba no iznīcināšanas kā notika ar VEF un daudzām citām rūpnīcām. Vismaz saglabāja cilvēkiem darba vietas. Man jautājums šitam fleitētājam - kāpēc pats neķēries pie privatizēšanas> Prātiņš par īsu? Es Šķēli pazīstu personīgi un varu teikt vienu - Viņš ir viens no gudrākajiem un godīgākajiem cilvēkiem kurus es pazīstu un ja viņš būtu Premjers, tad Latvija jaD sen būtu Ulmaņlaika līmenī.

Atbildēt

»

Žīdi jau ir atnākuši un viņus vada žīds Levits. Ebreju dzīvnieks, viltvārdis.

Atbildēt

sāk plāni klāties lipmaniem,krasovickiem,karginiem.Nez,ko tas varētu nozīmēt?

Atbildēt

»

Romas kluba postulāti ar iedz. skaita (liekā cilvēkkapitāla) samazināšanu, ar vakcināciju iznīcinot dabisko imunitāti.

Bet jūsu sazvērestības teorija ir teicami pasniegta, lai visi lētticīgie steigtos vakcinēties.

Atbildēt

Lipmans nabags nepaliks un ubagu tarba kaklā jākar nebūs. Tas pats par šodien dzirdēto Kargina un Krasovicka sakarā. Arī Lemberga ne jau pēdējo konfiscēja. Rindā Šķēle un Šlesers. Gan jau arī ne visu konfiscēs.
Bet daļu no nekaunīgi "prihvatizētā" atdot nāksies. Te arī ar ko caurumus budžetā salāpīt, atdot tautai daļu nokamptā.

Atbildēt

»

Kad Latvija paspējusi atteikties no cilvēktiesību ievērošanas? Iedzīvotājiem ir pielēcis
22:42 11.04.2020

Cīņā ar koronavīrusa izplatīšanos Latvija daļēji atteikusies no saistībām cilvēktiesību jomā – valsts iedzīvotāji konstatējuši informāciju par to Vikipēdijā.
RĪGA, 11. aprīlis — Sputnik. Interesantu informāciju par Latviju Vikipēdijā atradusi Sarmīte Vanaga. Nodaļā "Cilvēktiesības Latvijā" teikts, ka cīņā ar koronavīrusa pandēmiju Latvija atteikusies no dažām saistībām, ko uzņēmusies  Eiropas Cilvēktiesību konvencijas ietvaros.
"2020. g. martā, atsaucoties uz COVID-19 pandēmiju, Latvija paziņoja par pagaidu atkāpšanos no daļas no cilvēktiesību saistībām pēc Eiropas Cilvēktiesību konvencijas un Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām" teikts elektroniskās enciklopēdijas rakstā. 

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Versija izskatās pat ļoti, ļoti ticama. Tikai nevajadzētu izpaust publiski pasniedzēja vārdu, ka tik šo neietupina cietumā kā slaveno Ventspils Augstskolas Smirnovu, par valsts noslēpuma izpaušanu.
Citādi pat grūti izskaidrot Merkeles tik milzīgu centību ierobežot savus vāciešus šajā laikā, jo par tiem šī ir vienmēr un visur cēlusies un kritusi, bet te pēkšņi absolūta vakcīnu fane un ierobežojumu ieviesēja.

Atbildēt

Par pieminēto slepeno vienošanos, šodien ļoti nācās pārdomāt mūsu augstskolas pasniedzēja secināto, kāpēc tik ļoti visiem mūsu valstsvīriem vajag to bauru savakcinēšanu par jebkuru cenu. Kad pasniedzējs noprezentēja Pompeo intervijā teikto un PVO neveiksmīgo vizīti uz Uhaņu, kur ķīnieši slēpj visu, ko vien var noslēpt, versija bija sekojoša- visa lielā ambrāža ar vakcīnām ir centieni pasargāt pasauli no jauna veida ķīniešu izstrādāta bioieroča uz koronavīrusu bāzes. Tagad, kad puse pasaules tiks savakcinēta, šī veida ieroča (to attiecīgi modificējot) pielietojums kļūst bezjēdzīgs, jo būs pūļa imunitāte. Tikai kāpēc to šādi nepaskaidro saviem iedzīvotājiem? Baidās no Ķīnas reakcijas vai pašu nonākšanas sazvērēstību teoriju kalēju rindās? Iespējams. Bet tas arī ir vienīgais racionālais izskaidrojums tam ārprātam, kurš šobrīd notiek pasaulē, vieni uzbrūk, otri aizsargājas, trešais pasaules karš jau, izskatās, ir sācies.

Atbildēt

Haha! No 13/03/20 LV ar ebreju dzīvnieka VP E. Levita akceptu ANO paziņots, ka LV atsakās ievērot cilvēktiesības Latvijā (pagaidām, uz pandēmijas laiku), kas velns zin, kad vēl beigsies!

Cilvēktiesības ir arī tiesības uz īpašumu, īpašumtiesības.

No 1917. gada līdz 1921. gadam ir atrodamas fotogrāfijas bez cilvēkiem Patrogradas ielās. Kur viņi palikuši?

Boļševiki, žīdu “Kominternes” sakūdīti, izšāva un nodūra petrogradiešus veselām ģimenēm, ielauzušies mājokļos un dzīvokļus izlaupīja, Petrogradu apjozuši trīs kordoniem. Noskrandušie boļševiki ielauzās mājokļos un apšāva turīgos iedzīvotājus, tūkstošiem līķu sameta Ņevā. Dzīvokļi palika izsistiem logiem. Pa ielām klīda daži izdzīvojušie, pārģērbušies skrandās, lai neatšķirtos no “proletariāta”.

Pabrīdinātie laicīgi ar visu mantību pajūgos šķērsoja visus trīs kordonus, katrā maksājot ar sudrabu un zeltu.


… Rādīt visu

Atbildēt

LV 13/03/20 paziņojusi ANO, ka LV neievēros cilvēktiesības- “pagaidām, uz pandēmijas laiku”. Par ko Lipmanam izbrīns?

Atbildēt

»

pērsmējos!!!!

Atbildēt

»

Kā tu maksājot nodokļus no minimālās algas par pusslodzi nopirki māju Jūrmajā un Bentley.

Atbildēt

pajautājiet iekšlietu ministram Ģirģenam. Viņam atvilknē ir likumprojekts par to, kā administratīvā kārtībā sākt konfiscēt naudu, nemaz kriminālprocesus nevajadzēs. Vienkārši jebkuram ārstam, skolotājam, automehāniķim pajautās, kā nopirki šo dārza namiņu, parādi dokumentus. Nevarēsi, konfiscēts. Šis ir tikai sākums.

Atbildēt

tiesa atzīst, ka līdzekļi ir noziedzīgi iegūti, bet nevar izskaidrot noziedzīgu avotu. Eleganti

Kadrs apgalvo, ka līdzekļi nopelnīti godīgi un likumīgi, bet nevar izskaidrot kā. Ekselenti!

Atbildēt

Nabaga Kirčam viss nostrādāja - tikai beigās ar mīnuss zīmi. Jautājumi tiešām pareizi, kā zemākā līmeņa tiesas varēja taisīt tik savdabīgus spriedumus? Šo gan PIETIEK laikam negribēs pētīt, vai ne. Kirčiks solīja visus tiesu materiālus publiskot. Nu tieši laiks būtu.

Atbildēt

Nav naudas, nav probleemas! Ir nauda, bet nedalies - gaidi probleemas....

Atbildēt

»

Neesi pamanījis, ka tiesu spriedumi ir pārsūdzami un pārsūdzēšanas rezultātā iznākums mēdz būt citādāks nekā pirmajā tiesā?

Atbildēt

Ja man būtu vara ! :))) (fantāzija). Es noliktu sev priekšā visu miljonāru sarakstu un dotu nedēļu laiku , lai sagatavotu pierādījumus savu vērtību likumībai. Tālāk jau tīri tehniska būšana.

Atbildēt

»

Tad kurš no tiesas spriedumiem ir melīgs,iepriekšējais vai tagadējais?Tiesiskā vidē tā kā kādam par to būtu jāatbild.
Neesmu Lipmana fans.

Atbildēt

Par Lipmanu kaut kā nemaz nepārdzīvoju,par naudu tāpat,to nevar ēst.Lai gan vienam piekrītu,kolonijas pārvaldnieki ar Kariņu priekšgalā ir vislielākie laupītāji.

Atbildēt

KO var muldēt! Valsts apbižo nabaga Lipmanīti.

Lipmanītis sākumā rupji un nekaunīgi uzlika plato uz Valsts likumu ievērošanu ( Neizteica OBLIGĀTO atpirkšanas piedāvājumu mazākuma akcionāriem) Blēdījās un meloja pa pilnu programmu, tajā skaitā par AB LV turēto akciju piederību. U.t.t. Un melot turpina joprojām.
Šīsdienas tiesas lēmums ir pamatots ,taisnīgs un ļoti, ļoti novēlots.

Atbildēt