Ir jārēķinās – valsts mēģinās visiem atņemt visu naudu, ko vien varēs

Zinu, ka ļaunu domāt un ļaunu vēlēt nav labi. Bet ļaunuma laikmetā citādi nevar. Katru vakaru iededzu melnu sveci ar sēru lentu par Kariņa šaikas galu.

Atbildēt

»

Pavisam konkrētus miljonus un miljardus, jo bez tādiem tie lūžņu ražotāji bija maksātnespējīgi! Starp citu arī Rietumeiropā nav daudz līdzīga profila uzņēmumu, kas nebūtu likvidējuši ražošanu un palikuši tikai kā izstrādātāji un patentu turētāji un arī tas tikai labākajā gadījumā.

Atbildēt

Jau tgaad VID ja nodokļi ir nomaksāti ir likums pieņemts, lai VID varētu pēc provizoriskiem, prognozējamā iekasēt naudu vēl. Tas ja nodoklis samaksāts pēc % cik vajag un prasa VID vēl, tad tā ir krimināla darbība par ko nezin kāpēc tiek noklusēts!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

»

Kādi miljoni valsts naudas - tajos laikos?! Nevis dabīgā nāvē, bet administrētā, iznīcinot nozares, izvazājot resursus un strādājošos izmetot uz ielas. Tā laika mediju iecienīts džingls - pīstošu stiklu skaņa labi izsaka valdošo meinstrīmu - veco pasauli mirklī sagraut, bet jauno būvēja katrs no savām pozīcijām. Valstiska, tālredzīga politika nebija prioritāte.

Atbildēt

»

Drīzāk jau labi, ka visi tie vefi un rafi nosprāga dabīgā nāvē jau tad nevis pēc tam kad tajos būtu iegāzti miljardi valsts naudas. Faktiski vienīgā iespēja bija tos ātri un lēti pārdot nopietniem ārzemniekiem, bet tajā laikā jau blondīnes bļāva - neļausim izpārdot Latviju ārzemniekiem.

Atbildēt

Kirov! Tā taču ir sacensība: kurš kuru paņems. Neesi spēlèjis?

Atbildēt

LV gadījumā runāt par valsti ir nevietā. Tā ir jau sairusi, Fininterne,globālie banksteri, Sorosa tīkli un ES regulas to ir nokāvusi.Valsts vairs nav, jāmācās izdzīvot kooperācijā un represijās.Ir palikuši iedzīvotāji, kuri ar prieku nogalinātu 95% no establišmenta,jo neatbalsta notiekošās neoliberāļu orģijas un lokdaunus.Ir vajadzīga jauna Satversmes Sapulce, jo nav iedomājama situācija , ka "valsti" pārvalda 5% , kuru ideoloģija un uzskati ir 100% pretēji vairākumam.

Atbildēt

»

Vispār jau tas pārejas mehānisms, kurš darbojās tā lai ražojošie uzņēmumi iznīktu, tika iedarbināts visās austrumeiropas valstīs un bijušajās sociālisma republikās. Kur valdība kopā ar propagandu sevišķi cītīgi to darīja, tur arī arī lielāki sasniegumi iznīcināšanas procesā. Atceros, kā tika bļauts, ka, piemēram, cik slikta produkcija VEFam, jo dizains nav tāds kā vajag. Pie citas pieejas butu pieņemti pasākumi, nevis kā sagraut, bet kā uzlabot. Bet mums taču stāstīja, ka neko nevajagot, jo te būšot mazā Šveice un kuģi ir jāsazāģē un cukurbietes mums nevajag, un Līvānu stiklu nevajag, un Kuzņecova porcelānu mums nevajag un vispār mums neko nevajag. Darba spēku neviens neizved, darba spēks brauc pats un lielos daudzumos. Bēdīgi bet fakts!

Atbildēt

»

Grūti ko piebilst. Ja vien to, ka šādu lietu kārtību spēj nodrošināt vienīgi čekisti un viņu aģenti.

Tātad, neviens sevis cienīgs latvietis nedrīkst balsot par tām partijām, kurās ir darbojušies, vai joprojām darbojas bijušie komunisti, kā arī oratoriju sacerētāji sifelītiķim un fašistam Ļeņinam.

Daži no bijušajiem komunistiem:

Sarmīte Ēlerte
Inese Vaidere

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Beidzot kādam pieleca, kā padomju fašistiskā izdzimteņu režīma pakalpiņi apčakarēja latviešu tautu.

Atbildēt

»

Ar parazītu un marodieru sugu nav jēgas strīdēties, likumi šiem esot tādi bijuši. Nu protams ka bija, komunistu un okupantu sadzejoti, pat nepilsoņu statusu izdomāja kā jaunumu pasaules vēsturē un LR pavalstniecības likumu vispār likvidēja. LR Satversme un brīvvalsts pilsoņi kopā ar vēlēšanu likumu tika iesperti pagultē. Izdzimteņi sarkanie vēl taisnosies ko domā.

Atbildēt

»

Nacionāla buržuāzija būtu ja tiktu veikta deokupācija likumā noteiktajā kārtībā. Tagad iznāca internacionālā buržuāzija,kopā ar krievu okupantiem un partijas nomenklatūru, kā pēc labākajām komunistu tradīcijām. Izlaupīja ko vien varēja un vēl parādos iebrida,būs vien jāatstrādā, bērnu bērniem katorgā mūžs būs jāpavada.

Atbildēt

Lemberga ietekme uz partijām

Autori: Indra Sprance (Latvijas Radio raidījuma "Atvērtie faili" žurnāliste)
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/liecinieks-ventspils-grupejums-lika-i-ministrus-i-prezidentus.a404235/

Ventspils osta deviņdesmitajos gados bija īsta zelta ādere. Krievijas kravas vēl plūda ierasto ceļu, daži cilvēki no tām iemācījās pelnīt miljonus un tos lika lietā, lai kļūtu vēl bagātāki un vēl ietekmīgāki. Viņi pirka politiskos lēmumus. Šim neformālajam grupējumam pat bija sava kvota Ministru kabinetā un lielajos valsts uzņēmumos. Latvijas Radio kļuvušas zināmas liecības, ka naudu no ventspilniekiem savulaik saņēmušas gandrīz visas lielās Saeimas partijas. Daži liecībās minētie cilvēki joprojām darbojas politikā. Raidījums „Atvērtie faili” turpina pētīt, kā Ventspils tranzītuzņēmēji pirka ietekmi politikā.

ĪSUMĀ:

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Laikam tieši tāpēc valstis viena pēc otras ierobežojumus atceļ!
Labāk nebūtu ķēzījies ar saviem melu komentāriem!

Atbildēt

»

pa lēto pērkama prostitūta intervē un promaucē pa lēto pērkamu prostitūtu.

Atbildēt

»

pakaļkājas seu!

Atbildēt

Kariņam, Levitam un kompānijai
…………………………….
Mūsu politiķi-viesstrādnirki ir, kā baloži – atlido, paknābā, uzdirš, aizlido un... aizmirst!

Atbildēt

»

Domā cik gribi,tik un tā nobalsosi par sistēmu.
Ir cita alternatīva,dzīvot bez parazītiem,bet tad būs jāsāk domāt.Diemžēl domāšana ir vissmagākais darbs.

Atbildēt

»

aptaisījusi pakaļkājas.

Atbildēt

Tajās valstīs, kuras vada muļķu korporācija, iedzīvotajiem ir jārēķinās ar pagrimumu. Tāpēc, vienmēr vajag domāt ar galvu, par ko balso.

Atbildēt

Ja uzskati, ka labāk bija iznīcināt uzņēmumus, lai strādājošie aizbrauktu svešumā, jo darba vietu vairs nav, nevis saglabāt tos, vienalga zem kāda karoga tie strādātu - tad par prāta spējām īpaši vairs nav jāšaubās. Iznīcināt ražošanu savā zemē, tā var rīkoties tikai valsts ienaidnieki, pēc pasūtījuma vai pārliecības, vai arī totāli duraki. Cita vērtējuma šeit nav un nevar arī būt. Latvija ir pārvērsta par koloniju, no kuras izved darbaspēku un izejvielas, un kurā realizē metropolēs saražoto produkciju. Vai varbūt kļūdos? Tikai pēdējā laikā, mazliet, kaut kas, it kā sāka mainīties. Taču atkal covid un viss pakaļā...

Atbildēt

Domaju nav taalu kad biezie pasutis Krievijas puišiem darbus un tad gan buus jautri

Atbildēt

»

Jā, jā, jā, es sapratu - visus, kas strādā, kam ir galva uz pleciem un kas ar darbu ir sevi nodro`šinājuši, ir jāliek ,, lai sēž?" Un tev tiks kaut kas no viņu uzkrājumiem - tā tu ceri - un pats metīsies strādāt... Bet prātiņš par mazu...ko? Tad nekā, varēsi gaidīt, bet nesagaidīt laiku, kad bez darba visi kļūs bagāti.

Atbildēt

Ieskatījos nra.lv, tur Veidemanes intervija ar LL. Veidemane ir tāds izņēmums, kuras rakstus nevar komentēt, tāpēc gribētu pajautāt, ko LL domāja ar jaunkomunistiem, kuri viņaprāt jāiznīdē. Vai tie, kas žēlojas par kapitālisma netaisnībām - lielajām algu un pensiju atšķirībām, pajumtes zaudēšanu utt.

Atbildēt

»

Šķēles laikā pārtikas pārstrādes uzņēmumiem klājās labi, jo viņi zemniekiem maksāja kapeikas par saražoto produkciju, par piena litru savulaik maksāja 2 santīmus, kā dēļ zemnieki vai nu likvidēja govis, vai veda pienu pārdot uz Lietuvu, kuru pēc tam iepakotu veda atpakaļ pārdot uz Latviju, turklāt lētāku, nekā šeit pārstrādāto. Tā pamazām tika iznīdēti mazie zemnieki.

Atbildēt

»

Lai uzskaitītu visus tos uzņēmumus, rūpnīca un fabrikas, kas tika vienkārši iznīcinātas, te vietas nepietiktu. Nemaz nerunājot par simtiemtūkstošu cilvēku, kas palika bez darba. Aizkrauklē tāda bija VEF filiāle...Tā, ka es labi zinu , kā tas notika. Jā šķēle noprivatizēja, Viens man pazīstams cilvēks vinā no privatizētajiem uzņēmumiem strādāja apsardzē. Viņš stāstīja, laikā, kad plauka melnais bizness, Šķēles uzņēmumos strādājošie bija nodrošināti ar visām sociālajām garantijām, un valstij ne lats netika nokrāpts. Un nevienam nav tiesības pārmest, ka Šķēle pārdeva SEVpiederošus īpašumus. Vai bija kāds likums, kuru viņš būtu pārkāpis?Daugavpilī pievadķēžu rūpnīcu noprivatizēja par 1 Ls, bet pārdeva par 3 miljoniem āezemniekam. Nu un? Tādi toreiz bija likumi. Un kad to visu iznīcību redzēja, tad tiešām bija tādi brīži, kad gribējās krievu tankus bučot. Bet Jūs ar šo teikumu skaidri parādījāt pie kādas slakas jūs piederat.

Atbildēt

»

Tikai klaji Latvijas ienaidnieki tā var formulēt nodevību pret valsti. Ja škēles prihvatizēto un tālāk pārdoto krievu mafijai, ESMAIJA uzskata par izglābtu mantu, tad PSRS okupantu nelikumīgā aplaimošanā ar pilsonību un krievu tanku bučotāju rindās, esi bijusi un būsi pirmajās rindās.

Atbildēt

»

pamodies?

Atbildēt

»

pats sev esmu Šefs.
vecā sistēma tiek grauta un pagaidām nākotne ir miglaina.

Atbildēt

»

naudas vara. Levita naids pret latviešiem.

Atbildēt

Šodien ReBaltic publicēta statistika par to, ka Latvijā administratīvo sodu, salīdzinot ar Igauniju, par Covid ierobežojumu pārkāpšanu izrakstīti 1000 reižu vairāk. 1000 reižu, nevis 2 , 10 vai pat 100. Kaut kur šī valsts virzās nepareizi, sodīt, atņemt, piepildīt budžetu.

Atbildēt

»

To tu izstāsti saviem šefiem. Jo tagad krievu nauda guļ ASV ofšoros. Bet par % aug amerikāņu labklājība.

Atbildēt

»

parazīts var tupēt uz tranzīta un bankām.Ej pie raudu mūra(romiešu izcelsmes, ja kas) un paraudi.

Atbildēt

»

Viņš bija premjers 3 reizes, dumjā slam.a! Ja neskaita sevi, citiem neko labu neizdarīja.

Atbildēt

Jebkurā valstī, arī pie mums, tiesa ir politiska pasūtījuma veicēja. Kad Lembergs ar kāju vēra MK durvis, tiesa taču klusēja. Kad viņa ietekme zuda un amerikāņi noteica sankcijas, atmodās tiesa un Lembergu ielika cietumā. Vainīgs! Un tiesai vienā brīdī atvērās acis ...
Ja runā par naudu, tad valsts politika ir nonākusi bankrota priekšā. Amerikāņi aizliedza apkalpot krievu naudu, krievi, un nu arī baltkrievi, atteicās virzīt kravas caur mūsu ostām, pie reizes pazuda kravas to pārvadātājiem, arī LDZ. Kas atlikumā? Pastalas un brīvība.

Atbildēt

Es saskāros ar to, ka divās dažādās rajona tiesās tiek iesniegtas absolūti identiskas prasības no dažādām personām un abas tiesas pieņem diametrāli pretējus lēmumus. Kā tas ir iespējams-to es nesaprotu.

Atbildēt

»

Nav ko mazgāt Šķēli baltu, Ulmanis un Šķēle ir diametrāli pretēji attīstības ceļi, motivācijas. Ulmaņa tautsaimniecības modelis bija vērsts uz tautu, vidusmēra vairākuma labklājības celšanu un sabiedrības, valsts attīstību, turpretī Šķēles oligarhija balstās uz varas instrumentu izmantošanu savas un pietuvināto labklājības vairošanā, par katru cenu, visi līdzekļi labi, kas nav aizliegti - MP amatā paplašinot MK kā likumdevēja funkcijas 81 panta kārtībā, ieviešot administrācijas institūtu, kas sašaurina vēlētu varu, iedibinot "likuma caurumu "praksi, nostiprinot privilēģijas.

Atbildēt

izteikumi saslēgsies kopā vienā loģiskā ķēdītē

Atbildēt

Ak, ja jūs redzētu kā tiek izniekota valsts nauda uz iepirkumiem tikai vienā veikalā, jūs nodokļus vairs nemaksātu!

Atbildēt

»

Piekrītu. Mazajā Latvijā prihvatizācijas rezultātā pēkšņi uzradās n-tie miljonāri. Tagad gaidāmi miljardieri, jo ...naudas ir tik daudz, kā nekad iepriekš (Kariņš).

Atbildēt

»

aptirsies.

Atbildēt

»

Vēl viena aita nav pamanījusi, ka pārsūdzēšanas rezultātā spriedumi mēdz būt diametrāli pretēji, īpaši gadījumos, kad ir tikai divi iespējamie sprieduma variani.

Atbildēt

»

"ja viņš [Šķēle] būtu Premjers, tad Latvija jaD sen būtu Ulmaņlaika līmenī."

Vispār viņš BIJA PREMJERS un viņa un viņa partijas premjerēšana beidzās tāpat kā Ulmaņa ar pilnīgu valsts krahu.

Arī par Šķēles tālumu no privatizācijas lēmumiem pilnīgi meli, jo tieši Šķēle Lauksaimniecības ministrijā bija atbildīgais par nozares uzņēmumu privatizāciju.

Atbildēt

»

Tiesu spriedumi mēdz būt pārsūdzāmi,bet,pilnīgi diametrāli pretēji spriedumi pie vieniem un tiem pašiem apstākļiem.Tas neliecina par tiesiskumu.
Jau teicu,par Lipmanu asaras nebirdinu un neizteikšos,sanāks pārāk rupji.

Atbildēt

Neļausim lipmanītim nomirt badā,apsolos no savas mazās pensijas viņam kādu kukulīti maizes nopirkt, tikai žēl zvirbulīšiem neatliks drupatiņas.

Atbildēt

»

atkal pieķēzījis visas vietas.

Atbildēt

»

ar savu murgu palagu.

Atbildēt

Nupat kautrīgi,gandrīz publiski nemanot,prezidents ar kundzi apmeklēja Vatikānu.Ir zināms,ka šādas vizītes tiek saskaņotas un gatavotas jau dažus gadus iepriekš un arī tad ne vienmēr tās gūst Pāvesta labvēlību.Bet te,pēkšņi ne no kā,prezidents ierodas Romā-gandrīz kā Palangā!Tas iesākumā.Tālāk atšifrējums.Martā kādā amerikāņu vlogā uzraku versiju,ka pasaules valstu līderus izsaucot uz tā dēvēto Romas klubu,kurš koordinē pasaules finanšu un globālo valdību.Konkrētās valsts pārstāvis tiek brīdināts,ka nedrīkst atcelt pandēmijas uzliktos ierobežojumus,jo tas var izjaukt jaunās pasaules kārtības izveides centienus.Nepakļaušanās gadījumā,būs kauns pa visu pasauli,jo būsi paklausījis izdomātas pandēmijas sludinātājiem,bet tagad,atceļot noteikumus,pats parādīsi sevi kā nelgu,kurš klausījis tādām muļķībām.Toreiz nodomāju,ka šāds pavērsiens robežojas ar fantastiku.Priekš manis tagad puzle ir salikusies!Ar jūsu puzlēm galā jātiek pašiem.Veiksmi!

Atbildēt

Lipmanu uz sibīriju!

Atbildēt

»

Komenta beigās vēl varēji piekopēt Zālītes pamfletu par Levitu... Kā spoža zvaigzne mirdz pie debesīm.....
Nez kāpēc nav radies neviens ,kas īsumā uzrakstītu te tā Lielā restarta konceptu. Ja atmiņa neviļ-Tev nekas nepieder un Tu esi laimīgs. Bet pat ja ne tā , tad kā minimums šis viss ir kā brīdinājums visiem Latvijas "lielajiem spēlētājiem"-nemēģiniet jaukties iekšā, ja nē kā minimums dabūsiet kārtīgi pa nagiem... Re, viens bravūrīgais Latvijas valdnieks-ogligarhāts jau sēž ,un šaubos vai no turienes tik drīz kā viņš pats te tā sapņo iznāks...

Atbildēt