Intensīva mežizstrāde un pieprasījums pēc koksnes biomasas izraisa mežu degradāciju Igaunijā un Latvijā

»

Var redzēt ka trodas tādi kuri gribas atpakaļ laikus kad Latvijas pļavas un tirumi aizauga ar krūmiem.

Atbildēt

Pie mums par mežu šodien sauc arī tos pa 2 m zemē sabakstītos žagariņus. Visu gadu redzu, kā zāģē nu jau rokas resnuma kociņus- laikam tikai granulām. Bet kungiem naudas vajag, un mežistrādas tehnika sapirkta uz 200% visu valsts mežu. Uz kredīta.

Atbildēt

»

Drūmajos krievu okupantu laikos cirta 3 x mazāk. Puse rūpniecības strādāja uz armiju, un 2/3 gaļas un piena izveda uz Maskavu un Pēterburgu. Brīnums, kā mēs bez meža miljardiem nenosprāgām badā un bez apģērba un pajumtes.

Atbildēt

Nevis Ornotologu biedrība, bet Ekonomikas kapraču biedrība

Atbildēt

Var eksportēt koksnes pārpalikumu granulas ,briketes , tām valstīm ,bet ne koksni - no tās jārada augstvērtīgs produkts ,un mežīž pieder tautai -tāpēc cilvēkiem jāizmanto koksne -guļbaļķu māju celšanai ,grīdām ,koka logiem (ne plastikātam)!
Latvijas Valsts meži izzog mežus ,lai sponsorētu Francijas karaļa Luija 13 krēslu komplektu restaurāciju Bauskas pilij.
Es kā etniskais iedzīvotājs esmu pret šādu izšķērdību un aristokrātu mēbeļu pirkšanu un restaurāciju ,viņi parazitēja uz franču tautas un mūsu tautas ,un revolucionāri viņus galināja nost un patrieca !

Atbildēt

»

Pilnmēness it kā pagājis, bet kur tādi pajolīši rodas? :)

Ja gribi lietot terminu, mežs, tad nāksies pieskaitīt arī jaunaudzes :D

savukārt krūmāji nekad pie meža nav skaitīti,. bet biomasu no tiem var ražot.

Atbildēt

»

Skaidrs, ka neesi nekāds lauķis :D Vai nu trollis vai putnuvīra pakalpiņš :D

Palasi par meža tipiem, bonitātēm un sugu īpatnībām :)

Atbildēt

Mezus ceert,dziiviniekiem nav kur palikt,Briedis pastaigaajas pa Rigas centraalstaciju.stirnas, staigaa pa purvciemu,mezjacuukas pa mangaljiem.Bet propaganda veesta ka mezji paliek arvien vairaak,53%.Tad ja ticeet propagandai ,ja cirtiis taadaa pashaa tempaa tad Latwija aizaugs galiigi ar mezjiem.

Atbildēt

Es savā mežā audzēju putnus,tiem ir ligzdas 8-15 gadus veās eglēs, ja tās izretinātas un tām ir biezi zaļi zari līdz zemei. Vecos mežos man putni negrib apmesties?:(((

Atbildēt

»

Joni,cirsma un kailcirte nav viens un tas pats.

Atbildēt

»

Faktiski visi meži pēdējo 100 gadu laikā ir bijuši cirsmas. Nevajag spriest par mežu kā par burkāniem. Mežam ir vienalga, ka stādītājs neredzēs to pieaugušu. Tā ir bijis vienmēr.

Atbildēt

»

Ja visu mēri tikai naudā, tad drīz būs iespēja to nogaršot. Redzēsim cik ilgi nodzīvosi.

Atbildēt

»

Ar tādiem uzskatiem ir tikai taisnīgi, ka leduskapī tev ir industriālās olas un citu industriju sasniegumi.
Tikai pārējai sabiedrība, kas nav šķīrusies no prāta ir tiesības uz tīru pārtiku un dabīgu vidi.

Atbildēt

»

no praktiskās pieredzes un bez tukšas muldēšanas.
Priežu audze 36 gadi, caurmērs 26cm.
Vai Tu piekopjot izlases ciršu metodi vari iegūt šādus parametrus priežu audzē?

Atbildēt

»

Kādas muļķības, man pie mājām apmēram pirms divdesmit gadiem bija kailcirte. Pēc tam vienu reizi retināšana, nu tas ir tā, ka notrimmerē līdz kulei, jo pārējais ir zem sniega. Vēlāk tur uzkārušās stirnas varēja atrast. Tagad jau atkal kailcirte un samala skaidās granulu exportam.

Atbildēt

»

Mežs pats atjaunojas.
Neviens jau nesaka ka izlases veidā nevar cirst.Pat vajag cirst.Kailcirtes ir meža iznīcināšana,cilvēka mūža laikā tur meža nebūs.

Atbildēt

»

Paldies par atbildi!
Kā speciālistam Tev droši vien labi zināms, ka no tādām sugām kā apse, baltalksnis pēc 100gadiem nekas vairs nebūs palicis pāri. Mežā noteicošā dzīvības forma ir koki, ja visi koki būs atmiruši, vai tas vēl būs mežs?

Atbildēt

»

Mežs var sākties tikai no 100 gadiem.Kailcirte ir meža iznīcināšana.

Atbildēt

»

Lauķi! Tu pats pinies savās vārsmās. Es Tev lūdzu nosaukt konkrētus parametrus, bet nav no Tevis atbildes, bet tikai tuķša muldēšana - papīrmalka, šķelda, krūmi u.t.t. Diemžēl, nesaņāk mums saruna.

Atbildēt

»

Tavā jautājumā pazuda mežs.30 gados mežs nevar izaugt,var izaugt koki papīrmalkas vai šķeldas ciršanai,bet tas nav mežs.

Atbildēt

»

Zinu, kas Vikipēdijā rakstīts par mežu. Pārkopēšanas funkciju es arī pieprotu. Atbildi uz vienkāršu jautājumu - vai 30 gadus vecs mežs Tavā izpratnē ir mežs vai nav? Kur ir tā robeža, ka Tu uzskati - jā šis ir mežs?

Atbildēt

»

Nezinu ko zaļie vai zilie uzskata par mežu,bet oficiālā definīcija ir šāda;
Mežs ir ekosistēma salīdzinoši plašā teritorijā, kurā dominējošā augu forma ir koki, arī krūmi. Meža ekosistēmā ietilpst arī pamežs un zemsedze, kā arī tiem raksturīgi noteikti meža dzīvnieki. Liela loma ir arī meža augsnē esošajām baktērijām, aļģēm un sēnēm. Starp šiem organismiem pastāv komplicētas barības ķēdes.
Cik gadus vajag lai šāda ekosistēma izveidotos?
Mežs nav burkānu dobe.

Atbildēt

Interesanti, ko zaļie bļauri uzskata par mežu - tikai to, kas vecāks par 100gadiem? Vai arī koku caurmērs lielāks par par 50cm? Atcerieties, ka koksnes industrijai šādi koki nav nepieciešami.
Mainam domāšanu!

Atbildēt

Patreiz par krūmu audzēšanu ir jāmaksā palielinātais nodoklis. Lai Eiropa maksā hektarmaksajumus ja gribat lai neškeldo krūmus

Atbildēt

»

Ja mazāk 12% kāpēc dabas vērības mežos vēl joprojām nevar saskaitīt?

Atbildēt

Varam Latviju pārvērst par rezervātu,tikai vispirms atrodiet kas par to samaksās.
Atgādināšu ka mežs dod 20% no Latvijas ekspota, nerunājot par vietējo patēriņu. Sameklējiet kas maksās tos milijardus par katru ierobežojumu un uz priekšu. Vienreizējs maksājums kā par cukura nozares iznīcināšanu un kuģu sagriešanu neies cauri

Atbildēt

»

1940.gadā meži bija 23%,tie bija meži,nevis jaunaudzes,izcirtumi vai krūmāji.Tagad meži ir mazāk par 12%.

Atbildēt

Tiem,kuri ceļ paniku vajadzētu paintresēties cik mežu Latvijā bija 1940 gadā un tad irst ka viss gājis mazumā. Realitāte ir tāda ka tagad visas dabas vērtības skaita 3 gadus un vēl nevar saskaitīt

Atbildēt

»

To tu vari iestāstīt Rīgas muļķiem un evropas kucītēm.

Atbildēt

»

Nemelo.

Atbildēt

»

Šķeldā pārstrādā un eksportē pamatā koksni, kas tiek iegūta attīrot komunistu laikos un arī pēc neatkarības atjaunošanas aizaugušās lauku zemju(pļavas, tīrumi)platības. Komunistu mazbērns Ķerus grib Latviju kā Sibīrijas taigu ne kā savulaik ziedošo Latviju.

Atbildēt

»

Nē,man pārskaitījumus veic personīgi Putins.Gazprom nav Krievijas jurisdikcijā,tas pieder zēniem ar garīem peisakiem.

Atbildēt

Vai Latvijā tāpat kā Igaunijā "dabas draugu" organizācijas finansē Gazprom ?

Atbildēt

»

Diemžēl "Rīgas meži" nesnauž,cērt uz vella paraušanu.

Atbildēt

Mums taču nav mežu, es neko tādu nespēju atrast. Nav Rīgā mežu!

Atbildēt

»

Izcirtumi,krūmāji,jaunaudzes,karjērri nav mežs.Pat ilustrtīvajā attēlā redzams ka jūs atkārtojat melus.

Atbildēt

Tur tā nelaime,ka satelīts neatšķir krūmus no meža,
koki atstāti tikai ceļmalās.........

Atbildēt

»

Nav taisnība. Eiropas, pasaules pētījumos mežu īpatsvars Latvijā ir virs 50%. Un šie dati ir veidoti ar satelītu datu palīdzību.

Atbildēt

»

Nemelo!Mežu ir palicis mazāk par 12% no kopējās mežu platības,1940.gadā bija 23% mežu,nevis meža zemes vai kā savādāk.Jaunaudzes,krūmāji,izcirtumi nav mežs.

Mežs ir ekosistēma salīdzinoši plašā teritorijā, kurā dominējošā augu forma ir koki, arī krūmi. Meža ekosistēmā ietilpst arī pamežs un zemsedze, kā arī tiem raksturīgi noteikti meža dzīvnieki. Liela loma ir arī meža augsnē esošajām baktērijām, aļģēm un sēnēm. Starp šiem organismiem pastāv komplicētas barības ķēdes.

Atbildēt

Es arī gribu to, ko pīpē Viesis

Kāda meža dedzināšana? Tas tak zaļinātāju slapjais sapnis. Kā Tu vari nostāties pret šīm idejām?

Atbildēt

Cik tad naudiņas izmaksāja šis "pētījums", no kādiem fondiem un kuru "pētnieku" kontos naudiņa nonāca?

Atbildēt

1939 gadā mežus zāgēja pat vairāk nekā tagad, bet tie tik aug un vairojas

Atbildēt

Interesanti, ka skandināvi savus mežus tik intensīvi neizzāģē, bet ar milzu entuziasmu iepērk kokmateriālu no Latvijas. Un ja vēl padomā, kādiem ārzemju fondiem vai privātpersonām pieder daļa mūsu mežu...

Atbildēt

tev pašam,ginteli,vajadzētu iezāģēt kājā

Atbildēt

Re, miljonu skalotājs ar vēl dzīvs. Pretīgi lasīt.

Atbildēt

Par kādu meža iznīcināšanu Viesturs runā? Saprotu, ka Viesturam neko nevajag no šīs valsts - ne medicīnas aprūpi, ne skolotājus, ne policiju, kas uztur drošību. Visu naudu mēs iegūsim no dažādiem fondiem. Es laikam negribētu dzīvot tādā vidē, bet tā ir katra indivīda izvēle.

Atbildēt

»

Un tas tavuprāt dod tiesības okupantu varas pietuvinātajiem komsomoļciem zāģēt visu nost.

Atbildēt

Tikai nez kāpēc tiek noklusēts fakts, ka mums mežu ta ir divreiz vairāk nekā bija pirms okupācijas. Uz 1940 gadu meži klāja ap 26% LV. Tagad ap 50%.
Pakaunējušies būtu vēl runāt, ka par daudz tiek zāģēts!

Atbildēt

Vienīgā iespēja ir vēlreiz sākt visu no gala, bet lai nākamie 30gadi labi izdotos, amatos vajag salikt tos pašus komunistus vai viņu atvases.

Atbildēt