Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

[1.] Man, Kestutim Isakas, ir īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu Vecdumbrāju ielā 3, Upesciemā, Garkalnes novadā, turpmāk – Nekustamais īpašums, kas sastāv no zemesgabala ar kadastra apzīmējumu 8060 008 0241 ar kopējo platību 0,1205 ha, un dzīvojamās mājas ar kadastra apzīmējumu 8060 008 0199 002. Nekustamais īpašums reģistrēts Garkalnes novada zemesgrāmatas nodalījumā Nr. 100000429288.

[2.] 2019.gada 4.jūlijā, aptuveni 100 m attālumā no man piederošā Nekustamā īpašuma ievēroju informatīvu plakātu, kurā norādīta informācija par jauna būvobjekta – SIA “Latvijas Mobilais telefons”, turpmāk – Pasūtītājs, elektronisko sakaru torņa “Dumbrāji”, turpmāk – Sakaru tornis, būvniecību Garajā jūdzē 37, Upesciemā, Garkalnes novadā. Plakātā vienlaikus norādīta informācija par 06.06.2019. Garkalnes novada būvvaldes izsniegto būvatļauju Nr. B-76/19-06-06, turpmāk – Būvatļauja.

Pārbaudot Garkalnes novada mājas lapas sadaļu “būvniecības ieceres iesniegumi”, pārliecinājos, ka Garkalnes novada būvvalde ir akceptējusi jaunas būvniecības ieceri un Pasūtītājam ir izsniegta Būvatļauja.

[3.] Ne manā, ne citu Upesciema iedzīvotāju rīcībā līdz plakāta izvietošanai Garajā jūdzē 37, Upesciemā, nebija informācijas par plānotajiem būvdarbiem. Cita starpā uzsverams, ka plakāts par plānotajiem būvdarbiem tika izvietots dažas dienas pirms būvatļaujas apstrīdēšanas termiņa beigām. Tāpat nenotika plānotās būvniecības ieceres publiska apspriešana.

Būvniecības likuma 14.panta 5.daļa paredz: “Ja blakus dzīvojamai vai publiskai apbūvei ir ierosināta tāda objekta būvniecība, kurš var radīt būtisku ietekmi (smaku, troksni, vibrāciju vai cita veida piesārņojumu), bet kuram nav piemērots ietekmes uz vidi novērtējums, būvvalde nodrošina būvniecības ieceres publisku apspriešanu un tikai pēc tam pieņem lēmumu par ierosinātā objekta būvniecības ieceri.”

Ministru kabineta noteikumu Nr. 671 “Būvniecības ieceres publiskas apspriešanas kārtība” 7.punkts savukārt nosaka, ka “Lai izvērtētu publiskas apspriešanas nepieciešamību, būvvalde ir tiesīga pieprasīt būvniecības ierosinātājam papildus iesniegt nepieciešamos aprēķinus, dokumentus un citus materiālus, kas raksturo konkrēto būvniecības ieceri un tās iespējamo ietekmi (smaku, troksni, vibrāciju vai cita veida piesārņojumu) uz vidi, infrastruktūru un iedzīvotāju veselību”.

Manā un pārējo iedzīvotāju ieskatā jaunā būvniecības objekta – Sakaru torņa, iecerētā būvniecība viennozīmīgi rada būtisku ietekmi gan uz blakus dzīvojošo iedzīvotāju veselību un drošību, gan arī uz objekta tuvumā esošo nekustamo īpašumu tirgus vērtību, tādējādi aizskarot manas tiesības un likumiskās intereses.

[4.] Upesciema iedzīvotāji ir uztraukti par jaunā būvniecības objekta iespējamo negatīvo ietekmi uz iedzīvotāju veselību, jo īpaši, ņemot vērā, piemēram, vairākus no pasaulē veiktajiem pētījumiem, kuros pierādīta elektromagnētiskā starojuma nelabvēlīgā ietekme uz cilvēka veselību.

Kaut arī Sakaru torņa būvniecības dokumentos visdrīzāk ir vai būs noteikti drošības attālumi jeb aizsargzonas dažu metru attālumā no objekta, manā ieskatā, lai aizsargātu iedzīvotājus no iespējamiem kaitīgiem bioloģiskiem efektiem, tai skaitā iespējamiem veselības apdraudējumiem, būtiski pirms Būvatļaujas izsniegšanas bija pārliecināties, ka ir veiktas visu pieļaujamo un plānoto rādītāju atbilstības pārbaudes, tai skaitā, piemēram, elektromagnētiskā starojuma aprēķinu pārbaude utt.

Garkalnes novada Būvvalde visdrīzāk pirms Būvatļaujas izsniegšanas nav pieprasījusi iepriekš minētos aprēķinus no Pasūtītāja attiecībā uz Sakaru torņa būvniecības ietekmi uz vidi, infrastruktūru un veselību.

Ievērojot iepriekš minēto uzskatu, ka nebija pieļaujama būvatļaujas izsniegšana pirms būvniecības ieceres publiskās apspriešanas un pirms papildus aprēķinu, dokumentu un citu materiālu pieprasīšanas no Pasūtītāja, lai pārliecinātos par būvniecības ieceres iespējamo ietekmi, tai skaitā, piemēram, dati par Sakaru torņa izstarotajām jaudām, elektromagnētiskā lauka intensitāti objekta piegulošajā teritorijā utt.

[5.] Tāpat, pieņemot lēmumu izsniegt Būvatļaujas izsniegšanu bez publiskās apspriešanas, netika ņemts vērā materiālais kaitējums jeb zaudējumi, kas man un citiem būvniecības objektam tuvumā esošajiem nekustamo īpašumu īpašniekiem un iedzīvotājiem vistuvākajā laikā radīsies ievērojamas attiecīgo nekustamo īpašumu tirgus vērtības samazināšanās dēļ, jo iedzīvotāju (potenciālo pircēju) viedoklis un informācijas daudzums par mobilo sakaru kaitīgumu ik gadu tikai pieaug.

[6.] Ievērojot visu iepriekš minēto, uzskatu, ka, izsniedzot Būvatļauju bez būvniecības ieceres publiskas apspriešanas un iedzīvotāju viedokļa par būvniecības ieceri uzklausīšanas, tika būtiski pārkāptas sabiedrības līdzdalības tiesības lēmumu pieņemšanā.  Iecerētā būvniecība būtiski aizskar personas tiesības vai likumiskās intereses.

[7.] Būtiska nozīme pievēršama arī faktam, ka jau šobrīd ir savākti vairāk nekā 200 iedzīvotāju paraksti pret LMT Sakaru torņa celtniecību Upesciemā, Garajā Jūdzē 37, tai skaitā 201 elektronisks paraksts un 40 paraksti papīra formā.

Garkalnes novada domes deputātu rīcība

[8.] Vienlaikus ievērojot iepriekš minēto, vēlos norādīt, ka Garkalnes novada būvvaldes rīcība, sasteigti lemjot par būvniecības ieceres apstiprināšanu, norāda uz atsevišķu Garkalnes novada domes deputātu un būvvaldes darbinieku ieinteresētību paredzētajā būvniecības procesā, nerespektējot iedzīvotāju intereses un neievērojot to tiesības.

Par iepriekš minēto liecina manā rīcībā esošā un publiski izskanējusī informācija, ka darījums par nekustamā īpašuma, uz kura paredzēta Sakaru torņa būvniecība, iegādi noticis starp pircēju LMT un zemes gabala īpašnieku jeb pārdevēju - Garkalnes novada domes deputātu Edgaru Treibergu (attēlā), kurš cita starpā ir partijas “Latviešu zemnieku savienība” biedrs arī Garkalnes novada domes priekšsēdētājam  Mārtiņam Gunāram Bauzem-Krastiņam.

[9.] Kā pats Edgars Treibergs raidījuma “Bez Tabu” sižetā atklājis, naudu par 400 kvadrātmetru lielo zemesgabalu no LMT saņems tikai tad, ja torni sāks būvēt, savukārt, ja būvniecības ieceri pārtrauks, viņam pašam sakaru operatoram būs jāsamaksā puse zemesgabala vērtības.

Iepriekš minētais norāda gan uz finansiālu sadarbību starp būvniecības pasūtītāju un domes deputātu Edgaru Treibergu, gan arī absolūtu deputāta materiālu ieinteresētību Sakaru torņa būvniecībā. Nav šaubu, ka deputāta Edgara Treiberga interesēs ir nodrošināt, ka no Garkalnes novada būvvaldes un domas puses netiek radīti nekādi šķēršļi Sakaru torņa būvniecības ieceres saskaņošanas un būvniecības procesā.

Upesciema iedzīvotāju ieskatā tieši Edgara Treiberga finansiālās ieinteresētības dēļ, Garkalnes novada pašvaldība apzināti slēpusi būvniecības ieceri (informatīvu plakātu pie būvobjekta izvietojot vien dažas dienas pirms būvatļaujas apstrīdēšanas termiņa beigām utt.) un nav rīkojusi sabiedrisko apspriešanu, lai iedzīvotāji nevarētu vai nepaspētu iebilst.

[10.] Tāpat raidījuma “Bez Tabu” sižetā Garkalnes novada Būvvaldes vadītājs Dambis attiecībā uz publisko apspriešanu šādos gadījumos, norādījis, ka Būvniecības likums neparedz šāda objekta publisku apspriešanu, tai pat laikā Būvniecības likums nosakot, ka iedzīvotāju interesēs pašvaldība saistošajos noteikumos var paredzēt arī citus gadījumus, kad rīkojama būvniecības ieceres publiska apspriešana. Būvvaldes vadītājs Dambis sarunā norādīja, ka iedzīvotājus varēja informēt un ka šī reize bijusi pirmā, kad par sakaru torņa būvniecības ieceri nav rīkota sabiedriskā apspriešana.

Upesciema iedzīvotāju ieskatā ļoti aizdomīgi, ka pirmo reizi sabiedriskā apspriešana netika rīkota tieši gadījumā, kad kāds no domes deputātiem ir materiāli ieinteresēts torņa būvniecībā.

Tāpat raidījumam “Bez Tabu” Būvvaldes vadītājs Dambis norādījis, ka šāds iedzīvotāju neinformēšanas eksperiments veikts, jo iepriekš mobilo sakaru operatori pauduši neizpratni par pašvaldības rīkotajām sabiedriskajām apspriešanām par objektiem, kuru publisko apspriedi likums nepieprasa. Vienlaikus LMT raidījumam ”Bez Tabu” esot norādījuši, ka nekādus šķēršļus šajā gadījumā neesot likuši, uzsverot, ka sabiedriskās apspriešanas rīkošana ir tikai un vienīgi pašvaldības kompetencē.

[11.] Raidījums “Bez Tabu” cita starpā attiecībā uz šo jautājumu jautājis arī VARAM viedokli, uz ko arī VARAM valsts sekretārs A.Draudiņš norādīja, ka “Labā prakse būtu un attieksme pret iedzīvotājiem būtu, ja pašvaldība rīkotu sabiedrisko apspriešanu un noskaidrotu iedzīvotāju viedokli”.

[12.] Papildus iepriekš minētajam, manā rīcībā nonākusi informācija, ka vienlaikus ar Būvatļaujas izsniegšanu Sakaru torņa būvniecībai Upesciemā, Garkalnes novada dome 06.06.2019. izsniegusi arī būvatļauju elektroniskā sakaru torņa Maksteniekos, Mežogu ielā 18, Garkalnes novadā būvniecībai, savukārt  Maksteniekos zemes gabalu mobilajam operatoram sakaru torņa būvniecībai atsavinājis (nodrošinājis) Garkalnes novada domes deputāta Edgara Treiberga partijas “Latviešu zemnieku savienība” biedrs - Garkalnes novada domes priekšsēdētājs  Mārtiņš Gunārs Bauze-Krastiņš.

Ņemot vērā visu iepriekš minēto, kā arī likuma “Par pašvaldībām” 3.panta noteikumus, kas paredz, ka vietējā pašvaldība nodrošina likumos noteikto funkciju izpildi, ievērojot valsts un attiecīgās administratīvās teritorijas iedzīvotāju intereses, lūdzu:

izvērtēt iesniegto informāciju un pārbaudīt, vai Garkalnes novada domes deputāta Edgara Treiberga un citu Garkalnes novada domes deputātu un būvvaldes rīcība nav pretēja normatīvo aktu prasībām, principiem un iedzīvotāju interesēm, kā arī konstatētu pārkāpumu gadījumā piemērot atbilstošas likumā noteiktas sankcijas.

Novērtē šo rakstu:

30
10

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Ziņojums par komandējumu uz Amerikas Savienotajām Valstīm no 2019.gada 22.septembra līdz 24.septembrim

FotoSaskaņā ar Ministru prezidenta 2019.gada 19.augusta rīkojumu Nr.219 “Par Ilzes Viņķeles komandējumu” no 2019.gada 22.septembra līdz 24.septembrim biju komandējumā Amerikas Savienotajās Valstīs, lai piedalītos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) Augsta līmeņa sanāksmē par vispārējo veselības aprūpi.
Lasīt visu...

21

Gribēja kā labāk, sanāca kā vienmēr

FotoLatvijas satiksmes drošības telpā ir uzsprāgusi verbālā bumba, jo Iekšlietu ministrijas valsts sekretāra vietnieks paziņoja, ka no stacionāro fotoradaru sodiem valsts budžetā patlaban tiek iegūts mazāks finansējums, nekā sākotnēji plānots, līdz ar to esošo fotoradaru turpmāka darbība un jaunu fotoradaru iegāde esot zem jautājuma zīmes.
Lasīt visu...

21

Modernā banalitāte

FotoBanalitāte ir oriģinalitātes trūkums, pliekanums, bezgaumīgums. Sastopama, tā teikt, arhaiska banalitāte – sen zināma un sen apnikusi banalitāte. Sastopama relatīvi jauna banalitāte – moderna banalitāte, ja ar vārdiem “moderna banalitāte” apzīmējam kaut ko mūsdienīgu, sava laika prasībām un sasniegumiem atbilstošu, ar ko tiekamies nesen, bet kas jau ir ieguvis banalitātes statusu.  
Lasīt visu...

12

Auniem ir jāzina, ko viņi nobada

FotoJebkura jauna partija mūsu valstī, kas gribēs izmainīt sapuvušo, smirdīgo oligarhu sistēmu, tiks norieta un samīdīta. Tāds pats liktenis sagaida arī šo partiju ministrus, kas iedrošināsies veikt pārmaiņas savās nozarēs.
Lasīt visu...

21

Kādā veidā visiem aizbāztas mutes par Skultes gāzes termināļa afēru?

FotoNezināmu personu iecerētā Skultes sašķidrinātās gāzes termināļa būve ir krietni nokavēta, un pašlaik tas ir cinisks ārzemnieku biznesa projekts. Es saprotu, ka abas augstākās valsts amatpersonas nav ar seju pret Latviju, bet tik atklāti lobēt privātpersonu biznesu...
Lasīt visu...

21

Partijas pamodušās no miega

FotoIzskatās, ka Latvijas politikā vasaras brīvdienas beidzot ir beigušās. Arvien aktīvāk izpaužas gan valdošās koalīcijas partijas, gan opozīcijas partijas. Līdz ar to politikas vērotājiem dzīve ir kļuvusi interesantāka.
Lasīt visu...

12

Objektīvā realitāte

FotoKo nozīmē «objektīvs»? (Runa nav par video vai foto kameras piederumu). Ko nozīmē – būt objektīvam? Vai es, šobrīd rakstot šīs rindiņas, esmu objektīvs? Vai jūs, kas to lasāt, spējat būt objektīvi pret mani, pret citiem? Kā to pārbaudīt, kā to izmērīt, un kā par to pārliecināties?
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Skumīgi, bet varbūt godīgi…

Pagājusi Skolotāju diena. Kā prasta ikdienība. Nekas no aizgājušo dienu dāsno mūžu un goda plākšņu salkanās godības nav mainījies. “Gada skolotājs”, “Zelta...

Foto

Mīļie draugi, dārgie skolotāji, apsveicu jūs Skolotāju dienā

Mīļie draugi! Dārgie skolotāji! Apsveicu jūs Skolotāju dienā! Mēs visi esam izgājuši caur skolotāju rokām - mēs vispār...

Foto

Civilizācijas norieta enciklopēdija: intelektuālisma iznīdēšana

XX gadsimta otrajā pusē Rietumu civilizācijā sāka ieviesties jauna vērtību sistēma. Tā kļuva masveidīga. Jaunajā vērtību sistēmā kardināli izmainās attieksme pret...

Foto

Likumpārkāpējs - valdība

Kas notiek ar iedzīvotājiem, kuri tiek pieķerti, pārkāpjot likumu? Atkarībā no likumpārkāpuma rakstura un smaguma pakāpes viņiem iestājas vai nu administratīvā vai kriminālatbildība...

Foto

Apķēzīšanas dinamika

Jau pašā sākumā tika rakstīts, ka “nācijas tēvs” centīsies apķēzīt visu, kas latviešu tautas vēsturē ir svēts. Tagad ir pienākusi kārta Latvijas Centrālajai padomei...

Foto

NMPD atbilde par pirmās palīdzības apmācību valstī

Saistībā ar Pietiek publicēto rakstu vispirms jāuzsver, ka pirmās palīdzības apmācība ir valsts pārvaldes iestādes funkcija, nevis bizness, kā...

Foto

Kā Rīgā pulcējās “Aukstā kara 2.0” zaudētāji

„Dažās valstīs ir izveidojusies īpaša akadēmisko prusaku kategorija, kas tekalē no vienas politiskās virtuves uz otru un atkārto tekstus,...

Foto

Jautrība valdošajā koalīcijā

Šķiet, ka valdošajā koalīcijā vajadzētu būt mieram un klusumam, jo valdība paziņoja, ka ir sagatavots nākamā gada budžets. Tomēr atsevišķas partijas un politiķi...

Foto

Prātojums par "labo budžetu" un "sliktajiem baņķieriem"

“PNB bankas” darbības apturēšana sagādājusi rūpestus un kreņķus tās klientiem, bet tie ir tīrie sīkumi, salīdzinot ar laikiem, kad...