Iesniegums: Ģirģens prettiesiski nodevis privātpersonas iesniegumu pļāpai Znotiņai un pēc tam mēģinājis izmeloties, Znotiņa pelnījusi atlaišanu

»

tauta aiznemta ar jaunvardu apguvi!

Atbildēt

»

Vai ta resnais Rungainais ir čigāns!?

Atbildēt

»

caur d*irsu pasaulē nācis ??
--------------------------------
advokāti zina, ka uz ĒDAMGALDA NEDRĪKST d*irst ne TIKAI viesību gadījumā,
bet arī savā ēdamistabā pusdienojot, restorānā, ģielu apslacinot, strādnieku
ēdnīcā nolikvidējot atlieku atliekas un VISUR, kur notiek barības uzņemšana.


… Rādīt visu

Atbildēt

Znotiņas kundze laikam tīši vai netīši pieķērušies kādam netīru lietu smagsvaram un tas pieturas pie principa, ka vislabākā aizsardzība ir uzbrukums. Citu izskaidrojumu vienkārši nafffff.

Atbildēt

ka vienā svaru kausā ir likums un pierādījumi, bet otrā svaru kausā korupcija, kura uzvar likumus.

Atbildēt

kur tad lai cietušais sauc pēc palīdzības , ja ne pie žurnālistiem un publicitātes.

Atbildēt

pirmās instances tiesas aklumam, bet pirmās instances tiesas korupcijai, kas līmeņveidīgi tiek piesegta līdz kasācijas instancei
Cerams, ka šī tiesu varas reputāciju graujošā lieta reiz naks gaismā...

To jūs labi pateicāt par " advokātu kniksēšanu" :-)

Atbildēt

»

Saskaņā ar likumu tu vari neizpaust savus personas datus policijai, kura tevi aiztur, vai citādi nonāc kontekstā. Tās ir tavas tiesības. Ir brīži, kad labāk nedot policistam tiesības izmantot tavus personas datus!

Mani mulsina cita lieta - vai iesniegumā minētais cietušais advokātiem ir devis atļauju šo iesniegumu publicēt Pietiek un vai Pietiek ir iepazīstināts ar šo faktu par atļauju pirms raksts ir publicēts. Tā visā šai rakstā ir visneskaidrākā lieta.

Atbildēt

raksta advokāti saturīgi veidojuši iesniegumu, taču ko viņi izdarīs pret vadoņa sievas paziņu, ar kuru , kā šeit raksta komentētāji, attēlā redzamā varone esot dzīvojusi reiz vienā mājā .
..neko neizdarīs, procesu un skandālu apklusinās.

Atbildēt

paraugoties kaut vai šeit pietiek.com publicēto info un pieejamos tiesas procesus, dažs advokāts ir tik mīksts un gaudens tiesas sēdes laikā lai uzstātos likuma vārdā, ka rodas secinājums, ka drosmīgu pretkorupcijas advokātu ir maz, jo īpaši tad, ja procesā ir tiesnešu - advokātu draugu būšana un acīmredzamu pierādījumu ignorēšana no tiesas puses.

Atbildēt

»

skaidri pateiks, pa kuru ceļu ejams, cik ilgi un kāds būs rezultāts uzreiz par 90 procentiem, ļaujotklientam pašam pēc sava maka biezuma un vēlmes tiesāties, izvēlēties ceļu uz procesu, vai rezultātu. Netērējot laiku un nemaldinot.

Raksta autori ir izcili advokāti. Bet šī 4. maija korporācija ienīst tādus un visur liek šķēršļus patiesībai, taisnībai un likumībai.

Atbildēt

»

Advokātiem nav jābaidās un viņi nebaidās. Cita lieta, ka advokāts pret tiesnesi ir tukša vieta. Advokāts pienes pierādījumus un faktus tiesas procesā, pauž argumentāciju, lūdz tiesai dažādus jautājumus, pazemīgi “kniksē”, bet tiesa augstprātīgi un koruptīvi vienus faktus saskata, bet citus ignorē. Šo blisināšanos sauc par tiesas faktisko rīcību. Tiesas vaktisko rīcību - melnu atzīstot par baltu un otrādi, nevar nekur apstrīdēt. Var kasīties ar kasācijas sūdzību par procesuālām lietām, nevis pēc būtības izsverot tiesas aklumu. Arī Augstākā tiesa var pētīt lietas procesuālās tiesības, arī nepieskaroties pēc būtības pirmās tiesuinstances aklumam.

Atbildēt

kurš nebaidītos no korupcijas augstākā līmeņa tiesā...

Atbildēt

jau apnicis,ar tiem personas datu "izpaušanu",kā ar karstu ogli,kā ar kaut ko sakrālu,tas kaut kāds bubulis!?Kretīni izdomājuši sistēmu,ka cilvēks ar visādām problēmām,registrācijām,parolēm,slepenībām nevar uzzināt kad beidzās termiņš vadītāja medkomisijai,baigā slepenība,pajoli!Pilnīgi nav ko darīt.Indivīds visur tiek fiksēts stulbeņi--videokameras,telefoni,pat iespējams televizori,viena māžošanās aunu bariem!

Atbildēt

»

bet korupciju, ja draugu lietas, interešu konflikts, ja radu lietas.

Atbildēt

vājprāts, ar ko nodarbojas mūsu institūcijas un tas viss notiek uz nodokļu maksātāju rēķina. Lielākā ķeza pastāv apstāklī, ka šis tas reizēm nāk gaismā un tad nu dažs labs "pletē" , ko vēl var. Līmenis bez maz satriecošs. Pareizi jau ir, mana mīļā tautiņa, sēdiet klusu vai vislabāk visu slavējiet, ieviesīsim jums arī viltus ziņu likumiņu un galvenais maksājiet kārtīgi nodokļus, tā teikt, patriotiski..

Atbildēt

ja pat KNAB ir pakļauts ģenerālprokuratūrai,un ja ģenerālprokurors NEGRIB, pat labi izmeklēta KNAB lieta netiks iesniegta tiesā !!!

Atbildēt

Advokātu papīrs labs, bet ko darīs , ja saskarsies ar blatu sistēmu?

Labi sagatavots papīrs pret blatu sistēmu bezspēcīgs.

Atbildēt

Bet ja advokatiem blats ar AT priekšnieku, ko tad, tad neviens likums un neviens saturīgs advokātu papīrs nelīdzēs.

Atceramies Sprances jautājumu jaunievēlētajam AT pr-jam : kas jūs ataicināja uz AT tiesu ?

Un sekoja atbilde.... Z.G.
Un tas, kurš viņu ataicināja uz tiesu, tā dēls ir advokāts un vedekla advokāte un advokāti, izmantojot blatu sistēmu savā darbībā īsteno likumu pārkāpumus... un cilvēku dzīves tiek bojātas blatu dēļ.

Atbildēt

»

ir ciganiete,....visu izstastiis

Atbildēt

»

Judikatūra ir ar noteiktu izlasi un nepieejama, pārkāpjot ar judikatūras slēpšanu ikviena Satversmē noteiktās tiesības zināt savas tiesības.

Atbildēt

»

šie strādā “uz rezultātu”. Izcils darbs!

Daudz amatpersonas un politiķi izliekas par muļķīšiem un nekompetentiem, slēpjot savu ļaunprātīgo bezdarbību un bezatbildību. Kalnmeijers pat neizliekas. Vislabāk prata izlikties Dz. Radnačs no tā saucamās NA kā tieslietu ministrs - tā prata notēlot idiotu, ka daudziem izspiedās pat līdzjūtības asaras. Rezultātā Bunkus nāve. Jo shēmās bija arī tiesesis.

Atbildēt

un kads lietas Nr.
vai judikatūrā pieejams ?


Manuprāt, ta judikatūra arī tiek veidota izlases kartībā, tā sacīt jāsaka _ lai tauta redz , cik smuki viss tiek spriests, jo pieredze liecina, ka vienā lietā šo judikatūru piemēro (un piemērot judikatūru obligāti), bet citā lietā, kur ir blata nosacījumi (blata advokāti- tiesneši, izveidojušies klani) šo judikatūru nelieto, kas ir prelikumīgi, pretēji Civilprocesa likuma pantam.

Vai tas cilvēks, kuram atņēma īpašumu nevērsās Cilvēktiesību tiesā? Tauta runā, ka arī tur- ECT savējie šķiro sūdzības : kuras pieņemt, kuras atmest... tā vismaz dzirdēts...

Atbildēt

»

Tieši tāds pamatojumu pilns iesniegums bija citā lietā L. Straujumai kā Valsts sekretārei, atbilde bija - “Atbilde netiks sniegta”. Un sekoja desmit paraksti, arī Straujumas. Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts. Valsts policija atteica ierosināt lietu pret Straujumu. Atbildes nesniegšanas sekas bija īpašuma atsavināšana tiesā. Atbilde no Straujumas pēc būtības bija paredzēta kā pierādījums.

Atbildēt

»

Bet cik garīgo resursu un laika resursu jāiegulda, lai panāktu apsūdzību ar notiesājošu spriefumu valsts amatpersonām? Nereāli. Administratīvā tiesa pēc desmit gadiem atsviedīs pāris simts euro kompensācijā, varbūt. Bet apsūdzēt politiķus kā Levitu un Kariņu, kuri uzspļauj likumam, ir neiespējami, ja ir šāds korporācijas “savējais” ģenerālprokurors.

Latvja pamazāk virzās uz linču tiesu kā Bunkus lietā. Kad politiķiem un amatpersonām beidzas amatu termiņi, uz mēnesi smaidoši viņi neaizlido, bet tepat rimčikā smaida! Damokla zobenu pilna debess!

Atbildēt

Gadījumos, kad amatpersonas viena otras nelikumīgās rīcības piesedz, atliek vien ceturtā vara - žurnālisti- sabiedrības brīdināšanai . Likumos interesanti noteikts , ka sūdzības citām tieslietu organizācijām Latvijā un (kurām nav tiesu varas, tiesībsargs, tieslietu ministrs, prokuratūra (ja nav prokuratūrā blats), KNAB utt.) nelikumības procesuālajās tiesībās NEAPTUR un spriedumi stājas spēkā ...

Atbildēt

Pats galvenais : kā lai cīnās pret to, ka amatpersonas cits citu piesedz?
Atbildes nav uz šo dzīvībai svarīgo autāumu...

Manuprāt, advokāti labi uzrakstījuši, protams, kā jau tas pieklājas, tajā skaitā , aizstāvot klientu.
advokatu iesniegums labi sagatavots, bet vai tā būtu arī tajā gadījumā, ja būtu aizskartas nemaksātspējīgas personas intereses, domāju, ka nē, jo viss atkarīgs no honorāra lieluma ... diemžēl.

Ir vēl kliedzošāki fakti par šo...

Atbildēt

»

Pārkāpuma būtība - Ģirģens bez rezolūcijas (prettiesiski) iedeva visus datus un iesnieguma saturu Znotiņai, kura, izmantodama Ģirģena idiotismu, izpļāpājās. Ģenerālprokurors piesedz Ģirģena un Znotiņas pārkāpumus. MP Kariņš atbildi vispār nesniedz. Raksta saturs, kā tiesas spriedums, atklāj visu amatpersonu noziegumus likuma neievērošanā. Raksta saturā ideāli pierādījumi katras amatpersonas noziegumam, kas pamatoti ar likuma pantiem un punktiem ļoti precīzi un kompetenti, atklājot katras amatpersonas apzinātu un pabeigtu faktisko rīcību, kuru rezultātā iestājas smagas sekas - tiek grauta ticība valstij un tās iestāžu kompetencei ievērot tiesību normatīvus. Rezultātā redzam apzinātus cilvēktiesību pārkāpumus - amatpersonas piesedz cita citas noziegumus.

Atbildēt

ka advokātu kantoris ticis pie dajebko maksātspējīga klienta:)

Atbildēt

Advokāti, kas šo sacerēja, ir tādi ne pārāk:) par kādu piekrišanu datu apstrādei viņi raksta? Kurā brīdī, kādam vajag šīs personas piekrišanu prasīt, lai nodotu info kompetentajai iestādei? Ja ir izpausta informācija ārpus valsts pārvaldes,tad par to atbildība ir atbilstoši normatīvajiem aktiem par ierobežotas pieejamības informācijas izpaušanu. Īpaši apdāvinātajiem neliela kompilācija par personas datu apstrādi:

Šo regulu nepiemēro personas datu apstrādei:
ko veic kompetentas iestādes, lai novērstu, izmeklētu, atklātu noziedzīgus nodarījumus vai sauktu pie atbildības par tiem, vai izpildītu kriminālsodus, tostarp lai pasargātu no draudiem sabiedriskajai drošībai un tos novērstu.

Juridisks pienākums. Personas datu apstrāde ir nepieciešama pārzinim, lai veiktu ES vai valsts tiesību aktā noteiktu pienākumu.

Datu apstrāde sākotnēji neparedzētiem mērķiem krimināltiesību jomā ir pieļaujama: lai datus izmantotu administratīvajā vai civilajā tiesvedībā, kā arī ar likumu pilnvarotu valsts institūciju amatpersonu darbībā, ja tā ir saistīta ar noziedzīgu nodarījumu novēršanu, atklāšanu, izmeklēšanu vai kriminālvajāšanu, kriminālsodu izpildi, procesu par noziedzīgi iegūtu mantu, medicīniska rakstura un audzinoša rakstura piespiedu līdzekļiem vai piespiedu ietekmēšanas līdzekļiem juridiskajām personām vai spēkā esošu nolēmumu jaunas izskatīšanas norisi un izpildi;

Atbildēt

»

Bunkus pažobeles, sētmales kapu varianti.

Atbildēt

»

Nekompetenti idioti? Nē, noziedznieki, kuri apzinās, ka paliks nesodīti. Raksts kā tiesas spriedums. Atliek salikt komatus. Apžēlot nedrīkst nošaut. Drīz spindzēs lodes.Citi argumenti vairs nestrādā.

Kā savulaik, atbildot uz iesniegumu, rakstīja Laimdota Steaujuma kā Valsts sekretāre - “Atbilde netiks sniegta”. Viņi mums un likumiem slaidi uzspļauj.

Atbildēt

tad muļķiem imitēt trauksmainu darbību ir viegli

Atbildēt

Tik gari iesniegumi jau pirms to lasisanas ir lemti atteikumam. Punkts un āmen!

Atbildēt

Neaiztieciet Ilzīti! Superīga meitene :)

Atbildēt

Vienvardsakot- bōbu internets! :))

Atbildēt

ka var neievērot likumu un sods nesekos. Tagad to dara Ģirģens, ģenprokurors un citi rakstā minētie, slaidi uzspļaujot likumam. Tad nav brīnums, ka cilvēki sāk meklēt ieročus savu tiesību aizstāvībai.

Atbildēt

»

ka kāda drosmīga persona Facebookā aicina nošaut E. Levitu.

Atbildēt

ir valsts amatpersonas - ģenerālprokurors, iekšlietu ministrs, MP, finanšu izlūkdienesta vadītāja, bet iztrūkst automātistu un sētmale. Pažobele, kurā atrastu vismaz četrus līķus uzreiz.

Atbildēt

Varētu būt, ka informāciju nopludināja Kariņš, jo viņa sieva Anda un Ilze Znotiņa ir kaimiņienes no bērnības.

Atbildēt

»

A es ta domāju, kur tāda dāmīte, par kuras neadekvāto, histērisko bļaušanu uz darbiniekiem jau klīst leģendas, var noturēties tādā amatā.

Atbildēt

Pienāks laiks kādreiz nodokļu maksātājiem atmaksāt visu “noziedzīgi iegūtu” naudu, ko Znotiņas kantoris iesaldēja statistikas vajadzībām. Kavaleriski uzsāktie kriminālprocesi beigsies ne ar ko, predikativie nebūs pierādīti , bet arestēta nauda sen iztērēta. Maksāsim visi

Atbildēt

plapai znotinai ir neadekvati liela alga mulku zeme !

Atbildēt

Kariņa sieva Anda un Ilze, tā pati kas Znotiņa, no bērnības dzīvoja vienā mājā.

Atbildēt

Sviests kaut kāds !

Atbildēt

Ģirģens jau pēc 9.maija šabaša, būtu gulējis uz Politiskās polcijas nopratināšanas sola, un apzinīgi ziņotu par saviem līdzdalībniekiem un čekas saimniekiem.

Atbildēt

Nemaz nezināju, ka mums ir tāda unikāla advokāte kā Daiga Siliņa. Izrādās , ka viņa zina vislabāk, kas citiem jādara. Iekšlietu ministrs, Valsts kanceleja, Noziedzīgo līdzekļu dienests, Galvenā kriminālpolicija, Datu valsts inspekcija, Ģenerālprokuratūra, Ministru prezidents, ........... . Varbūt kādu pat aizmirsu, taču tik unikālas spējas cilvēkam zināt par visiem, kas viņiem jādara. Kāpēc viņa joprojām ir tikai advokāte? Kāpēc nenomaina vismaz advokātus Ģirģenu vai Gobzemu valsts darbā? Lūk to nesaprotu.
P.S. Šim iesniegumam ir kāda ''rozīnēte'' , par kuru agrāk nebiju dzirdējis. Un proti ,,.... iesniegums uzaicināt iesniedzēju paskaidrojumu sniegšanai .....,,,. (???). Kā to saprast? Vai tad iesniedzējai kaut kas traucē pilnībā iesniegt iesniegumu? Vai arī tas ir kaut kas no sērija: Jūs tas uztrauc? Vēlaties par to parunāt? Ja tā, tad jau īsti nebūs pareizais adresāts.

Atbildēt

Zostiņa tak pati ir advokāte, un Rungaiņa-Melnbārža puskriminālās Reira Prudentijas māsa. Lielāku kazu par dārznieci nav iespējams iedomāties

Atbildēt

kāds ir paviesojies jaunatklātajā muižas restorānā? ai ai ai. pasūtījumu galds darbībā.

Atbildēt

Kā tad tā? Iztrenkās smuko dāmīšu klubiņu? gan jau radiņi nokturēs politlīniju un gādās par vietiņu. Sievietēm ir tiesības! Vajag taču papļāpāt, parunāt, patenkot... nu kaut kā diena taču jāpavada

Atbildēt