Iekšlietu darbinieki, neļaujiet sevi iebaidīt par savu tiesību aizstāvību

»

[email protected]

Atbildēt

»

Ja Tu tāds gudrs, kāpēc līdz 2009.gada 1.janvārim maksāja par 24 stundām? Vai tas bija nelikumīgi? Jebkurā gadījumā dienestu priekšniecība ir pārkāpusi likumu, vai nu pirms 2009.gada 1.janvāra , vai pēc. Vienkārši vienu dienu izlēma nemaksāt par visām stundām. Varbūt pēc gada sāks maksāt tikai par 10 stundām, vai piecām? Varbūt vispār nemaksās?
Ja Tev, kā dzimtzemniekam viss patīk, tad paturi pie sevis. Tu vari algu uzdāvināt kādam, ja Tev par daudz.

Atbildēt

»

Noilguma termiņš kam? Ja nav darba tiesisko attiecību, uz ko attiecas noilguma termiņš? Uz visu pārējo attiecas Civillikums.

Atbildēt

1. Kāpēc ievietota iekslietu ministra R.Kozlovska foto un nav tieslietu ministra Dz.Rasnača foto?
2. Tieslietu ministrijā ir daudz vairāk kompetentu juristu, taču Tieslietu ministrija, ko vada TB/LNNK-VS daudzus šos gadus, kad notika lielā mēroga dienesta esošu amatpersonu apzagšana, klusēja.
3. Tagad tauta var pārliecināties, ka Ieslodzījuma vietās, Valsts ugunsdzesības un glābšanas dienestā, Valsts robežsardzē, kurus skāra ši problēma par atpūtas laiku, nepametot dienesta vietu, strādā pilnīgi nekompetenti cilveki. Visi klusēja. Tikai Raimonds Kučinskis sāka tiesas darbu un tikai pēc tam, kad bija devies izdienas pensijā. Tas pierāda, cik visi dienestā esoši ir nekompetenti, nezinoši vai bailīgi.
Pagaidām nav publiskota ne viena uzvārda, kas būtu kaut kādā veidā sodīts par to, ka pieprasītu to, kas pienākas ar likumu. Pamatoti pieprasot, neviss klaigājot, bet izrādās, ka nepienākas šāda kompensācija. Nu nav ne viena sodīta. Tāpēc R.Kučinskis nepamatoti satraucas.
Ja paskatamies, kas darās privatajos uzņēos, kas nodarbojas ar apsardzi, kur mēs daudzi piepelnamies, kā savā pamata darbā. Tur vēl trakākas lietas, bet ne viens neuzdrošinās iepīlsteties, jo paliks bez tā darba. VUGD mēs uizguļamies, ka svaigi gurķis dodamies uz otru darbu, kur tik tiešam jau jaraujas ar pilnu slodzi. Bet ja saslimstam, tad slimības lapu apmaksā no valsts kabatas, jo pie privātā uzņēmēja neuzdrošināsies slimot. Tad slimības lapas vietā, ņemam atvaļinājumu, lai tikai nezaudētu šo otro darbu.
Es jau uzrakstīju iesniegumu VUGD par kompenāciju un neviens man pat neizteica pārmetumu, jo nav pamata. Cita lieta, kā mēs paši pildām savus pienākumus pamata dienestā. Par gulēšanu nakts laikā mums maksā kā par nakts stundām, arī šad tad dienā guļam, skatāmies TV un mums maksā. Maksā tik pat daudz, ka tiem policistiem vai robežsargiem, kas tik tiešam raujas sviedros. Tāpēc ne viss ir tik vienozīmīgi.
3.Vēl par izdienas pensijas vecumu. Kā tik pasaka par to, ka vecumu palielinās līdz 60, sākas aurošana, ka tādā vecumā nespēsim strādāt. Bet paši taču bendējam savu veselību, gadiem ilgi bez atpūtas strādājot 2 un pat 3 darba vietās. Ne viens zirgs šādu slodzi neizturēs. Tāpēc jau ir ta veselība sagandēta 50 gadu vecumā. Salīdziniet priekšniekus, kuriem aizliegts otrais darbs. Viņi pat pieprasa pagarināt dienestu pat virs 60. Tas pierada, ka priekšnieki ir labi atpūtušies un veselība ir daudz stiprāka. Mēs savukārt pašī savu veselību sabendējam un tad pārmetam to valstij un mūsu nodokļu maksātajiem, kuriem mūs visus jāuztur.
Atliek cerēt, ka valdība un ministrijas vadība sakārtos likumus, lai tos ievērotu visādā ziņā, neviss tikai populisma pēc, vai no konjuktūras, kas kam izdevīgi. Jādomā valstiskā līmenī, katra cilvēka, darbinieka interesēs, sabiedrības interesēs un tikai tad valsts interesēs. Ja cilveka kā individa intereses tiks noniecinātas, tad tas arī niniecinās valsts intereses.

Atbildēt

»

Stulbs jūs varbūt arī neesat, bet jūsu pieminēto likumu gan īpaši labi nezināt, izlasiet vēlreiz DGL 3. panta 2. daļu un turpmāk nemētājaties ar nepamatotām muļķībām...

Atbildēt

Raimond, iemet jaunizveidoto e-pastu šeit, lai varētu sazināties ar Tevi, vai to cilvēku, kas ir rosinātais.

Atbildēt

»

Kā tad tu izrādīji savu piekrišanu? Līgumu parakstīji? Līguma ta nav, dienests notiek pamatojoties uz likumu un dienestu vadība likumu nav ievērojuši, tāpēc no tevis neviens neprasa ne piekrišanu, ne nepiekrišanu, pārstāj līst pakaļā priekšniecībai. Viņi ir pārkāpuši likumu un nodarījuši zaudējumus darbiniekiem. Milzu zaudējumus!

Atbildēt

»

Tu esi nevis Latvietis, bet mēsls. Latvietis esmu es. Tik stulbs latvietis nevar būt.

Uz glābējiem, policistiem, cietumsargiem, robežsargiem attiecas nevis Darba likums, bet gan Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likums. Un sekojoši, jebkuras pretenzijas saskaņā ar Civillikumu var celt 10 gadu laikā, kā arī saskaņā ar Civillikumu var prasīt kavējuma procentus 0,05% dienā!

Atbildēt

»

Tātad, kopš 2009.gada 1.janvāra, kad sākās Vienotības veiksmes stāsts, glābējiem, policistiem, robežsargiem un cietumsargiem, kuri strādā maiņu darbu, pārstāja maksāt par visām maiņas laikā nostrādātajām stundām. Ja līdz krīzei maksāja par diennakts maiņu, par 24 stundām, tad no veiksmes stāsta iestāšanās brīža maksāja kā nu kuram, no 21 līdz 23 stundām, kaut gan maiņas laikā faktiski nostrādātais ir no 24 līdz 26 stundām. Tagad augstākā tiesa ir lēmusi, ka tas ir pretlikumīgi un apkrāptie darbinieki, kurus apkrāpa Vienotības ministri Valdis Dombrovskis, Einārs Repše un Linda Mūrniece, prasa kompensēt nesamaksāto. Maksāt negrib un tāpēc mēģina, kā kriminālnoziedznieki, iebiedēt apkrāptos darbiniekus. Ievērojiet, ka visiem dienestiem, kuriem katram ir sava priekšniecība, pārstāja maksāt pilnu maksu vienā laikā, tāpēc es domāju, ka kājas aug nevis no dienestu priekšniecības, bet no Iekšlietu ministrijas vadības. Un te ir jāierosina krimināllieta par nolaidību un par miljonu zaudējumu nodarīšanu valsts budžetam. Jo darbinieki prasīs arī nokavējuma procentus - 0,05% dienā, kā to nosaka civillikuma 1716., 1717., 1722. un
1843.panti.

Atbildēt

Nevis apkrāpa, bet paši darbinieki jau piekrita pildīt dienestu uz tādiem nosacījumiem. Es arī esmu piekritis dienēt uz tādiem nosacījumiem, tāpēc tagad nevajag vainot visu valsti. Ko tad ļāvāties apkrāpties, ja jau tagad visi tik gudri ir.

Alexa 18.07.2016. 15:42

Jā, Darba likumā ir sekojošs pants: „31.pants. Noilguma termiņš (1) Visi prasījumi, kas izriet no darba tiesiskajām attiecībām, noilgst divu gadu laikā, ja likumā nav noteikts īsāks noilguma termiņš.”
Gribētu vērst uzmnaību, ka Darba likumā noilgums ir tie divi gadi, bet Civillikumā ir cits noilgums, lielāks. šajā gadījumā , ir iespējams neaprobežoties ar šiem diviem gadiem.

Jūs pat elementāru lietu nemākat izlasīt par diviem gadiem: "noilgst divu gadu laikā, ja likumā nav noteikts īsāks noilguma termiņš.” Šeit tak skaidri pateikts, ka likumā var būt noteikts pat īsāks termiņš, nevis lielāks, kā te daži gudrinieki apgalvo.
Es neaizstāvu sistēmu, bet esmu šīs valsts pilsonis. Nožēlojami izklausās šie žēlabas saucieni. Kā saka, pēc kaujas visi gudri. Un te tādi gudrinieki ir saradušies, kuri esot apkrāpti.

Atbildēt

- vēlu veiksmi sistēmas izdr āšanā!
- tikai jāpiedzen no "veiksmes stāsta" autoriem personīgi. ja nepieciešams, tad ar purna apskādēšanu ;/

Atbildēt

Biedri, nu celieties kājās! Visu zemju proletārieši, apvienojieties!

Atbildēt

Katram ir tiesības dzīvot cilvēkcienīgu dzīvi un pretoties ļaunajai varai. Pirms 25 gadiem tauta protestēja un izgāja ielās. Kā būs tagad? Vai tauta izies ielās un pieprasīs tiesiskuma atjaunošanu Latvijā? Neatkarīgi no Latvijas un situācijas Latvijā pasaulē situācija strauji mainās: Brexit, apvērsuma mēģinājums Turcijā un tur ierosme atjaunot nāves sodu. Latvieši, kas vēl nav paspējuši aizbraukt, cenšas ielekt pēdējā vilcienā uz aizbraukt prom no Latvijas uz Angliju, kur, atšķirībā no zagļiem Latvijas valdībā, cilvēkus ciena. Spriedze tikai pieaugs, kamēr sekos sociālais sprādziens. Šobrīd Latvijā valdošā mafija viltīgi cenšas latviešiem atņemt pēdējos palikušos īpašumus laukos, izzagt Eiropas naudu un veikt genocīdu pret latviešu tautu. Ja pastāv Eiropas Savienības struktūras, tad tām būtu jāreāģē un jāpieprasa atdot latviešiem atpakaļ nozagto valsti.

Atbildēt

Ceru izdrazisiet sistemu , bet pasaules vesture cina pret valsti ir karatavas seit vienigi varetu but tukstosi specigu kungu un tad gan buus lielas ziepes resnvederiem

Atbildēt

> es gatavošu kolektīvu iesniegumu Satversmes >tiesai.

Šī ir autora kļūda, jo vispirms jāgriežas parastajā tiesā.

Tiesa vērtē sekas, tāpēc var lemt pasludināt likumu
par spēkā neesošu gan no pieņemšanas datuma
gan no dotā brīža (šodienas).

Atbildēt

Tiesas spriedums nevar būt jaunatklāti apstākļi.

Atbildēt

Kompensāciju lai tāds Kozlovskis un Mūrniece samaksā no saviem uzkrājumiem. Pēc tam visi iekšlietu ministreļi uz karātavām. Par tādām zagtām summām pienākas ASM !!! Nekādu žēlastību pret šiem laupītājiem un slepkavām nedrīkt izrādīt !!!

Atbildēt

Konkrētajā gadījumā lasītājam nav svarīgi, kāds ir termiņš, būtiski ir tas, ka dienestu vadītāji ir tādi liekuļi. Iespējams, ka nemaz nefiltrē no normatīvajiem aktiem neko, tikai paļaujas uz kaut kādiem klerkiem, juristiem, ekonomistiem, kuri nav ne dienestā, ne devuši zvērestu un nenes ne kādu atbildību.

Atbildēt

Kaut kāda gaudu vēstule bez sīkāka skaidrojuma. Par ko cepiens?

Atbildēt

»

Tieši tā, ja nemaldos un atmiņa neviļ tur (Civillikumā) tas noilgums tāds pašķidrs, var atgūt par visiem 10. Eju iedziļināties un atsvaidzināties. :)) Vēl jau ir cits likums, kas darbojās atspoguļotajās attiecībās, kas labvēlīgi iegūta rezultāta gadījumā var piespiest valsti izmaksāt ne tikai paredzēto, bet arī kompensācijas.

Atbildēt

Jā, Darba likumā ir sekojošs pants: „31.pants. Noilguma termiņš (1) Visi prasījumi, kas izriet no darba tiesiskajām attiecībām, noilgst divu gadu laikā, ja likumā nav noteikts īsāks noilguma termiņš.”
Gribētu vērst uzmnaību, ka Darba likumā noilgums ir tie divi gadi, bet Civillikumā ir cits noilgums, lielāks. šajā gadījumā , ir iespējams neaprobežoties ar šiem diviem gadiem.

Atbildēt

Kučinskis? :))) Kas, kur uz kurienio, kam u.t.t., te tāds izmisuma stāsts sanāca ar ne visai saprotamu saturu.Varat atstāt savus kontaktus?!

Atbildēt

Nu nez, vai mani šī Jūsu vienošanās apmierina. Neviens man tā pat vien neko nav devis, tgd man būtu jāuzdāvina kaut kam 8 gadi? :)))) Vienosieties otrādi, neprasīšu par 10.

Atbildēt

Kučinskis? :))) Kas, kur uz kurienio, kam u.t.t. lūdzu uzrakstiet uz tikko izveidoto epastu [email protected]. Savādāk te tāds izmisuma stāsts sanāca ar ne visai saprotamu saturu. Paldies. E-pasts pēc divām dienām tiks dzēsts. Varat atstāt savus kontaktus.

Atbildēt