Grēku subkultūra. 1. Morālais receklis

priedīt kas tie murgiem, ko esi saskribelējis?
Šoreiz sapīpējies vai sašņaucies?
Bet brauc taču prom no šejienes - un jo ātrāk, jo labāk, - kamēr nav zobi izsisti un kājas salauztas.
Šitik pretīga vāvuļošana...

Atbildēt

»

Latvieši Latvijā visi ir 5.kollonna, jo ir zagļi, nelieši, stulbeņi, nodevēji, noziedznieki pret savu zemi.

Atbildēt

P.S. Igauņiem ir arī divreiz mazāka 5.kolonna. Iesaku pāraudzināsanu un pelnu kaisīsanu uz galvas sākt ar sevi.

Atbildēt

Raksta pamattonis -stindzinosa demagoģija, vērtību grausana un programmēsana. Apgaismojiet tumsoni. No kura brīža latviesu nācija ir pārtapusi par subkultūru? Autors brīvi manipulē ar jēdzieniem kultūra un subkultūra. Subkultūra pēc definīcijas nevar būt vispārīga un totāla, tā nevar būt lielākā nacionālā bagātība, nācijas dzīves organiska sastāvdaļa, kas apmierina visus, tā nevar pastāvēt nacionālā mērogā. Nu ziniet - par tautas pāraudzināsanas politiku un tautu klasifikāciju pēc morāles līmeņa!

Atbildēt

»

Nesaprotu, kāpēc tāda vēlēšanās izrādīt komentāros savu aprobežotību.

Atbildēt

Raksts atgādina baltu lapu, kas iegrūsta starp parakstāmiem dokumentiem. Kādas kultūras subkultūra ir latviesi -vai latvijiesu? Nācija sevī ietver gan upurus, gan varmākas -kā izdodas to palikt zem vienas morāles?

Atbildēt

Lai tagad sāk rakstīt antiņš labos un gudros dzeltenos latviešus ,gandrīz visa baltā rase ir nosista.....

Atbildēt

Izlasiet GUNDARA VALDMAŅA GRĀMATU 'STARP DZIRNAKMEŅIEM'(var lasīt internetā),kuri ir Latvijas izzadzēji un pārņēmuši varu Latvijā,bet Jums tas neinteresē. Ļoti līdzīga Jūsu pozīcija ar kremļa propagandu, ka Latvija ir neizdevusies valsts,tikai nesaka, kāds ir iemesls.

Atbildēt

»

Kāpēc grantiņš visu laiku vaino citus? Tam ir drošs pamats-tumsonība. Vienkārši viņam nav morālās vai tikumiskās izpratnes par pasaulē notiekošajiem procesiem. Diemžēl viņš ar savu rīcību papildina un ļoti nopietni palīdz "saviem ienaidniekiem". Vai tad nebūtu laiks mums kļūt redzīgākam ? Manuprāt uz zemes vēl nekad tik tuvu nav bijusi iespēja atklāt patieso ļaunuma avotu, nevis turpināt buldurēt cilvēces ienaidnieku pasvietās naida mantras.

Atbildēt

»

" Latviešu sabiedrība tradicionāli noklusē,...", nē !!!, latviešu sabiedrība šos latviski runājošos "Ciānas draudzes" surogātus pilnīgi ignorē, jo ir veltīgi viņiem ko pierādīt, tāpat kā Priedīša kungam.Un būtu veselīgāk,ja LATVIEŠU SABIEDRĪBAS vietā autors lietotu-LATIŠSKO JAZIČNUJU terminu. Ja tas tiktu ievērots, tad varētu visam autora sacītajam piekrist pa visiem 100, kā sacīja Bezdomnijs diskutējot ar Volandu.

Atbildēt

»

Jūs neatbildējāt uz manu jautājumu. To saprotu, jo negribēsiet teikt par latviešu nespējību. Tikai nesaprotu, ka Jums visur rēgojās mūsu profesors. Tas nav slikti. Man arī viņš nedod mieru.

Atbildēt

Zinātnei ir vajadzīga zinātniskā auditorija. Vienkāršāk sakot, izprotoša un atbalstoša auditorija. Pie tam nav svarīga zinātnes zinātniskā kvalitāte, objektivitāte, vērtība, patiesīgums, dziļums, pareizība. Zinātniskā auditorija ir vajadzīga un mēdz būt arī zinātniski nepilnvērtīgai zinātnei – dažādām teorētiskajām kroplībām, ideoloģiski tendētām nostādnēm, faktu manipulācijām. Mūsdienu Latvijā zinātniskā auditorija ir vajadzīga un tā reāli pastāv mūrnieku, šņoru, poriņu, sedlenieku, kūļu, ijābu, rozenvaldu tipa „zinātniekiem” un viņu „zinātnei”. Mūsdienu Latvijas zinātniskā auditorija ir tāda, ka to pilnā mērā apmierina zinātniskās kroplības, zinātniskie surogāti, terminoloģijas visatļautība un kļūdainība. Pie mums profesionāli nekorektām zināšanām profesionāli nekorektā auditorijā ir lielas perspektīvas. To nodrošina sinhronizācija – zinātnes un auditorijas kvalitatīvā kopība. Turpretī profesionāli korektām zināšanām nav nekādas perspektīvas profesionāli nekorektā auditorijā. Zinātniskās epistemoloģijas un sociālā ētosa (sociālās mentalitātes) savstarpējā neatbilstība nesniedz vēlamo rezultātu. Talantu un „tautas” sinhronizācijas trūkums var izraisīt vienīgi dažāda tipa konfliktus. Latviešu sabiedrība tradicionāli noklusē, neņem vērā un pat atklāti nolamā profesionāli korektās zinātnes autorus. Latviešu sabiedrībā tagad ir konstatējama talantu un „tautas” ideāla sinhronizācija. Nākas noklusēt, neņemt vērā un atklāti nolamāt tikai dažus cilvēkus.

Atbildēt

»

Es, Priedīša kungs, esmu atbildējis uz visiem jautājumiem, bet Jūs nez kāpēc maļat vienu un to pašu.Es arī esmu pasacījis, ka par mūsu grēkiem atbildēs mūsu bērni, bet, kā izrādās, Jums savu bērnu liktenis ir mazsvarīgs.... . Karma, Artur, tā sasodītā karma, tai pat Dievs met līkumu, bet Tu laikam uzskati sevi augstāk esam par Viņu, par šo goju Dievu.... . Tu esi nomaldījies trijās priedēs un ar Tavu intelektu tas nu nekādi nav pieļaujams- savienojams. Tātad, Tu to dari apzinīgi...(uzruna uz TU- nav domāta pazemojoši)

Atbildēt

»

Bet kā Jūs, kungs, izskaidrosiet, ka Latvija visos veidos Eiropā ir pēdējās vietās? Vai pie tā vainīgs Putins, ebreji Izraēlā? Jeb varbūt jāsaka, ka latvieši ir visvājākie Eiropā, ja jau ir pēdējie visur, kur vien tiek kaut kas mērīts? Gribu dzirdēt Jūsu atbildi, jo neticu, ka esait pilnīgs idiots.

Atbildēt

»

Par šo nelieti blondo latviešu dārgumu skat.: http://www.pietiek.com/raksti/vai_nelietis_var_but_parlamenta_priekssedetajs

Atbildēt

»

Nevajadzētu,Priedīša kungs, nodarboties ar zinātnisko fantastiku pielietojot retoriku un demagoģiju. Valsti ir izzaguši komunisti- KGBisti, kuriem nav nekāda sakara ar latviešiem un cilvēcību. Latviešu garīgais potenciāls(godīgums) ir tūkstoš reizes augstāks par Krievijas un Izraēlas iedzīvotāju potenciālu kopā ņemot... .

Atbildēt

»

Jautājums ir provokatīvs un nedomāju, kaa jautājuma uzdevējs ir no dabas apdalīts ar abstrakto domāšanu. Ja šeit būtu pieminēts Mamīkins, vai tad arī tiktu uzdots tik primitīvs jaautājums ?

Atbildēt

Nu,labi!Nav latviete,bet tādu "spēlē"...Kāds tam sakars ar "nelabojamu nelietību žurnālistikā"?Nekāds.

Atbildēt

Tehnoloģiskā singularitāte
Tā mēdz dēvēt fenomenāli strauju zinātniski tehnisko progresu, kā rezultātā mākslīgais intelekts pārspēj cilvēka intelektu. Tiek radīta jauna tipa smadzeņu garoza, kas spēj pazīt tēlus; šīs garozas klonēšana var radīt hiperintelektu. „Alcor Life Extension Foundation” specializējās krionikā – iesaldē līķus, lai vēlāk tos atdzīvinātu. „SENS Research Foundation” vēlas uzvarēt novecošanu.
Tehnoloģisko paradigmu maiņu veicina militarizācija, kari, ieroču modernizācijas mānija. Interesanta ir šāda likumsakarība: tehnoloģiskās attīstības pionieri/līderi parasti karā neiesaistās; karo vecās paradigmas līderi. Piemēri: XVII-XVIII gs. Spānija karoja ar Angliju, bet līderis bija Holande; XIX gs. Francija un Krievija karoja, bet līderis bija Anglija; XX gs. karoja Vācija, PSRS, Anglija, bet līderis bija ASV. XX gadsimts kļuva „amerikāņu gadsimts”. Šo jēdzienu izdomāja žurnāla „Life” izdevējs Henrijs Luiss 1941.gadā, izsakoties par ASV misiju glābt pasauli. Antiamerikānisma gadsimts sākās 2001.gada 11.septembrī. Tas nekas, ka saglabājās zināma idiotija: Krievija katru gadu pārskaita ASV finansu sistēmā 120-140 miljardus dolāru. Taču ASV tāpēc krieviem nekļūst intelektuālo vērtību iznomātāja. ASV netraucēti realizē ideoloģijas patoloģiskumu – postmodernismu un neoliberālismu novedot līdz kanonam krievu galviņās.

Atbildēt

Vārdam „slimība” tagad ir kulturoloģiskā un socioloģiskā aura. Tiek runāts par „baltās” rases slimību, atsevišķu tautu un valstu slimību. Slimība apliecina noteiktu stāvokli, kuram ir sākums un beigas. Slimība nav permanents stāvoklis. Tā tas ir attiecībā uz cilvēku veselību. Tā tam it kā būtu jābūt arī attiecībā uz rasi, tautu un valsti. Ja šodien saka, ka, piemēram, Ukraina ir slima valsts, tad tas nenozīmē, ka Ukraina vienmēr ir bijusi slima valsts. Ukraina ir tikai pirms zināma laika saslimusi. Tāpat nākotnē ir iespējama Ukrainas izveseļošanās.
Demogrāfiskā pāreja dara piesardzīgu jautājumā par „baltās” rases iespēju izveseļoties. Nav ticama eiropeīdu izveseļošanās. Eiropeīdi ir nolemti degradācijai, deģenerācijai, iznīcībai. Par to liecina eiropeīdu emancipācija haosā, bērnu nedzemdēšanas patoss, bēgšana no saprātīgas dzīves, stabilas identitātes, kas tiek uztverta kā pašrealizācijas ierobežošana. Par to liecina arī eiropeīdu ieviestā globālā patērēšanas unifikācija, nerimstošā un nekādi neapmierināmā mimētiskā vēlēšanās, postmetaforiskā orientācija, prāta un domāšanas galvenā modrība izvairīties no patiesības un objektīvi pamatota viedokļa idiotiskā plurālisma vārdā.
Jautājums par slimības sākumu un beigām noteikti ir aktuāls atsevišķu tautu vēsturiskās virzības kontekstā. LR un tas etniskais formējums, ko var apzīmēt vārdā „latvieši”, noteikti ir slims. Jautājums ir vienīgi, vai tā ir slimība, kurai ir sākums un beigas. Tā vien liekas, ka tā nav slimība, bet gan permanents stāvoklis, kura analītikā neiederās vārds „slimība”. Nevis slimība ir izraisījusi LR krahu, tautas nespēju izveidot intelektuāli un morāli stabilu eliti, inteliģenci, politisko darbinieku slāni utt. Tautas nespēja nav slimība, bet gan permanents stāvoklis. Nav nekādu vēsturisko pierādījumu latviešu neslimošanai pirms tagadējās slimošanas.

Atbildēt

»

Kādā "valodā" students domā, ja var uzrakstīt tādu vārdu vervelējumu: "Šajā ziņā latviešu aprindās visjaunākais piemērs ir internetā Grantiņa izraktajā vājprātīgajā bedrē nesen aizsāktā pašslavināšanās par latviešu tautu." Un, ja ko grib citēt, tad vajag norādīt kur var izlasīt visu rakstu. Tas taču ir tik vienkārš ! Bet laikam jau tomēr neizdevīgi. Savādāk jau tāda čekistiska apmelošana vien sanāk, biedr student.

Atbildēt

»

Negribu pārāk aizstāvēt autoru, bet Saeimas priekšsēdētāja ir visīstākā provokatore, jo nav latviete, bet tādu "spēlē". Lai Dievs atpestī mūsu tautu no šīs ļaunuma sēklas. Žēl tikai, ka autors viņu pieskaita latviešiem, tā atkal secinot, ka mēs esam nelabojami grēcinieki.... .Godmanis, Gorbunov, Kargin, Krupņikov u.d.c.(Leščinski-Šleseri) arī nav mūsējie", bet grēkus autors pieraksta mums... .Šī paziņojuma beigās ir to vārdi, kuri iznīcina Latviju:http://tautastribunals.eu/?p=33089 Varbūt Priedīša kungs parakstīsies zem teksta ?

Atbildēt

Vēmeklis

Atbildēt

»

Un kādi grēki tad rusiem būtu jānožēlo?
Visupirms būtu jārunā par cionistu grēkiem.Starpcitu , 1917.gada apvērsums Krievijā,PSRS radīšana un sagraušana , abi pasaules kari un daudz kas cits ir tieši cionistu roku darbs.

Atbildēt

Priedītis tik krāj un krāj savus grēkus.

Atbildēt

Lai eimu,kurp iedama,tak Dieva vārdu man vajag mutē.Gluži,kā autoram,kurš Saeimas priekšsēdētāju bez kautrēšanās nodēvē par "nelabojamu nelieti žurnālistikā".Re,kā vajag mācēt,gudri muldot,kaut ko it kā starp citu,ieblēdīt tekstā.Sovietu skola.

Atbildēt

"Vispirms un galvenokārt ar krievu grēku nožēlošanu " Krievi nekad un neko nenožēlo. Viņi pat nesaprot, kas viņiem būtu jānožēlo- kam spēks, tam vara. Tāda gadsimtos ieaudzināta dzīves pozīcija, kura laikam jau izpaužas gēnētiskā līmenī. Prošcāju vsem, komu ja dolžen.

Atbildēt

»

rādās artusam taisnība pēc breksita un douchebankas bankrota mēs eiro bankrota secībā izpirkim latvāņu sprāgoņu mēslu bedri sausā štokijs meitu nevarēs sūtīt uz briseli un putna balles valteru drošibu latvijā nodrošinās nato militāristi no turcijas jauki gādīgāk ...


mඉaඉpඉfඉrඉiඉs

Atbildēt

Kas Jums nepatika manā komentārā,ka to anulējāt?

Cenzor,nokaunieties!

Atbildēt

Ja paraugāmies vēsturē, tās stāsti gandrīz vienmēr saistās ar nodevību, varas kāri un daudzām cilvēku nelietībām vienam pret otru. Filmas un romāni - šo nelietību preparācija. Lai kaut kā ar to cīnītos, baznīca izdomāja baušļus (morāli), kurus cilvēki tāpat ignorēja, taču reizēm tajos arī ieklausījās.
Hamlets, dāņu princis, sacīja, ka godīgam nozīmē būt vienam no desmitiem tūkstošiem.
Un latvieši, līdzīgi kā jebkura cita nācija, ir tik "godīgi", cik to atļauj valdošā iekārta, likumi, represijas ....

Atbildēt

»

ir pareizi - latvieši ir kangari un partijnieku atslaucītāji. Vai tu Žuli, latviešu cūka, to saproti?

Atbildēt

Grēki nav latviešu tautas mantojums , grēki ir kangaru un biedru partijnieku mantojums.

Atbildēt

---DIEMŽĒL , pRIEDĪŠA KUNGS, ARĪ ŠAJĀ ESEJĀ ESOŠĀS NORĀDES UZ LATVIEŠU TAUTAS MAZVĒRTĪBAS KOMPLEKSIEM, IR NEATBILSTOŠS REĀLAJAI SITUĀCIJAI LATVIJĀ! JŪS NEŅEMAT VĒRĀ INTERNETA VIETNĒS ,,PIETIEK...,,,,, TRIBUNĀLĀ,,NEŅEMAT VĒRĀ DAUDĀS PROTESTA AKCIJAS, NEŅEMAT VĒRĀ PASAULE'PAZIŠTAMĀ ASV EKONOMIKAS PROFESORA M. HADSONA PĒTĪJUMU-LATVIJAS NEATKARI'BA IR NOZAGTA-KUR VIN''S IESAKA SODĪT-LATVIJAS VARAS AUGŠGALU- NEVIS VISU LATVIEŠU TAUTU!?
---IEKĻAUJIET SAVAŠ ESEJĀS OBJEKTĪVU MINĒTO FAKTU IZVĒRTĒJUMU UN JŪSU ESEJAS ĒSOŠAJA',,GRĒKU SUBKULTŪRĀ ,,BŪS PATIESĀKAS...

Atbildēt

No Stikla kalna: "Deģeneratīvā būtība
Etnosa deģeneratīvā būtība, saprotams, var dažādi izpausties. Tomēr dominē divi virzieni. Pirmkārt, tumsonības saglabāšanās, palielināšanās un nostiprināšanās, izplatot aplamas zināšanas un apliecinot dzīves procesu aplamu izpratni. Otrkārt, savas tumsonības pašslavināšanā, nespējot atšķirt tumsonību no normāla kognitīvā līmeņa un savā bezgalīgajā tumsonībā sacerot odiozus pašslavināšanās izgarojumus. Šajā ziņā latviešu aprindās visjaunākais piemērs ir internetā Grantiņa izraktajā vājprātīgajā bedrē nesen aizsāktā pašslavināšanās par latviešu tautu. Latvieši esot vienīgā tauta, kura ir sasniegusi „augstāko apziņas līmeni”. Turklāt izrādās, ka „neviena tauta to nespēja izdarīt”. Gribas atgādināt ikdienā populāro atziņu „Katrs jūk prātā savā veidā!”. Acīmredzot etnosa deģeneratīvajai būtībai arī var būt neskaitāmi izpausmes veidi – neskaitāmi vājprāta veidi."

Atbildēt

No „balto” cilvēku un tajā skaitā varenās latviešu tautas izmiršanas var būt arī noteikts labums. Konkrēti – var vieglāk izskolot saprātīgus, zinošus, domājošus cilvēkus, kuru deficīts pie mums ir katastrofāls. Nav noslēpums, ka „balto”cilvēku milzīgā dzimstība XIX gs. piespieda organizēt masu izglītību XX gs., pakļaujot šausmīgai devalvācijai vispārējo vidējo izglītību. Turpretī tagad vairs nevajag izglītību mocīt atbilstoši masu vajadzībām, bet var koncentrēties uz izglītības kvalitāti. Valsts līmenī tas nozīmē, ka par to pašu naudu (tiem pašiem resursiem) tagad var skolot 1000 bērnus, bet nevis 10 000 bērnus. Strādājot ar galvu, no 1000 brāķis noteikti būs neliels, ņemot vērā pat ģenētiskās kontinuitātes faktoru.

Atbildēt