Gobzema publiskā muldonība un meli pārliecina tiesu – advokāta statuss viņam atņemts pamatoti
PIETIEK07.07.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Spulga Vijolīte
08.07.2019. 18:28»
pilsonis
Es tā saprotu, ka zvērināts advokāts var būt tikai dzīvs cilvēks un tad uz viņu attiecas arī visi ierobežojumi un priekšrocības. Miris cilvēks vairs nevar praktizēt kā advokāts un uz viņu neattiecas Latvijas Republikas Advokatūras likums
latvietim VISS, kas m i r i s IR lielu kapusvētku vērts-KATIK muTte un acis aizspiestas - tā KĀRTĒJAIS Dievam tīkamais darbs PAVEIKTS...
Paija
08.07.2019. 16:09Gobzems būtu noturējies līmenī, ja EIFORIJA par savu deputāta varu un šķietamo neaizskaramību viņam nebūtu aizmiglojusi acis.
Nekā personīga, bet kā advokāts viņš nedrīkstēja teikt tik iznīcinošus vārdus par nogalināto Bunkusu u.c. un tas ir Gobzema profesionalitātes pārkāpums, par kuru viņš tika izslēgts no advokātiem.
Gobzems labi sāka : ar DROSMI runāt par sliktām lietām valstī, bet, lūk šo varas apziņu, kļūstot par deputātu, Gobzems ir pārspīlējis un tādēļ zaudēs nākotnē gan savas iedomatās partijas sakarā, gan zaudējot potenciālos klientus kā bijušais advokāts.
Ir apsveicamas Gobzema aktivitātes cīnīties, parsūdzēt viņam nelabvēlīgos lēmumus, bet Gobzemam vajadzēja " piezemēties" , savaldīt savu eiforiju varas apziņas sakarā.
Eiforija par savu it kā varu Gobzemu nogremdēja.
Alias
08.07.2019. 14:32»
Paija
kaut gan daudz kam Gobzema teiktajam nepiekrītu, tomēr viņam piemīt DROSME pateikt, kas ir apsveicami
Jā,diemžēl drosme pateikt patiesību nav starp vērtībām,kuras tiek atzītas LV politiskajā vidē. Te tiek atzīti tikai *irsās līdēji,ak,atvainojiet,kompromisu meklētāji jeb noderīgi idioti,kuri paklausīgi tecēs saimnieku pavadiņā. Nedod Dievs,ja nu rodas cilvēks ar savu viedokli par vērtībām...
nevajag muldēt
08.07.2019. 14:01»
Stūris
Advokātus nedrīkst ievēlēt saeimā, jo viņiem jātur mute ciet
nevis jātur mute ciet, bet nedrīkst d*rst citiem uz galvas
Paija
08.07.2019. 11:43kaut gan daudz kam Gobzema teiktajam nepiekrītu, tomēr viņam piemīt DROSME pateikt, kas ir apsveicami.
Muļķības!
08.07.2019. 11:43»
Piekrītu
Pats ar savu muldēšanu iznīcināja visu, ko līdz politikai bija sūri grūti sastrādājis. Ja viņš pēc deputātēšanas vēl dzīvos dzīvoklī, brauks ar auto un būs apğērbies, tad skaidrs, ka viņš tiešām ir kāda lielā budža neizdevies projekts
A. Gobzema kļūda bija cita. Iedams politikā, viņš pareizi nenovērtēja esošo židmasonu cionistu valsts korporāciju un tās patieso spēku. A. Gobzems visam piegāja bez ļauna nodoma, ticot, ka politikā strādā tiesību zinātnes principi, kuri balstās uz loģiskiem izvērtējumiem. Tādēļ atļāvās spēlēt pēc patiesības un taisnības principiem. Viņš nekad nevarēja iedomāties, ka varas korporācija izvēlēsies viņu par upuri citu iebiedēšanai. Arī, ka tiesa pret viņu var izvēlēties savu patvaļīgo rīcību - vieniem faktiem piešķirt nozīmību, citus ignorēt.
Nevar teikt, ka politikā viņš neizprata spēles noteikumus. Kļūda bija tā, ka noticēja VP izstrādājuma piedāvājumam sastādīt valdību. Jo nepārzin Suņ Dzi Karamākslas principus - A. Gobzema izgāšanās bija paredzama pēc viņa uzbrukumiem 4. maija valsts korporācijas tieslietu sistēmai. No politikas viedokļa bija pareiza rīcība, aicinot Saskaņu valdībā, maldinot visus.. tomēr tas nenostrādāja, jo aicinājums nebija saskaņots ar židcionistu 4.maija korporāciju.
Pilsonis
08.07.2019. 11:33»
Piekrītu
Pats ar savu muldēšanu iznīcināja visu, ko līdz politikai bija sūri grūti sastrādājis. Ja viņš pēc deputātēšanas vēl dzīvos dzīvoklī, brauks ar auto un būs apğērbies, tad skaidrs, ka viņš tiešām ir kāda lielā budža neizdevies projekts
Kas, deputātiem alga ar visām piemaksām un komisijām nesanāk 3000+?
Ar 3000+ nevar sanākt dzīvot dzīvoklī, apģērbties un braukt ar auto?
Piekrītu
08.07.2019. 11:28»
Kebabnieks
Pielaidi, visticāmāk, arī pamatoti neiedeva. Principā - politiskais līķis ar deputāta aldziņu. Un vēl pāri par saviem līdzekļiem dzīvo
Pats ar savu muldēšanu iznīcināja visu, ko līdz politikai bija sūri grūti sastrādājis. Ja viņš pēc deputātēšanas vēl dzīvos dzīvoklī, brauks ar auto un būs apğērbies, tad skaidrs, ka viņš tiešām ir kāda lielā budža neizdevies projekts.
aijai
08.07.2019. 10:26vajadzēja pašai rakstīt prasības pieteikumu un sniegt dinsbergu tiesā - protams tie ir izdevumi, bet reala rīcība ar parsūdzībām, cilvēks vinnētu procesu un dabūtu morālo.
Bet latviesi ir kautrīgi, doma ka sameklēs taisnību advokatu kol.
aija
08.07.2019. 10:23»
Paija - S.Briķei
vai jums, piemēram, izdevās savās lietās gūt kaut nedaudz taisnības
interesati gan tie likumi, tads advokats no Rīgas normunds dinsbergs , paņem naudu no klienta, pats uz tiesu neierodas melo ka bijis rezultats zaudets tiesas proces,, un advokatu padome uz iesniegumu atbild mes dinsbergam ieteicam ta vairs nedarit, dinsbergs ne atvainojas ne atgrieza naudu..
Paija - S.Briķei
08.07.2019. 10:14vai jums, piemēram, izdevās savās lietās gūt kaut nedaudz taisnības?
vai var atvērt ziedojuma kontus advokātu izdevumiem, kā jūs domājiet, jo parasts cilvēks bez advokāta ir tiesu sistēmā zudis un ja nav tūkstoši nodevām, tad ir beigas...
Sandra Briķe
08.07.2019. 09:46»
vajag konkretibu
Ja ikviens kas sastopas ar korupciju nosauktu lietas istajos vardos tad taa buutu reaala ciina pret advokatu sarunasanu ar tiesnesiem citadi tada paplapasana korupcijas istenotajustikai uzjautrina
Tieslietu sistēma negrib attīrīties, uzbrūk atmaskotājiem kā A. Gobzems.
vajag konkretibu
08.07.2019. 07:59Ja ikviens kas sastopas ar korupciju nosauktu lietas istajos vardos tad taa buutu reaala ciina pret advokatu sarunasanu ar tiesnesiem citadi tada paplapasana korupcijas istenotajustikai uzjautrina
Vai tik nav tā,
08.07.2019. 06:23»
kas dārzā
Vai viss šis kipišs nav par to, ka Aldis sāka runāt par pērkamajiem tiesnešiem Rīgas Apgabaltiesā un tiesās vispār? Par to ka Latvijā tiesas spriedumu nopērk nevis iztiesā? Ka draugi advokāti ar draugiem tiesnešiem tusē un tiesas spriedums tiek nolemts nevis tiesas zālē bet kādā Spānijas kūrortā, draugu...
ka A. Gobzemu negrib iznīcināt par patiesības paušanu?
ja neesi pamanījis
08.07.2019. 05:50»
Tālu esmu
No jurisprudences esmu pavisam tālu. Bet parasta ligika prasītu salīdzināt 4.5 un 5.6 punktu. Par to protokolu ( neesošo? Esošo? Advokātu padomes protokols). Vai tad tas nav tas, ko parastais cilvēks saprastu ar vārdu “viltots”? Vai arī tā ir uespēhans, ka lëmumus drīkst pienemt “ trijos puegājienos...
Ir 21. gadsimts un lai pieņemtu lēmumus nav vajadzības visiem pieņēmējiem vienlaikus atrasties vienā telpā.
vispār
08.07.2019. 05:48»
kas dārzā
Vai viss šis kipišs nav par to, ka Aldis sāka runāt par pērkamajiem tiesnešiem Rīgas Apgabaltiesā un tiesās vispār? Par to ka Latvijā tiesas spriedumu nopērk nevis iztiesā? Ka draugi advokāti ar draugiem tiesnešiem tusē un tiesas spriedums tiek nolemts nevis tiesas zālē bet kādā Spānijas kūrortā, draugu...
Nevis sāka runāt, bet pļūtīja šķdru, solot dokumentus parādīt rīt, bet rītdiena joprojām nav pienākusi un arī šodien ir tikai šodiena.
Tālu esmu
08.07.2019. 02:03No jurisprudences esmu pavisam tālu. Bet parasta ligika prasītu salīdzināt 4.5 un 5.6 punktu. Par to protokolu ( neesošo? Esošo? Advokātu padomes protokols). Vai tad tas nav tas, ko parastais cilvēks saprastu ar vārdu “viltots”? Vai arī tā ir uespēhans, ka lëmumus drīkst pienemt “ trijos puegājienos un tad nav jāprotokolē”? Mūžu dzīvo , mūžu brīnies, cilvēks parastais.. Un kas tur uzsveerts, ka pareizais datums esot 27.novembris, nevis 13., kā norādījis A.Gobzems. Tad divi secinājumi: (1) A.Govzems tuešām ir gaišregis, ja 13.datumā zina, ka “ir lēmums” (kyrš reālsjā dzīvē uzrodas tikai pēc 2 nedēljām. (2) vai arī tāda “juridiska jroplība” (atvainojos, mana prastā izteiksme kā cilvēkam no pelēkås masas), vinjam tiek pazinjots ( kā gan citádi A.G.zinātu prasīt dokumentu), zini, tu esi sliktais, més puenemam tagad lémumu, bet tas tiks uzrakstīts vēlāk ( ar atpakalejošu datumu, pēc pus mēneša). Vai tad tā drīkst mūsu balstī ar dokumentiem, lēmumiem, protokoliem ( vai to nerakstīšanu)???
kas dārzā
08.07.2019. 00:20Vai viss šis kipišs nav par to, ka Aldis sāka runāt par pērkamajiem tiesnešiem Rīgas Apgabaltiesā un tiesās vispār? Par to ka Latvijā tiesas spriedumu nopērk nevis iztiesā? Ka draugi advokāti ar draugiem tiesnešiem tusē un tiesas spriedums tiek nolemts nevis tiesas zālē bet kādā Spānijas kūrortā, draugu advokāta villā vai slēpjot Davosā?
R
08.07.2019. 00:13»
02
Ko var gaidīt no pērkamas tiesas tiesneša
Ko var gaidīt no Advokatūras padomes, ja tās locekļi paši tiesā klienta priekšā TĒLO pārstāvēšanu, lai gan pirms tiesas sēdes ar pretējo pusi jau viss sarunāts?
Meļi un krāpnieki, kuru ētika ir NAUDA un SARUNĀŠANA!!!
02
07.07.2019. 23:25Ko var gaidīt no pērkamas tiesas tiesneša!
Tiesu mafija valda.
Tie kas nav ar mums visi ir jāsoda.
Kāds
07.07.2019. 22:47Pietiek komanda ir padomājusi par pēctecību? Man jūs pietrūks, ja nu kas...
www.govlawyer.lv
07.07.2019. 22:40(Rablē) Baldones ielas namiņā turpinājās tiesu plukatu pēršana
Par galveno tiesu plukatu
var izlasīt Rablē grāmatas 427. lpp.
Nelasīju, bet viedoklis ir
07.07.2019. 22:39Kādu tik k.Ui!ņu neraksta par nodokļu maksātāju naudu! Ja kaut kas ir lieks šajā karaļvalstī, tad tie ir advokāti, tiesneši un visi pamuļķi, kuri šos murgus raksta un ņem par pilnu.
protams stratēģija
07.07.2019. 22:38»
Visinteresantākais šai lietā
ir Pietiek vidoklis - ierindot Gobzemu slikto sarakstā. Vai tā ir tāda stratēģija, to nekad neuzzināsim. Vai pasūtījums
Lapsa necieš konkurentus iršanā un muldēšanā.
Mācītājs
07.07.2019. 19:59»
Q
Gobzem, tu taču atklāji Kariņa rebes ar kinoteātri 'Pionieris", sistēma tev to nepiedos, tāpat kā Lembergam sorosītu prettautiskās būtības atmaskošanu! Tevi vājās vēl gadu gadiem! Tā kā vēlu izturību cīņā ar valsts nozadzējiem, sorosītu žurku baru un NA plānprātiņiem
Āmen.
jaajaa
07.07.2019. 19:55»
Gints
Kompensācijas ir saņemtas nejuridisku iemeslu dēļ, tās izmaksātas uz Maximas labās gribas, nevis tai negatīvu spriedumu pamata. Runa ir par to ka VISAS civillietas, kas tika uzsāktas uz Alda celto prasību pret Maximu pamata, ir pazaudētas
...redzi...tas vairāk norāda uz to, ka Latvijas tiesas neatzīst cietušo materiālo prasību apjomu...
Valda
07.07.2019. 18:31Beidzt tiks nolikts pie vietatas melis ,kàtik viñs nezadzinàja visus sevi pataisot par godìgu un kàrtìgu.lèticìgie noticeja.
VDK stilam
07.07.2019. 18:26....diemžēl tā ir patiesība.
....divi mazi bērni....tēvs lietotājs.
Dauka
07.07.2019. 18:19»
a ko ta nu?
Ļoti labi motivēts spriedums.Skatoties un klausoties Gobzema muldēšanā, šķiet, pastāv divas iespējas. Pirmā - viņš ir psihiski slims. Otrā - viņš ir neticami nekaunīgs
Vēl ir trešā - neticami nekaunīgs psihisks slimnieks...
Mārtiņš
07.07.2019. 17:45Uz Maximas traģēdijā mirušo un cietušo rēķina iegūto naudu( iespējams, miljoni, pārskaitīti uz cita vārda) būs iztērēti psihotropās vielās.
Uz citu nelaimi savu laimi neuzcelsi.
Pazudis-nu jau eksistējoša būtne.
Neviens netic- visi redz, ko izdara negodīgums, netīra nauda,meli,meli, psihotropās vielas.
VDK stils
07.07.2019. 17:37»
zinātāji.
tuvi cilvēki runā, ka Aldis jau ilgstoši lieto narkotiskās vielas- agresīvs, neadekvāts, zemisks, melo, ļoooti rupjš, degradējies, paskatieties viņam acīs- zvērisks, stiklains skatiens...
nomelnojot reāli strādās? Nesanāks.
Gints
07.07.2019. 17:13»
jaajaa
...tad neviens kompensācijas nav saņēmis
Kompensācijas ir saņemtas nejuridisku iemeslu dēļ, tās izmaksātas uz Maximas labās gribas, nevis tai negatīvu spriedumu pamata. Runa ir par to ka VISAS civillietas, kas tika uzsāktas uz Alda celto prasību pret Maximu pamata, ir pazaudētas.
zinātāji.
07.07.2019. 16:57tuvi cilvēki runā, ka Aldis jau ilgstoši lieto narkotiskās vielas- agresīvs, neadekvāts, zemisks, melo, ļoooti rupjš, degradējies, paskatieties viņam acīs- zvērisks, stiklains skatiens.
Pārdod pat savus tuvākos, negodīguma kalngals, neapskaužu ģimeni.
Interesanti, kurš " DRAUGS" uzsēdināja....beigu sākums.
Deva nepieciešama lielāka un vielas stiprākas.Tā aiziet tā pasaules godība.
visticamāk
07.07.2019. 16:37»
Visinteresantākais šai lietā
ir Pietiek vidoklis - ierindot Gobzemu slikto sarakstā. Vai tā ir tāda stratēģija, to nekad neuzzināsim. Vai pasūtījums
pa lēto pasūtīta stratēģija.
Visinteresantākais šai lietā
07.07.2019. 16:15ir Pietiek vidoklis - ierindot Gobzemu slikto sarakstā. Vai tā ir tāda stratēģija, to nekad neuzzināsim. Vai pasūtījums?
Valsts noslēpumiem pielaidi dod
07.07.2019. 16:12»
Ortodoc
Ar šādu spriedumu Gobzems var necerēt uz pielsidi valsts noslēpumam nekad. Saskaņā ar likumu. Kas nozimē, ka visu mūžu būs Saeimas "ādamsons: nr.2
pēc cionistu sistēmas - nedrīkst būt pašam savs viedoklis, nedrīkst būt kompromātu, jābūt padevīgam un paklausīgam valsts korporācijai uz visām specdienestu prasībām. Vnk jābūt noderīgam idiotam.
Kristaps Ziemelis
07.07.2019. 15:39Gobzemem nav izvēles nākotnei. Būs jādibina partija un jāiz.āž advokatūra un citi...
siska
07.07.2019. 15:38»
a ko ta nu?
Ļoti labi motivēts spriedums.Skatoties un klausoties Gobzema muldēšanā, šķiet, pastāv divas iespējas. Pirmā - viņš ir psihiski slims. Otrā - viņš ir neticami nekaunīgs
Cucures k-dze? Spriedums ir pilnīgs murgojums, kur motīvu daļai nav nekādas sasaistes ar tiesā izskatāmo jautājumu
Q
07.07.2019. 15:25Gobzem, tu taču atklāji Kariņa rebes ar kinoteātri 'Pionieris", sistēma tev to nepiedos, tāpat kā Lembergam sorosītu prettautiskās būtības atmaskošanu! Tevi vājās vēl gadu gadiem! Tā kā vēlu izturību cīņā ar valsts nozadzējiem, sorosītu žurku baru un NA plānprātiņiem!
jaajaa
07.07.2019. 15:08»
Gints
Fakts ir tāds, ka VISAS lietas, kuras Gobzems uzsāka pret Maximu, ir tiesās PAZAUDĒTAS
...tad neviens kompensācijas nav saņēmis ?...
jaajaa
07.07.2019. 15:04»
$$$$$$$$$$$$
Latvijas advokatuura, kas sai piilu diikii "Latvija" taada suudu bedriite vien ir, saceelusies veetra - ja nu starp politikiem no tiesas paraadaas, kaads, kas vareetu sai valstii uztaisiit reviiziju
...tas toč !...:)
jaajaa
07.07.2019. 15:00...:D...nu nav tādas "advokāta ētikas", vienkārši nav...un arī "politiķa ētikas" nav...:)
Cibiņš
07.07.2019. 14:35tad jau lielās Gobzemes projekts netiks īstenots, kāpēc gobzems enerģiski nepārņēma varu valstī, kāpēc, tik daudz ...
a ko ta nu?
07.07.2019. 13:38Ļoti labi motivēts spriedums.Skatoties un klausoties Gobzema muldēšanā, šķiet, pastāv divas iespējas. Pirmā - viņš ir psihiski slims. Otrā - viņš ir neticami nekaunīgs.