Iesaki rakstu: 
LR ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers izvairās no skaidras atbildes uz prokurora Edvīna Piliksera pārmetumiem un izliekas nesaprotam, ka prokurors, kurš rudenī gatavojas doties pensijā, faktiski pārmetis viņam melus un Prokuratūras likuma ignorēšanu.
Pietiek šonedēļ publiskoja Piliksera Kalnmeieram adresēto vēstuli saistībā ar ģenerālprokurora izteikumiem televīzijā. Kalnmeiers bija paziņojis, ka Pilikseram, dodoties pensijā, nav ko cerēt uz paldies pateikšanu naudas balvas veidā, jo ģenerālprokuroram "iekšējais normatīvs aizliedz piešķirt naudas balvu personām, kuras ir disciplināri sodītas". Kalnmeiers vēl atkārtoti paziņoja, ka piešķirt naudas balvu "iekšējais normatīvs neatļauj, jo viņam [Pilikseram] ir uzlikts disciplinārsods".
Savā vēstulē Piliksers, kurš ticis administratīvi sodīts par auto novietošanu, bet pēc tam sodu pārsūdzējis, norādīja, ka disciplinārsods (prokurora mēneša algas samazināšana) viņam ticis piemērots 2011. gada 17. jūnijā. Savukārt Prokuratūras likums noteic: ja gada laikā pēc disciplinārsoda piemērošanas, izņemot atlaišanu no amata, prokuroram nav uzlikts jauns disciplinārsods, viņš neskaitās disciplināri sodīts. Tātad atbilstoši Prokuratūras likumam Piliksers neskaitās disciplināri sodīts no 2012. gada 17. jūnija.
"Latvijas Republikas Prokuratūrā nav neviena „iekšējā normatīva", kur neatbilstoši Prokuratūras likumam būtu noteikts, ka darbības (ne)veikšana vai nolēmuma attiecībā uz prokuroru (nepieņemšana, t. sk. par naudas balvas piešķiršanu, būtu atkarīga no prokurora disciplinārās sodīšanas fakta, neņemot vērā laiku, kāds pagājis no disciplinārsoda uzlikšanas. Tādējādi ziņas par aizliegumu pateikt man „paldies" un/vai piešķirt naudas balvu tā iemesla dēļ. ka esmu disciplināri sodīts, sniegšana Latvijas sabiedrībai 2014. gada 4. februārī bija neatbilstoša tiesību normām, tas ir, prettiesiska," vēstulē norādīja Piliksers.
Kalnmeiers ar Ģenerālprokuratūras preses pārstāves starpniecību šonedēļ nevēlējās sniegt skaidru atbildi uz jautājumu - kas tad tieši tas ir par prokuratūras "iekšējo normatīvu", kas ir pretrunā ar Prokuratūras likumu. Tā vietā Kalnmeiers varot teikt tikai to, ka "patreizējā brīdi nav nekāda pamata lemt jautājumu par naudas balvas piešķiršanu prokuroram Pilikseram".
Skaidrojums par to, vai pastāv šķēršļi piešķirt naudas balvu prokuroram Pilikseram saskaņā ar Kalnmeiera versiju "šajā gadījumā varētu tikt iztulkots kā apelācijas instances tiesas nolēmuma ietekmēšana. Katrā ziņā tiesiskā situācija par prokuroram Pilikseram piemēroto disciplinārsodu tiks izvērtēta tiesas procesā".
Savukārt savus izteikumus televīzijā ģenerālprokurors atsaukt netaisoties, jo "ģenerālprokurora rīcībā nav informācijas par nepatiesu ziņu publicēšanu, kuras būtu atsaucamas".
Seko mums 
Paskaidrošu konceptu, kas kurina vētras soctīklos par mūsu piedāvājumu. Ne jau tikai par šo piedāvājumu, tā tāda universāla metode, kā manipulē ar sabiedrības viedokli. 
Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
