Gaļas stulbums

Tie Tavi mīļotie vilki izdara postījumus lopu audzētājiem. It īpaši, kad vilki apmāca vilcēnus medīt. Ramatas pusē mājas suņiem pie ķēdes vairākās saimniecībās vilki pārkoda sprandas. Vilku medību, manuprāt, galvenais mērķis ir nodrošināt, lai vilki neizdarītu postījumus tiem kas nodarbojas ar lopkopību. Tāpat, piemēram, cūku medībās, lai neizpostītu lauksaimnieku laukus.

Atbildēt

»

āa tad tas biju tu kuru es sabraucu,skaidris....

Atbildēt

»

Tu esi kā bērns. Pieaudz! Zariņpīle, Zariņklauns. Ja Tu sevi uzskati par zinātnieku vai pētnieku, tad vismaz uzvedies kā tāds. Visām ir savas normas.

Atbildēt

Mareks klaunam Pukstam vai Zariņam
27.jūnijs 2014 14:47

tavi 'argumenti' tikai apstiprina to, ko par medniekiem saka Ozoliņš "Latvijas vidusmēra mednieks pat ar medību vadītāja kvalifikāciju noteikti nav profesionālis savvaļas populāciju apsaimniekošanā"

kad domā piezvanīt Ozoliņam lai pamāca tev vilku bioloģiju? :D

neredzu jēgu tai 'atklātajai diskusijai' lai izspiestu lielākus vilku un lūšu šaušanas limitus - daudz sakarīgāk ir panākt lai Ozoliņš Briselei pierāda, ka LV populācija 200-300 vilku apmērā netiek nodrošināta tikai uz ieceļojošo vilku rēķina. Ja to nespēs pierādīt - tad Brisele uzliks veto vilku un lūšu medībām

Kamikadze
27.jūnijs 2014 14:19

Marek!

Tev tika publiski piedāvāts piedalīties atklātā diskusijā par Tev tik ļoti sasāpējušo tēmu. Cik saprotu vairāk, kā lamāties un ģenerēt muļķīgus uzsaukumus un neargumentētus komentus neesi spējīgs...

Jāsecina, ka esi bailīgs! Un acīm redzot nepārliecināts par sevi!

Lai vai kā piedāvājums ir spēkā. Ja saņemsies protams....

Bet turpināt šet mēģinājumus Tevi pārliecināt uzskatu par veltu laika un enerģijas tērēšanu!

Atbildēt

Mareks baletdejotājam-kamikadzem
27.jūnijs 2014 13:04



1) vai Latvijā pēc medību sezonas ir 200-300 vilku? Jā/Nē?

+++Nē, jo viņu ir vairāk par 300 īpatņiem+++

Tātad jau ar pirmo jautājumu videopīle Zariņš/vai Puksts nonāk pretrunā ar Ozoliņu uz kuru viņiem tā patīk atsaukties (jo acīmredzot neizprot vilku monitoringu :D citādi šie pamuļķi tik ļoti nepiesauktu Ozoliņu)

„Latvijā varētu mitināties 200 līdz 300 vilku”
Latvijas Avīze
29. marts, 2013

Pēc medību sezonas beigām Latvijā varētu mitināties no 200 līdz 300 vilkiem, aģentūrai BNS pavēstīja Valsts meža dienesta (VMD) medību daļas vadītājs Jānis Ozoliņš.

Ja viņu pēc sezonas beigām būtu vairāk, tad tie būtu Latvijas teritoriju pārklājuši pilnībā,” pastāstīja Ozoliņš.





2) vai Latvijā ienāk vilki no Igaunijas, Krievijas, Baltkrievijas un Lietuvas? Ja jā, tad apmēram cik lielā skaitā?

+++No Lietuvas vilki noteikti neienāk+++
Atkal muldēšana. Lietuvā vairums vilku ir tieši Latvijas robežas tuvumā :D


+++No Krievijas , Baltkrievijas noteikti ienāk+++

Ja no Krievijas un Baltkrievijas ienāk, piemēram, 20 pāru, tad viņiem piedzimst 120 vilcēnu. 160 vilku nekompensētu izmedīto vilku skaitu, ja pēc medību sezonas ir 200-300 vilku? Atkal Zariņpīle samelojās – bet tas nav nekas jauns. :D


+++Vilku ģimenes darba areāls Latvijas apstākļos nav lielāks par 40-45 kilometru diametrā.+++

Pamuļķi Zariņ/Pukst, tu vispār saproti, ko pats savervelēji?
Ja diametrs ir 40-45 km, tad laukums ir 1260-1590 km2
:D
Nav slikti priekš vilku monitoringa slavinātāja-pamuļķa Zariņa
:D


+++Ir tikai viena kopēja Eiropas vilku populācija!+++

Pēc mednieku ieskata pārnadžiem populācijas jau skaitās no 300 ha (stirnām) līdz 30 000 ha jeb 300km2 (aļņiem), bet vilkiem pat visa Latvija neskaitās? :D
Atkal pamuļķis Zariņš izcelties gribēja? Bet atkal nesanāca :D

Krievijas vilku populāciju nevar nodalīt no Baltijas populācijas?
:D

Tas nekas, ka runā par Baltijas populāciju, bet šaut/vai nešaut vilkus nosaka katra valsts atsevišķi. Kamēr nav vienots Baltijas vilku populācijas menedžments, tikmēr Zariņam un Pukstam kā papagailīšiem atkārtot Ozoliņa pamestu frāzi par ‘Baltijas populāciju’ ir uzjautrinoši :D


+++„400-600 īpatņu būtu pietiekami”+++


Jo...? nevarētu pamuļķis un klauns Zariņš paskaidrot kāpēc tieši 400-600? Un kurā starptautiski atzītā pētījumā šāds blīvums ir pieminēts kā minimums lai vilki spētu pildīt ekoloģiskās funkcijas? :D

Un, ja 400-600 vilki būtu pietiekami, tad kāpēc mednieki brēc palielināt vilku kvotu, ja esošā kārtība panāk, ka pēc medību sezonas beigām Latvijā mitinās no 200 līdz 300 vilkiem?
:D

5) Gunārs Skriba saka tīru patiesību par deģenerēto staltbriežu populāciju, vai arī viņš pūš pīlītes?

+++Kādā ziņā deģenerēto? Stalto populācijai pēdējā laikā klājas aizvien labāk un labāk+++

Tad piezvani Gunāram Skribam vai Aivaram Mačtamam no Mētrām-1 (Ugālē) – viņi varētu paauklēties ar tādu nesaprašu kā Zariņpīle

+++Domāju Marekam vajadzētu pārlasīt Ozoliņa pētijumu rezultātus par vilku barības bāzi!++++

Zariņam pašam vajadzētu pārlasīt – tad pamanītu, ka jaunie vilki patērē vairāk gaļas nekā pieaugušie. Bet velti cerēt, ka Zariņš to varētu ‘sagremot’

9) kāds ir ikgadējais bioloģiskais pieaugums katrai no Latvijas pārnadžu sugām (mežacūkām, stirnām, staltbriežiem un aļņiem) un kāds ir izdzīvošanas procents?

+++Ja nav slinkums Marek, tad ieskaties VMD mājas lapā, tur ir interesanti grafiki, kas dos tev ieskatu šajos jautājumos!++++


Zariņš atkal savā klauna elementā – es prasīju cik piedzimst un cik sasniedz gada vecumu (katrā no parnadžu sugām). Ja Zariņpīle to spētu noskaidrot, tad varbūt (ar milzīgu piepūli) arī saprastu jēgu jautājumiem par ‘ētiskā mednieka’ jēdzienu :D

+

Paprasi Ozoliņam lai (tādai āmurgalvai kā tu) šo to pastāsta par vilku bioloģiju, vairošanos u.t.t.
Daudz ko jaunu un negaidītu uzzināsi, Zariņklaun :D

Atbildēt

»

Lietošana bez autora piekrišanas, atļaujas ir zagšana. Zagļa iegūtais labums ir uzmanības piesaistīšana sev - raksturīgi no uzmanības deficīta sindroma regulāri cietušajiem.

Atbildēt

Mareks
26.jūnijs 2014 15:46

Tāpat mednieku zināšanu trūkumu par vilku bioloģiju apliecina mantra:
"Ja vilku medības aizliegtu, tie strauji savairotos"

Pirmkārt, ja vilkus mazāk medī, tad mazāk arī ir pāru, kas vairojas
Otrkārt, vilki paši savu skaitu regulē - tāpēc viņu skaits ir ievērojami mazāks nekā atļauj pārnadžu skaits

vajag lasīt starptautiski atzītu vilku pētnieku darbus, tad tik elementāras lietas nevajadzēs skaidrot :)

starp citu, Ozoliņa vilku monitorings nav 'starptautiski atzīts pētījums' , bet kvota, kas noved pie tā, ka katru gadu tiek nomedīti 43% no vilku populācijas ir politiska rakstura, un tikai :)
Jo minimālajam vilku skaitam Latvijā (lai viņi varētu nodrošināt ekoloģiskās funkcijas mežā) ir jābūt ~700 visu cauru gadu.

Pietiek tikai parādīties vilku pārim, lai uzreiz atskanētu gaudu dziesma, ka vilki "iztīra" vairākus ekstrēmi sīkos medību iecirkņus (~5 x 5 km lielumā), kuros resnie un slinkie šāvējonkuļi grib ierīkot briežu un mežacūku fermu, lai mednieks-kolhoznieks katru reizi, kad ieiet mežā, varētu ko nošaut pie barotavas.

Atbildēt

lūk, neliela 'atklātā diskusija' :

Mareks
26.jūnijs 2014 15:24

lai Latvijai Eiropas Komisija arī turpmāk piešķirtu 'labvēlīgu statusu' Ozoliņam nāksies pierādīt, ka populācija neatjaunojas uz ienākošo vilku rēķina no Krievijas, Lietuvas un Igaunijas, kur vilkus medī mazāk intensīvi.

Latvijas tā saucamie mednieki mīļuprāt atsaucas uz Ozoliņa vilku un lūšu monitoringu, bet izpratne par to viņiem nav - to uzreiz var saprast no viņu komentāriem :)

Pirms pieprasīt ļaut vairāk šaut vilkus un lūšus medniekiem vajadzētu atbildēt uz sekojošiem jautājumiem:

1) vai Latvijā pēc medību sezonas ir 200-300 vilku? Jā/Nē?

2) vai Latvijā ienāk vilki no Igaunijas, Krievijas, Baltkrievijas un Lietuvas? Ja jā, tad apmēram cik lielā skaitā?

3) kā vilki Latvijā var ienākt, ja te čum un mudž no 2000 vilkiem??

4) cik vilkus kā minimums Latvijā vajag, lai viņi spētu pildīt ekoloģiskās funkcijas?

5) Gunārs Skriba saka tīru patiesību par deģenerēto staltbriežu populāciju, vai arī viņš pūš pīlītes?

6) vai ētiska mednieka jēdziens ietver līdzāspastāvēšanu ar vilkiem un lūšiem, vai arī lielie plēsēji ir pēc iespējas vairāk jāapšauj?

7) vai ir ilgstoši iespējama situācija , ka vilkus un lūšus nemedī, bet pārnadžu populācijas joprojām ir pietiekami lielas lai arī medniekiem būtu ko šaut?

8) vai ētiska mednieka jēdziens ietver:

a) nošaut pārnadzi pie barotavas kamēr pats sēž medību tornī
b) dzinējmedības?

9) kāds ir ikgadējais bioloģiskais pieaugums katrai no Latvijas pārnadžu sugām (mežacūkām, stirnām, staltbriežiem un aļņiem) un kāds ir izdzīvošanas procents?

Atbildēt

»

Bet ani vienalga interesē, kāpēc tevis, dižais vilku aizstāvi, nebija sugas aizsardzības plāna apspriedē??? Vai tiešām man taisnība, ka baidījies parādīt savu nekompetenci publiski?
+++

1) Kārtējo reizi apstiprinās tas, ko par medniekiem saka Jānis Ozoliņš (bijušais VMD Medību daļas vadītājs un vilku/lūšu monitoringa vadītājs): “Latvijas vidusmēra mednieks pat ar medību vadītāja kvalifikāciju noteikti nav profesionālis savvaļas populāciju apsaimniekošanā”. Un tas pēc 20 gadus ilgām pūlēm izskaidrot elementāras lietas par vilku un lūšu monitoringu. Mednieku ideologiem V.Lūsim, J.Baumanim, H. Barvikam un L.Dombrovskai patīk murmināt [frāzītes] par "zinātni" un "monitoringu", bet izpratne par monitoringa parametriem viņiem joprojām ir tumša bilde.
Par Latvijas mednieku poļitruku stulbumu lielāks ir tikai viņu melīgums un liekulība.

2) Pēps Mannils nesūdzas par manu kompetenci - un citi ārvalstu vilku & lūšu specialisti arī to nedara, kad norādu uz LV monitoringa baltajiem plankumiem

Atbildēt

»

Tad vajadzēja piefiksēt to aprakstu. Neesi diez ko inteliģents, ja saukājies tad, kad nespēj pierādīt savu taisnību. Vēl pietams, ja ar Tevi civilizēti sarunājas.

Atbildēt

»

pajautā Gunai Bagradei (apspriedes koordinatore) - viņa uzaicināja tikai uz 22.februāri.

+

atsauce ir "medniekiem.lv" + Taube izdzēsa foto un aprakstu par nošauto lūsi

+

kurā autoostas atejā apguvi provinciālās retorikas iemaņas, svina gaili?

Atbildēt

»

Nu paskaidro gudriniek.

Atbildēt

»

Stulbs ir tas, kurš nesaprot saistību latviešu tautai ar lūšiem un vilkiem!!!

Atbildēt

vai tāpēc, ka Latvijas valstij piederošā institūta ar nosaukumu Latvijas valsts mežzinātnes institūta "Silava" direktors Jurģis Jansons, kurš ir arī Latvijas valstij piederoša uzņēmuma a/s "Latvijas valsts meži" padomes priekšsēdētājs ir mums piedraudējis publiskajā telpā ar kaut ko?

Atbildēt

Kāpēc Tu, Andri Zariņ, kam daļēji pieder sazin kāds tur plintnieku portāls, kā pats te lielies, nesaki mums pārējiem, ka Sugu Aizsardzības plāna apspriešana vēl nemaz nav beigusies? Kāpēc tu mūs neaicinu uz nākamo apspriedi, kas notiks 22. februārī Mežzinātnes institūtā "Silava"? Kāpēc pilnām mutēm, skaļām taurēm neaicini visu Latvijas sabiedrību apspriest šo plēsēju aizsardzības plānu???? Kāpēc Tev uztraukums tikai par Mareku??? Un pastāsti, kāpēc Tu vispār atradies šajā pirmajā apspriedē? Kas Tevi tur kā plintnieku vispār aicināja??? Apspriežamais plāns taču saucas SUGU AIZSARDZĪBAS PLĀNS nevis SUGU IZŠAUŠANAS PLĀNS vai SUGU IEROBEŽOŠANAS PLĀNS! Ko TU tur meklē? Reģistrē dalībniekus? Izsniedz mēteļus garderobē?

Atbildēt

»

un galvenais, ka valdība ir no šiem mednieku klubu, iecirkņu īpašniekiem, kas nosauktas par biedrībām, uzpirkta! lai varētu piekopt savas perversijas! un tā tas notiek gadiem! Visas ZM vadība, PVD, VMD, Saeimas Tautsaimniecības komisija,utt. līdz pašām apakšām - pagastvečiem reģionos. Galvenais'mūzikas' pasūtītājs un apmaksātājs, saprotams, ir Latvijas valsts meži.

Atbildēt

»

Tikai neizglītots cilvēks saukājas internetā

Atbildēt

Tu atkal melo! Tādu vairāku vai daudzo Latvijas zinātnieku, uz kuru Vācija nu balstītu savus lēmumus vilku izšaušanā, nav! Tavs plintes brālis skaidri pateica, ka Latvijā ir tikai knapi 1 zinātnieks, kurš kaut ko pēta šajā lietā, un tas pats ar VMD pagātni.. Gana apšaubāmi dati nu tur varētu sanākt! Un turklāt zinot, kas aiz tā pētnieka muguras stāv .. Tā, ka nelej čugunu, vācieši nav stulbi, viņiem ir savi zinātnieki un ne jau viens vien kā tas ir korumpētajā Latvijā!

Atbildēt

Tikai stulbenis, izdzimtenis un nelietis var pozēt pie asiņaina lūša mazuļa. Cirvji, ne mednieki.

Atbildēt

Kad nav vairs argumenti, tad sāk piekasīties gramarikai

Atbildēt

»

tāds asprātis... vēmiens nāk

Atbildēt

»

iemācies pieturzīmes vismaz

Atbildēt

»

Andri, lūdzu, iemācies uzrunu un vēstījumu latviski ""Tu"" lai cik necienījams Tevis uzrunātais būtu, rakstīt ar capital. Visu Tev cieņu.

Atbildēt

Marekam Viļkinam ir šizofrēnija smagā formā ! Par slima cilvēka murgiem nevajag "cepties" !

Atbildēt

STULBI IR TIE, KAS PAR VILKIEM UN LŪŠIEM UZTRAUCAS VAIRĀK KĀ PAR LATVIEŠU TAUTU !!!

Atbildēt

»

Bet es domāju ka elle ir dzīvošana laicīgajā pasaulē un pēc nāves ir miers uz visiem laikiem, laikam būšu kļūdijies, nu nekas pēc nāves atdzimšu lapsas paskatā un pakļūšu kādam veģetārieša vadītam automobīlim zem riteņiem:D

Atbildēt

»

Tad jau kautuvē ir vēl trakāk. Saprotu kad jūs gaļas izstrādājumus nelietojas uzturā.

Atbildēt

Ikkatra nevainīgi izdzēsta dzīvība hobija, vaļasprieka, mazvērtības, potences trūkuma dēļ vai citu iemeslu dēļ atgriezīsies pie katra no viņiem kādā citā veidolā.
Cilvēks, kad sāk regulēt, tad tikai sākas...jā, dzīvnieki nokļūs debesīs, bet kur šāvēji..ellē viennozīmīgi.

Atbildēt

»

Cūkas apmirušas un jau vietām jāsāk saudzēt, bet nevajag pieļaut agrāko situāciju kad pieaudzē bezjēgā kaut arī tas bija tikai posts lauksaimniekiem, mēri tas nedz veicināja nedz bremzēja. Mēris pietuvojās Latvijai vietā, kur meža cūku blīvums nebija liels, un tur arī būtu apstājies un tā retināšana varbūt arī palīdzētu, ja vien ieinteresētas personas mēra bacili neaizvestu uz vietu, kur meža cūku blīvums atkal ir pietiekošs, lai mēris strauji izplatītos. Neatceros vairs uz kurieni pirmais lēciens notika, laikam tā bija Valmiera pēctam mēris ilgi malās pa Daugavas labo krastu, mednieki retināja un šāva visu kas rukšķ un hopā mēris ir Kurzemē. Un mednieki mēri fermās iekšā nenesa.

Atbildēt

»

Tas ir neprāts, slepkavas pat neapzinās, ka ar katru izdzēstu dzīvību pitivojas ellei.Un tie 9meneši šaušanai ir vēl lielāks neprāts..skumji

Atbildēt

Www.allforhunt.com

Īsto mednieku portāls

Atbildēt

»

Nemāk tu uztvert neko

Atbildēt

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1383747014998456&set=a.1383746994998458.1073741831.100000895117796&type=3&theater

Atbildēt

»

kundziņš pat rakstīt nemāk, bet snaiperis :)

Atbildēt

»

Nekā saprotama nav. Vajag kautko jaunu,bet nav ko ielikt

Atbildēt

»

No vienas puses protams liels paldies par lielo ieguldījumu bezmaksas reklāmā un daļēji man piederošā portāla Medniekiem.lv popularizēšanā! Pateicoties (acīmredzot tevis iniciētajam) "lūšu mammas skandālam" mūsu apmeklētība no vidēji 4000 unikālajiem apmeklētājiem dienā pieauga līdz 16000 dienā (Google dati). Vēlreiz paldies, jo pat ar salīdzinoši lieliem ieguldījumiem reklāmā mēs nespētu sasniegt šādu rezultātu. Taču mums tomēr ir lūgums, ja reiz tu izmanto (pamatā) mūsu portālā iegūtu informāciju un attēlus, tad esi tik laipns un vismaz atsauci ieliec! Mēs protams neķēpāsimies ar tiesvedībām dēļ tād kā tu... nu arī tīri pateicības vārdā, par papildus auditorijas piesaisti! :D Bet ani vienalga interesē, kāpēc tevis, dižais vilku aizstāvi, nebija sugas aizsardzības plāna apspriedē??? Vai tiešām man taisnība, ka baidījies parādīt savu nekompetenci publiski? :D :D :D

Atbildēt

lohi tie mednieciņi, kompleksaini murmulīši ...

Atbildēt

»

Sausa runa.

Atbildēt

»

Esmu mednieks, jo esmu lauksaimnieks. Sargāju savus laukus. Bet lamā jau visus medniekus

Atbildēt

»

Antonam +! MAREKS ieiet fāzē kad vairs nav argumentu, tad sāk apsaukt visādos sliktos vārdos kā tārpiņgalva muļķis utt.

Atbildēt

»

lasi vēlriez tev adresēto - varbūt sapratīsi.

Atbildēt

tu esi pamodies 21. gadsimtā! Atmet utopiju par latviešu daudzbērnu ģimenēm laukos, lai nav kniesis:) Lauksaimniecība ir tāda pati uzņēmējdarbība kā visas pārējās un ne kas īpašāks. Un neliec vainu vai nepin iekšā valdības veiktajā genocīdā pret tautu meža zvērus! It kā lūši un vilki būtu vainīgi pie lauku iztukšošanās.

Atbildēt

»

Varu derēt, ka tuvākā gada, max divu laikā Vācijā vilku medības atkal notiks. Līdzīgi kā Zviedrijā, kur ar augstākās administratīvās tiesas spriedumu tās atkal tika atļautas. Maerek, līdz šim tavs vienīgais arguments bija, Eiropā ir savādāk.... tagad tas sāk ļodzīties, jo Eiropa pārņem Latvijas pieredzi!!! Latvijas zinātnieku pētijumi par lielajiem plēsējiem ir vispāratzīts avots uz ko balstās pētnieki arī citur pasaulē!

Atbildēt

»

Tev ir visas iespējas būt labākam šajā jomā, ja ne labākajam tad vismaz vēl vienam zinātniekam. Nepaliec kā Mareks mežu viņš nav redzējis un šaubos ka redzēs. Šajā zinātniekā ieklausās citi zinātnieki. Tā arī tu nenosauci nevienu citu.

Atbildēt

Klau, Marek Stulbum

Tu melo, melo un atkal melo...
Skaitļi ir šķērsām reizes 10-20. Bet spriežot pēc taviem histēriskajiem komentiem, apvainoties laikam nav vērts - tu esi psihiski slims...

Atbildēt

lai audzētu gaļu kūtīs, alkašs nu ies strādāt

Atbildēt

»

perfekti tevi saprotu! Man tieši tas pats!

Atbildēt

un sabiedrībai nav jāmaksā ar saviem dabas resursiem par vienas izvirtušas interešu grupas "GAĻAS STULBUMU", kā ļoti trāpīgi pateikts virsrakstā.

Atbildēt

Cik man ar ar tiem lauku medniekiem ir bijusi saskare, tik varu teikt - šiem interesē tikai šnaba un steiku rīšana.
P.S bij kādreiz man māja laukos, kur apkārtni bebri apsēda. Mednieks 1. palūdza nolaist dambi un pagaidīt, kamēr nožust dubļi lai sausām kājām lidz migai var tikt. Mednieks 2. ieteica pašam samest petardes alās, Mednieks 3. izvilka telefonu ar aļņa medību bildēm un paziņoja, ka bebri šīm neinteresē. Mednieks 4. lepni parādija 1!! lamatās noķertu bebru.
P.P.S kolēģis-IT inžinieris un azartisks mednieks, kas ar saviem terjeriem pa 15 bebriem dienā ņem, atzina, ka neko nevar darīt svešā teritorijā.
Vienvārdsakot - zajebaļi šitie lauku papi, kas par visiem gudrāki.

Atbildēt

»

Tikai apaļš muļķis, piedošanu, var pateikt, ka raksts ir šķeltniecisks. Raksts ir kā kulaks uz acs gan medniecības biznesa kopējiem, gan medību klubu īpašniekiem, kas par šāda biznesa netraucētu saglabāšanu maksā. Maksā par savu hobiju uzturēšanu uz visas sabiedrības rēķina. Kā jau te teikuši vairāki neviens meža zvērs nepieder medniekiem!

Atbildēt