Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
andris a
10.11.2017. 15:26Biedrs kluns Zadornovs noākstījās pret mūsu nacionālajiem Leģionāriem-un aiz sava stulbuma un sava tizluma, sava riebīguma, sava truluma arī pret zemi un tautu, kas šim klaunam deva pajumti-ir IZBEIDZIS SMIRDĒT ! Doši jau tāds....pat Liktenis sagaidīs tos pašus TV klaunus ,kas turpinās ! rādīt Zadornova ciniskās ākstības par Latviešu Leģionāriem....
dziesmiņa
06.11.2017. 21:40IR,IR,-PAR,PAR,
IR,IR,-PAR, PAR.
PAR,PAR,-IR,IR,
PAR,PAR,-IR,IR.
IR PAR, PAR IR!
PAR IR, IR PAR!
nu bet dabiski
04.11.2017. 01:29»
Brālība
Izskatās, ka LV nav nekādu žurnālistu brālību
tieši tā. arī žurkanālistu branžā, tāpat kā visā šajā pašreizējā muļķu zemē eurolatvānijā, rullē tikai "si-si-dra" shēma. un pat tā - tikai atsevišķās "forsmažora" situācijās un tikai par "samērīgu atlīdzību".
precīzi
03.11.2017. 21:36»
fakts
Toties ir zināms, kas ir Nesakrīgās Rīta Avīzes saimnieks – latviešu Ostaps Benders, bet Paiders šim Ostapam Benderam ir tāds kā Paņikovskis
Labi teikts!
sekas
03.11.2017. 14:03to jau varēja paredzēt, ka mēs valstī nonāksim pie šādām sekām, paši vainīgi, jo nav principiāli, un tā būs ar visiem, kur domāja, ka demokrātiju var ignorēt
cietušais no žurnālistiem
03.11.2017. 13:52»
svilis
Šis raksts ir spilgts apliecinājums tam, cik liekulīga ir mediju un žurnālistu vide pretēji pašu deklarētajam...
tieši tā, lielā daļa žurnālisti raksta kā vajag kādam nevis noskaidro objektīvo patiesību, paši piedalās cilvēku apmelošanā, jo nevēlas neko noskaidrot...
cietušais no žurnālistiem
03.11.2017. 13:47paši jau ari izplatīja nepārbaudītas ķengas par cilvēkiem, pat nepaprasot viņu viedokli, bet nu beigās uzkāpuši uz varžacīm kaut kam varenākam... Meli ir sagrozīti fakti un žurnālistu vienpusējs izklāstījums. Ja žurnālisti būtu principiāli objektīvi no sākuma līdz galam, tad varētu lekties, bet paši jau negrib veikt nekādu žurnālistisku izmeklēšanu, lai noskaidrotu patiesību, jo tas būtu darbietilpīgs un bīstams dars...
formula
03.11.2017. 12:26»
Mēsls esi tu?
Tev šaura piere, plāna domāšana un zirga galva laikam, ja tev nav neko ko pateikt, ka tik kā nolamāt kādu
Sāpēja patiesība?
Sorosiskie mēsli ir Latvijas valsts ienaidnieki.
Turklāt-tai skaitā Latvijas valsts ienaidnieki.
Pēteris
03.11.2017. 10:40»
gaga
Kur tādi paideri rodas? Varbūt mums vairāk vajag pievērsties žurnālista ētikai? Tie uzpirktie žurnālisti mums ir saauguši kā sēnes pēc lietus
Uzpirktie žurnālisti? Kuri tie varētu būt? Varbūt "Nekā personīga" un "IR"?
Neiedziļinoties detaļās
03.11.2017. 09:45»
Neiedziļinoties detaļās
Tur jau tā lieta, tie 25% attiecas uz B akcijām, kurām nav nekāda lemšanas spēka. Kam un cik pieder A akcijas, tas viņiem ir noslēpums...
Labs! Par to kas reāli notiek Ukrainā. Tas par ko visādas loč-meles klusē.
https://youtu.be/EewxUrjXMMA
Neiedziļinoties detaļās
03.11.2017. 09:06»
abetlūdzu
Paiders raksta, ka atbilstoši likumam patiesais labuma guvējs ir fiziskā persona, kuras īpašumā vai tiešā vai netiešā kontrolē ir vismaz 25 procenti no komersanta pamatkapitāla vai balsstiesīgo akciju kopskaita...
Tur jau tā lieta, tie 25% attiecas uz B akcijām, kurām nav nekāda lemšanas spēka. Kam un cik pieder A akcijas, tas viņiem ir noslēpums.
Bet pateikt, ka uzņēmumam nav patiesie labuma guvēji, var tikai baurs, muļķītis, kam nav elementārākās izpratnes par uzņēmējdarbību.
NAV neviena uzņēmuma, kam nebūtu kaut viens patiesā labuma guvējs
Starp citu
03.11.2017. 08:01»
abetlūdzu
Paiders raksta, ka atbilstoši likumam patiesais labuma guvējs ir fiziskā persona, kuras īpašumā vai tiešā vai netiešā kontrolē ir vismaz 25 procenti no komersanta pamatkapitāla vai balsstiesīgo akciju kopskaita...
Gribētuu redzēt kā, piem., VID akceptētu šādu vienošanos... Neakceptētu. Bet mēs pat % sadalījumu nezinām
gaga
03.11.2017. 07:56Kur tādi paideri rodas? Varbūt mums vairāk vajag pievērsties žurnālista ētikai? Tie uzpirktie žurnālisti mums ir saauguši kā sēnes pēc lietus.
abetlūdzu
03.11.2017. 06:38»
Starp citu
Es jau aicināju - bez retorikas. Ja Paidera fakti ir patiesi un pret tiem otrai pusei savu faktu nav, tad vienīgais instruments ir...? - jā! Plika retorika! Tikai ar to nevar jebko nedz pamatot, nedz pierādīt. Tas ir tikai instruments publiskajā runā uzmanības novēršanai un ētera laika iztērēšanai, ...
Paiders raksta, ka atbilstoši likumam patiesais labuma guvējs ir fiziskā persona, kuras īpašumā vai tiešā vai netiešā kontrolē ir vismaz 25 procenti no komersanta pamatkapitāla vai balsstiesīgo akciju kopskaita.
http://www.irlv.lv/par ir konkrēti izlasāms, ka- ""Ir" akcionāru bāze ir plaša, un saskaņā ar akcionāru savstarpējo vienošanos, nevienam nevar piederēt vairāk par 25% daļu."
No kā viennozīmīgi secināms, ka IR nekādu patiesā labuma guvēju likuma izpratnē nemaz nav!
Starp citu
02.11.2017. 23:59»
aha
Tad jau Ziemeļkorejiešu filma par ASV arī ir pilnīga patiesība
Es jau aicināju - bez retorikas. Ja Paidera fakti ir patiesi un pret tiem otrai pusei savu faktu nav, tad vienīgais instruments ir...? - jā! Plika retorika! Tikai ar to nevar jebko nedz pamatot, nedz pierādīt. Tas ir tikai instruments publiskajā runā uzmanības novēršanai un ētera laika iztērēšanai, ne vairāk.
Tāpēc patiešām aicinu sniegt faktus, nevis muldēt...
aha
02.11.2017. 23:15»
Starp citu
Izlasīju rakstu. Viss loģiski.Neesmu ne atbalstītājs, nedz noliedzējs
Tad jau Ziemeļkorejiešu filma par ASV arī ir pilnīga patiesība!
Naivā
02.11.2017. 23:04Katram, kurš lasa rakstīto presi , jūtama žurnālistu atkarība no oficiāli zināmo vai nezināmo īpašnieku norādījumiem un politisko orientāciju. Reti, bet gadās lasīt pretējo viedokli. Ļoti daudzi fakti tiek atspoguļoti vienpusēji, daudz kas noklusēts vai tendenciozs. Irā tomēr ir jūtama pētnieciskā un analītiskā žurnālistika, Dienā un LA mēdz būt interesantas intervijas. Ja žurnālists uzdod asus jautājumus, nevis intervējamais tiek glaudīts pa spalvai. Izmēģināju NRA , bet kļuva garlaicīgi, izņemot dažu autoru interesantas domas. Šoreiz tas izskatās pēc konkurentu kašķa, kaut gan būtu loģiski , ja N.Ločmele sniegtu konkrētas atbildes Paideram.
fakts
02.11.2017. 22:57Toties ir zināms, kas ir Nesakrīgās Rīta Avīzes saimnieks – latviešu Ostaps Benders, bet Paiders šim Ostapam Benderam ir tāds kā Paņikovskis
Jobcik
02.11.2017. 21:46»
jenotība
un kas ir potapovas un zirguzeļļa nozagtās informācijas publicētāji? vienkārši žuļiki vai diversanti Latvijā
Ko tad viņi ir tev izkrāpuši? Varbūrt skādējies, ka viņi taisījās atnākt pakaļ Puzes labdariem?
Viñi
02.11.2017. 20:46»
svilis
Šis raksts ir spilgts apliecinājums tam, cik liekulīga ir mediju un žurnālistu vide pretēji pašu deklarētajam...
neuzticas cits citam. Un pareizi. Visi śie rakstu darbi nav klaja gribas izpausme vien, bet konkurence par noderîgumu utt. Vèl jau to vidi satirś visàdas ziñas - îstas un neîstas no drośîbas policijas, policijas, prokuratûras un ne velti - ar mèrki kontrolèt žurnàlistus, terorizèt iebaidît, jo jaucas cilvèktiesîbu sfèrà, kas trim minètàm iestàdèm nav tik mîła, nemaz nerunàjot par intrigàm un slepeniem nodomiem sabiedrîbas vadîśanà, aizbildinoties, ka tà ( mułke) tiek vadîta paśas drośîbas interesès. Bet iestàdes un tiesa Lembergu taisa par upuri. Jo upuri apžèlos, vai lietas izbeigs noilguma pèc. Sabiedrîba tiek sagatavota tam.
Starp citu
02.11.2017. 20:17»
neticīgais
NRA un Paiders neizraisa uzticību. Diemžēl. Un tas, ka žurnālistu vadītājs šķeļ un naido savu brālību, nevis to vieno,arī daudzko pasaka par šo vīru
Izlasīju rakstu. Viss loģiski.Neesmu ne atbalstītājs, nedz noliedzējs.
Bet kur rakstā Paiders ir pateicis kādu nepatiesu faktu? Nepamanīju. Varbūt vari norādīt konkrēti, bez retorikas?
Mēsls esi tu?
02.11.2017. 19:50»
formula
Kas tad ir šie sorosiskie mēsli,ja ne Latvijas valsts patiesie nozadzēji
Tev šaura piere, plāna domāšana un zirga galva laikam, ja tev nav neko ko pateikt, ka tik kā nolamāt kādu.
Lembergam "sosrosisti"ir pielipuši pie vienas vietas un jau smadzenēs ož nelabi laikam.
he, he
02.11.2017. 19:50Lembergoīdu trakošana liecina, ka IR kārtīgi iespiedis šiem mantas skrūvspīlēs!
formula
02.11.2017. 18:30Kas tad ir šie sorosiskie mēsli,ja ne Latvijas valsts patiesie nozadzēji?
svilis
02.11.2017. 18:18Šis raksts ir spilgts apliecinājums tam, cik liekulīga ir mediju un žurnālistu vide pretēji pašu deklarētajam.
*Mediji vienmēr uzsver savu neatkarību, taču šeit spilgti parādās, ka mediji kādam pieder. Kāds komandē žurnālistus, pasūta "mūziku". Tas attiecas kā uz Ločmeli, tā Paideru. Noteikt kurš "labāks" nemaz nav iespējams.Tas attiecas uz katru "neatkarīgo"" mediju vai žurnālistu.
*Turpinot iesākto jāatzīmē, ka mediji un žurnālisti ļoti mīl slēpties aiz šīs savas iedomātās "neatkarības". Iemesls viens - lai nekad nekas nebūtu un varētu darīt kā vien ienāk prātā. Tāpēc jebkurš iesniegums, lieta vai sūdzēšanās par viņiem jebkur, vienmēr tiek pavadīts informatīvajā telpā ar skaļu bļaustīšanos. No sērijas "mūsējos sit".
*Kas tad noticis šoreiz? Paideru izsaukuši (kādas šausmas)uz prokuratūru. Pie tam izsaukts, jo viņu "ielauzusi" amata māsa Ločmele.Tomēr cik noprotams, pirmais uz "ielaušanu" bijis tieši Paiders un nekur citur kā Saemā.
Man tad būtu jautājums abiem mēdijniekiem - kā tad jūsu vidē sanāk: deklarē vienu, bet ja tas pašiem izdevīgi, dara pavisam ko citu?Varbūt arī citi var nodarboties ar mediju un žaurnālistu "ielaušanu"?
jenotība
02.11.2017. 18:16»
de vaškevics
Gnīda Juris
un kas ir potapovas un zirguzeļļa nozagtās informācijas publicētāji? vienkārši žuļiki vai diversanti Latvijā?
Feiss
02.11.2017. 17:41Nu izbeidz vienreiz ākstīties, Paider! Tava īstā vieta ir Lemberga pakaļā!
Apstiprinās mana versija
02.11.2017. 17:27Ja reiz pret Paideru tādas policijas aktivitātes, loģiski šīs aktivitātes sakrīt ar cilvēkua aktivitātēm, kurš piketā starp citiem vienīgais ar plakātu iestājās pret Jurašu, Potapovu un Bordānu - pret partiju PAR. Te var vilkt paralēles, uzskatot, ka nopludinātie IR materiāli ir nekas cits, kā specdienestu mērķtiecīgs darbs - virzīt politikā Potapovu, JUrašu (abi bij. DP operativniki) ar kūrētāju Bordānu. Bet Saeimas komisija par valsts nozagšanu ir farss šajā epopejā. 4. maija komunistu un čekistu varas kliķe izmisīgi cenšas radīt politisku kustību, kuru tauta atbalstītu.
anti
02.11.2017. 17:25Vai Jurim nevajag pasudzeties saviem maizes teviem Antonijas iela ,vai Ventspili ?
neticīgais
02.11.2017. 16:30NRA un Paiders neizraisa uzticību. Diemžēl. Un tas, ka žurnālistu vadītājs šķeļ un naido savu brālību, nevis to vieno,arī daudzko pasaka par šo vīru.
kas arī bija jāpierāda
02.11.2017. 16:28Ir sacīts: "Lai pirmais savu akmeni met tas, kurš PATS ir bez grēka!"
Un, arī: "Kad zaglis apzog zagli - Dievs smejas." ;)
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
