Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Jaunu ar politiķiem un dāsniem valsts iepirkumiem cieši saistītu uzņēmēju uzvārdu parādīšanās starp nu jau slavenā reisa Rīga–Tbilisi pasažieriem, kurus turpina noskaidrot Pietiek, pasvītro jau agrāk paustās aizdomas par Saeimas Vienotības frakcijas vadītāja Dzintara Zaķa iespējamo ietekmi uz Satiksmes ministrijas (SM) kapitālsabiedrību iepirkumiem. Viņu Vienotība līdz nesenam laikam bija neformāli nozīmējusi par SM „pieskatītāju”. Raibo kompāniju no dažāda kalibra uzņēmējiem, kas 1. augustā kopā ar politiķiem Zaķi, Raimondu Vējoni (ZZS) un ekspremjeru Valdi Dombrovski (Vienotība) izlidoja uz Gruziju atpūsties, vieno ieinteresētība lielāku, kā tas ir gadījumā ar bankas Citadele pārdošanu, vai mazāku kumosu „nokošanā” no saimnieciskiem darījumiem, kurus kūrē politiķi.

Ne tikai VAS Latvijas valsts ceļi 3,4 miljonu eiro vērtos iepirkumus uzvarējušās ceļu būves firmas A.C.B. valdes priekšsēdētājs Valdis Lejnieks bija devies atpūsties uz Gruziju šaurā lokā ar politiķiem, kā to jau rakstīja Pietiek. Starp līdzbraucējiem, kā izrādās, bijuši arī SIA Vlakon īpašnieki Aļona un Andris Kozuļi, kuru apsaimniekotais karjers Pērtnieki pēdējos gados bijis galvenais dolomīta šķembu piegādātājs valsts a/s Latvijas autoceļu uzturētājs (LAU) ceļa darbiem Latgalē.

Ņemot vērā miljonus, ko Latgales attīstībai, tajā skaitā ceļu darbiem, atvēlējusi valdība, un cenu – 4,2 līdz 20 eiro par tonnu, ko LAU maksā par Pērtniekos iegūtajām dolomīta šķembām, tas ir bizness ar biezu krējuma kārtiņu. Aļonu Kozuli tas ierindojis žurnāla Kapitāls nesen publicēto Latvijas lielāko pelnītāju topa trīsdesmitniekā, pateicoties 1,69 miljonu eiro peļņai, ko no Pērtnieku karjera guvis tieši SIA Vlakon.

Pērtniekos kā mājās var justies arī Vienotības 3. numurs Latgales sarakstā Zaķis, kura automašīnas vējstiklā vēl līdz nesenam laikam vīdēja SM caurlaide. Netālu no dolomīta šķembu ieguves vietas pēdējos gados uzsākts arī jauns bizness, ierīkoti zivju dīķi, kuros nereti makšķerējam redzēts arī Zaķis. Šī jau iepriekš Pietiek zināmā detaļa, vēl pirms nāca gaismā informācija par Kozulu un Zaķa kopīgo braucienu uz Gruziju, norādīja uz politiķa īpašu pazīšanos ar SM kapitālsabiedrības pasūtījumu saņēmējiem.

„Kā jūs zināt, ka es tur kaut ko noķeru? Ja es tur arī kaut ko noķeru, tad es tur esmu uz tādiem pašiem noteikumiem kā jebkurš cits apmeklētājs. Cenas ir atšķirīgas, mainās atkarībā no gadalaika un zivju veidiem. Pēdējā laikā neko tur neesmu ķēris, šogad vispār pie viņiem copēt neesmu bijis,” stāsta Zaķis, un tā ir politiķa vienīgā garā atbilde pēc būtības jautājumu ķēdē par to, kā izskaidrot vairāku politiķu kopīgu atpūtas braucienu ar uzņēmējiem, kuri iesaistīti lielākos vai mazākos saimnieciskos darījumos ar valdību. „A kurš jums teica, ka mēs kopā braucām? Es neko nekomentēšu. Mēs ar vīru braucām, bet kāds tam sakars ar Zaķi – es vispār nesaprotu,” Pietiek saka Aļona Kozule un īso telefonsarunu pārtrauc. Ar viņas vīru Andri Kozuli, kuru neoficiāli min kā Pērtnieku īsto apsaimniekotāju, Pietiek sazināties neizdevās.

Tomēr LAU valdes priekšsēdētājs Vladimirs Kononovs, par kuru SM gaiteņos valda uzskats, ka viņš amatā 2011. gada rudenī nonāca, tieši pateicoties Zaķa aizliktam vārdam, Pietiek atzīst, ka viņu savulaik ar Vlakon īpašnieku Andri Kozuli iepazīstinājis tieši Zaķis. Ja deputāts uz Pietiek jautājumu, vai ir ietekmējis LAU iepirkumus par labu dolomīta šķembu piegādātājam SIA Vlakon, monotoni atbild „komentāru nebūs”, Kononovs šādu politisku ietekmi noliedz: „Tādi gadījumi nav bijuši.”

Gan Pietiek uzrunātās amatpersonas, gan politiķi noliedza, ka palīdzētu nosmelt daļu no šīs krējuma kārtiņas, ko ienes uz Latgales ceļiem no Pērtnieku karjera bērtās dolomīta šķembas. TV3 raidījums Nekā personīga pirms pāris gadiem izteica minējumu, ka firmas nosaukums Vlakon veidots no LAU valdes priekšsēdētāja Vladimira Kononova vārda un uzvārda, dodot mājienu, ka patiesie uzņēmuma īpašnieki ir pavisam citi nekā Lursoft uzrādītā Aļona Kozule. Kononovs Pietiek atjoko, ka tad jau viņu varot uzskatīt arī par KVV group (Liepājas metalurga investors) slēpto īpašnieku. Zaķis uz tiešu jautājumu, vai viņam slēpti pieder daļas uzņēmumā un vai saņēmis kādus maksājumus, to kategoriski noliedz.

Pietiek jau rakstīja, ka kopā ar Zaķi, Dombrovski un aizsardzības ministru Vējoni atpūtas braucienā uz Gruziju devās arī ASV finanšu fonda Ripplewood Holdings oficiālais pārstāvis Latvijā, finanšu konsultāciju firmas Callidus Capital līdzīpašnieks Valdis Siksnis. Tikai divas dienas pirms raibās kompānijas kopīgās izlidošanas uz saulaino Gruziju – 29. jūlijā – Laimdotas Straujumas (Vienotība) valdība lielā slepenībā aiz slēgtām durvīm bija izlēmusi piešķirt ekskluzīvu statusu vienam no diviem reālākajiem Citadeles pircējiem – tieši Sikšņa pārstāvētajam Ripplewood. Augsne darījumam tika gatavota tieši laikā, kad Ripplewood oficiālais pārstāvis kopā ar valdības vadošās partijas Vienotība ietekmīgajiem politiķiem Zaķi un Dombrovski atpūtās Gruzijā.

Visi politiķi, ieskaitot Dombrovski, kurš atpūtas braucienā devās kopā ar sievu Āriju, Pietiek apgalvojuši, ka par biļetēm un uzturēšanos maksājuši paši. Arī Siksnis rakstiskā atbildē apgalvoja, ka ne viņš personiski, ne Callidus Capital nav maksājuši par politiķu tēriņiem. Zaķis uz atkārtotu lūgumu tomēr uzrādīt maksājumus apliecinošus dokumentus otrdien atbildēja, ka to darīs, „kad tas būs nepieciešams”.

Raksts pirmo reizi publicēts laikraksta Diena 24. septembra numurā.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Tiesa atzīst – Valsts kultūrkapitāla fonda lēmums ir prettiesisks

FotoMūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Lasīt visu...

3

Ārlietu ministres Baibas Bražes pirmais gads Evikas Siliņas valdības komandā: lūdzu, nesmejieties pārāk skaļi!

FotoSaeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Lasīt visu...

18

Cerams, Latvijai ir kaut cik pašcieņas

FotoDaži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Lasīt visu...

3

Nu ko es varu darīt, ja nodokļu maksātāju nauda tik labi tērējas...

FotoPubliskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Lasīt visu...

12

Santa Ločmele – “patvēruma vietu” eksperte? Vai vienkārši nākamā glāze pirms vēlēšanām?

FotoKad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Lasīt visu...

21

Cik patiesībā maksā birokrātija?

FotoBirokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Lasīt visu...

21

Nevainīguma prezumpcija un apsūdzības publicitāte

FotoIr kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi