Es runāju par vienu cilvēku un vienu konkrētu grāmatu, kas grauj uzticību valsts varai

»

plnīgi, galvasslimais!

Atbildēt

Pārtikas un veterinārais dienests (PVD) plāno uzsākt riska grupas meža dzīvnieku – lapsu un jenotsuņu – vakcināciju pret trakumsērgu.

Atbildēt

Liepnieks visu pateica. Diskusija beigusies.

Atbildēt

»

tad Liepnieks nekrita histērijā,kad par mēru kļuva Ušakovs?Kādu vadīšanas pieredzi viņš bija guvis,strādādams par žurnaļugu krievu televīzijā?Saskaņu šis rupeklis visos veidos atbalstīja.

Atbildēt

»

Pederastiem un maukām nacionālpatrioti vienmēr ir bijis dadzis acī.

Atbildēt

Valstij ir nepieciešami varoņi, bet pī**a dzemdē muļķus. Linda ir šīs dzemdes izcils piemērs.

Atbildēt

»

https://youtu.be/EAkDQ1sCCaA

Man šodien pietiks izklaidēties ar troļļiem. :D

Atbildēt

Es paskatījos priekšvēlēšanu diskusijas, kurās piedalījās arī dažas sievietes, Bija, piemēram,
pārstāves no Saskaņas un NA/RA.Abām bija ļoti neizkopta valoda.
Tūlīt pārbaudīju informāciju par viņām.Tā no Saskaņas ir ar vidusskolas izglītību.No NA ar augstāko, bet iespaids palika tāds, ka abām ir slikta izglītība.

No vīriešiem nepatika Eināra Cilinska runas veids. Tāds galgi prasts un lēns. Bet saka, ka viņš esot gudrs. Nezinu, varbūt.

Atbildēt

es par jums balsoju un ticēju, pupu mizas.......savējos netiesā UN NETIESĀS.

Atbildēt

»

bija gudrāki! Bet pieprasījums katrai ar laiku vecākajā arodā beidzas ar bizu smiņķi.

Atbildēt

»

Jā. It sevišķi tie daudzie “ē” gandrīz katrā teikumā liecināja par domas ātrumu un valodas izkoptību. 😏

Atbildēt

Man patīk, ka Lindai ir izkopta valoda, ātra domāšana, inteliģence.
Ja viņu salīdzina kaut ar to pašu Kreitusi, kura ir RSU macībspēks, tad kā diena pret nakti. Lindai ir laba humanitārā izglītība,tāpēc laikam viņa spēj savu domu formulēt un izteikties labāk par to otro.
Pārraides laikā es ar šausmām tikai domāju, lai Linda nesāktu atbildēt uz Liepnieka rupjībām ar tādām pašām.

Man atmiņā bija aina, kad Kreituse kā tāda tirgus sieva lamājās ar savu partijas biedru Ziedoni Čeveru. Viņa lamājās, Čevers klusēja. Tas bija briesmīgi. Šoreiz šī tirgussieva bija Liepnieks.

Atbildēt

»

Ja tu domā Ramončiku, tad viņa ir galvastiesu pārāka par Ozolu, jo Ramončikam piemīt veselīga paškritika un spēja mācīties. Iedomājies mājsaimnieci no mazpilsētas, kas pirms tam nodevusies bērnu audzināšanai un ģimenei piederošajām provinces bodēm, pat pati pie stūres tālāk par mazpilsētu nebrauca (kā pati saka), neuzdrīkstējās. Tad bērni izauga un trāpījās cēlā KPV. Skaidrs, ka Saeimā tikt viņa varbūt gribēja, bet ministres postenis viņai ļaunākajos murgos nerādījās. Visa tā vide viņai bija sveša, agresīva pret viņu, bet viņai piemita sievišķīga gudrība: nebļaustīties, bet skatīties, mācīties, ieklausīties. Un nu jau viņa vairs nebūt nav MK vājais gals. Vēl pēc gadiem viņa jau būs nobriedusi politiķe, jo viņa progresē ļoti strauji.

Atbildēt

»

Stulbāka par Ozolu ilgi nebija redzēta. Vicinājās ar rociņām tāpat kā Siliņa, jaucās visur pa vidu un tempā muldēja glupības.

Atbildēt

»

Sūdīgi tev,grāmatvede, ar redzi.Tā Linda, kas sevi uzskata par bordāna astesgalu, jau nemaz nav spējīga kaut jel kam oponēt. Noskaita iemācītus tekstiņus un viss.

Atbildēt

»

Viņu nemaz nevajadzēja uzpirkt.Tukšam bābietim tikai jāļauj pagorīties un vēl jāpasaka, ka viņa ir gudra...un tad tā būda rūks. Līdz šim man vistrulākā likās ministre, kam vienīgās vērtības ir lupatu bodes.Bet te jau ir daudz izcilāks eksemplārs. It kā esot no Ogres.Man kauns.

Atbildēt

»

Ne jau par nodokļiem un darba vietām šis subjekts uztraucās, tāpat kā tautpartejieti Jurģi Liepnieku nemaz neuztrauc un neinteresē Latvijas cilvēki.

Atbildēt

»

Arī redzēju šo fragmentu. Histēriju nē. Dusmas par to, ka uz vadošiem amatiem pretendē persona, kas iestājas par vārda brīvības ierobežošanu (par politiskajiem pārgājieniem nemaz nerunājot), man, personiski, ir saprotamas. Histērisku kliegšanu no Ozolas puses vēroju pirmsvēlēšanu debatēs.

Atbildēt

Kārtējo reizi vainīgi visi citi, izņemot paši vainīgie?
Lai "valsts vara" beidz graut uzticību valsts varai, tad arī nebūs jānorāda uz "valsts varas" noziegumiem, kas grauj uzticību tai.

Atbildēt

Cionistu politiskās izrādes tautai.

Atbildēt

»

Labais! Taa pajociigaa daamiite sachakareeja Bordaana imidzju (it kaa) ne pa jokam. Diez, kursh vinju uzpirka?

Atbildēt

»

Bet cik dumjam jābūt, lai nesatrauktos par uzliktajām sankcijām valsts īpašumam, kas ģenerēja daudz darba vietu un nodokļus valsts budžetā?

Atbildēt

Šis Liepnieka histērijas gadījums man liek vilkt paralēles ar Sandi Toču, kurš piedalījās Preses kluba diskusijās un leca augšā no dīvāniņa un mētājās ar rokām, jo Ventspils ostai tikko bija uzliktas sankcijas, un tas viņu tik ļoti satrauca, ka Ceriņam viņam bija jāpiedāvā ūdens glāze.

Atbildēt

»

Piekriitu! Pietiek.com laikam ir vieniigais portaals Latvijaa, kursh pilda mediju-sargsunja pienaakumu pret tautu. Paareejie, piedodiet, ''atgremo'' saimnieku paveeles.

Atbildēt

»

tas ir sorosa pamatkontingents visas valstis !

Atbildēt

»

blaurei ozolai neizdevas izlugties asv sankcijas pret Rigas pilsetu !

Atbildēt

Un mazs smaidošs foto...

Atbildēt

Es redzēju to pārraidi, kur kā eksperti piedalījās Kreituse, Lapsa un Liepnieks.
Dzirdēju tekstus, kādus Lapsa veltīja JKP.
Ne Saskaņai,ne GKR.
Tad noklausījos Liepnieka histēriskos pazemojošos
epitetus par Lindu Ozolu personīgi.Tos izsakot, viņš aiz naida krēslā burtiski raustījās.
Patika, ka Linda neiesaistījās šajā lamāšanās
maratonā, bet atbildēja kā atbildēja.
Kad abas puses (Liepnieks un Ozola) diskusiju bija beigušas, Liepnieks klusēdams un kulakus sažņaudzis kratījās savā krēslā.

Atbildēt

»

Jautājuma adresāts ir Giļmans, nevis es. Komentārs, uz kuru iepriekš atbildēju, šeit portālā bija redzēts vismaz reizes 3, pēc kā rodas aizdomas par autora atmiņas traucējumiem.

Atbildēt

»

Giļmans vīlies par grāmatu un .... iet uz pasākumu saistībā ar grāmatu? Kāpēc? Ko gribēja redzēt vai dzirdēt?

Tak pirms raksti, kādreiz arī padomā. Ja ir ar ko. Ja nav ar ko, ņemu vārdus atpakaļ.

Atbildēt

Tad Lindai jādodas uz kaimiņzemi - tur caru slavē no rīta līdz vakaram visos medijos! Bet par tēla graušanu var arī noindēt!

Atbildēt

»

izdaiļo politisko vidi .. un uzjautrina.

Atbildēt

»

kolīdz Levitu ievēlēja. Pietiek atbildēja, lai rakstu. Es pietiek atbildēju, ka nerastīšu. Ietekumā skaidri norādīju, kur atrodami avoti Levita meliem. Sākot ar Grūtupa Observatoru. Es atteicos, lai nebūtu divu līdzīgu grāmatu, dodot priekšroku LL profesionalitātei. Grāmatu neesmu lasījis. Neinteresē. Viedoklis par Levitu kā pataloģisku žīdu meli bija jau izveidojies.

Atbildēt

Nesaprotami, ka tādas dumjas skuķes vispār tiek ņemtas partijās, un pie tam vēl viņām atļauj runāt!
Uz ķēķi un bērnus dzemdēt, dumiķes! Akmens, protams, Bordāna dārzā!

Atbildēt

Graut var to, kas kādreiz ir bijis.

Atbildēt

»

Tiek uzskatīts, ka skleroze esot patīkama kaite- katru dienu daudz jaunumu un nekādu sāpju...

Par Giļmanu, viņa rakstu par Levita pusbrāli, par sarunu ar LL par šo tēmu, par Giļmana vilšanos grāmatas sakarā bija pilns ar linkiem šeit pat pietiek.com.

Atbildēt

»

Ģiļmans bija tas, kurš Lapsu pamudināja uzrakstīt to grāmatu.

Atbildēt

»

Ir jābūt ar pilnīgi neeksistējošu paškritiku, lai domātu, ka vispār bez mazākās vadības pieredzes var uzreiz kļūt par Rīgas mēru.

Atbildēt

Ak, nabaga histēriskā un blējošā meitenīte Linda!
Kā saka: "Kad nav kazai piena, tad nav - paceļ asti, salej atpakaļ".

Atbildēt

»

ir kļūt varai noderīgam idiotam. Par tādiem vēlas kļūt tie, kas nekam citam vairs neder.

Nesmukās stājas augstskolā, smukās apprecas.

Atbildēt

»

Katrs redz, ko vēlas.

Atbildēt

Tiks ir medicīnisks termins,tā ir slimība.Arī poli-tiķi ir slimnieki,tikai māca veselajiem dzīvot.Vispār politika ir varas griba,vēlēšanās pār kādu valdīt.
Vai brīvam cilvēkam varētu rasties vēlme lai kāds pār viņu valdītu?

Atbildēt

»

Ieteiktu JKP neiet koalīcijā Rīgas domē. Tas, kas tur notiksies tuvāko gadu laikā, nevienam reitingus necels.

Atbildēt

»

Vismaz šāviena attālumā. Šī sapuvusī vals iekārta ar tās politiku dod darbu LL, savās grāmatās atklājot valsts varas destruktivitāti.

Atbildēt

»

Par kaut kādām nelikumībām ir tikai 1% Lapsas satura, pārējais ir tukša pļūtīšana.

Atbildēt

Nu gan Linda nolaida šķībi...
Kas tad valsts prezidents ir par tādu neizskaramu, svarīgu personu, ka pret viņu ir aizliegts "vērsties"..?
Uzticību valsts varai grauj politiķi un to partijas, kas 30 gados nolaiduši valsti līdz kliņķim.
Uzticību valsts varai grauj politiķi, kas atļaujās ievēlēt par mūsu valsts prezidentu personu ar apšaubāmu biogrāfiju, kura paša un viņa ģimenes sadarbība ar VDK jebkuram analizēt spējīgam cilvēkam vairs šaubas neizraisa.
Tāda tā kā JKP liekulība durās acīs - no vienas puses noteikti sēcāt svētlaimē, kad Lato Lapsa vērsās pret JKP ienaidnieku Lembergu, tad tā nebija "valsts uzticības graušana". Tad Lato noteikti bija malacītis!
Bet tagad, kad pret Jūsējo..tad Pietiek.com ir "valsts uzticības grāvēji"..
Es vienmēr esmu aizstāvējis un atbalstījis JKP un arī man nepatīk, ka Lato Lapsa raksta par manis stutēto partiju ko sliktu. Tas ir dabiski.
Bet es nekad neesmu teicis un neteikšu, ka Lato Lapsa un Pietiek.com ir nopirkti, pārdevušies un "grauj uzticību valstij".
Piekrītu, varbūt subjetīvais Lato rakstītajā par JKP(to kādreiz minēju) dažreiz šauj, manuprāt, pār strīpu..bet kopumā Pietiek.com dara svētīgu darbu - skatās politiķiem un to partijām uz rokām..

Atbildēt

»

Kur tu esi redzējis notiekot andeli, ka žīds nav klāt?

Atbildēt

Grāmatas pamats ir amatpersonas meli, tautu un sabiedrību uzskatot par aunu baru!

Lindas tekstam ir loģiska kļūda - atklājot valsts amatpersonas melus, netiek grauta ticība valstij. Jo valsts amatpersona pati grauj ticību valstij ar saviem meliem.

Atbildēt

Ja jau katrai ķēkšai vai tirgus sievai var būt savs viedoklis, tad arī es varu sev tādu greznību atļauties.
Man šķiet, ka uzticību valsts varai grauj nevis LL, bet nejēgas, kas nokļuvušas valsts varā/pie valsts varas. Tas ir, pievilt vai attaisnot uzticību var tikai tas, kuram uzticas, kurš ir valsts varā. LL ar valsts varu nav nekāda sakara, viņš no tās atrodas ļoti tālu. Ja valsts varneši godprātīgi un ar atbildību izturētos pret saviem pienākumiem un līdzcilvēkiem, tad arī šie līdzcilvēki uzticētos valsts varai.

Atbildēt

»

Kas skaļāk kliedz, tam vienmēr taisnība!

Atbildēt