Ekonomikas ministrijas likumprojekts „Dzīvojamo telpu īres likums” ir prettiesisks, neatbilst tiesiskas valsts principiem

Redz kā tevi maitas rīda Rancān.

Atbildēt

»

-kas bija tie, kas rakstīja esošo likumu!?

Atbildēt

Amerikas jurista izbīdīts deportāciju likums Latvijas simtgadei

Atbildēt

bet netaisnīgi ir sociālo palīdzību no valsts un pašvaldības uzkraut privātpersonai, no kuras jau tā tiek plēstas desmit ādas ar NĪN u.c. nodokļiem, arī uz tiem īrniekiem, kas maksā tirgus cenas.

Atbildēt

»

Ulmaņlaikā paņemto hipotēku jau nomaksāji, "īpašniek"?

Atbildēt

»

Tad prasi no valsts, lai izmaksā šiem īrniekiem privatizācijas aizlieguma kompensāciju, ko paredzēja 1990.gada 30.oktobra Augstākās Padomes lemums, tas ir lai atbrīvo valsts tevi, vecās ķēves 7.auguma mantinieku no parazītiem (varbūt tu pats parazīts, 10 x lielāks) un būs kārtībā, bet tu uzbrūc nabagiem, zemiski lamājies, rādi bandītisku nostāju.

Atbrīvosi māju no "parazītiem"ar represijā, ar 1949.gada tipa represijām? Tādēl slavē likumprojektu? Nesanāk. būs liels karš, asaras un vēl kas krāsaināks, kā jau karā. To tu gribi?

Atbildēt

»

Brīvlīguma gadījumā, ja īrnieku neapmierina maksa un labumi ko var vai nevar saņemt no dzīvokļa, līgumu var slēgt vai meklēt citu, bet piespiedu īrniekiem nav izvēles variantu.

Ja ir konkrēti fakti, ka īrnieki pieķēdēti pie radiatoriem un viņiem nav ļauts pamest īrēto dzīvokli, tad vajag vērsties policijā un viņus atbrīvos dažu minūšu laikā.

Atbildēt

»

Tipiska alkatīgo īrnieku domāšana. Tev īpašnieks (no savas vai citu īrnieku kabatas) ir apmaksājis vismaz 400 eur par katru kvm jau līdz šim. bet gribas vēl un vēl un vēl. Un pašam negribas maksāt faktiskās izmaksas. Lai gan par pārtiku, un visu pārējo tiek maksāta faktiskā cena. Un vēl gribās dzīvot īpašumā kuru uzbūvējis un mantojis kāds cits.

Kāpēc citās Latvijas pilsētās nav tādas problēmas bet tikai Rīgā? Kāpēc tikai Rīgā ir sliktie īpašnieki bet citur nē? Tāpēc ka Rīgā dzīvokļi ir dārgāki un te arī redzama padomju laiku īrnieku alkatība. Jo gribās sev to kas pieder kādam citam. Prasta alkatība uz padomju laiku rēķina.

Atbildēt

Namīpašniekiem nav jāuztur tie īrnieki tikai tāpēc, ka valsts, šo gadu laikā, nav bijusi spējīga šo jautājumu sakārtot.
Visus šos gadus tie īrnieki maksāja "kapeikas" par īri, mājas uzturēšanu uzgrūžot mājas īpašniekam. Tagad ir notikusi lielā traģēdija, jo vairs nevarēs īrēt 3istabu dzīvokli centrā, par īres maksu 20 EUR/mēn.? Tirgus īres cenas nespēs samaksāt? Ziniet ko, ja es nespēju samaksāt par īri, tad man ir jāmeklē lētāks dzīvoklis/vieta, kur dzīvot.
Šo "īrēšanu" es drīzāk nosauktu par parazitēšanu uz citu rēķina!!!

Atbildēt

»

Melus nevajag kultuvēt.
No kura maisa tad tu izrāvi 1000 piespiedu īrnieku? Rīgas domē maznodrošinātie noteikti, teiksim 320 EUR. Ja 322 - jau nodrošinātais, var maksāt 5-10 EUR par kvm, pirkt par 2 EUR dzīvokli sev?
Katrs vāras savā sulā, neraugoties ka tā rūgta vai nekam nederīga vai ja prātiņ;š ir ar lielummāniju - mu es esmu ieguvis kā dāvanu īpašumu, kļuvis īpašnieks, man pieder pasaule, pārējie muļķi, vergi? Kroplā domāšana mo dabas, no nemācīšanās un alkatības, mainīt neko nevar, tur cilvēcību un sapratni nemeklēsim.

Vieni okupācijas laikā taisīja represijas aiz politiskām bailēm utt., tagad - aiz lielummānijas un alkatības - starpības nav.

Atbildēt

»

Likumprojektā denacionalizēto māju pirmsreformas īrnieki, kas atrodas piespiedu situācijā (nav spējīgi maksāt, tik cik izīrētājs velas vai iegādāies savu dzīvokli īpašumā)
-----
Latvijā ir 1000 šādu īrnieku un 1999000 pārējo iedzīvotāju. Tad iznāk ka šie īrnieki ir nabadziņi kas nespēj maksāt, bet pārējie 1999000 iedzīvotāji – tie gan ir bagāti un maksātspējīgi!!!!!!!!!!!!!!!!! Maigi sakot tā nav taisnība. Faktiski šie pārējie 1999000 cieš dēļ šiem 1000 jo nav un nedarbojas normāls īres tirgus.


.. īpašnieku vai mājas līdzīpašnieku statusā, bet bez juridiskām tiesībām uz īpašumu, proti, ar maksājumu apjomu likums piespiedu īrniekiem liek radīt jaunu īpašuma vērtību.
-----
Kādā vēl līdzīpašnieku statusā? Kas tie par izdomājumiem? Šie īrnieki nesedz pat tekošos izdevumus, bet vajadzētu segt pilnā apmērā gan tekošos izdevumus gan kapitālieguldījumus. Ja mājas dzīves cikls ir 100 gadi un izmaksas jaunas ēkas būvēšanai ap 1200 eiro par kvm. Tad šiem īrniekiem par 30 gadu lietošanu vajadzētu segt 30% no ēkas nolietojuma, tātad apmērām 400 eiro par kvm. Tā būtu taisnīga zaudējumu kompensācija kas šiem īrniekiem ir jāizmaksā īpašniekiem par to ka 30 gadus ir šos dzīvokļus lietojuši. Šāda zaudējumu kompensācija nebūtu “jauna īpašuma vērtības radīšana”, bet samaksa par faktiski patērēto un nolietoto īpašumu.


Brīvlīguma gadījumā, ja īrnieku neapmierina maksa un labumi ko var vai nevar saņemt no dzīvokļa, līgumu var slēgt vai meklēt citu, bet piespiedu īrniekiem nav izvēles variantu.
----
Visi īrnieki ir vienādi. Nav pieļaujams ka dažiem ir privilēģijas. Jābūt tādam likumam, lai abām pusēm ir brīvas izvēles iespējas. Arī denacionalizēto namu īrniekiem jābūt brīvas izvēles iespējai pārcelties dzīvot citur.

Atbildēt

»

Padomju savienība neuzcēla tik daudz dzīvokļu lai būtu iespējams visiem kaut ko privatizēt. Ar savām pretenzijām varat vērsties pie Ļeņina vai Rubika.

Atbildēt

Neticu, ka likumu tagadējā pretrunīgajā redakcijā iespējams izsludināt!
Denacionalizēto īrnieku patieso skaitu varēja apzināt 2011. gada Tautas skaitīšanas laikā, nākamā paredzēta 2021. gadā. Likuma autori - AŪ, pieskaitiet arī mani un ģimeni - kopā 4 cilv.,kuriem tika atņemta iespēja privatizēt dzīvokli un visus šos gadus samierināties ar jaunizcepto "namīpašnieku" kaprīzēm un negausību

Atbildēt

»

Šādu likumprojektu nav iespējams koriģēt vai papildināt, izteikt priekšlikumus atsevišķiem pantiem vai samainot vārdu  "lietošana" ar vārdu "izmantošana" jo viss likumprojekts ir viens brāķis. Likumprojektā denacionalizēto māju pirmsreformas īrnieki, kas atrodas piespiedu situācijā (nav spējīgi maksāt, tik cik izīrētājs velas vai iegādāies savu dzīvokli īpašumā), maksājumu apjoma dēļ piespiedu kārtā tiek nostādīti dzīvokļu īpašnieku  vai mājas līdzīpašnieku statusā, bet bez juridiskām tiesībām uz  īpašumu, proti, ar maksājumu apjomu likums piespiedu īrniekiem liek radīt jaunu īpašuma vērtību.

Likumprojektā tiek sajauktas, nepamatoti apvienotas piespiedu īrnieku un brīvlīguma īrnieku  tiesības un to nodrošinājums (drīzāk - nenodrošinājums).
Brīvlīguma gadījumā, ja īrnieku neapmierina maksa un labumi ko var vai nevar saņemt no dzīvokļa, līgumu var slēgt vai meklēt citu, bet piespiedu īrniekiem nav  izvēles variantu.

Mūsuprāt, ja bankām vai citiem dzīvokļu, māju īpašniekiem ir problēma ar īrnieku izlikšanas ilgumu, ja tam ir pamats, tiesāšanās procesa samazināšana būtu risināma nevis  šeit, īres likumā, ar represīvām metodēm,  bet grozot attiecīgos Ciilprocesa likuma pantus, kas paātrinātu, saīsinātutiesas lēmuma pieņemšanu.

Nav izslēgti atsevišķi fakti ka vienā gadījumā īrnieki ļaunprātīgi izmanto savu statusu, bet tas nedod tiesības visus apvainot, apsaukāt, tāpat kā namu īpašnieki - vieni terorizē īrniekus, bet lielākā daļa izturas savstarpējā sapratnē.

Atbildēt

biedrība Ausma noteikti pārstāv īrniekus, kuri nemaksā, izmanto tiesības strīdēties tiesā līdz pēdējam, kad tiesa ir izlikusi, parāds par tiesāšanās laiku jau ir pārsniedzis vairākus tūkstošus, aizejot no telpām tās vēl izdemolē, lai īpašnieks būtu spiests tērēt līdzekļus.
Pat psrs laikos nebija tāda haļava īrniekiem, kā tagad, jo tajos laikos īrnieks bija godprātīgs maksātājs, lai būtu tiesības uz dzīvokli un deklarēšanos, bija jānodzīvo vairāki gadi pilsētā, citādi viņš viegli varēja tikt atpakaļ uz sibīriju.
Šobrīd par 99% īrnieki ļaunprātīgi izmanto tiesības, savukārt par pienākumiem par dzirdēt negrib.

Atbildēt

»

Kāpēc gan biedrība, kas saucas "Ausma, Denacionalizēto māju īrnieku tiesību biedrība" nevarētu vākt datus par savu biedru skaitu? Un ja nevar, tad no kurienes izzīsts skaitlis 20000?

Atbildēt

»

Pirmkārt, gan jau "Ausma" nemaz nav kompetenta šādus datus vākt - Datu aizsardzības likums. Otrkāŗt, cik zināms, "Ausmai" nav tādu līdzekļu, lai izsludinātu "iesaukumu". Treškārt, šādu ziņu iegūšanu, man liekas, varētu organizēt katra pašvaldība pēc attiecīgas valsts iestādes uzdevuma, kas būtu visātrākais varianats un visvieglākais. Ceturtkārt, lai noskaidrotu šādas ziņas, EM būtu bijis jāpasūta tāds pētījums CSP un jafinansē darbs.

Ķā rakstīja "Ausm", šādu īrnieku ir ne mazāk kā īrnieku 20 000 vai skaitot ģimenes locekļus, ap 60 000 cilvēku.

EM nav tiesika zīlēt un taisīt likumu uz kafijas biezumos sameklētām ziņām.

Tātad, "Ausmai"pārmet cilvēks, kuram nav nekādas izpratnes par pocesu

Atbildēt

SABIEDRĪBA CITAI POLITIKAI (likvidēta 11.11.2011.)
Nauda
LVL 15.00
Klementijs Rancāns
010737-*****
13.05.2009

Atbildēt

Turklāt EM izvairās no pasūtījuma Centrālajai statistikas pārvaldei noteikt patieso denacionalizēto māju īrnieku skaitu, kuriem joprojām ir spēkā pirmsreformas, piespiedu īres līgumi, uz zīlēšanas pamata norādot, ka šo īrnieku skaits ir tikai 1000 ģimenes..
-------------------------------------------
Kas traucē Ausmai apzināt šo īrnieku skaitu. Laikam jau nav tādu ko apzināt.

Atbildēt

Godprātīgie īrnieki jau sen brīvprātīgi ir vienojušies ar namu īpašniekiem par jauniem īres līgumiem un noteikumiem.

Atbildēt

Bļeģ, ko var jaukt un putrot! Likums skaidri saka - dzīvojamo telpu, nevis dzīvojamo mānu utt. Žīdi pretīgie!

Atbildēt

Tu runā kā nepilngadīgs vai 5.klases skolnieks. Tik vien tās saprašanas, te neko labot nevar.

Nekad, neviens neprasa "iedzīvoties" (kā tas izpaužas?) uz tava rēķina, bet tev kā garā nabadzīgam un šiem nabagiem īrniekiem būtu bijis kopā jāprasa, lai valsts vara nodibina taisnību - ļauj vieniem privatizēt dzīvokļus, bet tiem, kam dzīvokļi nav privatizējami - kompensēt (kā to izdarīja Lietuva un Igaunija -viņi var) un atbrīvot namu īpašniekus no maksātnespējīgiem īrniekiem. Bet tu uzbrūc, apvaino nabagus. Slims vai esi?

Atbildēt

Tieši tā, Latvijas iedzīvotāji, kuri paaudžu paaudzēs, ap 100 gadu dzīvojuši šajās mājās kā īrnieki, tagad ZZS, Māris Kučinskis ar vieglu roku likumprojektu novirzīja uz Saeimu, tātad ar nosacījumu - "jo sliktāk jo labāk", kā "DAVANU" Latvijas SIMTGADEI.

Rada apbrīnu, ka tik despotisks likumprojekts izgāja cauri visam saskaņošanas "sietam" - ministrijas, valsts sekretāri, ministru kabineta sēdē ministri un MK Juridisko pārvaldi un likumprojekts ieceļojids Saeimā.

Nu, tagad raus maisam galu vaļ\ā un virzīs izskatīšanai 1. lasījumā.

Cilvēki esiet modri, nāk vēlēšnas, uz Latvoiju 24. septembrī brauc Romas pāvests. Lūdziet Dievu, lūdziet Romas pāvestu palīdzēt Latvijas valdībai un Saeimai nākt pie prāta. Rakstiet jau tagad Romas pavestam.

http://titania.saeima.lv/livs/saeimasnotikumi.nsf/0/54F94AB24A01C466C22582A60021B900?OpenDocument&prevCat 12|Valsts%20p%C4%81rvaldes%20un%20pa%C5%A1vald%C4%ABbas%20komisija

Atbildēt

tava vēlēšanās iedzīvoties uz sveša rēķina ir saprotama, bet pretīga. ja kaut kas nepatīk, brauc uz Venecuēlu - tur ir taisni tāda valsts iekārta kādu tu meklē

Atbildēt