Dzīvojamo telpu īres likumprojekts ir fiktīvs, represiju akts

»

Padomju laiki beigušies!
Ir pienācis laiks maksāt par okupētajiem dzīvokļiem un zemēm!

Atbildēt

»

Tauta runā, bet valdība rulle, runas pie pakaļas:
https://www.youtube.com/watch?v 25-bX-Vxp0w
Gorba - 10,28 min.
Dūviņa - 13.00
Murina - 19,28

… Rādīt visu

Atbildēt

»

ir tas, kas dzīvo uz cita rēķina, pieprasot un pieprasot vēl un vēl. Īrnieks maksā īres maksu, to regulē īres likums. Papildus rnieks maksā arī nodokli par svešo īpašumu. Tiek solīts, kā jaunais īres likums noteiks īrniekam papildus maksāt arī par kādiem īrei piesaistītiem izdevumiem, kurus, protams, bez ierobežojumiem, noteiks pats īpašnieks. Bet ja arī tas viņam būs par maz un ja īrnieks nevarēs panest tādu slogu, tad īpašnieks bez problēmām, bez tiesas palīdzības izliks to īrnieku un atradīs citu, uz kura rēķinā turpinās nopelnīt vēl un vēl. Tas ir, tiešām, parazīts. Un viņa parazitēšana tad būs neierobežoja...

Atbildēt

»

Mājas īpašnieka ģimene 2x izcieta izsūtījumu aiz polārā loka... Īpašnieks atlikušo mūžu pavadīja 1-istabu dzīvoklītī, bez ērtībām. Tur, nu jau brīvvalstī, izauga visi mazbērni.
Komentāra mērķis nav vairot naidu, bet aicinājums pārtraukt sēt melus un demagoģiju.

Atbildēt

»

agresīvs komentārs, kad nav ko teikt. Tāds ir līmenis "tutotājiem", kas pie visa gatava iegāja svešos dzīvokļos un turpina 50 + 28 g. dzīvot ar pārliecību, ka beztermiņa komunisms būs mūžīgs, vienkārši pienākas. Šobrīd jau jaunā paaudze draud ar lopu vagoniem.

Atbildēt

»

Kas tev liek ciest "sūdu politiku", rokā plakātu un piketē pie Saeimas, valdības un paaicini kopā īrnieku visu māju un pieprasi, bet tu kā garā nabadzīgais, sūksties un raudi, kā tev īrnieki apnikuši, plāno, ko un kā viņiem nodarīt, lai pazemotu.

Tava psiholoģija nav tālāk tikusi par "lopu vagoniem".

Atbildēt

»

Kādēl tev ir jāuztur nevajadzīgi īrnieki? Neasparoti, kas to situāciju radīja un no kā prasīt atbildību>

Ko tu esi darījis, lai vērstos Satversmes tiesā, Eiropas Cilvēktiesību tiesā pret valsti? Nav manīts.

Tu kā vārgilis, smilksti un vaino nevainīgus cilvēkus, kurus tāpat kā tevi, apkrāpa valsts korumpanti.

TU slims no dabas, ka neaizstāvi savas tiesības un brauc virū nabagiem, spīdzini viņus, kamēr viņi nav ņēmuši rokās sūdainu koku un tevi pašu padzinušino mājas uz vienu vietu vai iesēdinājuši vagonos.

Atbildēt

»

Tādi pārprasti kara laika noteikumi, kad liekā istaba bija jāierāda kādam no atbrīvotājiem? Vai parodija par muižu dzimtbūšanu, kur īpašums tiek mantots kopā ar dzimtzemniekiem? Ir pienācis laiks atbrīvot cilvēkus un sociālās kompensācijas uzticēt risināt valstij, nevis īpašniekiem, kas arī ir cietusī puse no okupācijas režīma.

Atbildēt

»

Satversmē ir nostiprinātas tiesības uz privātīpašumu. Diemžēl Latvijā jau 27 g. denacionalizētajiem īpašumiem dominē pienākumi pār tiesībām ar konfiskācijas draudiem. Ko teiktu kāda ekskluzīva īpašuma īpašnieks, ja viņam uzliktu pienākumu beztermiņā uzturēt vēl kādu iemītnieku?

Atbildēt

Veidojas ne tikai nesaskaņas, bet, kā redzams komentāros, arī atklātais ienaids.

Publikācijas autors izteic savus argumentus, bet daži komentētāji proklamē namīpašnieku absolūto diktējumu, naudas diktējumu, un, līdz ar to izteic personīgi autoram veltīto ienaidu. Viņiem ir tikai viens arguments - svētais īpašums, uz kuru, kā viņi kļūdaini domā, īrnieks ar beztermiņa īres līgumu var pretendēt.

Publikācijas autors dod zināmu, kā notiek ilgstošā diskriminācija attiecībā uz denacionalizēto namu īrniekiem, kuriem ir atņemtas tādas tiesības uz privatizāciju, kuras ir dotas visiem pārējiem Latvijas iedzīvotājiem.

Zināms, ka likumdevējs paredzēja novērst pieļauto diskrimināciju attiecībā uz den.namu pirmsreformas īrniekiem. Bet valdība līdz šim nepilda likumdevēja lēmumus, Satversmes tiesas spriedumus un spēka esošā likuma "Par dzīvojamo telpu īri" pārejas noteikumu 14.punktu par kompensācijas mehānismiem denacionalizēto namu īrniekiem, diskriminācijas novēršanai.

Šoreiz valdība ar Ekonomikas ministrijas atkārtotām pūlēm cenšas likvidēt īrnieku tiesību aizsardzības mehānismu - spēkā esošo īres likumu. Tā vietā valdība grib apstiprināt īpašnieku bezkontroles visatļautību un bezatbildību kā svētā īpašuma visaugstāko vērtību - tas ir, "likme ir lielāka nekā dzīvē".

Atbildēt

»

Mūziku pasūta, tas kurš maksā. Galvenais par ko ir jādomā namsaimniekiem ir savs finansējuma avots.

Atbildēt

»

Kāds ir cēlonis tam, ka tik daudzi ir spiesti (par neadekvātu cenu) pārdot savus atgūtos īpašumus? Vai varam lepoties ar to, ka tiek grauta vietējā tautsaimniecības nozare? Pirmkārt, tās ir šķēres starp īpašuma apgrūtinājumu (vecie līgumi u.c.) un nodokļiem, arī sodu politiku. Galvenais, kas ir būtiski - ir finansējuma avots. Nav pašfinansējuma - savas bankas, krājsabiedrības, kas nodrošinātu neatkarīgu, veselīgu nozares attīstību.

Atbildēt

»

"Saimnieks" sarunā ar pašvaldību un/vai deputātiem kas taisa likumus, - es pacelšu īres maksu, sataisiet saistošos noteikumus, likumus, ka jūs piemaksāiet "īrniekiem".

Par to 1- -2-% tev, der. GATAVS! Un tev, deputāt būs laba reklāma, tu taču nabagiem" palīdzi.

KURŠ IR PATIESĀ LABUMNA GUVĒJS?

Tā ir klaja kabatas tīrīšana plēsēju lasbā.

Atbildēt

»

Ar saimniekiem nav problēmu - tā stāsta Rita Berdnarska Latvijas Radio, 23.04.2018 plkst 17 -15. Prtoblēmas ar saimniekiem ir abpusējas, bet ne bandītiskas. Tātad problēmas ar bandītiskiem uzpircējiem un ārzemju īpašumu pārvaldniekiem, ar rīkļurāvējiem, spekulantiem, kuru ir pārāk daudz Rīgā jo sevišķi.

Atbildēt

»

Tieši tā!!

Atbildēt

»

Komunisms un tā solītā 'haļava' ir beigusies! Ja cilvēks kautko nevar atļauties tad vajag vai nu samazināt savas vajadzības vai vairāk strādāt! Nevis gudri muldēt par to kas kam pienākas! Tāpat vien nekas nevienam nepienākas!

Atbildēt

Kārtējais komunistu-haļavšiku savārstījums. Atvainojiet bet kāpēc man būtu 2. Gadi jatiesājas ar slaistu kurš ir pārstājis man maksāt īri ar un komunālos lai atbrīvotu dzīvokli kas MAN pieder?! Biedrība ausma komunisms ir beidzies lūdzu atgriezties vēstures miskastē no kuras jūs izlīdāt!

Atbildēt

»

par velti nevienam dzīvokli nepiešķīra...........Un bija rindās uz nopelnīto vēl jāstāv gadu desmitiem.....

Atbildēt

...jāmet atpakaļ šis likums,tur divu domu nevar būt...:)

Atbildēt

»

Idiots

Atbildēt

MĀJOKLIS ir atsevišķas personas
vai ģimenes svarīgākā vajadzība, tāpēc tas
nevar piederēt nevienam citam. Cilvēks,
kas dzīvo svešā mājā par samaksu vai
bez tās, nevar būt brīvs.

… Rādīt visu

Atbildēt

»

bet pēdējā brīdī pirms denacionalizācijas saimnieku mājā dzīvokļus piešķīra no cietuma atbrīvotajiem , arī ar pašvaldību saistītām personām, kā arī aiz pārpratuma pa vidu iemainījās pa kādam dzīvokļu afēristam.

Atbildēt

»

Meli ko tu melo. Zinu daudzus, kuri dabūja dzīvokli 80-to beigās. Un visi viņi to izdarīja ar darbu, visi parasti darbinieki.

Atbildēt

kurš izdomāja šo 90-to g. s. likumu, faktiski, ir līdzatbildīgs, jo uz tā pamata ir "sagrauta" puse Rīgas, turpinās genocīds pret tiem, kas cēla un tika izsūtīti un īres tirgus ir deformēts un zīdaiņu autiņos.

Atbildēt

Citējot...ATBILDE. Nav taisnība, likums ir grozīts un modernizēts (“bojāts”) par labu namīpašniekiem 14 reizes! -
Nu šitas te ir totāli meli, kopš denacionalizācijas īres likums visus gadus ir aizstāvējis īrniekus, neļaujot pacelt īres cenas respektīvi 14 santīmi kvadrātmetrā cauri laikiem ir ok un pacelt var tikai ar īrnieka piekrišanu he he kurš gan piekritīs.
Citiem vārdiem sakot nebūtu visulaiku likums par labu īrniekiem, gluži vienkārši tāds termins denacīrnieki jau sen vairs nepastāvētu.

Atbildēt

»

Saimniekam nav jāpilda sociālā funkcija. Jūsu izpratnē, kas tas tāds ir: 5, 8, 10, 20, 25 EUR? Izrādās tā ir padomijas īrnieku interpretācija par īri + komunāliem. Ko ar to var iesākt laikā, kad nodoklī vien tiek pieprasīti vairāki 1000, kas kavējuma gadījumā dubultojas? Jāsaka, ka īrnieki arī nav muļķi un liela daļa sen jau ir paņēmuši apakšīrniekus.

Atbildēt

»

Ja..., namsaimniekam palīdz soc. dienests, pārskaitot viņiem dzīvokļu pabalstus par mazturīgiem īrniekiem. Sociālais.dienests palīdzēja viņiem no paša sākuma. Un tagad, likumā "Par palīdzību dzīvokļu jautājuma risināšanā" no 01.01.2018. vēl tiek paredzēts atbalsts no valsts budžeta tiem jaunīpašniekiem, kas nevar ar pašu spēķiem apmaksāt pirmo hipotekāro kredītu (sk.likuma 27.panta papildinājumi)mājas vai dzīvokļa iegādei. Tad, kam te preferences tiek dotas no sākuma līdz beigām? Īrniekiem saimnieka mājā, kuriem ir atņemtas tiesības uz privatizāciju?

Atbildēt

sen tas likums bija jaapienem, savaadaak mums nav briiva tires tirgus!

Atbildēt

»

Tie ir nepatiesi izdomājumi par neatdotiem parādiem. Ja arī tādi īpašnieki bija, kas baidījās ņemt īpašumus dēļ parādiem, tad viņi jau sen tos ir pārdevuši lai nebūtu jābaidās.

Atbildēt

»

Kāpēc zīlēšana? Ja ministrija saka 1000 tad tā arī ir. Ja tā nebūtu, tad šī biedrība Ausma jau sen būtu likusi galdā pierādījumus, bet tādu nav. Neviens cilvēks padomju laikā ar darbu dzīvokļus nenopelnīja. Padomju valsts sabruka jo valsts bankrotēja. Ja bankrotēja tas nozīmē ka valstij kopumā bija zaudējumi nevis peļņa.

Atbildēt

»

nevar. namsaimnieks nav sociālais dienests.

Atbildēt

sen bija laiks tādu likumu pieņemt. varēs beidzot bomžatņikus likvidēt.

Atbildēt

Īres līgumu reģistrācija zemesgrāmatā paredzēta, lai notāriem turpinātos nebeidzama peļņa. Vai tad ir vēl kāds, Kurš nezin kā Latvijā tiek lobēti notāri?

Atbildēt

Yes, nekauņām un sliņķiem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!diemžēl viņa valsts sabruka, nezini, kāpēc? Un tās mājas sabrūk, kur tie 'īrnieki' dzīvo...

Atbildēt

neko nevar IZSIST, viss jānopelna vai ar rokām, vai ar galvu, bija tik lēti dzīvokļi, zināja, ka ne tur dzīvo...un arī tagad par īres naudu 10 gados savs dzīvoklis...bērniem mantojums.

Atbildēt

Interesanti būtu papētīt Latvijas cietumu ,,pašnāvību,, statistiku ,,padziļināti,, apsargu atrašanās vietas, veikto telefon sarunu ierakstus...kas tur atklātos, uij....

Atbildēt

»

Salīdzināt ar tiem, kas īrē dzīvokļus pēc brīvprātīgi slēgtiem līgumiem un necenšas pamatot savas tiesības ar 40 gadus seniem ar okupācijas varasiestādēm slēgtiem līgumiem.

Atbildēt

Arī Staļina konstitūcija bija vislabākā pasaulē,bet dzīvē darbojās pavisam citi likumi.Mūsu valsts Staļina partijas pēcnācēji darbojas tādā pašā stilā un viņi ir neatkarības,demokrātijas ieviesēji totalitārisma,fašisma formā,kurā likumi darbojas tikai šo staļinistu un viņu uzpirkto rokaspuišu interesēs.Šos staļinistus pārstāv kompartijas,komjaunātnes eksnomeklatūra,eksčekisti un viņu aģenti,ar kuriem pilnas partijas,varas struktūras,bankas.Taču arī viņi lai daudz nepriecajas,jo kad pietrūks par ko ņirgāties,tad arī viņiem pienāks 37.gads.

Atbildēt

Latvijā nav beigusies krievvalodīgo okupācija, kas deģenerē visu Latvijas sabiedrību. Saskana un Ušakovs, Ameriks Latviju redz kā savu pašlabuma kasi, arī visi tai pietuvinātie krievvalodīgie deģenerāti.

Atbildēt

Somijā mājokļu politika - tā, lai nebūtu bezpajumtnieku - tiek pastāvīgi būvētas mājas un cilvēki tiek nodrošināti ar dzīvokļiem! https://m.youtube.com/watch?feature youtu.be&v sTA5XGJIJp4. Latvijā ir cita attieksme pret cilvēkiem - tā ir cita politika.

Savu nespēju attīstīt ekonomiku ar darbavietu palielināšanu likumizgudrotāji slēpj aiz mākslīgu cīņu ar padomju pagātni.

Atbildēt

»

Jocīgs jautājums. Tev laikam nav prātiņa Dievs devis saprast, tikai rakstīt proti. Beidzi tikai 5 klasītes, talāk nevilka prātiņš?

Ar ko tad salīdzināt - ar tiem, kuriem ļāva privatizēt īrētos dzīvokļus, kuri saņēma tāpat, kā tie, kuri "iekrita" privātmājās, privatizēt nevarēja un nekompensēja? Salīdzināt ar "baltajiem baroniem", ar spekulantiem, ar mahinatoriem?

Aha, tie pēdējie ir cilvēki, bet pārējie lopi? Tev nesaprast, ka visi līdzīgi cieta okupācijas laikā vieniem īpašumus nacionalizēja, otriem 60 gadus nedeva iespējas tādu iegūt, bet 60 gados ieguldīto darbu mahinatori privatizēja un naudu izsaimniekoja, kad bija paredzēta pensiju fondam un kompensācijā. Krieviem, kuri izbrauca no Latvijas kopā ar armiju, dzīvokļus kompensēja naudā, bet latviešiem - trīs pirkstu kombinācija.

Tātad, TB/LNNK klaigādami pret krieviem, naidoja sabiedrību un latviešus dzina trimdā, atņēma iespējas dabūt savu dzīvokli īpašumā, tātad latvieši iznīcina latviešus, savu citu tautu.

Balsojiet vien par NA un Saskaņu un jums būs mežonīgā kapitālisma atraugas, jo nauda un vara nepazīst tautības.

Atbildēt

Tā Ausmeņa var paskaidrot, kāpēc denacionalizēto namu īrniekiem nepieciešamas kaut kādas preferences salīdzinot ar citiem???

Atbildēt

Īpašums tika atgriezts ar apgrūtinājumu un nepilnīgi. Denacionalizējot namīpašumus bija jāatjauno arī namīpašnieku krājaizdevu sabiedrības un jāatgriež remontiem paredzētie noguldījumi.

Atbildēt

»

Nevis Grūtups pie galvenās vainas, bet gan TB/LNNK, kuri klaigāja - VISIEM bijušajiem mantiniekiem atdot visus īpašumus, kaut tas no valstiskā viedokļa daudzos gadījumos bija nelikumīgi, DĀVANA. ĪPAŠUMS NEIZMAKSĀTS. PAREIZI teikts - mājas un zeme nebija izmaksāta, atdeva DĀVANĀ.

PIEMĒRS: pašā Rīgas sirdī, VIDZEMES priekšpilsĒTAS MĀJA, milzīga māja, mantinieku nebija neviena, ar arhīva izziņām, ar dzimtsarakstu izziņām, ar pilnas denacionalizācijas lietas izpēti, AR ĪRNIEKU ATMIŅU PASKAIDROJUMIEM tika noskaidrots - MANTINIEKU NAV.

JĀNIS Karpovičs - RD privatizācijas komisijas pr - ja vietnieks masu medijiem paziņoja - 40 % māju denacionalizēts NELIKUMĪGI.
Par šo Vidzemes pr- pils. maju tika rakstīts ministriem, RD, Jānim Maizītim, Tiesībsargam Brūveram un visur citur. KĀ PRET SIENU!

Tas pats turpinĀS ARĪ ŠODIEN.


… Rādīt visu

Atbildēt

Es personīgi pazīstu šādus , ar valsti parādus nenokārtojušos namīpašniekus. Viņi ilgi minstinājās un nepieteicās uz namīpašumiem, jo neticēja, ka valsts būs tik dāsna, un dāvinās viņiem namīpašumus. To skaitā ir arī tādi, kuri pat nebija sākuši atmaksāt Latvijas Hipotēku un Zemes bankā ņemtos kredītus. Kurš nelietis vēl turpina klāstīt, ka šī ir 1918.g. 18. novembra republikas turpinājums ?

Atbildēt

Kāpēc valsts nepieprasīja denacionalizēto namu īpašniekiem atmaksāt pirms kara ņemtos kredītus Valsts Zemes bankā ? Viņiem un mantiniekiem tika piedoti visi parādi valstij, bet īrnieku parādi gan tiek piedzīti. Ar Grūtupa svētību un namīpašnieku lobiju tiek padzīti paaudzēs šajos namos dzīvojošie Latvijas pilsoņi, kuri nenormāli mazo pensiju dēļ nespēj apmaksāt īres maksu. Namīpašnieki viņiem neļauj arī savu dzīvokli mainīt pret mazāku vai gultas vietā ņemt studentu. Tas , kas notiek namīpašnieku interesēs ir dzimtbūšana.

Atbildēt

un daudzi to negrib pieņemt. Pirms tam ar tiem, kas nemaksāja īri un bēguļoja, pat tiesa netika galā. Tagad - nevari samaksāt nedēļas laikā, mantas būs uz ielas kā Anglijā. Pats biju tādā situācijā, ka viens nemaksāja un visus izlika! Super! Kapitālisms! Godīgi!

Atbildēt

gan šis konkrētais, gan arī vēl citi likumi un noteikumi valstī tiek radīti, lai nevis mazinātu un atrisinātu iedzīvotāju savstarpējās problēmas, bet gan lai sarīdītu pēc iespējas vairāk dažādu sociālo slāņu un interešu grupas.Tā laikam ir vieglāk pārvaldīt valsti, bet .....cik ilgi?

Atbildēt

Buržujiem vajag īstu represiju aktu, nevis fiktīvu!

Atbildēt

Manuptāt, šis likumprojekts ir apšaubāms ne tikai no tiesiskā viedokļa, bet arī materiālo ieguldījumu nenoskaidrošanas dēļ un uz cik lielu pirmsreformas īrnieku daļu tas attieksies. Zīlēšana kafijas biezumos, ka tādu īrnieku ir tikai ap 1000 un viņiem tiks sniegts sociālais atbalsts, ir sabiedrības maldināšana. šādu likumu nedrīkstēja virzīt, kamēr nav noskaidrot cik ir šo PIESPIEDU īrnieku kuri pretendē uz dzīvokļa kompensāciju.
Šeit, citā rakstā bija stāstīts, ka valstij nav pienākums katru iedzīvotāju nodrošināt ar dzīvokļi, ko teicis TIESĪBSARS. Neviens īrnieks neprasa valsts gādību un pabalstus, jo šie īrnieki nav nonākuši šādā nepārvaramas stihijas gadījumā, bet gan valsts rīcības rezultātā. īrnieki PIEPRASA izpildīt 1991.gada 30.oktobra Augstākās Padomes lēmumu par kompensācijām un novērst Civillikuma 1587.panta pārkāpumu sekas, jo īrnieki pirmsreformas laikā šos īres dzīvokus bija nopelnījuši darbā. īres līgumu valsts nekaunīgā veidā vienpusēji lauza, īrniekus atdeva namīpāsniekiem saplosīšanai un cīņai - KURŠ KURU.

Atbildēt