Dzintars Artis Pauls Aļchens

Jūs, Lapsa, esat malacis. Principi ir Jūsu atslēgas vārds (un mans). Alkatība ir Jūsu pretinieku lozungs (un manējo). Kā viņi Jūs neieredz!!! Bet dīvaini, cik daudz ir tādu, pa vidu, kam arī Jūs nepatīkat, jo viņiem ir: principiņi, alkatībiņa, nu drusku jau var gan šo, gan to (kā Raudsepiņam).

Atbildēt

Nu tad atzīstieties Lapsa, no kādiem ienākumiem Jūs iztiekat. Gaidu visu pa plauktiņiem!

Atbildēt

»

Ne velti slavinu muļķību - kas gan dzīve būtu bez muļķiem, muļķēm, nekopetentajiem, nekosekventajiem un vispārējas muļķošanās, tostarp ar portāla PIETIEK starpniecību, Urlu pap Kundziņ-Sīmani!

Bet par nožēlu jāsaka, ka pārsvarā muļķi vien palikuši, kas izsakās un komentē, raksta portālam PIETIEK. Gudro vairs nav, vai arī tie klusē un slēpjas zem nikiem tā, ka nav atpazīstami un slavināmi.

Atbildēt

»

Paldies Māstrihta kungs par operatīvi ilgo un izsmeļošo atbildi, kura, kā Jūs noteikti esat spējīgs un spējat saprast un novērtēt, mūs apbēdīja. Mēs jau domājām, ka tāds vērtīgs idejiskais ideoloģijas idejisks kadrs nevar palikt neizmantots pat pie urlām. Bet mūs visvairāk apbēdīja Jūsu ideoloģiski idejiskā idoeloga idejiskās darbības vienpusība, jo komentāros Jūs esat universiāli daudzpusīgākais no urlām un orientējieties zinātnes ideoloģijas globālajos idejiskajos ideju musturos vispamatīgāk no urlu komentētājiem, ko nevar teikt par Jūsu vienpusību Jūsu autoaprakstā par savu ideoloģisko pasūtījumu pie urlām. Mums neder idejiski idiotiski patriotiski vienpusīgs urla, jo mums ir vajadzīgs universiāls urla, lai universiāli apkjalpotu urlu pasūtījumus. Žēl, bet Jūs mums nederat, jo esat vienpusīgi noorientēts idejiski ideoloģiski ar urlas skatījuma vienpusību un ierobežotību idejiskajā žogā pie urlām. Nezvaniet, tā līnija tiks slēgta, jo bija tikai priekš Jums izveidota,lai komunicētu ar Jums. Mēs esam ļoti slēgta struktūra, jo idejas zog ne tikai Jums nepārtraukti urlas bez urlu urliskās vielas. Palieciet sveiks, dārgais urla Mastriht, palieciet vienmēr uzticīgs savai urlas būtībai un varbūt kādreiz atkal uzsāksims komunikācija uz abām pusēm, ar cieņu urla Kaspars, kas ir mans segārds, kā saprotat, jo Sīmanis arī ir segvārds, lai nezagtu idejas ne tikai Jums, unikālais mūsu urla.

Atbildēt

»

Nu kā gan var būt tik stulba un ticēt, ja te muļķo visi - cits citu.Tik stulba kometētāja kā šī, nav manīta nevienā portālā.

Atbildēt

»

Izskatās, ka daži PIETIEK komentētāji dzivo mēslu bedrē.

Atbildēt

»

Un kurš tev to "analīzi", pajoliņ, pasūtīja?

Atbildēt

»

Tu dārgais urla latvju cūkmeni esi tik stulbs, ka atkal būsi uzķēries uz tevis izmuļķošanu, kādi gan tie latvies°ši ir stulbi.

Atbildēt

»

Labdien, god. kungi - Kaspar Kundziņ un Sīmani Sīpol!
Diemžēl man Jums jāatsaka sadarbība, jo neesmu plānojis izskatīt jaunus sadarbības līgumus. Pašlaik esmu noslēdzis kādu ekskluzīvu līgumu, kura termiņš beidzas pēc nepilniem diviem gadiem, kas man nedod tiesības sniegt analītisko un juridisko palīdzību dažādu jautājumu, tostarp politisku, risināšanā.
Lai Jums būtu priekšstats par manu darba specifiku, došu Jums kādu no analīzes paraugiem, kuras pasūtījums bija pirms gada. Bija jāatbild uz jautājumu, vai pie kriminālatbildības Latvijā ir iespējams saukt www.tautastribunals.eu mājas lapas turētāju, kuras domicila valsts ir Vācija. Un vai pie kriminālatbildības par neslavas celšanu ir iespējams saukt personas, kuras no Latvijas teritorijas šai mājas lapai piegādā neslavu ceļošus rakstus pret atsevišķām personām, kas dzīvo Latvijā. Izanalizējot jautājumu, atklājās, ka pie kriminālatbildības LR teritorijā vien iespējams saukt tās personas par neslavas celšanu, kas dzīvo LR teritorijā, bet www.tautastribunals.eu mājas lapas turētāju LR teritorijā nav iespējams saukt pie kriminālkatbildības par neslavas celšanu.
Bez tam interesants darbs bija pie cita jautājuma analīzes par D.Č. neizdošanu ASV varas iestādēm.Neskatoties uz faktu, ka LR Augstākā tiesa ar 2013. gada 31. janvāra lēmumu nolēma izdot D.Č. kriminālvajāšanai, bija LR Satversmei jāraksta lūgums atcelt šo lēmumu, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 701. panta otro daļu un 707. panta otro daļu un LR valdības un ASV līguma par izdošanu par neatbilstošu Satversmes 91., 92, 98. pantam, kā arī Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvencijas 4. protokola trešā panta pirmajai daļai. Kā zināms, Satversmes tiesa šo prasību noraidīja un 2013. gada 6. augustā Ministru kabinets nolēma izdot D.Č. ASV tiesu iestādēm. Šo lēmumu D.Č. apstrīdēja Eiropas Cilvēktiesību tiesā, un ši tiesa šo lietu ir pieņēmusi izskatīšanai un noteikusi pagaidu noregulējumu, aizliedzot Latvijas valdībai, ko vada V.Dombrovskis, izdot minēto personu izdot ASV varas iestādēm līdz lietas izskatīšanai pēc būtības.
Ņemot vērā iepriekšminēto, Jums būtu jāsaprot, ka pamatā nenodarbojos ar politisku partiju startēģisko analīzi, ko vēlaties man piedāvāt izstrādāt. Tomēr pateicos par piedāvājumu.
Ar cieņu, N.Māstrihts.

Atbildēt

»

Skaisti...gandrīz sapņu zeme:)))

Atbildēt

»

Mans draugs Māstrikts noteikti ir latviešu lielākais korpokrātijas ideologs, jo viņš ir pats radījis korpokrātiju un pats savās čurās vislabāk jēdz, kas ir korpokrātija tipiska lattviesu dumiķa pakaļā, kas ir pa īstam mans dārgais latviešu visu laiku un laikmetu paraugideologs, paraugstratēģis un komemtāru paraugpiekakātajs.

Atbildēt

Laps !!!
Par to tevi arī cienām!
Par to, ka dari to, ko saki.

Atbildēt

»

Stop, stop! Mums ir TIESISKUMA UN VISAUGSTĀKĀ GODĪGUMA KOALĪCIJA! Ja viņi pieļauj jebkādas valstij klaji graujošas darbības ar ofšoriem, tātad tās nav klaji graujošas darbības, bet gan demokrātiski liberālas norises. Tu ko, mūdzi, netici TIESISKUMA UN VISAUGSTĀKĀ GODĪGUMA KOALĪCIJAI?!

Atbildēt

Ar sāju smīnu lasu tos Lato aprējēju-šakālīšu(no "Maugļa")garadarbus komentāros,kuri parāda to autoru erudīciju spriest par lietām,kuras nav materiālas un nav iebāžamas mutē,proti,par ētiku,godprātību,taisnīgumu,morāli.Viņu redzesloks nesniedzas tālāk par putrasbļodu!Tad viņi redzētu,ka tā valsts,ar kuru es lepojos pirms pārdesmit gadiem,-ir sapuvusi no metastāzēm,kā korupcija,radu un draugu būšana,alkatība,pazemošanās u.t.m.l.
Arī Lato to redz un neklusē,par ko noliecu galvu viņa priekšā!

Atbildēt

Kungi skaisti čalo,bet nav pamanîjuši neonacismu!

Atbildēt

»

ASV - korporokrātija, LV - kleptokrātija. Bet nekas, mēs tiecamies kļūt līdzīgi rietumiem, kur kleptokrātus iznīcina korporokrāti.
Tāpat kā filmiņā par dinozauriem, mazos proletārzaurus masveidā apēd lielāki zauri - šķēlozauri vai lembergozauri, savukārt lembergozaurus apēd milži bankozauri ar tiesozauriem.
Starp dinozauriem bija arī maitēdāji, piem., deputātzauri, raudsepozauri vai lapsozauri. Dažreiz maitēdāji citiem zauriem palīdzēja nogalināt upuri, ievilinot vietā, kur nevar izbēgt vai uzbruka baros, dažreiz maitozauri paši kļuva par maitu. Lai gan katras sugas zauri mēdza apvienoties grupās, lai nogalinātu upuri un sargātu savu sugu, piem., žurnālozauri, advokātzauri, deputātzauri, prokurorzauri, homozauri, tomēr, ja ēdamā bija maz, tad daži zauri nesmādēja arī kanibālismu. Nekā personīga. Cīņa par izdzīvošanu. Viss pārējais ir mimikrija.
Starp citu, dinozauri izmira. Evolūcijas kļūda.

Atbildēt

»

Cienījamais Māstrihta kungs, mani sauc Kaspars Kundziņš un man Jūs rekomendēja Sīmanis Sīpols kā ļoti piemērotu mūsu fismas darbinieku. Sīmanis ir izlasījis un izkonspektējis visus Jūsu darbus un tāpēc domā, ka Jūs mums varētu būt ļoti noderīgs. Mūsu, faktiski mana, firma nodarbojās ar stratēģisko analītiku, mūsu pakalpojumus izmanto ne tikai biznesmeņi, bet arī ideologi, eksperti, daži politiķi un divas partijas, viena no Latvijas, bet otra no Lietuvas. Es būtu ļoti pateicīgs, ja Jūs varētu piezvanīt pēc 18.Novembra uz mūsu biroju Rīgā 66065492, lai konkrēti pārrunātu sadarbību ar Jums, jo mums ir vajadzīgi stratēģiski domājoši un vispusīgi erudēti ideoloģiski domājoši kadri, kādu man Jūs rekomendēja Sīmanis Sīpols. Uz sadzirdēšanos, Māstrihta kungs! Piedodiet, ka tādā formā sākās mūsu kopdarbība, bet citas iespējas nodibināt ar Jums sakarus ne man, ne Sīmanim nav. Ar cieņu, K.K.

Atbildēt

Patiesība par perestroiku video un citi teksti normāliem cilvēkiem: http://www.youtube.com/user/ArtursPrieditis

Atbildēt

»

Mans Mastrikthujs kā parasti te ir visgudrākais ar ļoti dziļiem un izvērstiem padomiem skolu tādu pašu galvas, par ko es jūsmoju par Mastrikthuju un loti priecajos, ka viņu labi baro, lai labi varētu daudzviet atviegloties.

Atbildēt

»

Naivumam nav robežu. Raudseps mācījās ASV, kurā ir izteikti progresējoša korporokrātija, kas kā metastāzes pāņēmusi visu ASV, kur pat privatizēti ūdensvadi.Līdzīgi kā pie mums - elektrības pārvades tīkli. Korporokrātija ir valsts interešu saaugšana ar privātjām, privātajam "apzogot" valsti, ko pieļauj likumdošana. Raudseps labi pārzin šo situāciju un vnk nekaunīgi rīkojas līdzīgi - ētika ir priekš muļķiem, kas tai tic. L.Lapsa arī sāk to saprast, ka pasaules globalizācijas kontekstā korporokrātija izvēršas visos līmeņos visās valstīs un ētiskais godīgums ir virtuāls spļāviens uz lielās starptautiskās politikas pornogrāfisskās interpretācijas reprodukcijas.Vienkāršiem vārdiem runājot - starptautiskās korporokrātijas dalībnieki ir priviliģetākā stāvoklī attiecībā pret starptautiskajām iedzīvotāju masām, kuras tiek izmantotas šīs korporokrātijas interesēs. Arī Latvijā parastā privātpersona, kurai nav personīgu pazīšanās sakaru ar korporokrātijas pārstāvjiem (Rimševičs, Raudseps u.c.)ir ārpus minētajām privilēģijām.

Atbildēt

L.Lapsa nav apzadzis valsti. Un nezags. Viņš ir godīgs. L.Lapsa vienīgais patiesi rūpējas, ka valsts netiktu apzagta. Tas nekas, ka to drīkst apzagt ar ofšoru palīdzību, jo to pieļauj likums.Ja valsts bagātākais cilvēks Lembergs regulāri apzog valsti likumīgi ar ofšoru palīdzību, tad latolapsasprāt tā nav zagšana, bet gods, kas jānostiprina valsts simts bagātāko personu topā. Vai Lato Lapsa īsti saprot, kas ir zagšana? Un kāds naudas daudzums apklusinātu godīgo L.Lapsu? Viņš nosauc summu, kāda tā varētu būt. Vai tā nav šantāža vai izspiešana..? Varbūt apnicis būt godīgam?

Atbildēt

»

Nereaģēšana, vismaz publiska, ir pats ļaunākais ko tādi ļaudis kā Lapsa var sagaidīt. Pat iznīcinoša kritika tā nesāp kā nereaģēšana, jo vismaz esi pamanīts.Nedomāju, ka pačalošana soctīklos ir tas, ko Lapsa gaidīja.Ne jau velti tik daudz rakstu par vienu un to, pašu, arī ar norādēm ka neviens neatvainojas, nepārdzīvo, nekaisa pelnus uz galvas. Un nesagaidīds.Runa iet par žurnālistiem, kas šīs lietas labi saprot, tāpēc Lapsa velti cer un cepās.
Kas attiecas par nokostiem politiķiem un nereaģēšanu kāvēlamā uzdošanu, te nu atļaušos iebilst. Vispirms jau jānosauc kaut viens , kas tieši deļ tāda Lapsas aizgājis. Vismaz kāds , par ko tā uzskata.Par pārējo - tas prasa kārtīgu pētījumu. Neitrālu un neatkarīgu. Mediju un tādi kā Lapsa ir selekcionējuši jaunu publisko tēlu: biezādainu ciniķi kam viss po.uj.Ar savu ķēzīšanos uz visiem un par visu ir izveidojusies šādu cilvēku suga, kqs tiešām ne uz ko nereaģē.Ne jau tikai uz tādu Lapsu ķaukstieniem, bet arī tad kad tiešām vajag. Jo citādi amatā un publiskajā telpā nepastrādāsi. Kas vēl īsti nav gatavs tam, glance uzliek mewdiju treniņi.Rezultāstā publiskajā vide tikai tādi var strādāt, bet normāli cilvēki uz šādiem amatiem nemaz netiecas, jo vēlas pasargāt sevi un savus tuvos, jo ķaukstētajiem svēts nav nekas. To ka veselas profesijas un sociālās grupas no Lapsu puses sajauktas ar mēsliem, par to pat nerunāšu.
Vai kaut kad kāds to visu izvērtēs un dos tam neitrālu, neatkarīgu vērtējumu?

Atbildēt

»

....piem.Baltkrievijas valsts iedzīvotājiem jāpalīdz iedibināt demokrātiju. Palīdzējām taču Gruzijai - palīdzēsim arī Baltkrievijai! Starp citu, latviešu strēlnieki savulaik pat Krievijai palīdzēja kārtību valstī atjaunot (1918.- 1920.g.)

Atbildēt

Mūsu tautiņai ir tik smagi samežģītas smadzenes, ka ,,ņemšana'' tiek uzskatīta par ko pašsaprotamu un pat apskaužamu. Reiz darbā aizrunājāmies līdz korupcijas problēmai un kolēģe pilnā pārliecībā man saka: bet tu taču arī ņemtu, ja rastos iespēja. Manam apgalvojumam, ka neņemtu gan, sekoja visuzinošs smīniņš- sak, gan jau ka ņemtu. Visi ņem. Tā, kā smejies, pa skrūvītei vien, pa skrūvītei vien...

Atbildēt

Lato, Tu daudz ceļo, lai saprastu, ko maksā ceļošana un cik jāstrādā, lai to nopelnītu.

Nekādi nevaru saprast, kurš maksā par Jura Lorenca ceļošanu, jo viņa vienīgais biznesa partneris ir Patiesības Ministrijas pautu nēsātājs - Rolands Tjarve...

Saproti?!

Atbildēt

Lato, Tu daudz ceļo, lai saprastu, ko maksā ceļošana un cik jāstrādā, lai to nopelnītu.

Nekādi nevaru saprast, kurš maksā par Jura Lorenca ceļošanu, jo viņa vienīgais biznesa partneris ir Patiesības Ministrijas pautu nēsātājs - Rolands Tjarve...

Saproti?!

Atbildēt

Diemžēl 1998.g. levīts sameloja, jo nepateica GALVENO: lai sasniegtu rietumu domāšanas veidu, vērtības un atziņas, jāpārņem arī "pārtikušo rietumvalstu" lēto resursu un darbaspēka slaukšanas no Āzijas, Āfrikas, Okeānijas, Latīņamerikas neokoloniālā ekspluatācijas politika ( piem. Vācijas turku, Lielbritānijas sadraudzības valstu resursu, Francijas Āfrikas resursu utt.).

Atbildēt

1998.gads - Egils Levits:"(..)Es domāju, ka mums būtu jātiecas pēc tā, lai pēc kāda laika arī Latvija atrastu savu vietu šajā rietumu civilizācijas «lapotnē». Lai to bez minstināšanās varētu apzīmēt par «rietumvalsti». Taču lai to sasniegtu, mums jāpārņem Rietumu domāšanas veids, vērtības un atziņas, kas veido šī modeļa kopējo «stumbru»."
http://www.diena.lv/arhivs/parejas-periods-latvija-tuvojas-nobeigumam-10332484
==================================================
2013.g. būtu jāpateicās P.Raudsepam par Rietumu domāšanas veida spilgtu demonstrāciju. Tā jārīkojās ikvienam, kas vēlas pilnībā saplūst ar ES kodolu! Raudsepam Trīszvaigžņu ordeni!!

Atbildēt

»

Nebūs patiess apgalvojums, ka neviens nereaģē. Vismaz twitter telpā ir manāma krietna rosīšanās un neveikla taisnošanās, izlocīšanās. Cik dzirdams citur arī.

Teikt, ka uz Lapsu nereaģē ir vēlamā uzdošanu par esošo jeb vienkārša demagoģija. Lapsas aizkosto un noskostu politiķu karjeras nav uz vienas rokas pirkstiem skaitāmas. Katrā ziņā viņš tos ir satricinājis daudz vairāk kā Delnas un kas tur vēl.

Neteikšu, ka visu var vērtēt viennozīmīgi tomēr šis ir diezgan skaidrs gadījums. Raudsepa karjera īpaši varbūt necietīs, bet reputācija nenoliedzami ir krietni sašķobījusies. Ne bez iemesla.

Atbildēt

»

Lapsa nav publiski pašpasludinājušos "ētiķu" pulciņa biedrs. Ar to arī viss izteikts.

Atbildēt

Ja neprasīts sāk taisnoties - jūtas vainīgs.

Atbildēt

Šitais vēmiens bija publicēts Delfos. Kāpēc jāatgremo vienreiz teiktais? Neko citu nevar izdomāt?

Atbildēt

Neticu Lapsas pašslavināšanai un paštaisnumam. Lai ticetu , gribētu zinatm, kas apmaksaja pietiek. avīzi par Vienotību. Kapec pae SC tika pieprasīti ziedojumi, bet par Vienotību ne. Kas apmaksaja grāmatu par specdoenestiem,lai to izdotu par pašizmaksas cenu? Cik etiski ir izdot gramatu ar Vaskevia iesniegtiem materialiem, pec tam pardot tos Vilkastei tulkošanai un turpinat par algoto darbu aizstavet Vilkasti un Vaskevicu un neprasit viņiem nevienu neērtu jautajumu par VID majas būvi un vinu lomu taja un citiem jautajumiem ? Cik ētiski ir iegūt negodīga ceļā un ar peļnu pārdot valsts apmaksatus izmekletaju un tiesas dokumentus ka ari nelikumīgu citu žurnalistu noklausīsanos ? Cik ētiski ir likvidet savu firmu,lai nepildītu tiesas nolēmumus?

Atbildēt