Dome piešķir dotāciju pret parādniekiem superatsaucīgajam pašvaldības uzņēmumam

»

Problēma ir domē, viņi negrib atzīt savas kļūdas - kļūdainais detālplānojums, neparaizais akts par kanalizaciju.... un kāpēc neziņo policijai: ka belin..s ir izkrāpis licenzi no SPRK, ka belin..s un kuku...s nosprosto centralizēto kanalizācijas sistēmu, kāpēc šos divus ākstus piesedz, ir izskaidrojums - tāpēc ka paši nobalsoja 2010 gadā par detalplānojuma pārapstiprināšanu, krumi..s parakstija k/s lapenieki pienemsanas nodošans aktu........ un protams neizslēdzam iespēju, ka šī darboņu grupiņa darbojas ar iepriekšēju nodomu: izspiest naudu no iedzīvotājiem, nesamaksāt pašvaldības uzņēmumam un tā dzīvot zaļi.
Atrisināt problēmu var, grozīt k/s Lapenieki pieņemšans nodošanas aktu ierakstot tur visus zemesgabala īpašniekus, lai belins..s nevar plātīties ar šo dokumentu kā ar īpašuma apliecinošu dokumentu.

Atbildēt

....paskaties domes sēžu balsojumu, tur viss ir skaidri redzams, kas balsoja - par, kas balsoja - pret, ...un kas tagad sēz pie stūres no šiem balsotājiem.....saraksts nav garšs.

Par visiem jautājumiem balsot pret -baigi vienkārši;
Kā atrisināt problēmu - mazliet sarežģītāk, smadzenes vajag, sava viedokļa vispār nav.

Atbildēt

»

atvainojos tiem kuri nav darboņu vidū, jo ir daži darboņi /bel...a līdzgaitnieki/ kuri piesedz savu draugu - paziņu - bijošo darba kolēģi, jo iepriekšējos gados kopā balsoja.

Atbildēt

»

....paskaties domes sēžu balsojumu, tur viss ir skaidri redzams, kas balsoja - par, kas balsoja - pret, ...un kas tagad sēz pie stūres no šiem balsotājiem.....saraksts nav garšs.

Atbildēt

»

Labdien.
Tāpēc jau bel.....s tagad sēž pie kanalizācijas trubas gala, cer ka noķers zelta zivtiņu un štuko, kā izlīdzināt reljefu - izbūvējot bel....s hūti /sanāks pietiekoši auksts kalns, spriežot pēc būvgružu - mēslu daudzuma/.
Mēs jau esam sapratuši, kā domes darboņi pelna naudu........pa kluso pieņemot lēmumus un nogaida pārsūdzēšasnas termiņus, kā viņi dzīvo uz pašvaldības rēķina /jo viņi savākāk neprot, spilgts piemērs bel.....s/.

Atbildēt

Pašvaldības deputātus ievēl pašvaldībā deklarētie iedzīvotāji un tie, kam tur nekustāmais īpašums. Vai tad Ķekavā ir savādāk? Kas tos deputātus vēlēja, ja ne paši. Tālāk deputāti ieceļ BKS valdi, pieņem darbā juristus, būvvaldi, arhitektu u.c. darbiniekus. Uz ko tad apvainoties, ja paši tādus deputātus savēl, kas pieņem greizus detālplānojumus un nerisina iedzīvotāju problēmas. To pašu Beļinski ne vienu vien reizi ievēlēja, tad kopā ar visu sasaukumu atlaida. Pat specialu likumu pieņēma, bezprecedenta gadījums, taču pēc tam atkal ievēlēja. Brīnums, kā pēdējo reizi neievēlēja, lai gan daudz laikam netrūka.Ko tad gribiet,uz ko apvainojaties, ja paši vēlēšanās tā balsojiet.
Drīzāk jautājums ir par ko citu. Cik no Lapeniekos deklarētajiem iedzīvotājiem un tiem kam tur nekustāmais īpašums piedalījās pēdējās pašvaldību vēlēšanās? Cik no tiem kas tur reāli dzīvo bet nav deklarēti, nedeklarējās un nepiedalījās vēlēšanās? Varbūt ir vērts sākt ar sevi, nevis censties meklēt vainīgos citos.

Atbildēt

»

Kurš ir tas gudrinieks, kas pieņēma detālplānojumu tādam ciematam, kam pat ceļi nav izdalīti! Kurš ir tas, kas pieņēma tādu detalplānojumu, kurā, izrādās, nav centralizētas kanalizācijas sistēmas? Kurš ļāva un ļauj diviem bezkaunīgiem večiem tēlo?.

Nu tad pasaki- kurš! Nosauc vārdus, datumus un dokumentus!!!
Nesaki- pašvaldība- tas ir nekorekti! Nevar visus mest pār vienu kārti tikai tāpēc, ka tu stāvi sūdos līdz ceļiem!

Atbildēt

»

Jedrit vai ir uzskatāms piemērs, kā var spriest cilvēks, kurš absolūti neiedziļinās lietas būtībā. Runa nav par to, ka kāds kaut ko nevar samaksāt. Ja var samaksāt kredītu, tad var arī par atejas bedres izvešanu samaksāt - atslābsti. Runa ir pavisam par ko citu - par to, ka tieši tam ir vietvaras - lai iedzīvotāji tām varētu uzticēties, nevis tam, lai pieņemtu aplamus lēmumus un tad teiktu: a ko ta mēs, mēs jau neko - paši vien esat vainīgi...

Atbildēt

Labdien.
Godājamais domes darbiniek......Jedrit vai......es saprotu, ka neprotat lasīt..........ir runa par shēmu: Nodokļu maksātāji - Pašvaldība - pašvaldības uzņēmums BKS - SIA Zeltenieki, aiz kuras stāv bijušais domes deputāts. Šī shēma skaidri parāda, kā pašvaldības darbinieki /esošie un/vai bijušie/ izpumpē nodokļu maksātāju naudu no pašvaldības budžeta caur pašu izveidotu SIA.

Atbildēt

Ibio rio - kas tie pa gudriniekiem, pērk zemesgabalus pļavas vidū, būvē mājas, ņem lielus kredītus, bet kad jāmaksā par atejas bedres izvešanu - tad bļauj pilnā rīklē - dome vainīga un pašvaldība slikta!

Bļā viens - kāds lika pirkt kaķi maisā?

Pirms pirkšanas vajadzēja neskopoties, veikt īpašuma izpēti,samaksāt speciālistiem,kuri uzreiz būtu pateikuši, kādas auzas ir savārītas un kādas izmaksas būs nākotnē!

Kāpēc cits var i māju uzcelt i kanalizāciju izvest kā pienākas, bet vesels aunu bars, ko beļinskis aptinis ap pirkstu gaida, kad dome ieraksies privātīpašumā, izbūvēs kanalizāciju un apmaksās to visu!

Atbildēt

Kā vispār tas ir iespējams, ka Ķekavas novada dome gadiem nespēj atrsināt viena ciemata problēmu, kas vistiešākajā veidā attiecas uz pašvaldību? Vai tad ir kas mainījies - vai notekūdeņu savākšana vairs nav pašvaldības pienākums? Nē, tagad, viņi, zinies, baigos glābējus tēlos - nāk iedzīvotājiem palīgā risināt konfliktu! Kurš to konfliktu ir ievārījis galu galā! Domes vadība un juristi, kas vienmēr domē sēž vaļā muti tā kā tādi pirmkursnieki un atkal un atkal liek iedzīvotājiem visu par šo aplamo situāciju stāstīt no nulles. Da cik var! Neziniet, ko darīt - ejiet, prasiet palīdzību ministrijai, mainiet pašvaldības noteikumus, rīkojieties, nevis sakiet, ka neziniet risinājumu. Interesanti gan, kam tas būtu jāzina, ja ne pašvaldībai un tās juristiem! Strīds, redzi, esot starp iedzīvotājiem un SIA Zeltenieki! Kā tad! Kurš ir tas gudrinieks, kas pieņēma detālplānojumu tādam ciematam, kam pat ceļi nav izdalīti! Kurš ir tas, kas pieņēma tādu detalplānojumu, kurā, izrādās, nav centralizētas kanalizācijas sistēmas? Kurš ļāva un ļauj diviem bezkaunīgiem večiem tēlo?. Cilvēki nevienu dienu nezina, būs viņu īpašums appludināts ar notekūdeņiem vai nebūs. Variks pats ir bijis klāt brīžos, kad vesels bars ar ciema vīriešiem stāv klāt ciemata kanalizācijas akām un burtiski sargā, lai atkal Kūkums un Beļinskis tur neiebāž kādu gumijas bumbu un nenoštopē kanalizācijas sistēmu. Kas ir mainījies? Nekas! Atkal kāds sēž, muti ieplētis un brīnās: ja? šitā jums tur iet? Un atkal nevar izdomāt, ko darīt un baro visus ar neitrālām atbildēm neitrālā tonī. Paldies, cienījamā dome, paldies! Tā arī turpiniet.
Tiešām besī ārā šī atbildības novelšana uz iedzīvotājiem, kas galu galā strādā, lai pašvaldība kā tāda vispār spētu funkcionēt. Nē, nevar gadiem atrisināt, tikai štuko, kā satamborēt iespējami nesaprotamus skaidrojumus un vispārīgas atbildes. Pasakiet, kā tas ir iespējams: būt tik gudriem, ka var vēsā mierā lemt par 100 tūkstošiem, bet nespēt sakārtot kanalizācijas jautājumu vienā ciematiņā?

Jā, izgāzu dusmas, jā, izrakstījos. Cerams, ka kāds izlasīs arī.

Atbildēt

Visi Lapenieku zemesgabalu īpašnieki 2011. gadā kopsapulcē atteicās no SIA Zeltenieki pakalpojumiem.
SIA Zeltenieku ir starpnieki, kuru darbu kordinē un vada Inārs Beļinskis, bijušai Ķekavas domes deputāts. Viņa biznes ilgus gadus bija veidots tā, Baložu komunālajai saimniecībai maksāt par 2,5 kubikmetriem kanalizācijas no katras dzīvojamās mājas, bet no dzīvojamās mājas iekasēt par 10 kubikmetriem kanalizācijas no iedzīvotāja.
2011. gadā Ķekavas dome SIA Baložu komunālo saimniecību dēliģēja veikt kanalizācijas notekūdeņu savākšanu no Lapenieku ciemata, ko arī līdz šim brīdim BKS dara.
Vairums Lapenieku dzīvojamo māju īpāšnieki maksā BKS, daži vēl joprojām maksā Zelteniekiem. Zelteniekiem ir izveidojies parāds tāpēc, ka viņi iekasē naudu no māju īpašniekiem /ar kuriem viņiem ir līgums/ kas viņiem maksā, bet viņi nenorēķinās tālāk ar BKS. Zeltenieku parādam nav nekādas saistības ar tiem iedzīvotājiem kuriem ir līgums ar BKS.
Šeit ir skaidri redzams kā bijušie deputāti pelna sev naudu uz nodokļu maksātāju rēķina.

Atbildēt

Pašvaldība jau visu tik tālu ir novedusi. Visādi SIA, arī šis, Zeltenieki, ar pašvaldības darboņu atbalstu ir kā piepes, kas tikai grib baroties , neko nedarot. Ciemata kanalizācija ir iedzīvotāju kopīpašums un tikai pašas pašvaldības darboņi ir izdomājuši , ka tam ir kaut kādas īpašuma attiecības ar kaut kādu SIA.

Atbildēt

Īstais priekšsēdētājs i Adats (vis maz noteicējs). Šis priekšsēdētājs tāds dancotājs vien i.

Atbildēt

Vai šis priekšsēdētājs ir īstais priekšsēdētājs, vai tikai klauns kuram patīk pa priekšu grozīties?

Atbildēt

Man cits viedoklis.
Kad beidzot komunālie uzņēmumi pārstās terorizēt iedzīvotājus? Infrastruktūru būvē par dotācijām un subsīdijām, bet ūdeņi un kanalizācija maksā tā it kā būtu ierīkota uz Mēness!
Valsts kontrole pastāv makulatūras ražošanai, bet policija un prokuratūra olu kasīšanai. Par tiesām nerunāsim. Tās pastāv, lai resnas tantes mājas tērpos, govs ķēdi kaklā, aizstāvētu atkritumu un kanalizācijas karaļu-monopolistu intereses.

Atbildēt

mūsu naudu, ko dodam līdzfinansējumā laukiem

Atbildēt