„Dogo” ražotājs paziņo, ka matemātiķis Ambainis neko nesaprotot no faktiem

»

Protams. Viņam jāpaļaujas uz visu, visam jātic, jāklapē savs bizness ciet un jāizmaksā visiem (arī Tev) kompensācijas. Viņa vēlēšanās noskaidrot patiesību īstenībā ir vislabākais pierādījums viņa vainai. Pareizi?

Atbildēt

»

Forša loģika. Ja Tevi kāds publiskā telpā apvainos kādā neforšā grēkā (piemēram kaimiņiene iestāstīs Tavai sievai un visiem kaimiņiem, ka pie Tevis bieži ciemojas skolnieces). Ko iespējamu Tu darīsi, lai attaisnotu sevi?

Atbildēt

»

Hm..zinātnieka cienīga rīcība - analizēt publiskajā telpā esošus faktus un izdarīt secinājumus, kuri tiek izmantoti nomelnošanas nolūkā. Vispār jau zinātnieki ir bijuši uz precizitāti orientēti cilvēki...līdz šim.

Atbildēt

»

Šādi izejas dati par slimajiem suņiem, bez personas kodiem jau ir nodoti PVD. Bet tādi taču nav vajadzīgi. Vajadzīgi ir ar visiem saimnieku personas datiem, jo redz savādāk neesot ticami, vai šie sunīši tiem saimniekiem vispār esot. Būtu jautājums, kāpēc? Tāpēc, lai varētu turpināt presēt suņu saimniekus? Un tikai nevajag teikt, ka TS to nav darījusi. Ir darījusi un vēl kā! Un ir presējusi vetārstus arī. Kaut gan, viņu metodes ir dažādas. Dažai labai dzīvnieku patversmei ir ļoti labi samaksājusi, lai tur muti un nečivina par saviem ar ME saslimušajiem suņiem.

Atbildēt

»

Tu gribi teikt neviens no šiem pētniekiem pat nezina, kā izņemt personas datus no izejas datiem, kurus uzrāda sponsoram vai ētikas komitejām?

Viegli ir šādi trollēt parastos cilvēkus, kuri neko par šīm lietām nezina, bet tas, ko tu pateici, speciālistiem izklausās kā totāla šo pētnieku spēju apšaubīšana. Vai arī tu stāsti patiesību, un tad nav brīnums, ka visi peer-review galvas vien nogrozīja, kad izlasīja iesniegtās atskaites.

Atbildēt

»

Jānis droši ka ir kāda Tukuma Straumes finansēta persona. Viņu pārliecināt nevar un arī nevajag. Tur runā nauda, ar to nevaram mēroties. Kam ir laiks vai interese viltot barību! Nu kas par muļķībām!

Atbildēt

»

Vetārsti par savu profesionālo godīgumu atbild ar savu licenci. Diagnozi pierāda rentgenuzņēmums, melns uz balta. Katrs no slimo un mirušo suņu saimniekiem vislabāk gribētu, lai mīlulis ir dzīvs un vesels, bet tādas izvēles viņiem vairs nav. Ko katrs pircis un barojis savam sunim, to katrs saimnieks zina. Jeb vai jūs apšaubāt saimnieka spējas izlasīt nosaukumu uz barības maisa? Nevajag vainot upuri, tā taktika sen novecojusi.

Atbildēt

http://orakuls.forumotion.com/t38p100-lietderiga-informacija-par-dzivniekiem-un-putniem-online-web-kameras#276637

Atbildēt

Izkatās, ka TS suņu barības tirgus daļa izrādīsies tuvu 0%. Tad riska % saslimt būs vēl lielāks. Kāpēc tuvu 0? Jo TS un Podnieka kungs netic, ka saslimušie un mirušie suņi ir ēduši Dogo. Kāpēc? Varbūt nav tik liela tā tirgus daļa. Jo apgalvojot, ka Latvijā, gandrīz katrs otrais suns ēd Dogo, pats ražotājs šaubās ka saslimušie ir ēduši šo barību. Tas liekas dīvaini. Būs tas pats, kas ar Igauniju. Esam Baltijā lielākais suņu barības ražotājs! Kāpēc slimo tikai Latvijā? Tāda ir bijusi ražotāja retorika, bet...Līdzko Igaunijā saslimst 2 suņi, tā izrādas "uz Igauniju mēs sūtījām tikai kontrolpartijas" ( kas neizslēdz saslimšanas iespējamību). Vienreiz ražotājs varētu "apreģeļitsa" savos izteikumos, nevis tos mainīt katru reizi, kā mainās situācija.

Atbildēt

»

Ir slimi suņi,kur saimnieki DOGO pirka tieši Straumē!Tā kā šoreiz šis variants nu galīgi garām!

Atbildēt

»

Par kretīnu nepiedzimst,par viņu paliek!Izskatās,ka Podnieks vnk ļoti mīl naudu-nauda tak nesmird!

Atbildēt

»

Nu neizskatās gan ka nav sakara ar STRAUMI!DOGO nīdēji,varētu būt, slimo suņu saimnieki-jo slimi ir suņi,nevis saimnieki!

Atbildēt

»

Nu galīgi nespecialista komentārs Muļķīga iedoma . Nu neatmaksājas tur neko viltot . Dogo ir tā pat jau galīgi lēts štrunts ar sliktu slavu . Ne viņu tā pērk lai viltotu un vēl braukāatu pa vekaliem un mēģinātu kādam ieglaust. Tad jaiepērk ārzemēs no rūpnicas kāda fūra . Maisi janozog rūpnicā vai pašam jāuzražo . Tad jau pa taisno var fūru nopirkt Tukuma straumē un dabūt lētu cenu Ņem tirgo ko tur vel viltot

Atbildēt

»

Starp tirgotajiem skaitās sliktais tonis tirgot tādu draņķi zoo veikala. Dino centrs lai arī kruta firma skaitās, bet arī nolaidies līdz tādam līmenim ka sāka tirgot to štruntu .

Atbildēt

Podnieks tikpat gudrs kā podnieka suns:D...

Atbildēt

»

Nemuldi. Dogo tirgo Rimi ķēdē, dzīvnieku barības veiklos tā mēsla nekad nav bijis.

Atbildēt

»

Pats ražotājs dažviet norāda pat to, ka Dogo ir 40% tirgus. Tad kāpēc viņš CSP nodod datus par 12%. Varbūt tie 12% ir tie, par kuriem tiek maksāti nodokļi, bet par 28% netiek? Tas būtu loģiskāks skaidrojuma, kādēļ ražotājs pinas ciparos :-)))

Atbildēt

Varbūt vajadzētu apsvērt iespēju, ka šī starpība starp 12% un 20% ir viltotas DOGO produkcijas dēļ ?
Ja jau cilvēki spēj viltot alkoholu, ievest kontrobandas cigaretes, tad kādā angārā pārbērt no konteineriem nelegāli izgatavotos DOGO maisos nezināmas izcelsmes (lasi, nekvalitatīvi pagatavotu) suņu barību nebūtu nekādu problēmu. Pēc tam pa nedaudz zemāku cenu piedāvājot izplatītājiem kā īsto DOGO produkciju arī nebūtu sarežģīti.
Pašam ir nācies saskarties ar gadījumu, kad mazā lauku bodītē ir iespējams nopirkt tāda veida mājdzīvnieku barību (kuru piedāvā ar slavenas ražotājfirmas nosaukumu), kuru nosaukumā minētais ražotājs nemaz neražo. :)

Atbildēt

Podnieks ir no Tukuma apriņķa. Tur izmanīgie apkārtnes medību klubi izbaro Podnieka produkciju arī mežacūkām.

Atbildēt

»

Varbūt cilvēks ir piedzimis par kretīnu? Vai nav tāda zodiaka zīme vai psiholoģiskais tips?

Atbildēt

»

Jācer, ka Bior direktors nav tik liels muļķis, lai tās anketas dotu Podniekam.

Atbildēt

Dogo nepērku."...tā ir apzināta konspirācija."(A.P)

Atbildēt

»

1. To, ka saimnieki indējuši suņus var izlasīt tikai, kā tu pats saki, slimu Dogo nīdēju rakstos un komentāros.
2. Kur var iepazīties ar tām anketām?
P.S Man nav nekāda sakara ar Podnieku&Co

Atbildēt

Ļoti interesanti un pat zinātniski pamatoti aprēķini. Šādu metodi varētu pilnīgi pamatoti izmantot pētījumā par šo suņu saslimšanu.

Atbildēt

Varbūt Podniekam ir kāda garīga slimība? Normāls cilvēks tā neņirgāsies par saviem klientiem. Atbildīgs ražotājs no ādas līstu ārā, lai noskaidrotu cēloni, nevis kā pa karstām oglēm lēkātu vienus murgus aizstājot ar citiem. Viena sazvērestības teorija nav atdzisusi, kad viņš jau nākamo ģenerē. Aizdomāties līdz tam, ka suņu saimnieki indējuši suņus, ir slimi.Protams, viņiem nav ko darīt, tāpēc anketās rakstīja, ka baroja ar Dogo, bet patiesībā deva citu barību.

Atbildēt

Podnieka kungs, pabarojiet ar to Dogo Gintu Lazdiņu, Vitautu Teličenu,jo viņu uzņēmumā A/S Nagļi arī jau sāk slimot zivis sāk dzīvām zivīm pūt žaunas bet visi klusē laikam tāpēc ka padomē ievēlēja bijušo PVD priekšnieku Veldres kungu, varbūt tur arī ir kāds produkts no Tukuma straumes (ZIGO)

Atbildēt

»

Iebaros saimniekiem dogo?
Domājams, ka šie dati arī satur atrisinājumu.

Atbildēt

Par tiem izejas datiem dogo norāda pareizi. Kas pierāda, to, ka slimie suņi ēda tikai un vienīgi dogo? Cik ticami ir dati, kurus piesauc it kā ļoti "neieinteresēti veterināri"?

Atbildēt

»

Vai piepildīsies tas, uz ko Podnieks cer, drīzumā noskaidrosies "Dogo" laboratoriskos izmeklējumos ārpus Latvijas robežām. Skat. http://www.delfi.lv/mansdraugs/zveru-dzive/47548721_dogo-saga-saziedota-nepieciesama-summa-slimibas-izpetei

Atbildēt

To, ka Podnieks grib aptaujas anketas, ar visiem personu datiem, nav nekāds noslēpums. Nedo Dies', viņš dabūtu tos datus... Tāds uz daudz ko spējīgs.

Atbildēt

»

Podniek, izlasi, ko PR aģentūra tavā vietā raksta, un tad trallini.

Atbildēt

pilnigi parezi- neviens ambilis neko nesaprot no faktiem.

Atbildēt

To, ka matemātiķis Ambainis neko nesaprotot no faktiem, apgalvo Lapsa. Dogo ražotājs vienkārši saka, ka nav faktu, kas apliecinātu, ka 94% ir ēduši Dogo. Ambainis savukārt tikai analizēja publiskajā telpā esošus skaitļus.

Atbildēt