Diktatūra Talsu novada domē jeb pilsēta bez demokrātijas. IV daļa

Raksts rezultātu ir sasniedzis – pilsētā nav vienaldzīgo, un, ja dome turpinās ignorēt un izvairīties, tad viņiem jārēķinās, ka mūsu, iedzīvotāju, pretestība tikai augs. Pašvaldības vadībai un deputātiem ir jāizvērtē sava līdzšinējā attieksme pret iedzīvotājiem un nekavējoties tā ievērojami jāuzlabo, uzsākot konstruktīvu dialogu ar Talsu novada iedzīvotājiem un uzņēmumiem.

Un vēl – visiem Talsu novada domes deputātiem un darbiniekiem ir rūpīgi jāiepazīstas ar Talsu pilsētas pašvaldības Ētikas kodeksu, īpaši 14.11., 14.13 un 14.14.punktu, kuri nosaka, ka darbiniekam ir pienākums neiesaistīties dažādu destruktīvu grupējumu veidošanā kolektīvā, godīgi atzīt neētisku rīcību un labot savas kļūdas, kā arī darīt visu iespējamo savas kompetences ietvaros, lai nepieļautu citu darbinieku nelikumīgu rīcību pašvaldībā.[2]

1. Par Talsu novada domes priekšsēdētāja neizdevušos mēģinājumu iebiedēt mūs, iedzīvotājus. Beidzot arī Talsu novada domes vadība ir sniegusi oficiālu viedokli par publicēto rakstu sēriju.[3] Tas gan vairāk ir baiļu pārņemts vārsmojums, jo beidzot iedzīvotāji ir uzdrīkstējušies runāt publiski un uzdot jautājumus, ko domes vadība nebija gaidījusi. Priekšsēdis apgalvo, ka raksti ir ķengāšana vai kaut kāda kampaņa, bet kaut kā tiek ignorēti rakstā minētie fakti un pamatotie jautājumi. Man arī nav nekāda sakara ar A.Lācarus minēto par kaut kāda materiāla izplatīšanu dzīvojamo māju pastkastītēs, kas satraukusi domes vadību. Lai gan tas tikai liecina par iedzīvotāju neapmierinātības apmēriem. Un vispār – kurš tad ir Talsu pilsētas patiesais saimnieks – jūs, A.Lācarus kungs, vai izpilddirektors A.Vilsons?

Vēršu jūsu, iedzīvotāju, uzmanību, ka raksta mērķis nav nomelnošana vai ķengāšana, bet gan - norādīt uz daudzajiem pārkāpumiem pašvaldībā un rosināt iedzīvotāju diskusiju. Aicinu domes vadību nejaukt raksta anonīmajos komentāros izteiktos apvainojumus, baumas un ķengāšanu ar raksta saturu un būtību. Un, ja jau viss rakstā minētais ir tik slikts, tad kāpēc domes priekšsēdētājs norāda, ka viņš ir uzdevis atbildīgajām pašvaldības iestādēm turpmāk padziļināti skaidrot pašvaldībā un domē pieņemtos lēmumus? Es piekrītu domes priekšsēdētāja teiktajam, ka būsim kritiski, aktīvi un galvenais – turpināsim mīlēt savu novadu, pilsētu, pagastu.  

2. Mistisks biznesa parks Stendē. Talsu novada domē izpilddirektora A.Vilsona vadībā tiek aktīvi diskutēts par biznesa parka jeb industriālās teritorijas būvniecību vairāku miljonu vērtībā Talsu novada Stendē.[4] Vienlaicīgi netiek ņemti vērā daudzu Talsu un Talsu novada uzņēmēju jautājumi par šāda parka lietderīgumu un mērķiem, kas būtu jāizskaidro publiski vēl pirms jebkādu darbību veikšanas. Atkal rodas jautājums, par kādu naudu un kādu uzņēmumu interesēs tāds parks tiks būvēts? Nevar nepieminēt, ka pašam A.Vilsonam ir dziļas saknes Stendē, kur viņam agrāk bijis bizness, un, iespējams, tā ir kāda kārtējā privātā projekta īstenošana.

3. Radu būšana un „kompetenti” darbinieki. Nevar klusēt arī par to, ka daudziem iedzīvotājiem jau sen ir apnikusi radu „bīdīšana” vadošos amatos Talsu pašvaldībā un tās uzņēmumos. Tā domes patiesā vadītāja A.Vilsona dēls Toms Vilsons strādā par SIA „Talsu ūdens” Tehniskās daļas vadītāju, bet A.Vilsona grupējuma dalībnieces – domes deputātes Olgas Blumbahas dēls Gatis Blumbahs ir SIA „Talsu namsaimnieks” valdes loceklis. Un tad jau nevar nepieminēt arī ilggadējās grupējuma dalībnieces – deputātes Juzefas Kļavas dēlu Oskaru Kļavu, kas ieņem vienlaicīgi Talsu novada pašvaldības Iepirkumu komisijas priekšsēdētāja amatu un izpilddirektora A.Vilsona vietnieka amatu. Protams, šie ir tikai redzamākie. Ir vēl arī daudzi citi mazāk apmaksātos amatos.

No vienas puses pats fakts, ka kādam vecāki ir vadošā amatā, vēl nenozīmē, ka atvase nedrīkstētu strādāt pašvaldībā, ja viņam ir amatam atbilstoša pieredze un zināšanas. Un Talsos tādi ir. Protams, cits jautājums ir, vai nav saskatāms interešu konflikts un vai citiem iedzīvotājiem tiek ļauts piedalīties attiecīgā amata konkursā, ja tāds vispār tiek rīkots.

No otras puses, tieši radniecība ar vadošā amatā esošu personu nereti nozīmē arī neprofesionalitāti un patvaļu, jo ir taču „aizmugure”, kas vienmēr palīdzēs. Galvenais – būt paklausīgam vadībai. Turklāt atsevišķi pēcnācēji jūtas tik neaizskarami un pārliecināti, ka pret padotajiem izturas iedomīgi un bez jebkādas cieņas. Interesanti, ka nereti šie darbinieki nokļūst amatos tieši pēc neveiksmīga biznesa vai karjeras beigām jeb vienkārši bankrota. Te atkal jāmin bijušā SIA „Talsu namsaimnieks” vadītāja A.Tarabanovska pēcteču likšana amatos paša vadītajā pašvaldības uzņēmumā un ar ko tā beidzās.[5] Tad var tikai iedomāties, kas Talsus sagaida nākotnē, ja radu bīdīšana amatos par katru cenu turpināsies.

4. Vēlreiz par Talsu pašvaldības darbinieku izklaides braucieniem un necieņu. Par pašvaldības darbinieku tā saucamajiem komandējumiem jau tika norādīts raksta II daļā. Tagad, pateicoties arī portāla TVNET izrādītajai interesei, Talsu novada domes sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Inga Priede ir sniegusi skaidrojumu, kas ir publicēts gan Talsu novada domes mājaslapā www.talsi.lv,[6] gan rakstā www.tvnet.lv.[7] Diemžēl I.Priedes skaidrojums jeb „melu un pretrunu putra” kārtējo reizi pierāda to, kā Talsu novada domes darbinieki maldina iedzīvotājus, sniedzot nepatiesu informāciju un neatbildot uz jautājumiem pēc būtības.

Skaidrojuma sākumā tiek mēģināts novērst uzmanību, stāstot, ka informācija un plašas publikācijas pēc jebkura Talsu novada pašvaldības pārstāvja komandējuma tiek sniegtas dažādos medijos. Bet tiek ignorēts, ka jautājums jau nebija par vispārīgiem ceļojumu aprakstiem, bet gan par konkrētām atskaitēm, kurās norādīti izdevumi, ieguvumi un sasniegtie mērķi.

Vēl tiek skaidrots, ka, plānojot 2014.gada un 2015.gada budžetu, domes priekšsēdētājs Aivars Lācarus ir noteicis limitu komandējumiem un delegāciju sastāvam, tādejādi samazinot komandējumiem atvēlētās izmaksas. Te uzreiz I.Priedei jāaizrāda, ka par budžetu lemj deputāti un tāds Talsu novada domes lēmums, kur būtu noteikts limits komandējumiem un delegāciju sastāvam, nav atrodams.

Bet ar to ir maz, un I.Priede turpina „pūst miglu”, ka deputātiem pēc ārvalstu vizītēm tiek sniegta informācija par sasniegtajiem mērķiem un demonstrētas vizuālās prezentācijas, un deputātiem ir iespēja iepazīties ar komandējumu atskaitēm. Tā ir melošana, kas turklāt ir pretrunā ar citas domes darbinieces I.Kaļinkas vienā no pēdējām domes sēdēm teikto, ka katrs pašvaldības darbinieks pēc komandējuma raksta atskaiti, kas nekad nav publiska. Deputātiem tās netiek izsniegtas un tās netiek publiskotas.[8]

I.Priede arī nolaižas līdz tādam zemiskumam un nekautrējas kā argumentu pašvaldības darbinieku atpūtas braucienu attaisnošanai pieminēt bērnus un skolēnus, kuri, pateicoties pašvaldības darbinieku neatlaidīgi uzturētajai sadraudzībai, esot varējuši redzēt pasauli. Pats par sevi tas ir labi, ka bērniem ir iespēja gūt daudzpusīgu pieredzi. Tikai atkal I.Priede aizmirsa skaidri pateikt, vai Talsu pašvaldība ir apmaksājusi šo braucienus, vai tos gadījumā neapmaksā bērnu vecāki, kā tiek plānoti šādi braucieni un noteiktas bērnu grupas, resp., vai visiem bērniem ir iespēja doties šādos apmaiņas braucienos? Jebkurā gadījumā tas ir mēģinājums „notušēt” patiesību – pašvaldības darbinieku ceļošanu uz iedzīvotāju rēķina.

I.Priede arī min, ka Alānijas uzņēmēji ir pabijuši Talsos, savukārt Talsu novada uzņēmēji kopš 2011.gada vairākkārt viesojušies Alānijā un saņēmuši biznesa piedāvājumus. Bet sīkāk gan I.Priede nenorāda, kas tie ir par piedāvājumiem vai šobrīd Talsu novadā tiek attīstīts kāds konkrēts bizness, pamatojoties uz šiem piedāvājumiem.

I.Priedes sacītais, ka ilgstošā sadarbība ar Ščolkovas pilsētu nodrošina svarīgus ekonomiskos sakarus – gan AS „Talsu piensaimnieks” siera produkti, gan Talsu puses zivju konservu produkcija bagātināja Krievijas metropoles un Ščolkovas veikalu plauktus, vispār ir komēdijas cienīgs teksts. Vai I.Priede grib teikt, ka mums jābūt pateicīgiem par pašvaldības deputātu un darbinieku nenovērtējamiem komandējumiem, jo citādi mums vispār nebūtu minēto uzņēmumu? Cik daudz šo uzņēmumu siera un zivju produktu šobrīd ir Krievijas metropoļu un Ščolkovas veikalu plauktos un vai vispār ir? Vispirms būtu jāsāk ar to, ko saka paši uzņēmumi. Citādi atkal sanāk tāda jēla propaganda. Pārējās izpušķotās frāzes no I.Priedes sniegtās atbildes nav pat pieminēšanas vērtas.

Rezultātā Talsu pašvaldība turpina darbināt savu propagandas mašīnu un tā arī neatbild pēc būtības uz nevienu uzdoto jautājumu – ko konkrēti Talsu novada iedzīvotāji ir ieguvuši no šiem braucieniem, tieši kāda pieredze ir iegūta, īpaši tādās jomās kā izglītība, kultūra un valsts pārvalde, un kā tā tiek izmantota Talsu pašvaldības darbā, cik domes darbinieki un cik reizes kopš 2006.gada ir bijuši Turcijā un cik tas ir izmaksājis, cik līdzekļu šogad, pērn un 2013.gadā ir iztērēti domes darbinieku komandējumiem un vizītēm, vai pašreizējā politiskajā situācijā būtu jāatbalsta un jāveicina sadraudzība ar Krievijas pilsētu Ščolkovu, kuru vada Putina partijas “Vienotā Krievija” pārstāve?

Nekaunība ir arī I.Priedes atbilde uz jautājumu, kāpēc netiek pildītas Valsts kontroles rekomendācijas publicēt komandējuma tēriņus un atskaites, norādot, ka Valsts kontrole šādas rekomendācijas nav devusi. Taču Valsts kontrole  ir skaidri atzinusi, ka viena no būtiskākajām problēmām pašvaldībās ir komandējumi, kas bieži vien par budžeta naudu tiek izmantoti ceļošanai un atpūtai, nevis darbam. Valsts kontrole visām pašvaldībām revīzijas ieteikumos rekomendējusi izstrādāt kārtību, pēc kādas izvērtē komandējumu nepieciešamību pašvaldību funkciju īstenošanai un pašvaldībām savās interneta lapās ir jāpublicē komandējumu tēriņi un konkrētas atskaites.[9] Minētais attiecas arī uz Talsu pašvaldību. Tātad vai nu I.Priede melo vai arī apzināti ignorē Valsts kontroles ieteikumus, kuri ir pat publicēti visos plašsaziņu līdzekļos. Par šādu apzinātu iedzīvotāju maldināšanu I.Priede ir nekavējoties jāatbrīvo no Talsu novada domes sabiedrisko attiecību nodaļas vadītājas amata, tāpat kā viņa tika atbrīvota no partijas „Vienotība” valdes par nepieklājīgu izrunāšanos, izpelnoties plašu kritiku un nosodījumu.[10] Tas noteikti būtu būtisks solis pašvaldības attīrīšanās procesā.

Kulminācija ir visa šī maldinošā skaidrojuma publicēšana pašvaldības laikrakstā jeb skaļrunī „Talsu novada ziņas”,[11] mēģinot apmānīt iedzīvotājus, ka Talsu pašvaldības darbinieku bezmērķīgie atpūtas braucieni ir nenovērtējams ieguldījums Talsu novada attīstībā.

Tā ir kārtējā necieņa pret mums, iedzīvotājiem.

5. Talsu pašvaldības pazemojošā attieksme pret iedzīvotājiem un komunikācijas problēmas. Diez vai ir kāds iedzīvotājs, kas nebūtu saskāries ar pašvaldības un tās uzņēmumu darbinieku nereti pat zemisko attieksmi. Atbildes uz iedzīvotāju iesniegumiem pēc būtības reti kad tiek sniegtas. Protams, var teikt, ka tāda sērga ir gandrīz visās Latvijas pašvaldībās. Tomēr Talsu pašvaldība un tās uzņēmumi šajā ziņā ir „vislabākajā formā”, jo atbildes vēstulēs iedzīvotājiem bieži izskan tikai tādi argumenti, kas vērsti uz izvairīšanos un nedarīšanu. Var piekrist, ka var būt jautājumi par lietām, kuras ir sarežģītas, un iedzīvotājiem gadās arī pašiem neizprast lietu būtību, prasot veikt darbības, kas nav pašvaldības kompetencē. Taču runa šeit pamatā ir par elementāriem iesniegumiem, kas attiecas uz pašvaldības un tās uzņēmumu ikdienas darbu jeb pienākumiem pret iedzīvotājiem. Jāmin arī tas, ka pašvaldība regulāri pārkāpj Iesniegumu likumā[12] noteikto iesniegumu izskatīšanas termiņu – 1 mēnesis, bieži kavējot atbildes sniegšanu par vairākiem mēnešiem un nepaskaidrojot šādas kavēšanas iemeslus.

Tas pats attiecas arī uz tiešo komunikāciju klātienē, kas nereti izvēršas par iedzīvotāju pazemošanu. Bieži ar iedzīvotājiem tiek runāts pārākuma izteiksmē, nevis kā ar līdzvērtīgu sarunu biedru. Tāpat gan klātienē, gan sarakstē tiek ļaunprātīgi izmantota iedzīvotāju neinformētība vai nezināšana. Tā ir cietsirdība prasīt no iedzīvotājiem, piem., zināt visu likumus.

Tāpat iedzīvotājiem, vēršoties pašvaldībā vai tās uzņēmumos, nereti ir sajūta, ka viņi atrodas tiesas zālē, kur jāpierāda sava taisnība, jo domes un pašvaldības uzņēmumu darbinieki iedzīvotājus uztver kā pretiniekus. Lai gan būtu jābūt tieši otrādi – viņiem vienmēr būtu jāaizstāv iedzīvotāju intereses, meklējot veidus, kā palīdzēt.

Tomēr jāatzīmē, ka ne jau visi pašvaldības un tās uzņēmumu darbinieki ir pašlabuma meklētāji un neprofesionāļi. Daudzi domes darbinieki tādi nav, turklāt viņi paši tiek pazemoti un aizskarti. Ja viņu viedoklis vai priekšlikums nesaskan ar vadības uzstādījumu un nelikumībām, tad vai nu darbiniekam jāklusē vai viņš tiek atlaists. Turklāt daudzi no viņiem arī ir neapmierināti ar esošo pašvaldības vadības attieksmi, kas nekādā veidā neveicina draudzīgu gaisotni un saliedētu kolektīvu.

Laba ziņa ir tā, ka no šā gada 2015.gada 1.jūlija[13] Talsu pašvaldībai ar likumu ir noteikts pienākums nodrošināt domes sēžu ierakstīšana audioformātā un to ievietošana domes mājaslapā internetā,[14] un jebkurš iedzīvotājs var elektroniski sekot līdzi domes sēdē notiekošajam. Tomēr nedrīkst aizmirst, ka daudzi jautājumi tiek skatīti domes komitejās un lēmums jau ir saskaņots vēl pirms domes sēdes.^[15] Savukārt Talsu pašvaldība savā mājaslapā nepublicē komiteju protokolus un citu svarīgu informāciju, tādējādi liedzot iedzīvotājiem iegūt informāciju par pilsētā aktuālajiem jautājumiem. Atkal jāprasa – vai persona var realizēt vārda un domu brīvību, ja tās rīcībā nav nepieciešamās informācijas, kas veido tās uzskatus?

Vairākkārt dzirdēti domes aicinājumi iedzīvotājiem ierasties uz pieņemšanu, tur viss tikšot laipni un atklāti paskaidrots. Bet cik nav gadījumi, kad domes darbinieks nav spējīgs atbildēt klātienē uz uzdotajiem jautājumiem, un liek tāpat rakstīt iesniegumu. Tā atkal ir padomju varas stilā ieturēta saziņa ar sabiedrību jeb jēra vilināšana uz vilku bedri. Pašvaldībai ir jānodrošina visplašākās iespējas iedzīvotājiem sazināties ar domes deputātiem un darbiniekiem un saņemt kvalitatīvu informāciju, īpaši elektroniskā veidā, nevis iedzīvotāju vietā jāizlemj, kā saņemt nepieciešamo informāciju.

Var tikai uzsvērt, ka Talsu novada domē piekoptā varas centralizācija noved pie cilvēktiesību atņemšanas. Jo vairāk vara ir centralizēta, jo mazāk cilvēkiem ir iespēju kaut ko ietekmēt! Monopoluzņēmuma SIA „Talsu namsaimnieks” izveidošana un kultūras, sporta un tūrisma nozaru reorganizācija ir tikai sākums izpilddirektora A.Vilsona un viņa organizācijas „Talsu novada attīstībai”[16] plānam izveidot savu „pilsētvalsti”. Mēs, iedzīvotāji, to nedrīkstam pieļaut.

6. Ar aktīvu rīcību mēs varam panākt izmaiņas. Vairākkārt ir nācies dzirdēt, ka rakstīt pašvaldībai un tās uzņēmumiem par neizdarībām un kļūdu labošanu jau nav jēgas, jo tāpat jau nekas nemainīsies. Var saprast iedzīvotājus un es nenosodu tos, kas neraksta un nemēģina mainīt esošo „bardaku”. Ignorēšana, pazemošana un necieņa pret iedzīvotājiem no Talsu pašvaldības un tās uzņēmumu darbinieku puses ir radījusi milzīgu neuzticību un bezspēcības sajūtu. Tai pašā laikā iedzīvotāju neapmierinātība ir liela. Savās ģimenēs, darbā vai ar draugiem mēs diskutējam par negodīgiem iepirkumiem, nepamatotiem tarifiem, naudas šķērdēšanu vai citām nelietībām pašvaldībā un tās uzņēmumos. Tātad patiesībā mēs neesam pasīvi, mūs interesē pilsētā notiekošais, mēs gribam dzīvot daudz labākā un skaistākā pilsētā, jo mēs esam savas pilsētas patrioti.

Aktīva rīcība var likt pašvaldībai sarosīties un to pierāda kaut vai tas, ka pēc šī raksta I, II un III daļas publicēšanas domes deputāti ir palikuši aktīvāki, ko var redzēt pēc domes sēžu ierakstiem, jo tiek vairāk izteikti viedokļi un aktīvāk diskutēts par aktuāliem jautājumiem. Protams, tas vēl nav nekāds pierādījums, ka pašvaldības vadība ir izdarījusi secinājumus.

Interesanti arī, ka vēl šīs vasaras sākumā dome propagandēja, ka velo attīstība Talsos nav vajadzīga, bet izpilddirektors A.Vilsons pat meloja, ka visā Talsu novadā jau ir veloceliņi,^[17] lai gan patiesībā nav neviens. Tad pēkšņi 2015.gada 9.oktobrī Talsu pašvaldības delegācija 5 cilvēku sastāvā, tostarp SIA „Talsu namsaimnieks” vadība ieradās uz Latvijas Riteņbraucēju apvienības rīkoto velo semināru Ogrē, kurā tika diskutēts par velo problēmām pašvaldībās un perspektīvām nākotnē.[18] Talsu pašvaldības pārstāvji esot bijuši ļoti aktīvi un ieinteresēti velo attīstībā, solot tuvākā nākotnē sākt plānot un realizēt Talsu pilsētā dažādus velo projektus.[19] Tātad Talsu novada dome tomēr negrib būt nedraudzīgāka pašvaldība velobraucējiem Latvijā un tas ir labi.

Ir arī dzirdēts, ka saļodzījies izpilddirektora A.Vilsona krēsls, jo ir pārkāptas visas iespējamās robežas. Pilsētā pēdējā laikā arī tiek runāts par jauna un neatkarīga medija izveidi. 

Vēl noteikti jāpiemin, ka pagājušonedēļ Talsu novada domes ēkas kabinetos viesojās Korupcijas apkarošanas un novēršanas darbinieki, un esot izņemti dokumenti kādas pārbaudes ietvaros, iespējams, par naudas līdzekļu šķērdēšanu.

Šeit tad nu var droši teikt, ka ar publisku viedokļu paušanu un diskusijām tomēr ir iespējams panākt, lai pašvaldība rīkojas un neignorē mūs. Tātad mums, iedzīvotājiem, jābūt aktīviem, aktīviem un vēlreiz aktīviem.

7. Talsi var vairāk, daudz vairāk. Mēs visi labi zinām, ka Talsi ir unikāla mazpilsēta. Tās ir mūsu mājas. Bet vai tās ir pietiekami sakārtotas un labi pārvaldītas? Kāpēc ir tik daudz neapmierinātu iedzīvotāju un uzņēmēju? Kāpēc ir tik daudz neizdarītu darbu un nelietību? Kāpēc domes vadība mūs tik ļoti pazemo un neciena? Mēs taču visi dzīvojām vienā pilsētā un ikvienam ir skaidrs, ka ilgstoši šāda situācija padarīs Talsus par pamestu ciemu.

Vai Talsu attīstībā tiek izmantotas iespējas? Kāpēc, piem., netiek pienācīgi izcelta Talsu vecpilsēta? Tā taču ir kultūrvēsturiska vērtība, ko nedrīkst nenovērtēt.[20] Kāpēc novārtā ir pamests parks pie Talsu ezera? Tur nav izveidota pienācīga infrastruktūra, pastaigu celiņi, daudzi tam met līkumu un tur vairāk pulcējas zaļā pūķa draugi. Kāpēc nesakopta ir Vilkmuižas ezera apkārtne? Vai pilsētas sauklis „Deviņu pakalnu pilsēta” nav pārāk novecojis? Vai pietiekši tiek izskaidrots, ko tas simbolizē un vai ar to pietiks tūristu piesaistei? Daudzi vietēji pat nezin, kur tie deviņi pakalni atrodas. Talsu novada dome bija plānojusi ieviest Talsu deviņu pakalnu koncepciju, kuras ietvaros tiktu sakopti visi deviņi pakalni un katrā izveidots kāds apskates objekts. Taču koncepcija joprojām nav pieņemta, lai gan diskutē par to jau sen un budžetā šai koncepcijai tika piešķirti līdzekļi EUR 30 000 apmērā. Tā kā ar to visiem pakalniem nepietiek, izpildvara nolēma, ka sāks ar Leču kalnu. Vienā no pēdējām domes sēdēm tam tika piešķirti vēl papildus līdzekļi. Kāda domes deputāte pareizi norāda – nauda tiek tērēta, bet nav joprojām nekāda plānošanas dokumenta[21] jeb saprotama vīzija par mūsu pilsētas nākotni.

Un tā arī galu galā nav nekādas skaidrības, ar ko un kā mēs piesaistīsim tūristus un viesus no citām pilsētām.

Tāpat nav saprotams, kāpēc, piem., netiek vairāk piestrādāts pie tā, lai Talsos biežāk uzstātos mūsu pilsētas slavenākie mūziķi un mākslinieki – Intars Busulis, Jānis Stībelis, Linda Leen vai Rihards Lepers? Raimonda Tiguļa rīkotie brīvdabas koncerti Tiguļkalnā kļūst arvien apmeklētāki, bet kāds ir pašvaldības pienesums šim skaistajam pasākumam?

Lai arī šī ir rakstu sērijas nobeiguma daļa, tas noteikti nav pēdējais raksts. Tādi būs vēl – cik un kad, tas būs arī atkarīgs no Talsu novada domes un tās uzņēmumu vadības turpmākās attieksmes pret mums, iedzīvotājiem. Jo kas tad ir labāk – padoties un dzīvot bailēs vai aizstāvēties pret domes vadības un darbinieku izlaidību un patvaļu un veidot labāku pilsētu. Un vēlreiz padomājiet, kādu ažiotāžu pilsētā sacēla šī viena raksta publicēšana un kas notiks, ja iedzīvotāji arvien vairāk tādā vai citādā veidā paudīs savu viedokli publiski.

[1] http://pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_i_dala

http://pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_ii_dala

http://pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_iii_dala

[2] http://talsi.case.lv/upload_file/Etikas_kodekss.pdf

[3] http://www.talsi.lv/aktualitates/lacarus_neklusim_par_politisko_spelu_marionetem

[4] http://www.talsi.lv/aktualitates/ar_eiropas_parlamenta_deputatu_parruna_turpmakos_izaicinajum

[5] http://nra.lv/latvija/68861-talsu-deputats-pasa-vadita-pasvaldibas-uznemuma-darba-iekarto-savus-delus.htm

[6] http://www.talsi.lv/uzdotie-jautajumi

[7] http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/578937-pasvaldibas_darbinieki_posas_atputas_komandejumos_uz_alaniju_turcija

[8] 2015.gada 27.augusta Talsu novada domes sēdes protokols Nr.20.

http://www.talsi.lv/uploads/filedir/Domes%20sedes%20prot/2015/talsunovadadomessdesprotokolsnr_2027082015.pdf

[9] http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/vk-pashvaldiibu-darbinieku-komandejumi-par-budzheta-naudu-driiza.a100974/

[10] http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/537754-inga_priede_pec_izrunasanas_tviteri_atsauc_sevi_no_vienotibas_valdes

[11] Laikrakstā „Talsu novada ziņas” 2015.gada 15.oktobrī publicētais raksts „Par komandējumiem Talsu novada pašvaldībā”

[12] http://likumi.lv/doc.php?id=164501

[13] Saskaņā ar likuma „Par pašvaldībām” 37.panta pirmo daļu un pārejas noteikumu 32.punktu http://likumi.lv/doc.php?id=57255

[14] http://www.talsi.lv/sezu-audio-ieraksti

[15] Laikrakstā „Talsu Vēstis” 2015.gada 3.augustā publicētais raksts „Vai ir aktuāli rakstīt par „hop?”, pirms vēl nav pārlēkts?”

[16] http://www.talsunovadaattistibai.lv

[17] Laikrakstā „Talsu Vēstis” 2015.gada 5.jūnijā publicētais raksts „Vai velosipēdistam Talsos ir vieta?”

[18] http://www.veloriga.lv/?ct=latrit_news&fu=read&id=2546&start=

[19] http://www.talsi.lv/aktualitates/vertiga_pieredzes_apmaina

[20] Laikrakstā „Talsu Vēstis” 2015.gada 20.aprīlī publicētais raksts „Dižoties var, kad grīda izslaucīta un logi nomazgāti”

[21]http://www.talsi.lv/uploads/filedir/Domes%20sedes%20prot/2015/talsunovadadomessedesprotokolsnr2201102015.pdf

Novērtē šo rakstu: