Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

„Latvijas dzelzceļa” koncerna uzņēmumā “LDZ ritošā sastāva serviss” ir izveidojusies normatīvajiem aktiem neatbilstoša situācija, kurā šobrīd nav iespējama normāla Sabiedrības vadība, - tas norādīts dienesta ziņojumā, ko „Latvijas dzelzceļa” vadībai iesniedzis uzņēmuma valdes loceklis Sergejs Karpačovs. Pietiek šodien šo dokumentu publicē pilnībā.

SIA “LDZ ritošā sastāva serviss” vienīgajam dalībniekam VAS “Latvijas dzelzceļš”

VAS “Latvijas dzelzceļš” Valdes priekšsēdētājam M.Kleinbergam, Valdes loceklim A.Lubānam, Valdes loceklim Ē.Šmukstam, Valdes loceklim A.Stūrmanim

Dienesta ziņojums.

Ar šo ziņoju, ka sabiedrībā ar ierobežotu atbildību “LDZ ritošā sastāva serviss” (Sabiedrība) ir izveidojusies normatīvajiem aktiem neatbilstoša situācija, kurā šobrīd nav iespējama normāla Sabiedrības vadība, no valdes priekšsēdētāja J.Stalīdzāna puses vienpersoniski tiek pieņemti prettiesiski, nesaimnieciski un Sabiedrības uzņēmējdarbību negatīvi ietekmējoši lēmumi.

2019.gada 17.jūlijā izskatīšanai Sabiedrības valdes sēdē steidzamības kārtībā tika virzīts jautājums par Sabiedrības struktūrshēmas apstiprināšanu jaunā redakcijā, un tika pieņemts pozitīvs lēmums. Pēc valdes lēmuma pieņemšanas atklājās, ka lēmuma projekts nebija saskaņots ar attiecīgajiem Sabiedrības speciālistiem, kā tas ir paredzēts Sabiedrības valdes reglamentā, kā arī nav iepriekš apspriests ar direkciju, daļu vadītājiem, nolūkā noteikt Sabiedrības turpmākajai komercdarbībai atbilstošu pārvaldes struktūru.

Atklājās arī, ka struktūrshēmā paredzētā Juridiskās daļas apvienošana ar Administratīvo lietu un iekšējās kontroles daļu, nav saskaņota ar valdošā uzņēmuma (VAS “Latvijas dzelzceļš”) juridisko daļu, kā tas ir noteikts “Latvijas dzelzceļš” koncerna tiesiskā nodrošinājuma politikā, kā arī nav veikta struktūrshēmā paredzēto izmaiņu novērtēšana saskaņā ar “Latvijas dzelzceļš” koncerna Dzelzceļa satiksmes drošības risku novērtēšanas un pārraudzības kopīgās metodes piemērošanas noteikumiem.

2019.gada 25.jūlijā izskatīšanai Sabiedrības valdes sēdē steidzamības kārtībā tika virzīts jautājums par izmaiņu apstiprināšanu Sabiedrības struktūrshēmā, kas tika pieņemta ar 2019.gada 17.jūlija valdes lēmumu. Sakarā ar to, ka šis lēmums tika virzīts ar tiem pašiem lēmuma pieņemšanas procedūras pārkāpumiem kā iepriekšējais valdes lēmums, es nepiekritu šim lēmumam un kā pierādījumu tam atteicos parakstīt valdes sēdes protokolu.

2019.gada 30.jūlijā es iesniedzu motivētu paziņojumu valdei un valdes priekšsēdētājam J.Stalīdzānam, ka atsaucu savu balsojumu “par” valdes 17.jūlija lēmumam, kā arī, ka esmu balsojis “pret” 25.augusta valdes lēmumu.

Neraugoties uz to, ka ar vienu valdes locekļa balsi “par” augstākminētajiem valdes lēmumiem nav juridiska spēka, valdes priekšsēdētājs J.Stalīdzāns, neieklausoties manos pamatotajos iebildumos, veic darbības jaunās struktūras ieviešanai Sabiedrībā – atlaiž, paaugstina amatā un pieņem jaunus darbiniekus, ir uzdevis attiecīgajiem vadītājiem uz neleģitīma lēmuma pamata izstrādāt jaunus Sabiedrības struktūru nolikumus, ir izdevis rīkojumu par jauno struktūru saīsinājumiem iekšējai lietošanai. Lūdzu vērst uzmanību uz to, ka likums valdes locekļiem paredz kopīgu (solidāru) atbildību par viņiem uzticēto uzņēmumu, taču reāli mūsu Sabiedrībā visus lēmumus pieņem J.Stalīdzāns vienpersoniski. Pat jautājumu par mūsu darbinieku apbalvošanu svētkos J.Stalīdzāns pieņem, nesaskaņojot ar mani, es par to uzzinu tikai pēc notikušā fakta.

Vēl jo vairāk, turpinot mani ignorēt kā valdes locekli, valdes priekšsēdētājs J.Stalīdzāns izplata viedokli, ka manos - valdes locekļa un darbinieka ar 29 gadu stāžu Sabiedrībā argumentos vispār nav vērts ieklausīties. Faktiski Sabiedrības darbu vada un uzdevumus darbiniekiem dod un kontrolē E.Reinika un M.Dauškāns. Valdes priekšsēdētājs J.Stalīdzāns vairākkārt vadības sēdēs ir uzsvēris, ka tas, ko saka E.Reinika, ir jāuzskata par nākušu no viņa paša. Šāda vadības stila dēļ, esmu saskāries arī ar tādu situācijām, ka Sabiedrības darbinieki baidās ar mani sarunāties, lai izvairītos no iespējamām, pret viņiem vērstām represijām.

Šobrīd, kamēr vēl nav izstrādāta jaunā Sabiedrības stratēģija (saistībā ar iespējamo darba apjomu un līdz ar to arī ienākumu samazināšanos, sakarā ar kravu pārvadājumu apjomu samazināšanos), nav saprotams, kāpēc vispār ir vajadzīgas izmaiņas Sabiedrības struktūrā, kādi ir izmaiņu mērķi un kādus rezultatīvos rādītājus Sabiedrības vadība grib sasniegt. Par to, ka būs kaut kādas izmaiņas, es uzzināju tikai dalībnieku sapulces sēdē, līdz tam neviens šo jautājumu ar mani netika apspriedis.

Joprojām nav skaidrs, cik Sabiedrībai izmaksās struktūrshēmas maiņa (darbinieku atlaišanas pabalsti, izmaiņas SAP, jaunu darbinieku bez attiecīgās pieredzes pieņemšana darbā).

Pēc manas atteikšanās parakstīt valdes 25.jūlija sēdes protokolu 6.augustā bija vēl viens – trešais man zināmais mēģinājums “izdabūt cauri valdei” korespondences režīmā lēmumu par Sabiedrības struktūrshēmas maiņu. Šajā sakarā es valdes priekšsēdētājam J.Stalīdzānam uzdevu astoņus jautājumus par šo lēmuma projektu, taču līdz pat šim brīdim ne uz vienu jautājumu neesmu saņēmis atbildi.

Pēc tam, kad valdes priekšsēdētājam J.Stalīdzānam neizdevās panākt iecerēto rezultātu tiesiskā kārtā, sākās uzbrukumi “citādi domājošajiem”. Proti, notika izrēķināšanās ar galveno juriskonsulti (ar 26 gadu jurista darba stāžu) S.Surkovu, jo viņa uzdrīkstējās izteikt savu viedokli kā juriste un valdes sēžu sekretāres p.i. un izteica savas šaubas par šāda lēmuma pareizību, un, galvenais, par iecerētajām personālijām, kurām pēc reorganizācijas tiks piedāvāts ieņemt Sabiedrībā “atslēgas” amatus. Pēc sava viedokļa izteikšanas, S.Surkova tika pakļauta morāliem un psiholoģiskiem spaidiem no valdes priekšsēdētāja J.Stalīdzāna puses. Vēlos norādīt, ka šis nav pirmais gadījums Sabiedrībā, kad valdes priekšsēdētājs J.Stalīdzāns pret darbiniekiem ir pielietojis “mobingu-bosingu”. Zemgales rajona tiesā 10.septembrī tiks skatīta Sabiedrības bijušā ekonomikas direktora Ģirta Kadiļa lieta par atjaunošanu darbā un vidējās izpeļņas piedziņu.

Pēc tam, kad 9.augustā valdes priekšsēdētājs J.Stalīdzāns kopā ar VAS “Latvijas dzelzceļš” Drošības direkcijas Krāpšanas novēršanas daļas galveno inspektoru A.Štrausu “izsita” no S.Surkovas parakstu uz vienošanās par darba tiesisko attiecību izbeigšanu, viņai tika izmaksāts atlaišanas pabalsts 7,5 mēnešalgu apmērā, neraugoties uz to, ka es šo maksājumu netiku saskaņojis. Uzskatu to par kārtējo Sabiedrības finanšu līdzekļu nelietderīgu izlietošanu, jo galvenās juriskonsultes S.Surkovas vietā ar 13.septembri valdes priekšsēdētājs J.Stalīdzāns ir pieņēmis darbā zvērinātu advokāti I.Ulmani.

Turklāt pieņemšana darbā ir notikusi pārkāpjot ētikas normas: 19.augustā Intranet tika izvietots sludinājums, ka Sabiedrība aicina darbā galveno juriskonsultu, norādot galvenos amata pienākumus, prasības kandidātam, atalgojumu, darba laiku un kontaktpersonu E.Reiniku. Tajā pašā dienā Latvijas zvērinātu advokātu padomei tika nosūtīta E.Reinikas sagatavota un virzīta valdes priekšsēdētāja J.Stalīdzāna parakstīta izziņa, ka ar 13.septembri ar I.Ulmani tiks nodibinātas darba tiesiskās attiecības galvenā juriskonsulta amatā. Vēršu uzmanību uz to, ka E.Reiniku valdes priekšsēdētājs J.Stalīdzāns ir aicinājis vadīt apvienoto administratīvo un juridisko lietu daļu. Te vietā jautājums: Kā darbinieks, kurš pieļauj tādas blēdības, spēs nodrošināt Sabiedrības tiesisku darbību? Diemžēl tas nav vienīgais gadījums, bez manas saskaņošanas un neraugoties uz maniem iebildumiem, ka S.Gemma nav speciālists nedz vagonu, nedz lokomotīvju saimniecībā, ar viņu ir noslēgta vienošanās par Sabiedrības Attīstības daļas vadīšanu. 

Manuprāt, visa šī jaunā shēma tiek virzīta nevis tādēļ, lai uzlabotu Sabiedrības darbu, bet lai sadalītu vadošos posteņus starp M.Dauškānu, E.Reiniku un S.Gemmu. Šiem darbiniekiem, kuriem nav nedz dzelzceļa speciālista izglītības, nedz praktiskās darba pieredzes, plānotajā jaunajā Sabiedrības struktūrā tiek piedāvāts ieņemt vadošos amatus, neraugoties uz maniem kā valdes locekļa iebildumiem. Cik zinu, ar viņiem jau ir noslēgtas vienošanās pie darba līguma par jauno amata pienākumu pildīšanu. Tā kā no manis informācija tiek slēpta, man atliek tikai minēt uz kādiem finansiālajiem noteikumiem.

Šāda valdes priekšsēdētāja J.Stalīdzāna un viņam pietuvināto darbinieku vadības stila rezultātā Sabiedrības kolektīvā ir izveidojusies nervoza, baiļu pilna atmosfēra, darbinieki baidās izteikt savu viedokli. Sacīto apliecina arī ļoti mazais darbinieku skaits, kas piedalījās VAS “Latvijas dzelzceļš” rīkotajā aptaujā (mazākais koncernā). Daļa pieredzējušu darbinieku ir pametuši Sabiedrību (I.Krieķe, F.Mihailovs, J.Jaudzems), citi ir uzsākuši jaunu darba vietu meklējumus.

Pēc darba attiecību izbeigšanas ar S.Surkovu un J.Jaudzemu (no 31.08.2019.), Sabiedrība paliek bez pieredzējušiem juristiem. Man kā valdes loceklim nav skaidrs, kā mēs varēsi turpināt sarežģītās pārrunas ar CZ LOKO a.s. savstarpējo pretenziju jautājumos, kas saistīti 2M62UM dīzeļlokomotīvju modernizāciju. J.Jaudzems šajā projektā piedalījās no paša sākuma un viņam ir visa nepieciešamā juridiskā un hronoloģiskā informācija. Kāda nepieciešamība bija viņu atbrīvot no darba ar 31.augustu un tērēt Sabiedrības naudu atlaišanas pabalstam?

Ļoti bieži Sabiedrībā tiek praktizēts tāds variants, ka es kā remonta centra vadītājs saņemu rīkojumus elektroniskā veidā par darbinieku skaita samazināšanu bez iepriekšējas saskaņošanas ar mani, parasti piektdienās, un nevienu tas neinteresē, kā remonta centrs ar palikušajiem darbiniekiem spēs nodrošināt ražošanas procesu.

Noslēdzot faktu uzskaitījumu, informēju, ka 26.septembrī saņēmu rīkojumu Nr.RSS-1.4/75 par jauno struktūru saīsinājumiem. Kā redzams no šā rīkojuma, Komercdirektora pakļautībā ir parādījušās vēl trīs jaunas daļas. Protams, bez manas un komercdirektora S.Vētras ziņas. Piebildīšu, ka komercdirektora amatu vispār plānoja samazināt, un negāja runa par to, ka viņa pakļautībā papildus tiks nodotas kādas daļas. Nevienā no manis redzētajām struktūrshēmām tas nebija paredzēts.

Augstāk izklāstītais liecina par to, ka Sabiedrības vadībai nav skaidras izpratnes par to, kāpēc ir vajadzīgas strukturālās reformas. Vienīgais šīs mahinācijas mērķis ir saglabāt E.Reinikai un M.Dauškānam amatus pēc Administratīvo lietu un iekšējās kontroles daļas likvidēšanas. Pēdējo trīs gadu laikā šie cilvēki, baudot neierobežotu un nekontrolētu varu, bremzēja Sabiedrības attīstību un nodarbojās ar Sabiedrības darbinieku iebaidīšanu.

Tā kā visas manas iniciatīvas kaut ko mainīt Sabiedrībā, pieņemot attiecīgus valdes lēmumus, tiek bloķētas no valdes priekšsēdētāja J.Stalīdzāna un valdes sekretāres E.Reinikas puses, lai pārtrauktu Sabiedrības finanšu līdzekļu nelietderīgu izmantošanu, lūdzu SIA “LDZ ritošā sastāva serviss” vienīgo dalībnieku VAS “Latvijas dzelzceļš” dot saistošu norādījumu Sabiedrības valdei visus Sabiedrības darījumus turpmāk parakstīt abiem valdes locekļiem (J.Stalīdzānam un S.Karpačovam) tikai kopīgi.

Ar cieņu Valdes loceklis Sergejs Karpačovs

Novērtē šo rakstu:

84
12

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

15

Es visu ko pieprasu un norādu, un lūdzu iedot man varu

FotoLevit, Kariņ, Pavļut, Raivi Dzintar ar saviem prievīšu varavīksnes draugiem un pārējie pie varas esošie ar Rinkēviču ložā. Nākamnedēļ ir jābūt atceltām maskām, 2 metriem, groziņiem un visam pārējam sviestam! Es to nelūdzu, es to pieprasu un norādu Jums, ka tas ir jāizdara nekavējoties. Ja pašiem bail pieņemt lēmumu, piezvaniet uz Briseli vai vēstniecību. Jums dos atļauju. Nākamnedēļ lai būtu lēmums.
Lasīt visu...

21

Ventspils paradokss: vēlētāji nomaina nevis Lembergu, bet gan... domes opozīciju

FotoPašvaldību vēlēšanas Ventspilī beigušās ar zināmu pārsteigumu: ne tajā, ka uzvaru svinēja “Latvijai un Ventspilij”, iegūstot vairāk balsu nekā visi pārējie saraksti kopā, — interesantais šoreiz redzams opozīcijas kampaņošanā un rezultātos.
Lasīt visu...

21

Drošības līdzeklis nedrīkst tikt izvēlēts kā iebiedēšanas vai iepriekšējas sodīšanas paņēmiens

FotoAtbilstīgi Kriminālprocesa likumam tiesībsargājošām instancēm ir pienākums vērtēt drošības līdzekļa piemērošanu saistībā ar cilvēktiesību normām. Personai piemērojams tāds drošības līdzeklis, kas pēc iespējas mazāk aizskar personas pamattiesības un ir samērīgs.
Lasīt visu...

21

Man vislabāk spēs palīdzēt Selma Levrence, jo viņa ir jauna, gudra, pieredzējusi un zina daudzas valodas

FotoPēc ilgām pārdomām par to, kas varētu kļūt par manu palīgu Saeimā, esmu izlēmis, ka tā būs Selma Levrence, un man ir liels prieks, ka viņa ir tam piekritusi.
Lasīt visu...

21

„Sargsuns” pazemīgi lūdz atlikt nodokļu reformu

FotoLatvijas Preses izdevēju asociācija (LPIA) aicina valdošo koalīciju atlikt nodokļu reformas uzsākšanu no 2021. gada 1. jūnija. LPIA uzskata, ka valsts pārvalde nav pietiekami informējusi sabiedrību, it sevišķi to sabiedrības daļu, kuru reforma skars tieši, ietekmējot tās finansiālo labklājību. Vēl nesen vēstulē vērsāmies pie jums ar bažām un problēmjautājumu uzskaitījumu, lai novērstu reformas negatīvo ietekmi uz mūsu nozari.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Viss sākās ar Šleseru!

Tvnet var lasīt Re:Baltica sagatavotu propagandas rakstu, kurā skaidri tiek pateikts, ka Latvijā baznīcas nedrīkst aizstāvēt kristīgās vērtības! Esmu pārsteigts, ar kādu naidu pret Baznīcām,...

Foto

Triju Zvaigžņu ordeņa komandieris Aivars Ozoliņš grauj Latvijas informācijas telpas kvalitāti

Pašlaik – Lielās dezinformācijas laikmetā – viens no svarīgiem uzdevumiem visiem, kuri darbojas informatīvajā telpā,...

Foto

Nākotnes vīzija par neiespējamo... (Turpinājums rakstam „Cilvēks tomēr nav saprātīga būtne”)

Nesen par to runāju un pat rakstīju. Šo var uzskatīt gan par turpinājumu jau teiktajam,...

Foto

Ceļā uz ļaužu ganāmpulku

Sākotnēji biju iecerējis rakstu ar konkrētām personālijām un pierādījumu bāzi zem katras tēzes, taču tad uzaustu milzu palagu. Turklāt  patiesība ir acu...

Foto

Vīlands piedāvā neētisku lobismu?

Ralfs Vīlands neapšaubāmi ir viens no sabiedrisko attiecību jeb tā dēvētās PR nozares dinozauriem, pamatlicējiem Latvijā. Neapšaubāmi ļoti ietekmīgs....

Foto

Cilvēks tomēr nav saprātīga būtne

Taisnība ir apgalvojumam, ka cilvēks ir divkājains primāts, kurš ietilpst zīdītāju klasē, bet par saprātu zinātnieki vēl strīdas. Es neesmu nedz...

Foto

Īpatnais pasažieru pārvadājumu iepirkums KNAB neinteresē

Labdien, vērsos KNAB ar iesniegumu sakarā ar NRA publikāciju, no kuras izriet, ka oligarhi dabūjuši valsts dotācijas pasažieru pārvadājumiem 500...

Foto

Dažas piezīmes uz vēlēšanu biļetena malām

1. Grand Prix par pašvaldību vēlēšanu komentāru es piešķirtu Gatim Eglītim. Ja ir kas tāds, kas var patikt JKP, tad...

Foto

Pirms bijušā kolaboranta, tagadējā politologa Skudras intervēšanas pārliecinieties, vai viņš nav paspējis piedzerties

Šajos laikos par politologu sauktā, okupācijas laikos par Komunistiskās partijas Centrālās komitejas Propagandas...

Foto

Absolūta saskarsmes impotence

Te mazs secinājums, izrietošs no vērojumiem. Pirms nedēļas ievietoju savā sejasgrāmatas profilā "pašiņu" ar atkailinātu plecu, kam pielipināta izdruka, kas apliecina "Teātra Vēstneša"...

Foto

Mīļā miera labad

Bieži no patriotiskām aprindām, īpaši tiem patriotiem, kuri dzīvo devīžu un dogmu varā, dzirdu, ka Latvijā ir jārunā tikai latviski, ka vienmēr un...

Foto

Jaunā iekšlietu ministre – sodīta par pretkorupcijas likumdošanas pārkāpumu, prioritātes nav saistītas ar iekšlietu nozares problemātiku

Valdība ir pārskatījusi ministru portfeļu sadalījumu, mainot par nozari atbildīgos...

Foto

Interesantas lietas Ventspilī gaidāmo pašvaldības vēlēšanu sakarā

Manās rokās patrāpījās laikraksta “Latvijas Avīze” šā gada 25. maija numurs, kur Māras Libekas rakstā “Gatavojas Ventspils “atbrīvošanai”” lasu,...

Foto

Kā nav kauna kandidēt uz domi un turklāt vēl Ventspilī: kandidāta atbildes uz jautājumiem

Katram, kurš sadomā kandidēt uz Ventspils domi, jānonāk starp Skillu un Haribdu:...

Foto

Demokrātijas caurais jumts

Mēdz teikt, ka kompromiss ir labs lietussargs, bet slikts jumts. Saeimas pieņemtais risinājums Varakļānu piederības jautājumā ļaus kaut kā, formāli saglābt situāciju pašvaldību...

Foto

Ar ko Garkalnes novada domes deputāts Mārtiņš Bērziņš atšķiras no bijušā domes priekšsēdētāja Mārtiņa Gunāra Bauzes-Krastiņa

Ja Garkalnes kritušais „karalis” Mārtiņš Gunārs Bauze-Krastiņš kampj un...

Foto

Kāpēc jūs man neticat, ka vakcinācija nav obligāta, tā ir brīvprātīga un neierobežo mūsu tiesības un brīvības

Covid-19 cilvēkus nešķiro - slimo visdažādākie cilvēki neatkarīgi no vecuma,...

Foto

Paldies, ka esam gatavi iestāties par tiesībām domāt arī ar savu galvu

Paldies Matīsam Kaļānam par iniciatīvu un visiem pārējiem par to, ka esam gatavi iestāties...

Foto

Uz vēlēšanām jāiet!

Mazais vēlētāju skaits iepriekšējās pašvaldību vēlēšanās liecina par nepatiku pret esošo varu un sabiedrības neprasmi reizi četros gados lietderīgāk izlietot savu instrumentu –...

Foto

Jāmaina nevis citas valsts karogi, bet kas cits

Visi ir pieauguši cilvēki. Gribi - vakcinējies, gribi - nē. Svarīgāk ir - vajag atcelt ierobežojumus, un katrs...

Foto

Jānis Reirs ir sliktāks par izbijušu čekistu

Ja jūs jautātu - kāpēc esmu sācis tik ļoti neuzticēties "Vienotības" kartelim? Tāpēc, ka viņi ar Krišjāni Kariņu priekšgalā,...