Dienesta pārbaudes rezultātu ignorēšana augstas NMPD amatpersonas lietā rada nopietnas aizdomas

Dienesta pārbaude pagājušā gada maijā tika sākta pēc tam, kad mediji bija paziņojuši, ka NMPD Maksas pakalpojumu daļas vadītājas pienākumu izpildītāja Iluta Hmeļnicka kādam klientam, kurš bija lūdzis dienesta palīdzību, piedāvājusi privātuzņēmuma – SIA Veselības centrs 4 pakalpojumus.

Šīs ziņas radīja aizdomas par to, vai tieši Fūrmanis nav atbildīgs par NMPD personāla piesaistīšanu darbam Veselības centra 4 nodrošinātajos pasākumos, atsakot personāla iesaisti NMPD maksas pakalpojumu nodrošināšanā it kā resursu trūkumu dēļ, kā arī par reģionālā centra resursu efektīvas izmantošanas nenodrošināšanu.

Taču pēc diviem mēnešiem tika paziņots, ka Fūrmanis jau vairākas nedēļas iepriekš atjaunots amatā, bet nekāda plašāka informācija netika sniegta. Arī tagad NMPD lakoniski pavēsta tikai to, ka „saskaņā ar NMP dienesta direktores Sarmītes Villeres lēmumu [pašlaik viņa amatu jau zaudējusi] ar 2016.gada 21.jūnija rīkojumu tika izbeigta pārbaudes lieta un ar 22.jūniju R.Fūrmanis atjaunots amatā”.

Taču izrādās, ka viss nebūt nav tik vienkārši. Pietiek šodien pilnā apmērā publicē NMPD dienesta pārbaudes komisijas atzinumu, kurā pretēji publiskajiem apgalvojumiem ir secināts kas pilnīgi cits, - Fūrmanis ir pieļāvis nopietnus pārkāpumus un būtu disciplināri sodāms.

„Komisija secina, ka R.Fūrmanis ir nepienācīgi pildījis savus pienākumus, kas noteikti Amata apraksta ceturtās nodaļas l.,5. un 13.punktā, proti nav nodrošinātas brigādes ZRC atbilstoši plānotajiem grafikiem, bez attaisnotiem iemesliem, kā arī R..Fūrmanis bez objektīva pamatojuma ir atteicis nodrošināt neatliekamās medicīniskās palīdzības maksas pakalpojumus,” teikts dienesta pārbaudes komisijas atzinumā.

No dienesta pārbaudes atzinuma skaidri izriet, ka Fūrmanis ir „piepalīdzējis” savai papildu peļņas vietai – Veselības centram 4, atsakoties piedalīties NMP dienesta maksas pakalpojumu nodrošināšanā, atsaucoties uz resursu trūkumu, kaut gan sarakstes un personāla noslodzes datiem redzams, ka pakalpojumu cilvēkresursu dēļ ir bijis iespējams nodrošināt.

Tāpat komisija ir secinājusi, ka Fūrmanis ir maldinājis NMPD kā savu darba devēju, lūdzot atļauju amatu savienošanai SIA Veselības centrs 4 ārsta anesteziologa amata apvienošanai, jo komisijas rīcībā esošie fakti skaidri liecinājuši, ka Fūrmanis privātuzņēmumā arī „iesaistās personāla plānošanas jautājumos, tādējādi radot pamatotas šaubas par savas kā ZRC vadītāja darbības objektivitāti un neitralitāti”.

„Ņemot vērā, ka R.Fūrmanis ir viens no augstākā līmeņa vadītājiem NMP dienestā, viņa amats nepieļauj pat formālus iekšējo un ārējo normatīvo aktu pārkāpumus, kā arī viņam sava rīcība un prioritātes ir jāpieskaņo NMP dienesta vajadzībām un mērķiem. Reģionālā centra vadītājam ir jābūt paraugam saviem padotajiem, tādā veidā veicinot sabiedrības uzticību NMP dienestam un valsts pārvaldei kopumā,” secinājusi pārbaudes komisija.

Pagaidām nav skaidrs, kādu personu darbības ir ļāvušas Fūrmanim palikt nesodītam pēc šādiem pietiekami nopietniem dienesta pārbaudes secinājumiem. Pietiek jau ir nosūtījis oficiālus informācijas pieprasījumus gan NMPD, gan arī Veselības ministrijai.

Novērtē šo rakstu: