Deputātam Jurašam un bundziniekam Judzim kopīgas intereses – „Olainfarm” akcijas?
Pietiek lasītājs04.06.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Sociālajos tīklos parādījusies fotogrāfija – rokgrupas “Dzelzs vilks” bundzinieks, AS “Olainfarm” darbinieks un, kā viņš tagad pats sevi dēvē smalkākā sabiedrībā, “Olainfarm” akcionārs Mārcis Judzis plecu pie pleca pozē kopā ar Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētāju no Jaunās konservatīvas partijas Juri Jurašu.
Kas gan šos vīrus vieno kopīgā fotosesijā? Tā varētu būt rokmūzika, bet varētu būt arī negodīgā “Olainfarm” akciju pārņemšana jeb reiderisms. To, ka J.Jurašs ir eksperts reiderisma jautājumos, apliecina pērnā gada publikācijas plašsaziņas līdzekļos saistībā ar uzņēmēja Gulama Mohammada Gulami viesnīcu Vecrīgā.
Tā kā Valsts policijā šobrīd tiek izmeklēts reiderisms saistībā ar “Olainfarm” akcijām, tad varbūt M. Judzim bij nepieciešami J. Juraša padomi un pieredze šajā smalkajā jomā? Jo vairāk, ka cita starpā M. Judzis un J. Jurašs abi cēlušies no Valmieras puses un pazīst viens otru kopš skolas laikiem.
Šis gan nav pirmais gadījums, kad M. Judzis fotografējas kopā ar ietekmīgiem politiķiem. Viņa profilu rotā kopbildes ar kādreizējo valsts prezidentu Raimondu Vējoni, ekspremjeru Aigaru Kalvīti, VID vadītāju Ievu Jaunzemi utml.
Pagājušā gada jūnijā portāls puaro.lv publicēja interviju ar uzņēmēju Gulamu Mohammadu Gulami. Intervijas ievadā norādīts, ka “pēdējos mēnešos aizvien biežāk publiski tiek pieminēts termins „Juraša grupējums”, ar to saprotot Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētāju Juri Jurašu, viņa oficiālo dzīvesbiedri, tagadējo advokāti Allu Jurašu un viņas „daudznozaru” partneri Aleksandru Berezinu, kā arī bijušo Satversmes aizsardzības biroja darbinieku Aigaru Sparānu un bijušo Militārās izlūkošanas un drošības dienesta darbinieku Maiguru Strīķi, kā arī publiski mazāk zināmus personāžus. Šī grupējuma jaunākais veikums ir skaļais Vecrīgas viesnīcas reiderisma gadījums”.
Seko mums 
Mūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Saeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Daži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Publiskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Kad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Birokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
