Iesaki rakstu: 
Lasot Jūsu portālu, man pēdējā laikā ir radušies daudzi jautājumi par Valsts ieņēmumu dienestu (VID). Iespējams, tos uzdodot publiski, ar laiku vismaz uz dažiem izdosies saņemt atbildi.
Kāpēc par VID ģenerāldirektores I. Pētersones deklarācijā minēto dīvaini lēti iegādāto auto KNAB līdz šim nav izskaidrojis un pārbaudījis, informējot sabiedrību, kā tik lēti no salona var iegādāties jaunu auto Hyunday - vai tā viņai bija laimes stunda vai auto asociācijas dāvana (8600 samaksājot 32 000 vietā)? Un Kāpēc S. Āboltiņa ir sākusi tik pēkšņi slavēt I. Pētersoni, - vai ne tādēļ, ka vīram "pareiza" izziņa sagatavota?
Kāpēc I. Pētersone ir aizmirsusi, kā FM viņu atbalstīja - palīdzēja atbrīvoties no nevēlajamiem cilvēkiem, pat struktūru mainot - nolikvidējot pat akcīzes pārvaldi, lai atbrīvotos no tās vadītāja A.Danilāna, Muitas pārvaldes (MP) vadītāju Tāli Kravali FM bija gatava uz Ukrainu trimdā nosūtīt, kad nesanāca, tad ar FM svētību atrada kā lietu uzcept, lai no amata atstādinātu? Kurš gan maksās kompensāciju, kad visus 11 MP darbiniekus nāksies atjaunot amatā?
Kāpēc nav sniegta informācija, cik eiro no valsts budžeta PVN ir atmaksājis nodokļu un nodokļu kontroles bloks, līdz attiecīgo informāciju ir atdevis Finanšu policijai? Kāpēc I. Pētersones izslavētās programmas nav atlasījušas „bomžu" uzņēmumus, lai PVN netiktu atmaksāts jau sakumā? Vai kādam no vadītājiem, kuri pieņēmuši lēmumu atmaksāt nelikumīgu PVN, ir iersosināta disciplinārlieta?
Vai Nodokļu bloka vadītāja - I.Pētersones vietniece D. Pelēkā, kuras pakļautībā ir gan amatpersonu deklarāciju pārbaudes daļa, gan kontroles pārvalde, ir paskatījusies cik pārticīgi dzīvo vadītāji, kuri pieņem lēmumus par PVN atmaksām?
Kā vadītājas vietniecei Inesei Pabērzai var būt parāds vairāk nekā 104 000 eiro, vēl cita vadītāja I. Miķelsone pamanījusies aizdot vairāk nekā 118 000 eiro un vēl iegādājoties katru gadu jaunu nekustamo īpašumu, no kādiem līdzekļiem NP direktors J. Gaiķis var iegādāties jaunu auto tāpat kā arī pati D. Pelēkā, I. Borance, L. Miļevska?
Interesanti, ka I. Pabērzai jau ir iesniegta jauna deklaracija, un, cik dīvaini, parāds ir sarucis no 104 848 eiro līdz 103 480 eiro, bet ir bijusi iespēja iegādāties jaunu mašīnu no salona. Vai šie darbinieki būs I. Pētersones melnajā sarakstā, vai arī tur būs tikai nepaklausīgie?
Ko gan domāja I. Pētersone, 28.janvāra VID sanāksmē pēc De Facto raidījuma konstatētā uzrunājot darbiniekus, ka drīz sāksies amatpersonu deklarāciju iesniegšanas laiks - domājiet gurdri, ko rakstāt…
Vai nav tā, ka šie ir tie darbinieki, kuri pilda I. Pētersones un D. Pelēkās norādījumus pēc J. Dambīša un S. Jantones VID vadītāju apmeklējuma? Kāpēc S. Jantonei (J.Reira biroja vadītājai) ir VID īpašā caurlaide? Ko gan biroja vadītājai VID darīt vairākas reizes mēnesī, kādus norādījumus dot, pat bērna kopšanas atvaļinajumā esot?
Kāpēc I.Petersonei ir jautājumi FPP, bet nav jautājumu vietniekam, kurš vada nodokļu bloku, kaut gan nodokļu ieņēmumi nepildās? Vai tāpēc, ka pati, kā arī D. Pelēkā ir J. Dambīša ieliktas? Un tik tiešām - kāpēc jautājumi ir tikai K. Čerņeckim, kaut gan viņa vadītajai struktūrai ir labi rādītāji, turklāt viņš jau cīnās ar sekām,bet cēloņi jau dzimst nodokļu blokā?
Un viss jau VID notiek ne bez ģenerāldirektores I.Pētersones ziņas un norādījumiem! Būtu interesanti paskatīties VID kamerās un noskaidrot, kā tas tā notiek – kur nodokļu maksātāji aizmirst dāvanu maisiņus: dodoties pie VID vadības uz astoto stāvu, ienāk ar maisiņiem, bet, pametot VID ēku, maisiņu vairs nav…
Seko mums 
Nesenā intervijā Valdis Birkavs aprakstīja pašreizējo valsts pārvaldes sistēmu kā faktiski pirms 30 gadiem radītu. Daudzas lietas un iestādes ir nokalpojušas savu laiku, pārbarojušās un pārpildījušās. Ir laiks to visu pārskatīt. Un to mēs arī darīsim.
Vai esat kādreiz aizdomājušies, kāpēc daudzi cilvēki, kuri pārkāpj uzticības robežas partnerattiecībās, neizjūt ne mazāko vainas apziņu? Atbilde slēpjas nevis nekaunībā vai amorālismā, bet gan spējā radīt sev un apkārtējiem nevainojamu psiholoģisko konstrukciju. Tas ir stāsts par pašattaisnošanos, sociālo validāciju un mērķtiecīgu realitātes pārrakstīšanu.
Diskusijās par ekonomiku Latvijā bieži tiek apspriests jautājums – kādēļ Latvija ir nabadzīgākā no trim Baltijas valstīm un vai tā varētu/vai tai ir reāli pakāpties uz otro vai pat pirmo vietu?
Ilgi neko nebiju rakstījusi, bet aizķēra… Šobrīd mediji aktīvi reklamē Alvi Hermani, viņa idejas, partiju maiņas… Arī viņš ir ļoti aktīvs sociālajos tīklos, cilvēks, pār kuru ir nākusi apgaismība, ka tālāk vairs nav kur… Kārtējais Saulvedis latviešu – ne Latvijas – tautai! Profils, kurs mani nobloķēja, kad pajautāju, kur viņš bija 20+ gadus… Tas tā, vilks viņu rāvis – to Hermani un viņa mērķus, aizmuguri vai virzītājus! Mediji viņu reklamē, sabiedrībā populāras personas uzsver vajadzību pēc jaunas, spilgtas partijas… Latvijā ar to ir izteikts viss!
Viņnedēļ latvieši dzīvojās pa skatuvēm. Protams, tas viss bija nosacīti, jo darbinātas tika skatuves mākslas problēmas. Latgales pusē ļaudis skatījās uz lielo garu (Gors), kam trūkst naudas, bet galvaspilsētā vēroja monoizrādi par darba devēja un ņēmēja attiecībām. Tā kā abos gadījumos tas ir publiskais finansējums, skatītājam nevajadzētu apmierināties tikai ar priekšnesumu pirmizrādēm un programmiņām.
Par būtisko finanšu pasaulē. Situāciju varētu raksturot kā diezgan dramatisku - procentu likmes ASV saglabājas ļoti augstas, tas žņaudz ekonomiku un daudzu cilvēku maciņus. Ne tikai ASV, jo dolāra sistēma ir globālās finanšu sistēmas mugurkauls.
Tālajos padomijas laikos, studējot vēsturnieku pirmajos kursos, neformālās kursabiedru sarunās spriedām par to, ir vai nav bijis PSRS-Vācijas pakta slepenais pielikums. Tie, kas klausījās Rietumu radiobalsis, nešaubījās par tāda eksistenci, tie, kuri klausījās, bet neieklausījās tur teiktajā, un tie, kas klausījās mazāk vai nemaz, apgalvoja, ka pakta pielikums esot sazvērestības teorijas piekritēju izdomājums. Tikai pamuļķīši ticot šīm naivajām pasaciņām.
Piedāvājums, tātad: Latvija sadalīta 17 vēlēšanu iecirkņos, katrā jāievēlē 5-7 deputāti. Balsojot par individuāliem kandidātiem un nevis partijām, ārpus Rīgas iedzīvotājiem šī metode ir daudz izdevīgāka, jo:
