Circene - dienesta pārbaude pret Šicu ir pamatota; Šics - birokrātiem nospļauties par sabiedrību

Kundze ar galvu laikam nedraudzējas.

Atbildēt

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2517231/Police-confirm-names-victims-Glasgow-helicopter-crash.html

Glāzgovas helikoptera avārijā visi bojā gājušie operatīvi jau 4 dienā ir publicēti arī ar vecumu un praktiski arī ar visām bildēm - diez kā tik operatīvi žurnālisti dabūja pat viņu adreses lai dabūtu atļauju publicēt bildes? Ja Circene neuzskata, ka šajā jautājumā Latvijā ir bardaks, lai tad VIENREIZ DARA SAVU DARBU UN SAKĀRTO VALSTI, NEVIS KĀ LOPI PIEZĪDUŠIES PIE SILES NE PAR KO NEATBILD! Pietiek tak slēpt un melot - mēs zinām, ka jūs to ļoti labi protiet, jo Latvijas korupcijas indekss ir Āfrikas līmenī.

Atbildēt

Tikai manas domas-Krievija,lidosta,metro,teatris visi boja gajusie publiskoti,ASV 11sept.visi publiskoti viena totalitara otra loti kontroleta demokratija bet mums karteja ierobezotas pieejamibas informacija un tas viss lai noverstu uzmanibu no katastrofas galveniem celoniem-banku un celtnieciba firmu kas sapludusas ar valdibu pelnas gusana jeb kuriem lidzekliem nemaz nerekinoties ar valsts attistibas kopejo bildi.

Atbildēt

»

Man tomēr interesē viens termins: tika klāstīts, ka Šics izplatījis info, nebūdams "tieši" iesaistīts glābšanas darbos-citiem vārdiem,ja nebija "tieši iesaistīts", tad nedrīkstēja izpaust informāciju? Kurš tad ir "vēl tiešāk" iesaistīts, ja ne Šics, kurš izstrādājis nmp dienesta glābšanas shēmu un rīcību pēc tās KATASTROFU GADĪJUMOS? Šics taču ir pirmā amatpersona katastrofu gadījumos. Ja tā tulko šo frāzi, tad jāsaprot, ka jebkuram ĀP feldšerim, kurš piedalījās cietušo evakuācijā, ir tiesības izpaust ziņas, izņemot Šicu? Ploriņš laikam dusmīgs, ka atkal- kārtējo reizi nezina ko teikt?Varbūt jānomaina padomdevēji,Ploriņ?

Atbildēt

Ja būtu pārliecināti, ka viss tiesiski un morāli pareizi, tad nevajadzētu rakstīt tik daudz pamatojošus komentārus, acīmredzot nav ne īsti tiesiski, pat ja nihilisma garā tiesisko daļu var pievilkt, ne morāli.

Atbildēt

»

paija, tā nav nekāda operatīva, slepena vai konfidenciāla informācija. tie nav nekādi pacientu dati. šādu informāciju ar likumu ir aizliegts pasludināt par slepenu un konfidenciālu. līdz ar to šo informāciju drīkstēja nodot jebkam. kā kurš to tālāk izmanto, ir viņa darīšana. es vispār to šicu nepazīstu, neesmu nekad dzīvē redzējis. nav nekādas nozīmes tam, kas tas par interneta saitu, kuram šics to nodeva. manuprāt jāsoda nevis šics, bet tie kuri gribēja šādu informāciju noslēpt. man personīgi liekas, ka lieta pret šicu ir nevis tāpēc, ka viņš informāciju nodeva, bet tāpēc, ka to paspēja nodot viņš un nepaspēja tiem, kas uzsāka pret viņu šo lietu.

Atbildēt

»

Nezinu par TV, bet interneta portālos tāda informācija parādījās vairākkārt.

Atbildēt

»

Kaspars Mihailovs (1981), Markuss Mihailovs (2009), ja tevi tiešam interesēja. Bet tas jau ļoti sen bija publicēts.

Atbildēt

»

ne radniecība, bet politiskā prostitūta, Veldres rokaspuisis.

Atbildēt

»

To vietu sev sarūpēja un labu laiku pieturēja pats Ploriņš, būdams Veselības ministrijas valsts sekretārs (par tādu kļuva Veldres ministrēšanas laikā), reorganizējot KMC un pārveidojot par NMPD. Tāds tādu atrod, roka roku mazgā. Būtu jauki, ja painteresētos NMPD iepirkumu procedūras Ploriņa vadīšanas laikā.

Atbildēt

Varbūt, ir kaut kas pārkāpts pēc burta no datu drošības jautājuma, bet ņemot vērā, kur tik un kā tik mūsu dati nemētājas un kam tik mēs tos nedodam, tad šajā situācijā man tas liekas absurdi.
Negribu neko glorificēt, bet, ļoti daudzus gadus atpakaļ , strādājot attālināti, bet vienā organizācijā, par Šicu varu pateikt tikai vislabākos vārdus. Cilvēks ar ļoti augstu atbildības un empātijas pakāpi.
Ploriņš! Esmu redzējusi TV un lasījusi presē. Kaut kā tikai vienas negācijas.
Patiess speciālists sevi pierāda ar darbiem, bet Ploriņa kunga gadījumā izskatās, ka amats kritis ne zināšanu un spēju pēc, bet gan dēļ politiskās konjuktūras (pērkamības) vai radniecības gadījumā.
Ja mēs tādā garā turpināsim - "norokot" profesionāļus un dodot gaismu "savējiem" , dzīvot mūsu valstī kļūs ļoti bīstami

Atbildēt

»

Jā, es sekoju notikumiem un zināju, kur var atrast informāciju. To paziņoja Nekropoles veidotāji, dodt gan citiem, gan vienlaikus publiski aicinot sarakstus nekavējoties padarīt pieejamus visiem.

Atbildēt

»

Līga, paldies, ka neslēpjaties un rakstāt ar vārdu.
Juridiski uzskatu, ka Mārtiņš nav pārkāpis likumu un kā profesionālis rīkojās adekvāti un pilnīgi pareizi.
Pats ne reizi vien esmu nodarbojies ar glābšanu un tajos brīžos vismazāk domājis, vai kāds nekrietnelis negaida, ka kko pārkāpšu vai neievērošu. Šādos brīžos, ir ātri jānovērtē situācija un jāpieņem lēmumms.
Ja atceros, cik daudz esmu pārkāpis organizējot Igo glābšanu un cik daudzi pārkāpa visu, ko vien var pārkāpt, atsaucoties man ... uh!!!, veselam baram ar bailīgiem un malā stāvošiem instrukciju lasītājiem būtu ko darīt ļoti, ļoti daudz.

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu! Šics izveidoja dienestu tādu, kāds tas ir tagad, un cerēja uz vadītāja vietu. Uzpeldēja nez no kurienes kaut kāds Ploriņš- politiska figūra, SES ārsts.Tādam vajadzētu skolās utis bērniem pārbaudīt un uzpasēt veikalos derīguma termiņus, nevis vadīt neatliekamo palīdzību. Diemžēl skumji ir tas, ka Borovkovs Šicam ir izdarījis lāča pakalpojumu, kas Ploriņam kā medusmaize.Pietiek portālam lūgums: kur var apskatīties konkursa rezultātus attiecībā uz nmp dienesta vadītāja vietu, kuru novinnēja Ploriņš?

Atbildēt

»

Vai jūs personīgi zinajat, ka so operatīvo unformaciju līdz to paziņoja TV , var atrast nekropolē? Kur tas tika pazinots? ES nezinaju un nepazīstu nevienu ,kas zinaja, tapec es apstrīdu,ka informacija tiesi šim portalam bija sabiedrības interesēs, . Kapec ne pietiek. delfi , apollo,kurus lasa daudz vairak cilveku? Jā, man kremt, ka stasta par sabiedrības interesem , kur to nebija

Atbildēt

»

Ir runa par svecītēm, vai operatīvu informāciju.
Vai Jums, Paija, viss kārtībā ar galvu? Ir tāda sajūta, ka esat tieši ieinteresēta persona, kurai kaut kas kremt.

Atbildēt

»

Tava dzīves norma ir anonīmi melot

Atbildēt

»

No portala Lidzjūtības
Ar svecīti
(Maksa 1.50 EUR)
Ar vainadziņu
(Maksa 2.50 EUR) TRaģedijas upuriem patreiz bez maksas

Atbildēt

»

Nē, par šim ziņam neprasīja un par to arī neesmu izteikusies. Ta ka pats esi melis. Tuvinieki stāvēja nelaimes vietā nevis mājas mekleja ziņas interneta. Ja tas bija sabiedeības labā, kapec ziņas netika nodotas vairāk apmekletiem portaliem vai vismaz tajos netika paziņots ,ka nekropolē tās var saņemt.

Atbildēt

Interesanti kā sauca tēvu un dēlu, kas gāja bojā autokatastrofā Skrīveros? Es kā sabiedrība vēlos zināt, man ir tiesības, varbūt tie bija mani tuvinieki.

Tuvinieki informāciju varēja saņemt zvanot pa tel., telefonu nr. ziņoja pa tv, bija ielikti netā utt. Tā kā apelēt pie tuvinieku tiesībam zināt vai kāds nav cietis ir pilnīgi garām un neiztur kritiku. Katrs tak zin sava tuvinieka vārdu un uzvārdu un būtu varējis noskaidrot visu vajadzīgo informāciju. ja nezini par ko jautāt - nu tad nav jāzin.

Atbildēt

paija ir sen zināma mele un apzināta dezinformatore. melot un blefot ir viņas dzīves norma.

Atbildēt

»

Vai Nekropole.info citiem nedeva ziņas, vai par to prasīja maksu? Ja nē, tad tā gan ir netīra melošana

Atbildēt

»

ļoti rūpigi apskatījos.
Kuri lietošanas pakalpojumi ir par maksu?
Pat papildus servisu maksu neatradu.
Vēl vairāk. Paklausot ieteikumam, painteresējos, kurš apmaksājis šīs iespaidīgās enciklopēdijas izveidošanu? Izrādās - ir tikai divi finansētāji. Tie ir paši saita veidotāji.
Par ko tāds melīgs cepiens?

Atbildēt

»

Nekas ar to tiesu nesanaks, jo neko melīgu es nepateicu. Fakts ,ka daļa pakalpojumu portalā ir par maksu, portals saņem ziedojumus,tapec ir ieinteresets reklama. Pajautā Borovkovam

Atbildēt

»

Nekropole.info ir nekomerciāls projekts. Ceru, ka viņi jūs iesūdzēs tiesā par apzināti melīgas informācijas izplatīšanu. Bet, iespējams, tik zemu nenolaidīsies, lai smērētos ar tādu kā jūs.

Atbildēt

»

Šics ir rīkojies, negaidot instrukcijas un norādījumus, kā profesionāls glābējs. Paldies Dievam, info nonāca cilvēka rokās, kuram arī ir pieredze cilvēku glābšanā un kurš zin, kā rīkoties ārkārtas situācijās.
Tagad anonīmi var izpausties Šica skauģi un neveiksmīgi žurnālisti savā greizsirdībā.

Atbildēt

»

Precīzi

Atbildēt

»

Diemēžēl ar šo pseido varonību Šics kļuvis par tautas varoni . Piekrītu jau sen viņu vajadzēja izlidināt .

Atbildēt

»

Circenei nav laika domát , vinai japiedalas realitates sovos :)
Dejo ar zvaigzni bija labs veids ká sevi paradiit protams :)

Atbildēt

jenotu stulbums ir neizmerojams 90% stulbuma un biokratijas del jenotiem

Atbildēt

Ploriņam vienkārši atradās iegansts tikt vaļā no krietni kompetentākā un arī populisma ziņā stiprākā vietnieka. Tas arī viss.

Atbildēt

Tā Circene vai maz ir pie pilna prāta,tas ko viņa runā taču ir skandalozi stulbi.

Atbildēt

Mediķu vidū šis varētu būt pēdējais piliens neapmierinātībai ar Šicu viņa neprofesionalitātes dēļ (attiecīgās informācijas publiskošana liecina ne tikai par morāli ētiskām problēmām, bet arī neprofesionalitāti). Būtu godavīrs, pats būtu aizgājis, bet tagad procesiņš ievelksies ar netīrās veļas mazgāšanu.

Atbildēt

»

Vēl viņa nozaga manas brilles!

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu.

Atbildēt

»

Vaininieks acīmredzot slēpjas un negrib sniegt skaidru atbildi, kas tad tajos epastos bija nosūtīts. Borovkovam pietiktu dūša medijiem nodot pilnu saraksti ar Šicu (bez dzēstiem pielikumiem)? Tad arī parūnātu, ir vai nav pārkāpti likumi.

Atbildēt

»

Uzskatu, ka publiski jāvērtē arī Šica garīgās veselības stāvoklis, ja viņš ko tādu atļaujas. Neko nedrīkst slēpt!

Atbildēt

»

nu galvenais lai šī pati ir prom!

Atbildēt

circene bija tā, kas gribēja aizliegt reģistrēt un piešķirt personas kodus bērniem, kuri nebūs dzimuši dzemdību namā. kaut ko tādu vēl vajag izdomāt.

Atbildēt

Paldies Dievam, Circene drīz būs prom!

Atbildēt

Eh,Circene,Circene.......Tas,ka Jūs medicīnas labā neko neesat izdarīusi,piedevām graužat nost
spēcīgus medicnas darbiniekus....Jūs tūlīt padzīs un Jums vienalga,kas pēc Jums strādas.....

Atbildēt

»

Jums zināms vai Jums tuvākais, tas ir divas ļoti dažādas lietas.

Atbildēt

Pat premjers vel nebija atkapies, Kukainitis, Circenits jau saka izrekinaties. Uz to purnu bailes paskatities.Ta komanda ko vins savacis ir vina atkapsanas verta.

Atbildēt

»

Sarakstu vajadzēja publiskot un sabiedrību informēt, bet ne jau Šicam!!! Ir noteikta kārtība kā tas jādara un žēl ka tik ilgi neinformēja.
Bet Šica kungs pats birokrātiju māk izmantot.
Šis nav vina vienīgais pārkāpums, ir arī citi, ne ar šo lietu saistīti! Tā ka ne varonis...ne arī tik balts un pūkains

Atbildēt

debīlā Circene..........

Tagad nu atraduši - kas vainīgs Zolitūdes traģēdijā - Šics ........Izsmiekls.....

Atbildēt

»

Jā, es biju pateicīga, kad redzēju, ka šajā sarakstā ir tikai viens man zināms cilvēks.

Un, iepazīstoties ar sarakstu, nesāku šo traģēdiju uzlūkot par izrādi !!!

Jābūt galīgi trulam, lai šādus komentārus rakstītu.........

Atbildēt

»

Neviens likums NAV pārkāpts. Pirms te gānaties - painteresējaties vispirms - kas tad tajos likumos ir rakstīts.

Atbildēt

»

Mirušas personas dati NAV tie dati, ko aizsargā likums !!!!! Taču vienreiz speciālistiem pajautājiet !!!!!

Pilnīgs idiotisms - vajāt cilvēku par to, ka viņš nevienu likumu NAV pārkāpis !!!!

Atbildēt

»

"Savu vainu datu nodošanā trešajām personām un man inkriminēto personu datu publicēšanu kategoriski noliedzu..."

Pilnīgi pareizi - mirušas personas dati

Atbildēt

»

precīzi desmitniekā!!! šadas sīkas visatļautības,noved pie lielām nelaimēm un beidzot jāsāk atbildēt,nevis vēl lepni paziņot - nu un? darīšu vēl!

Atbildēt