Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

vija

14.02.2016. 21:23

»

Imants

Dace...


Nav jau runa par aprēķināto nomas maksu, bet gan par to, ka tautas vēlētie deputāti iedzīvotāju vārdā jau pēc māju privatizācijās pieņēma lēmumu par atteikšanos no pirmpirkuma tiesībām, neziņoja iedzīvotajiem par iespēju nopirkt zemi no īstajiem zemes īpašniekam, dodot iespēju to iegūt svešām personām, varbūt sev un tas ir liels noziegums, tāds pats ka Ribentropa- Molotova fakts.

Atbildēt

Pilsonis

12.02.2016. 12:20

LR no sākta gala prettiesiska valsts, kura dibināta uz uz bolshevizma principa laupi salaupīto. No komentariem redzams, ka te salasījuīšies cilvēcini kuri Padumju laikos dabūjuši orderi bolševiku laikā nogalinatu namipašnieku dzīvokli. 25 gadi viņi parazitē uz ,,bolseviku,, līgumiem pa šo laiku iegadajušies citus ipashumus kurus izire par bargu naudu un blauj par cilvēktiesībā. Esiet nolādeti komunistiskie lumpeni

Atbildēt

Imants

02.02.2016. 13:04

»

dace02. 02. 2016.

Tiesi Rigas Domes Finansu komiteja ar S. Dolgopolovu prieksgala un tautas veletiem deputatiem A. Cepani, K. Cerani, J. Birku, M, Gavrilovu, J. Gulbi, A. Kalnkazinu, G. Pilsumu, E. Krastinu, A. Kreitusu, J. Misu, A. Ozolu, J. Ozolu, A. Pocu un B. Rozentali parakstijas, lai dotu iespeju zemi piesavinaties...


Dace!
Dzīvokļu kopības sapulcē jāpārskata likuma "Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums" 6. pantā noteiktās tiesības apsaimniekotājam slēgt piespiedu nomas līgumu ar zemes īpašnieku, ar ko likumdevējs rīkojas amorāli, divām svešām personām piešķir neierobežotas tiesības ņemt no trešās personas - dzīvokļu īpašnieku kabatas naudu, citā likumā sakot, ka dzīvokļu īpašnieks var vienoties ar zemes īpašnieku, te atņemot šīs tiesības. Pieņemt lēmumu kopības sapulcē vai aptaujā atcelt tiesības apsaimniekotājam slēgt līgumu ar zemes īpašnieku, apturēt zemes īpašnieku patvaļu, nosakot protokolā, ka dzīvokļu īpašnieki piespiedu nomas līgumu slēdz paši (tas būtu reāls, iedarbīgs variants Nr.1 ):
Zemes īpašniekam vajadzēs vienoties ar katru dzīvokli par nomas maksu un nomas nosacījumiem. Varēs pieprasīt noteikt mājas zemes gabalam atsevišķu kadastrālo vērtību, izgatavot šī zemes gabala plānu, ierakstīt līgumā zemes lietošanas nosacījumus, pirmpirkuma tiesības, ja pārdod zemi, katram dzīvoklim izrakstīt atsevišķu rēķinu un atsūtīt pa pastu rēķinu utt. Ja zemes īpašnieks nevarēs vienoties par maksu, viņš nevarēs vienpusējā kārtā pieprasīt maksu un varēs nemaksāt, ja nav līguma, zemes īpašnieks bez vienošanās vai tiesas sprieduma nevarēs pieprasīt parādu par iepriekšējiem gadiem, vēl jo vairāk - pieprasīt maksu par zemes lietošanu iepriekšējā zemes īpašnieka vietā, kā nereti to dara tagad, vienojoties ar apsaimniekotāju - par jebkuru periodu, par jebkuru summu un mēs neko nevaram darīt - apsaimniekotājs paņems naudu no visas mājas vai piedzīs ar vienu tiesasspriedumu un ar procentiem. Mūsu gadījumā, ja darījums būs jākārto ar katru dzīvokli, vienam otra zemes īpašniekam būs jākārto attiecības 10, 50, 100 …vai 5000 dzīvokļu. Pašlaik līgumā ir tikai viens rekvizīts – nomas maksas summa, kur abas puses ir ieinteresētas gūt labumu no dzīvokļu īpašniekiem – viena lielāku konta apsaimniekošanas procentu no lielākas summas, otrie – lielāku nomas maksu (amorāli).Šādu lēmumu atteikt apsaimniekotājam piespiedu nomas līguma slēgšanas variantu būtu ērti realizēt aizstāvību pret zemes īpašnieka patvaļu sevišķi gadījumos, kad maksa ir nesamērojama utt. Lai pieņemtu precīzu rīcības lēmumu, mūsu rīcībā jābūt visiem dokumentiem: nomas līgums, maksas aprēķini, cik par konta apsaimniekošanu saņem apsaimniekotājs, zemes robežu plānam, funkcionāli nepieciešamās zemes kadastrālās vērtības aprēķiniem, atsevišķām maksājumu kvītīm pa gadiem vismaz pa 3- 5 gadiem pa vienai, lai redzētu maksājumu izmaiņas u.c. Ja pārvaldnieks atsaka sapulces lēmumu, iespējams, jāiziet (administratīvās?) tiesas process un tad uz Satversmes tiesu, lai atceltu 6.panta minēto daļu un tiesības vērsties tiesā nevis pret dzīvokļa īpašniekiem, bet pret pārvaldnieku ( 54.4.p. - zemes gabala īpašniekam ir tiesības prasību tiesā par zemes nomas līguma noslēgšanu vērst pret personu, kurai nodotas attiecīgās dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un apsaimniekošanas tiesības- atkal pretrunīga un amorāla norma, atņem dzīvokļa īpašniekam tiesības aizstāvēties).

Atbildēt

dace02. 02. 2016.

02.02.2016. 10:54

Tiesi Rigas Domes Finansu komiteja ar S. Dolgopolovu prieksgala un tautas veletiem deputatiem A. Cepani, K. Cerani, J. Birku, M, Gavrilovu, J. Gulbi, A. Kalnkazinu, G. Pilsumu, E. Krastinu, A. Kreitusu, J. Misu, A. Ozolu, J. Ozolu, A. Pocu un B. Rozentali parakstijas, lai dotu iespeju zemi piesavinaties maksatnespejas administratoriem.

Atbildēt

Dr.phil

01.02.2016. 16:47

»

Dr.xy

Par cik Ls Jus izmanijat sertifikatus,lai nopirktu dzivokli ? Kadel Jus nepieprasat lai dzivokli butu Valsts ipasums ? Lai dzivotu sada paradize ,Jums ir ieteicams parvakties uz Ziemelkoreju


Ja katrs, kas iedomājies sev zemes pleķi piederam, to varētu paņemt līdzi kapā, zemeslode pārvērstos melnajā caurumā, bet Dr.xyju, visticamāk, alkatība saēdīs kā tārpi sēni ...

Atbildēt

Santa

01.02.2016. 11:40

»

Anna

UZMANĪBU EFEKTĪVS VARIANTS...


Neko nevajag apstrīdēt, lieka greznība, kas to rekomendē. Tik vienkāršs risinājums: Sasauc dzīvokļu īpašnieku sapulci vai savāc parakstus 50+1 un pieteic aizliegumu apsaimniekotājam slēgt piespiedu nomas līgumu ar zemes īpašnieku tavā, mājas iedzīvotāju vietā ar nākamo gadu, lai zemes īpašnieks ar tevi slēdz pats un viss. Palsai Dzīvokļa īpašuma likumu, zini savas tiesības.

Atbildēt

Nu ja

01.02.2016. 11:36

»

Dr.xy

Vai si raksts autors Klementij nav gadijuma nav no Viskrievijas komunistiskas apvienibas


Alkatība ir psihiska slimība, neārstējama, ja tā ir kļuvusi hroniska, ja manta iegūta virs vajadzības normas. Tā ir ļauna slimība.

Atbildēt

Dr.xy

01.02.2016. 09:23

Vai si raksts autors Klementij nav gadijuma nav no Viskrievijas komunistiskas apvienibas ?

Atbildēt

Dr.xy

01.02.2016. 09:18

»

pilsonis

Zemei ir jābūt valsts īpašumam un visas problēmas atkrīt


Par cik Ls Jus izmanijat sertifikatus,lai nopirktu dzivokli ? Kadel Jus nepieprasat lai dzivokli butu Valsts ipasums ? Lai dzivotu sada paradize ,Jums ir ieteicams parvakties uz Ziemelkoreju .

Atbildēt

Anna

01.02.2016. 00:57

UZMANĪBU EFEKTĪVS VARIANTS:
Apstrīdi likuma „Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma” 6.panta prettiesisko normu (reāls, iedarbīgs variants Nr.1 apturēt zemes īpašnieku patvaļu):
- obligātās apsaimniekotāja darbības - slēgt piespiedu nomas līgumu tavā (mājas) vietā;
Šeit tu panāksi milzu iespējas: zemes īpašniekam vajadzēs slēgt nomas līgumu ar katru dzīvokļa īpašnieku, izrakstīt katram dzīvoklim rēķinu un atsūtīt, slēdzot līgumu vienoties, bet ja nevar vienoties, viņam būs jātiesājas ar katru dzīvokli (ja īpašniekam uz viņa zemes ir 10, 50, 100 … vai 5000 dzīvokļu!). Bez līguma vai tiesas sprieduma, vienpusējā kārtā viņš nevarēs pieprasīt maksu par zemi, kā to nekaunīgi pašlaik dara apsaimniekotāji – piedzem maksu ar atpakaļejošu datumu un pat iepriekšējo zemes īpašnieku vietā, kas ir nelikumīgi.
Ja atbilstoši šā likuma 50.panta pirmās daļas 3.punkta prasībām zemes nomas līgumi ar zemesgabala īpašnieku nav noslēgti, zemes gabala īpašniekam ir tiesības prasību tiesā par zemes nomas līguma noslēgšanu vērst pret personu, kurai nodotas attiecīgās dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un apsaimniekošanas tiesības, kas satur korupcijas un interešu konflikta iespējas.
Līgumā ir tikai viens rekvizīts – nomas maksas summa, kur abas puses ir ieinteresētas gūt labumu no dzīvokļu īpašniekiem – viena lielāku konta apsaimniekošanas procentu no lielākas summas, otrie – lielāku nomas maksu.

Atbildēt

nu vienkārši

31.01.2016. 20:24

»

noderigs _atbildu Jurim

Lai parbaudtu, cik Pareiza ir Jūsu loģika: iedomājamies, ka visu LV teritoriju, visus 64 tkstous KM2 apbūvējam, pārklājam ar tādu "vienlaidu, gigantisku dzīvojamo ēku". Vienstāvīgā ēkā istabu kopējā platība nu nekādi nevar pārsniegt to, cik KM2 ietilpst mūsu valsts robežās. Bet pēc piedāvātās metodes...


Mājas visu 7 stāvu dzīvokļu kopējā kvadratūra ir 1000, bet tā saucamā funkcionāli noteiktās zemes platība ir 1500 kvm, izdali 1500 uz 1000, cik tad uz katru dzīvokļa metru būs kvm zemes? Ja zeme 3000, tad katram dzīvokļa metram ir 3 m zemes. Kas te nesaprotams.
Ja mājai 3 stāvi un dzīvokļu kopējā platība 300 kvm, zeme 1500, 15:3=5 kvm uz 1 dzīvokļa metra platību. Lielāka zeme, lielāka piespiedu nomas maksa.

Atbildēt

pilsonis

31.01.2016. 18:24

Zemei ir jābūt valsts īpašumam un visas problēmas atkrīt.

Atbildēt

noderīga_ atb..

31.01.2016. 16:27

drukas kļūda. gribēju rakstīt "utopiskā".

Atbildēt

noderigs _atbildu Jurim

31.01.2016. 16:26

»

Juris

Man gan liekas, ka tur 1:1,5 ir viss kārtībā. Ja zeme ir 1500 metru kvadrātā, bet visi dzīvokļi kopā (25 +41+ 67 + .....sastāda (rēķinot kaut 7 stāvi utt.) 1000 metru kvadrātā, zemes un mājas metri dalās 1:1,5. Vai te kas neskaidrs. Nu ja , otrā gadījumā 1:2,3 m


Lai parbaudtu, cik Pareiza ir Jūsu loģika: iedomājamies, ka visu LV teritoriju, visus 64 tkstous KM2 apbūvējam, pārklājam ar tādu "vienlaidu, gigantisku dzīvojamo ēku". Vienstāvīgā ēkā istabu kopējā platība nu nekādi nevar pārsniegt to, cik KM2 ietilpst mūsu valsts robežās. Bet pēc piedāvātās metodes jau sanāk, ka 64.t x 1,5 = 96tūkst m2. Aizņemtu nepilnus 100 tūkstošus km2. Bet, uzbūvējot otro, trešo... desmito stāvu, tad tā ēka (teorētiski iztēlotais Nams "Latvija" uptpiskā" būtu jārēķina kā desmit reižu plašāka ? (Paskatāmies valstis ar blīvāku apdzīvotību. Attēlus no Ķīnas, kur namu blāķi ir desmotos stāvu augstumā. Un tad sanāk, tāpēc vien, ka viņiem cilvēku daudz un stāvu daudz, katrā dzīvoklī tomēr kādi daži m2 j]vajadzīgi - tad sanāk, ka ikviena no tādām ēkām, uzbūvēta uz 100m2 zemes, pēc mūsu loģikas būs aizņēmusi jau visu pilsētas platību vai pusi valsts?

Atbildēt

Soņa

31.01.2016. 15:36

No raksta šeit par Talsu pašvaldību, lasi un domā, ka tas ir Rīgas namu pārvaldniekā:
No SIA „Talsu namsaimnieks” mahinācijām un šķērdēšanas ir cietuši ļoti daudzi Talsu novada iedzīvotāji. Uzņēmuma valde turpina stāstīt, ka tiek ievērota finanšu disciplīna, mācot iedzīvotājus, kā pareizi taupīt, apmaksājot rēķinus.[xiv] Nemitīgi tiek propagandēts, cik daudz darba „Talsu namsaimnieks” padarījis un ievērojami samazinājis saimnieciskās darbības izmaksas.[xv] Bet, ja jau SIA „Talsu namsaimnieks” tik efektīvi strādā, tad kāpēc tiek paaugstināts siltumenerģijas tarifs?- un deputāti, lasi, RNP apmēram tāpat stāsta, ka tas ir VK apmelojums pašvaldībai.

Atbildēt

A es strādāju ar divām rokām

30.01.2016. 21:20

...civillikums ir viens un visiem vienādi saprotams: KAM PIEDER ZEME, TAM PIEDER VISS TAS, KAS AR ZEMI ir neatraujami SAVIENOTS. CL968. pants.
...ja konversijas rezultātā atgrieza denacionalizēto māju, tad loģiski ir spriest, ka jāatgriež visa māja ar zemi zem tās. Ja atgriež zemi, tad visu to, kas atrodas uz tās zemes. Kur te ir redzamas šausmas.
...ja pirms ēku privatizēšanas valsts radīja virtuālo naudu-sertifikātus, tad tos vajadzēja radīt tik daudz, lai katrs nopirktu savu ēku ar zemi zem tās, nevis radītu 99 eiro-deputātu GINESA cienīgu stulbumu par dalīto īpašumu.
....atrisinājums ir tikai viens kā likvidēt to ginesa stulbumu, un tas ir, radīt atkal to virtuālo naudu, lai izpirktu zemi zem ēkas. CITA VARIANTA NAV!!!!

Atbildēt

Varis

30.01.2016. 09:53

»

Mm

Piedāvātais risinājums ir pārāk garš un sarežģīts. Uztaisiet radikālu risinājumu. Piespiedu nomas biedrību kur katram biedram, kas nomas maksu nevis maksās zemes īpašniekam bet gan biedrībai kā biedru maksu, šī biedrība nodrošinās tiesisko aizstāvību tiesās. Zemju īpašnieki nav spējīgi tiesāties ar ...


Pilnīgi pareizi, lai zemes īpašnieki cīnās pret tautu (Viņi nav tauta, bet nagu maucēji, nu, ne visi, galvenokārt uzpircēji, spekulanti) - dzīvokļu īpašniekiem atsevišķi pret katru, piemēram "Pilsētas zemes dienest" - viens zemes īpašnieks pret 10 000 dzīvokļu. Bet ... vai tu saprati, ka viņam noziedzīgā likumdošana likumā "Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumā" piešķīrusi ekskluzīvas tiesības slēgt piespiedu nomas līgumu ar šo haizzivi u.c. un viņiem tiesības tiesāties (priekš kam jātiesājas, ja kopējas intereses aplaupīt dzīvokļus) pret apsaimniekotāju un mums no mājas noskaita naudiņu cik vajag. Un "Dzīvokļu īpašuma likums" arī ir valsts mafijas noziegums pret tautu - kādēļ tev, man, kurš nomaksā savu daļu laupītājiem, vēl jāmaksā par tiem, kuri nemaksā vai nevar samaksāt, jo likums uzliek atbildību "visi par vienu, viens par visiem"- kā komunismā, bet komunisms priekš bandītiem, laupītājiem?
Valsts vara, visas koalīcijas izdod noziedzīgus likumus. Nepareizs raksta virsraksts, jo būtu jāpajautā- "Cik ilgi par tautu valdīs noziedzīgie valsts mafijas tipa rasnaču - parādnieku grupējumi un izdos noziedzīgus likumus?

Atbildēt

Aramess

30.01.2016. 09:02

Tautieši! Kāpēc klaigājat? Vai tad paši nevēlat par tādu sūdu kā Rasnačs? Būs jaunas vēlēšanas, atkal skriesiet balsot par tādiem pašiem. Nacionāļi,īsti latvieši...Ar to jūs nopēr, un īstie latvieši jūs čakarē. Vai tad Rasnačs ir viens tāds pats? Ko Broka paveica? Ko Dzintarjūgends darījis jūsu labā? Varbūt laiks atmosties un izkārpīties no trula nacisma putām?

Atbildēt

Nē, nē

30.01.2016. 01:25

»

padomes

Lai taču Rancāna kungs un citi kungi, kuru dzīvokļi atrodas uz privātas zemes, atpērk šo zemi! Ne jau valstij (no samaksātiem nodokļiem) jāpalīdz viņam tikt pie zemes


Jāpalīdz uz nodokļu maksātāju vai dzīvokļu īpašnieku rēķina piebāzt maisus ar naudu baltajiem zemes baroniem.

Atbildēt

Imants

30.01.2016. 01:21

»

piska

Latvija pievienojās ECT ar atrunu, ka denacionalizācijas noziegumi netiks skatīti. Bet vai ES valsts var būt ECT pievienojusies tikai daļēji


Par “atrunas” atbilstību Konvencijas Pirmā protokola 1.pantā garantēto tiesību normu nepiemērošanai.
Konvencijas un tās Protokolos garantētajām tiesībām brīvi rīkoties un izmantot īpašumu, tai skaitā arī ar Latvijas Republikas 1997.gada 4. jūnija likumu ratificēto “Par 1950.gada 4.novembra Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju un tās 1., 2., 4., 7. un 11.protokolu” 2.pantā ietverto atrunu, ka: “Konvencijas Pirmā protokola 1.panta prasības neattieksies uz īpašuma reformu, kas regulē PSRS veiktās aneksijas laikā nacionalizēto, konfiscēto, kolektivizēto vai citādā veidā nelikumīgi ekspropriēto īpašumu atdošanu, vai kompensāciju izmaksu tās bijušajiem īpašniekiem vai viņu mantiniekiem” - NAV TIK VIENNOZĪMĪGA ATRUNA, BRĪVI RĪKOTIES UN IZMANTOT ĪPAŠUMU. Lūdzu, to neviens neaizskar. Atruna nav visaptveroša, kas sargātu korupciju, patvaļu, noziegumus un valsts nozagšanu.

Atbildēt

piska

29.01.2016. 23:11

Latvija pievienojās ECT ar atrunu, ka denacionalizācijas noziegumi netiks skatīti. Bet vai ES valsts var būt ECT pievienojusies tikai daļēji?

Atbildēt

Andis

29.01.2016. 23:08

»

padomes

Lai taču Rancāna kungs un citi kungi, kuru dzīvokļi atrodas uz privātas zemes, atpērk šo zemi! Ne jau valstij (no samaksātiem nodokļiem) jāpalīdz viņam tikt pie zemes


Gan jau Rancānana k-gs ar savu minimālo pensiju izpirks zemi zem mājas no NA supernacionāļu Tieslietu ministra Rasnača kundēm, kuru labā, cik var saprast lasot viņa likumprojektu, viņš ir gatavojis izpirkuma likumu, tas ir, izpirks,kad paies pieci gadi un kadastrālā vērtība pieaugs vēl 3 reizes lielāka, virs 14 reizēm, kas jau esot un lai tik Rasnačs k-gs šuj sev lielākas kabatas, jo gan jau aplaimotie "zemes baroni" iemetīs tajās kādu pusmiljonu no simtiem miljonu ieguvuma, ko saplānojis Rasnačs. Ne jau par velti tādi likumu šedevri top?!

Atbildēt

Aina

29.01.2016. 22:45

Atsevišķiem interesentiem esmu piedāvājusi ar sūdzību vērsties (krievu un/vai angļu valodā) pie Albānijas varas iestādēm, kur efektīvi esot risinājuši šādas problēmas Eirpas Cilvēktiesību tiesā (ECT) Informācijas centrā "HUDOC - European Court of Human Rights" .
Tur daudz ko varētu sameklēt derīga mūsu sūdzībām, bet ja nav paveicies ar angļu mēli, tikai nedaudz vācu, kā Kučinskim Mārim, tad ir grūtāk. Vajag prasīt arīLukašenko (Baltkrievija) un Porošenko (Ukraina) palīdzēt Latvijai atrisināt šo problēmu, kopiju nosūtot LR Saeimai, Ministru Kabinetam un Valsts Prezidenta.

Par šādiem priekšlikumiem vērsties pie minētām valstīm man pārmet, ka tas nav nopietni, humors, citas valstis mums neko nerisinās. Protams, ka nerisinās, tieši domāts ar humora pieskaņu, lai pasmietos par savu valsti un darītu kaunu. Šāds piemērs citā jautājumā jau ir ticis izmantots un nostrādāja efektīvi.

Ja neko radikālu neizdarīsim, ne tikai mūsu paaudzi, bet arī bērnus un mazbērnus valsts mafijas KLANU SISTĒMA, kā rāda jaunais NA Rasnača likumprojekts par zemes izpirkšanu, mūs spīdzinās un turpinās izzagt valsti un spīdzināt tautu tāpat kā tas notiek ar veselības aprūpes KVOTĀM, kur vēl tikai gada sākums, bet izmeklējumus jau nosaka tikai uz marta beigām. Noziegums nozieguma galā!

Atbildēt

Imants

29.01.2016. 22:11

KO DARĪT, KĀ DARĪT – JURIDISKS PIEDĀVĀJUMS UN APKOPOJUMS

Kāda sieviete zvanīja uz Latvijas Radio „krustpunktā” un teica – denacionalizācija, tas ir latviešu tautas holokausts. Briesmīgs vērtējums. Juris Bojārs LA saka, ka valsti pārvalda nevis parlaments, bet nauda: http://www.la.lv/musu-ir-vairak-nav-ko-raustities/5/. Laikam taisnība, ja palasa šo rakstus Pietiek. com sadaļā "Kungu iela".
Apstrīdi tiesību aizskārumu – zemes piespiedu normas noteikšanu likumā “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.un 54.pantā.
Izmanto „labticīga ieguvēja aizsardzības” tiesības 18.04.2012. spriedums lietā nr.SKC-136/2012, skat Googlē; 4) Apstrīdi likuma „Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums” 6.pantu. Ieskaties likuma 6.pantā, kurā teikts, ka māju apsaimniekotājam ir obligāta darbība – piespiedu nomas līgumu slēgšana ar zemes īpašnieku. Tas nav likums, bet cinisma kalngals: slēgt nomas līgumu bez dzīvokļu īpašnieku dalības un izteiktas gribas, kas neatbilst dzīvokļu īpašnieku interesēm. Citā likumā noteikts zemes īpašniekam tiesības piespiest apsaimniekotāju noslēgt zemes nomu ar tiesas starpniecību. Apsaimniekotājs to slēdz un pasaka (RNP) – valdība, Saeima nav devusi jums tādas tiesības un ”nemaisieties divu lielu cilvēku” darīšanās un jums nav šajā likumā dotas tiesības citām personām piešķirtās ekskluzīvās tiesības apstrīdēt mūsu darījumu, jums nav tiesību maisīties mūsu darīšanās, tajā skaitā pieprasīt zemes norobežošanu atsevišķā plānā un ar atsevišķu kadastrālo vērtēšanu, līgumā ierakstīt zemes lietošanas tiesības, zemes pirmpirkuma tiesības un citas ar CL noteiktās tiesības, tajā skaitā ar CL 2134.pantu, ka izīrētājam vai iznomātājam jānodod lieta īrniekam vai nomniekam ar visiem tās piederumiem un tādā stāvoklī, ka pēdējais var no tās iegūt visu to labumu, kādu viņam bijusi tiesība no tās sagaidīt. Piespiedu nomas līgums nav līgums, jo tajā nav zemes lietošanas nosacījumu un tajā abas puses ir ieinteresētas gūt labumu no dzīvokļu īpašniekiem – viena lielāku konta apsaimniekošanas procentu no lielākas summas, otrie – lielāku nomas maksu. Vainīga valdība, nevis Ušakovs vai RNP?! Te arī izpaužas tas cinisms – vara izdod aplamu likumu, izpildītāji, Rīgas dome to ļaunprātīgi izmanto un lamā valdību. Noskaidro, kas rakstīja tādu likumu, ka saskaņoja un kas par to balsoja, kādēļ aplamu likumu iestādes neierosina atcelt, bet izmanto? Un dzīvokļu īpašnieki ar likumu ir piesmieti no abām pusēm Apstrīdi nomas līguma neatbilstību Civillikumam, proti, tas nav līgums, bet gan apsaimniekotāju un zemes īpašnieku peļņas papīrs, kā tevi apzagt. Apstrīdi tiesību aizskārumu saistībā ar kadastrālās vērtēšanas neatbilstību, skat iniciatīvu Manabalss lv https://manabalss.lv/i/627; Apstrīdi ST un ECT tiesību aizskārumu, kas saistīts ar to, ka Latvijas valsts nenodrošina dzīvojamo māju privatizācijas likuma 54.pantā noteiktās dzīvokļu īpašnieku pirmpirkuma tiesības. Apstrīdi tiesību aizskārumu saistībā ar kadastrālās vērtēšanas neatbilstību, skat iniciatīvu Manabalss lv https://manabalss.lv/i/627

Atbildēt

Juris

29.01.2016. 21:50

»

noderīgs raksts

Paldies par rakstu...


Man gan liekas, ka tur 1:1,5 ir viss kārtībā. Ja zeme ir 1500 metru kvadrātā, bet visi dzīvokļi kopā (25 +41+ 67 + .....sastāda (rēķinot kaut 7 stāvi utt.) 1000 metru kvadrātā, zemes un mājas metri dalās 1:1,5. Vai te kas neskaidrs. Nu ja , otrā gadījumā 1:2,3 m.

Atbildēt

padomes

29.01.2016. 21:32

Lai taču Rancāna kungs un citi kungi, kuru dzīvokļi atrodas uz privātas zemes, atpērk šo zemi! Ne jau valstij (no samaksātiem nodokļiem) jāpalīdz viņam tikt pie zemes.

Atbildēt

Lamata

29.01.2016. 21:01

Rancāns ne pirmo desmitu gadu cīnās par taisnīgiem likumiem , kuri ciniski tiek ignorēti kopš 4.maija republikas izveidotāju bandītiskajiem likumiem. Šim veidojumam ar karogu, ģerboni un himnu nav nekā kopēja ar starpkaru Latviju. Ne tikai šajā jautājumā. Varu nosaukt vēl daudzus, kuri liecina pa pie varas esošo meliem, mēģinot tautai iestāstīt, ka šī ir 1918.g.18. novembrī izveidotās valsts turpinājums.

Atbildēt

Mm

29.01.2016. 19:38

Piedāvātais risinājums ir pārāk garš un sarežģīts. Uztaisiet radikālu risinājumu. Piespiedu nomas biedrību kur katram biedram, kas nomas maksu nevis maksās zemes īpašniekam bet gan biedrībai kā biedru maksu, šī biedrība nodrošinās tiesisko aizstāvību tiesās. Zemju īpašnieki nav spējīgi tiesāties ar visiem dzīvokļu īpašniekiem vienlaicīgi. Viņi taisa tikai dažas paraugprāvas, bet pārējiem tikai draud ar tiesvedību. Spēks ir mūsu skaitā bet problēma ir kūtrumā un negribēšanā kautkur iesaistīties ka neaizsūta akal uz Sibīriju.

Atbildēt

Valērijs Medveds

29.01.2016. 17:29

Vēl jau LATVIS maksā andža kom(b)andai--obligātā iepirkuma komponentes,nu tie zivju bendētāji hesi uz upēm.NU TAK VIENAS SAUSMAS!

Atbildēt

Tikai ne Rasnaču!

29.01.2016. 17:29

Ko tad Rasnačs paveicis savas ministrēšanas laikā? Nomainījis lauleni? Ja viņu ieliks atkal par TM jaunajā valdībā, tad tas zemes jūgs tā arī paliks nekustināts. Vajag ministru, kurš var un grib strādāt.

Atbildēt

noderīgs raksts

29.01.2016. 17:28

mana piemērā loģiski būtu- no 20 m2 pusi, 10m2, apmaksā viens iedzīvotājs, un otru pusi, atkal 10 m2, otrs iedzīvotājs. Bet pēc tādas metodes, ko te lasu, sanāk jau, ka viens tur maksā par 20x1,5=30 m2, un vēl otrs par 20x1,5=30m2, tātad kopā par zemi jau 60 m2 platībā. Neslikti dzīvo īpasnieki!

Atbildēt

noderīgs raksts

29.01.2016. 17:25

Paldies par rakstu!
Es tomēr nesaprotu, kāpēc VISPĀR tas 1 kvadrātmetrs pārvēršas par 1,5 kvadrātmetriem?
Iedomājamies zemes pleķīti, 4 metru garumā un 5 metru platumā (4x5=20). Platība 20m2 tātad. Uz tās kāds uzbūvē mājiņu (būdiņu). Mājoklis ir 20m2 liels (sienas un citus sīkumus nerēķināsim). Atrodas uz tā 20 metrīgā zemesgabala. Tad kāds uzbūvē otru stāvu. Arī 20m2 platībā. Pēc loģikas būtu- jo augstāks tornis uz kāda laukuma uzbūvēts (jo "vairākās kārtās" tā torte, ko te sauksim par māju, ir uzslāņota, no tā jau zemes platība nepalielinās, bet tikai palielinās cilveku skaits, kuri savā starpā to zemes maksu sadalītu. Augsātā ēkā, loģiski, iznāktu maksāt mazāk. divreiz augstāka ēka, uz pusi samazinās maksājumi. Bet te ir nez kāda loģika (ja alkatību neskaitām pie logikas, protams). Tā jau var sanākt (skaitot katrā dzīvoklī to zemes platību no jauna, un vēl reizinot ar 1,5 vai vairāk), ka visu Latvijā atrodošos dzīvokļu zemes kopējā platība būs lielaka ne tikai par Latvijas teritoriju, bet pat par veselu kontinentu. Kāds absurds!

Atbildēt

Osvalds

29.01.2016. 17:09

rasnačs ir sists ar rabarberiem,tāpēc no šā "piena"kā no ā-a.

Atbildēt

uz tiesu

29.01.2016. 16:38

Par so maju pakarsanu gaisaa un tagad zemes kadastralas vertibas maksligu paaugstinasanu zemes "ipasnieku"labaa, aicinu visus griezties Eiropas Cetralajaa tiesaa pret Latvijas valdibu, kas pienem blezu likumus. Zeme ir jaatdod dzivoklu ipasniekiem, jo vini jau to sen ir izpirkusi maksajot zemes ipasniekam 2000 - 3000 eu menesii,tam nepakustinot ne pirkstu!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Seksuālo attiecību svārsts. Tuvojamies vīriešu ierobežošanas ekstrēmam

FotoTieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere ir rosinājusi noteikt kriminālatbildību par seksuālu uzmākšanos. “Seksuālā uzmākšanās ir cilvēka cieņas aizskaršana. Tā aptver dažādas formas – tā var būt gan verbāla, gan neverbāla, gan fiziska seksuālā uzvedība, tā var tikt īstenota, izmantojot dažādus saziņas kanālus, tostarp digitālo vidi,” minēts ministrijas izplatītajā skaidrojumā.
Lasīt visu...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc kulturālas spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Uzmācīgie IRši

Pagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”...

Foto

Tas, ka cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

Pazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara...

Foto

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

Ļoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā,...

Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...