Cenšoties panākt savu, „Bonava Latvija” atsaucas uz Rīgas domes pārstāvju aizkulišu solījumiem
Nataļja Dzelme11.07.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Šis ir mans pieprasījums Rīgas domes priekšsēdētājam, kurš to labvēlīgi pārsūtīja Rīgas domes Pilsētas attīstības departamentam, lai sniedz atbildi - viss iet pa riņķi!
Labdien, cien.M.Staķa kungs! Vēlos pievērst Jūsu uzmanību topošajām Rīgas teritoriala plāna izmaiņām, kas attiecas uz zemes gabalu Tumes ielā 25 un tā apkārtni. Īsi par jautājuma būtību.
Pašreizējā teritorijas plānā mūsu privātmāju kvartālā ir atļauta trīsstāvu apbūve, bet izrādās, ka jau otro gadu notiek esošā plāna grozīšana un līdz 2021.gada beigām tiks pieņemta grozījumu trešā redakcija, kurā atļauta apbūve līdz sešiem stāviem.
Nesagaidot jaunā Rīgas teritoriālā plāna pieņemšanu, būvnieks vēlas mainīt mūsu kvartāla esošo lokālplānojumu un sākt būvēt vairākus sešstāvu (!) daudzdzīvokļu namus Tumes ielā 25. 12.aprīlī notikušajā sabiedriskās apspriešanas sapulcē būvnieka SIA “Bonava Latvija” pārstāvis nevarēja argumentēt savu ieceri, piebilstot vienīgi: “Rīgas Dome mums deva solījumu, kad mēs nopirkam šo zemes gabalu.”
Uzskatu, ka šīs izmaiņas tiek veiktas apšaubāmā veidā un to rezultātā tiks ievērojami pasliktināta mūsu harmoniskā savrupmāju vide.
Argumenti PRET:
- tiks ārkārtīgi pasliktināta rajona savrupmāju iedzīvotāju dzīve,
- ēkas būs 21 (divdesmit vienu) metru attālumā no mūsu īpašumiem, un piegulošo pagalmu teritorija kļūs par jauno iemītnieku novērošanas objektu,
- vairāk par 170 jauno dzīvokļu iemītnieki un tikpat auto trīskārt paaugstinās satiksmes intensitāti, pasliktinās gaisa kvalitāti, radīs papildu troksni un vēl vairāk sabojās ielu segumu,
- sešstāvu ēkas tiks būvētas 20m attālumā no Ziepniekkalna kapiem un 70m attālumā no Brāļu kapiem, kas nav pieņemams ne no morālā un ētiskā viedokļa, ne kā labs pilsētvides risinājums. Rīgā nav nevienas vietas, kur daudzstāvu mājas tik cieši pieguļ kapiem. Turklāt ir zināms par joprojām esošiem apbedījumiem iecerētās būvniecības teritorijā,
- bez īstiem argumentiem, visticamāk, izmantojot kontaktus Rīgas domē, tiek uzspiestas plānojuma izmaiņas, lai konkrēts uzņēmējs gūtu vieglu peļņu, būvējot zemas kvalitātes nožēlojama paskata būves uz mūsu apkārtējās vides un iedzīvotāju labklājības rēķina,
- ir pamats uzskatīt, ka šīs lokālplānojuma izmaiņas būs kā precedents, kas atvieglos līdzīgas izmaiņas un tālāku nepieņemamu apbūvi mūsu privātmāju kvartālā.
Lūdzu noskaidrot un sniegt atbildi uz šādiem jautājumiem:
- kurš un kāpēc Rīgas Domē 2019.gadā atļaujas dot solījumus attīstītājam bez iedzīvotāju viedokļa noskaidrošanas?
- vai iepriekšējās domes prakse kaut ko “sarunāt” par labu “savējiem” vai par naudu, vai par “graudu” turpinās arī esošajā domē un tās atsevišķās struktūrās?
- kādi ir argumenti par labu lokālplānojuma Tumes iela 25 pieņemšanai, kā arī visa privātmāju kvartāla atļautā apbūves augstuma izmaiņām?
No savas puses lūgšu izskatīt jautājumu par domes īpašu labvēlīgumu vienam uzņēmējam arī tiesībsargājošām institūcijām un medijiem.
Seko mums 
Mūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Saeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Daži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Publiskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Kad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Birokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
