Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam (KNAB) nerada īpašu interesi fakts, ka Jaunās Vienotības vadītā valdošā koalīcija nolēmusi deleģēt saistībā ar RailBaltica projektā konstatētajiem „pārkāpumiem” prokuratūrā vērsties satiksmes ministru Kasparu Briškenu, kurš, kā atklāj grāmata „Iznireļi”, pats ilgus gadus ieņēmis atbildīgus amatus šajā projektā un ir tieši atbildīgs par tagad konstatētajiem „pārkāpumiem”. Publicējam KNAB oficiālo atbildi uz Lato Lapsas iesniegumu šai sakarā.

„Par atbildes sniegšanu

Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (turpmāk - Birojs) saņēmis Jūsu iesniegumu, kas reģistrēts Biroja lietvedībā 2024. gada 15. jūlijā ar Nr. L-458.

Iesniegumā, atsaucoties uz ministru prezidentes Evikas Siliņas publiskajiem paziņojumiem, norādīts, ka satiksmes ministrs Kaspars Briškens Ministru kabineta vārdā tiks deleģēts vērsties prokuratūrā, jo saistībā ar projektu “Rail Baltica” ir konstatēti pārkāpumi Satiksmes ministrijas amatpersonu darbā. Iesniegumā minēts, ka grāmatā „Iznireļi” publicētie dokumenti un fakti rāda, ka Kaspars Briškens iepriekš ieņēmis nozīmīgus amatus „Rail Baltica” projekta īstenotājā - AS „RB Rail” un līdz ar to ir bijis ne tikai tieši iesaistīts, bet arī atbildīgs par šī projekta katastrofālo situāciju un nelietderīgi iztērētajiem valsts budžeta līdzekļiem. Līdz ar to tas, ka šāda persona tiek deleģēta vērsties prokuratūrā arī pati par saviem iespējamiem pārkāpumiem un noziedzīgu nolaidību, rada acīmredzamu interešu konflikta situāciju.

Atbildot uz iesniegumu, informēju par turpmāk minēto.

Likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” (turpmāk - Interešu konflikta novēršanas likums) 1. panta 5. punkts nosaka, ka interešu konflikts ir situācija, kurā valsts amatpersonai, pildot valsts amatpersonas amata pienākumus, jāpieņem lēmums vai jāpiedalās lēmuma pieņemšanā, vai jāveic citas ar valsts amatpersonas amatu saistītas darbības, kas ietekmē vai var ietekmēt šīs valsts amatpersonas, tās radinieku vai darījumu partneru personiskās vai mantiskās intereses.

Interešu konflikta novēršanas likuma 11. panta pirmā daļa nosaka, ka valsts amatpersonai ir aizliegts, pildot valsts amatpersonas pienākumus, sagatavot vai izdot administratīvos aktus, veikt uzraudzības, kontroles, izmeklēšanas vai sodīšanas funkcijas, slēgt līgumus vai veikt citas darbības, kurās šī valsts amatpersona, tās radinieki vai darījumu partneri ir personiski vai mantiski ieinteresēti.

Ievērojot minēto normatīvo regulējumu, interešu konflikts būs situācijā, ja Kaspars Briškens veiks ar savu valsts amatpersonas amatu saistītas darbības, kas ietekmē vai var ietekmēt Kaspara Briškena, viņa radinieku vai darījumu partneru personiskās vai mantiskās intereses.

Interešu konflikta novēršanas likuma 21. panta pirmās daļas 1. punkts nosaka, ka valsts amatpersona nekavējoties rakstveidā sniedz informāciju augstākai valsts amatpersonai vai koleģiālajai institūcijai par pašas, savu radinieku vai darījumu partneru mantisko vai citu personisko ieinteresētību kādas darbības veikšanā, kura ietilpst tās amata pienākumos valsts, savukārt atbilstoši Interešu konflikta novēršanas likuma 21. panta trešajai daļai augstāka valsts amatpersona vai koleģiālā institūcija pēc šā panta pirmajā daļā minētās informācijas saņemšanas uzdod attiecīgās valsts amatpersonas funkciju vai uzdevumu izpildi citai valsts amatpersonai.

Ņemot vērā minēto, gadījumā, ja Kasparam Briškenam, pamatojoties uz Ministru kabineta deleģējumu, būs jāveic ar valsts amatpersonas amata pienākumiem saistītās darbības, kas ietekmē vai var ietekmēt Kaspara Briškena, viņa radinieku vai darījumu partneru personiskās vai mantiskās intereses, Kasparam Briškenam par to nekavējoties rakstveidā jāinformē Ministru kabinets, savukārt Ministru kabinetam pēc šādas informācijas saņemšanas jārīkojas atbilstoši Interešu konflikta novēršanas likuma 21. panta trešās daļas prasībām.

Izvērtējot iesniegumā norādīto, netiek konstatēta informācija par faktiem, kas norāda uz iespējamiem Interešu konflikta novēršanas likumā valsts amatpersonām noteikto ierobežojumu un aizliegumu pārkāpumiem.

Priekšnieka vietnieces p.i. A. Rumjanceva.”

Novērtē šo rakstu:

42
2

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Dabisko instinktu sekas. 1.daļa. LGBT fenomens

FotoDzīvnieku pasaulē dabiskā agresija, nepieciešamais ļaunums un cietsirdība ir instinktīva norma, kas ir nežēlīga, tomēr tā ir nepieciešama eksistences, attīstības un dabiskās atlases (konkurences) sastāvdaļa dabiskā līdzsvara un iekšējās hierarhijas nodrošināšanai.
Lasīt visu...

6

Es tikai mazliet atgādināšu par ēnu ekonomiku. Atkārtošana – zinību māte

FotoMums stāsta, ka esot kaut kādi 2,6 miljardi eiro, kurus varot izcelt no ēnu ekonomikas, un tad mēs kļūsim stāvus bagāti. Ar to plivina karogu gandrīz jebkurš politiķis jeb finanšu analfabēts (saiklis “jeb” apzīmē sinonīmus).
Lasīt visu...

21

Cik ilgi gan Latvijai, gan Igaunijai pietiks pacietības apmaksāt „Rail Baltica” zaudējumus?

FotoVēl pāris argumenti, pirms valdība un Saeima izdara izvēli starp tūlītēju pazemojumu un nesaprātīgām izmaksām tuvākā nākotnē.
Lasīt visu...

21

„Demos” paskaidrojuma vietā

FotoGatavojoties otrdien 10. decembrī paredzētajai Demos sesijai Mēs jeb es un mans mazizglītotais politiskais oponents, rīkotāju grupas dalībnieku vidū divi cilvēki atsevišķi un dažādos laikos man norādīja, ka Demos vajadzētu ar līkumu iet noteiktai tēmai. Vienā gadījumā arī to, ka viens konkrēts cilvēks nedrīkst uzstāties. Abos gadījumos bija prasība — ja lūgums netiks izpildīts, tad attiecīgais dalībnieks no konferences rīkotāju grupas izstāsies.
Lasīt visu...

21

Lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem

FotoKomentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Lasīt visu...

12

Mēs, Lāce, Lībiņa, Augulis, Čakša un „Gribu palīdzēt bēgļiem”, taču neatņemsim nodokļu maksātāju naudu mums noderīgajai „Re:Baltica”

FotoSabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Lasīt visu...

21

Vai budžets un nauda ir veselības mēraukla? Cik plaši veselību vērtēt ar kvantitatīviem rādītājiem?

FotoSaeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
Lasīt visu...

20

"Sabiedriskā” Latvijas televīzija ir komersants, un mūsu komandējumu izmaksas sabiedrībai nav jāzina, jo tas ir komercnoslēpums!

FotoVSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Lasīt visu...

6

Pieprasām izglītības un zinātnes ministrei Andai Čakšai novērst ministrijas ierēdņu sabotāžu un izglītības sistēmas graušanu un nodrošināt valdības lēmumu izpildi!

FotoMinistru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi