Birokrātija, ar ko jāsaskaras būvniecības iniciatoram, ir diskriminējoša pret visiem, kuri nav bagāti

Varu ieteikt vienīgo un pareizo risinājumu-uz savas zemes būvēt bez jebkādām saskaņošanām un atļaujām un tad lai šie sūdz tiesā, jo uz privātzemes nevienam nav tiesību neko jaut nost. Sliktākajā gadījumā samaksāsi sodanaudu, bet tā ne tuvu nebūs tik liela kā šie cenšas izspiest kukuļos un kur nu vēl visādas citas skaņošanas, kur katrs arī gribēs pa kukulim. Zināma situācija šitajā muļķu un kampēju valstī.

Atbildēt

kukuli grib, ko tur liegties, nav veerts :D ka banaanu republikaa vara piedereetu tautai, tad jautajumu nebuutu. sheit valda papiiriishi ar uzrakstiem EUR

Atbildēt

pa lielam so viu izglabs kars jo ieredni ir pa daudz no sevis iedomajusies.

Atbildēt

Tas pats - bardak un bezatbildība, notiek Jūrmalā un Rīgā! Bet Mārupē un nu jau Piņķu būvalde attieksme ir ļoti pretimnākoša!!!

Atbildēt

Man personīgi kauns par savu pašvaldību. Pirmkārt, elementārā apkalpošana. Nav skaidrs pie kurām durvīm rindā jāsēž. Normāli būtu, pie vienām durvīm uzrakstu: dok. iesniegšana/izsniegšana, pie otrām konsultācijas pie arhitekta.
Otrkārt, būvvaldē jāatceras, ka viņu atalgojumu apmaksā nodokļu maksātāji. Tik augsprātīgi cilvēki, kā arhitekts Aldis ar apmeklētājiem strādāt nedrīkst. Nav ko mocīties "dienestā".
Treškārt, Aldis neievēro likumā noteiktos dok. saskaņošanas termiņus, un saka ejiet rakstīt sūdzības. Pat priekšsēdētējam Damletam viss vienalga. Piesedz sadarbības partneri jeb pelna uz haosa rēķina.
Ceturtkārt, arhiteki saka, ka tādas orģinālas piekasīšanās prasības kā Ķekavas būvvaldē nav nekur. Piemēram, nenesošas starpsienas jāsaskaņo ar banku, kurā īpašums ieķīlāts utt.
Pieckārt, izsludiniet konkursu uz arhiteka amatavietu jeb pieņemiet palīgus darbā, kuri māk strādāt klientu labā, Ķekavas novada labā, un lai attīstības ziņa nezaudētu citiem pierīgas novadiem, piemēram, Mārupei utt.

Atbildēt

»

Gan jau tas pats būs!! Salnājs visiem rakstīja sūdzības, par kaimiņiem. Bija pat pārmetumi man, kā kaimiņam, ka odi no mana dīķa iet pie viņa dīķa odiem. Laikam satraukums, ka sajauksies tīrradņa suga!

Atbildēt

»

Nemaz neiesaku musināt uz nelikumīgu būvniecību. Jo, lai nenojauktu, būs jādod ķepā. Bet, ja nebūs, ko dot, atsavinās. Un nav tā, ka katrs var darīt, ko grib. Daži var, daži nevar. Un, ja gribēs, tad arī nojauks, ja zinās, ka tev ir nauda, vai kādam vajadzēs tavu nelikumīgi uzcelto būvi.
Nojaukt vajag esošo sistēmu kopā ar parazitāro varzu. Bet, ko nu vairs. Lai dzīvo oligarhija un puze!

Atbildēt

Pareizi jau te raksta, ka šie 30% ir laba augsne korupcijai. Ieteikums raksta autoram - paņemt būvvaldē pēc šiem AN apstiprinātos projektus un paskatīties vai citiem ķekaviešiem palīgizmantošana ir 30 vai vairāk, un var arī paskatīties dabā kā īsti ir uzbūvēts un kāpēc būvvalde pieņēma ekspluatācijā objektu, kur palīgizmantošanu ir vairāk kā 30%.
Ja palīgizmantošana pēc projekta ir lielāka par 30% (ir pārkāpti noteikumi, bet būvvalde kaut kādu iemeslu dēļ pievērusi acis un visu ir saskaņojusi) - tātad ar kukuļa palīdzību kāds ir visu sakārtojis.

Atbildēt

kaut kā sanāk , ka patvaldībās patvarīgi izperētie Noteikumi ir domāti vistiešākai korupcija(ak tu gribi būvēt un tev ir nauda ! , tad nu drusku padalies ! ) , kā kad būvētājs būtu banka . Visa tā sistēma ir sapuvusi un uz to ātrāko ir jādemontē ! Tāda sajūta , kā kad būtu atgriezušies 90-ie gadi ar reketu !
šeit no tiesiskas , valstiskas valsts nav ne smakas ! Latvija ir bandītiska valsts !

Atbildēt

Tāpēc jau daļa sākumā būvē un tad mēģina sakārtot, nojaukts jau nekas vēl nav :D

Atbildēt

Jā, LR likumi un arī novada domes saistošie noteikumi ir jāievēro. Bet Ķekavas novada būvvalde un tās vadītāja Aizstrautas kundzīte strādā pēc "saviem" likumiem. Viņa vēl līdz šim nav "nolaidusies" no Jūrmalas pašvaldības vadītājas krēsla līdz vienkāršas novada būvvaldes vadītājas līmenim. Saņemot algu no nodokļu maksātāju naudas, attieksmei pret novada būvēt gribētājiem, arī vienkāršiem cilvēkiem, ir jābūt citādai.Domāju, ka Ķekavas novada būvvaldē nepieciešamas pārmaiņas.

Atbildēt

»

Vēl nekad nekas nav nojaukts, izņemot LV, kas tiek likumīgi izzagta.

Pašvaldību saistošos noteikumos - teritorijas plānojumos ierakstīti zelta vārdi - pašvaldības mērķis nav sodīt, bet palīdzēt sakārtot jautājumus, kas saistīti ar būvniecību. Pašlaik jauna likumdošana balstās uz ieceri, ko atkal pagarina un tā neskaitāmas reizes, nenodot objektu ekspluatācijā, lai pašvaldības būvinspektoriem nav jāskraida un jāmekle pārkāpēji, ko viņi reāli nemaz nespēj izdarīt. Nav jāatbild par citu kļūdām, ja notiek avārijas kā Zolitūdē. Sāciet domāt ar savām galvām! Esiet saimnieki savā zemē! Nepadariet kaut kadas būvvaldes par saviem kaklakungiem.

Atbildēt

»

Jāceļ uz paaugstinātiem stabiņiem. Bez saskares ar zemi. Būs mobilā ēka. Tāda, kuru strīdus gadījumā var uzlikt uz piekabes un aizvest, kur vajag.

Atbildēt

»

Kurus par tavu naudu pašvaldība labprāt nojauks.

Jāgroza idiotiskie likumi. Bet pirms tam jālikvidē visi idioti valsts pārvaldē un pašvaldībā.

Atbildēt

Ķekavieši! Vai tas nav tas pats Salnājs, kas sabūvējis bezgala lielos dīķus nelikumīgi un par tiem jau 8gadus tiesājas ar kaimiņu???

Atbildēt

Gadījumā nebija tā, ka ēkas jāsaskaņo tikai tad, ja tām ir pamati? T.i. šķūņus var saveidot tā, ka tie formāli ir bez pamatiem un nekādus projektus nevajadzēs.

Atbildēt

»

Pēc mūsu likumiem sanāk tā, ja garāža vai saimniecības ēka stāv atsevišķi, tad nodoklis ir mazāks, bet ja ir kopēja siena un jumts, tad lielāks. Jājautā, ko izstrādātāji bija sapīpējušies?

Atbildēt

prasās pēc PSRS laika..vismaz bija kaut kāda atbildība un ne tik liela patvaļa...jāzvana Staļinam :)

Atbildēt

Kādas problēmas pagrabu rakt zem mājas, bet paredzēto saimniecības ēku piebūvēt pie mājas?

Atbildēt

Nekas labāks jau nav arī Rīgas būvvaldē un attīstības departamentā. Vēl Zolitūdes tiesāšanās nav beigušās, nākošā mazā Zolitūde ir likteņa rokās.
Stabu ielā, Rīgā, ir māja kuras īpašniecei Rīgas būvvalde neļauj nojaukt funkcionāli nevajadzīgu, brūkošu, vidi degradējošu un garāmgājējiem bīstamu mūra sienu-žogu. Pamatojumi dažādi, bet jēgas nekādas. Tā vie izskatās ka vircava vircas kantoris ar savu juristu baru ir galīgi degradējies vai zaudējis veselo saprātu.

Atbildēt

Manuprāt jebkuri noteikumi nav ņemami vērā, ja tie neatbilst Satversmei. Elementāri ierobežo cilvēka brīvību un tiesības uz savu mājokli. Ja 1,38 ha cilvēks nevar justies brīvs un būvēt 2 ēkas, tad tiem architektiem-būvvaldītājiem ar sapratni ir tā pavāji. Dārziņu rajonos 600kvm ir pa ēkai. Ja 1,38ha sadalītu pa 600 kvm (pievadceļus neiekļaujam), tad sanāktu 23 ēkas. Tas būtu legāli un ainaviski skaisti!

Atbildēt

»

Vai tik šamējā nebija tai "PAŅĒMA UN UZMETA" pasākumā kādā veidā iesaistīta?

Atbildēt

Publiski pieejamā informācijā par būvniecības iesniegumiem ir redzams, ka atbilde man ir sniegta 31.07.2015. (Mana lieta ir reģistrēta 02.04.2015.) Rakstisku atbildi saņēmis neesmu.

Ja termiņā nav saņemta rakstiska atbilde, tas nozīmē, ka var bliezt augšā savas būves – jo nelabvēlība no pašvaldības puses, nesniedzot termiņā atbildi, patiesībā ir tulkojama kā labvēlība, dotas privātpersonai tiesības tiesiski nepaļauties uz minēto pašvaldību kā tiesisku iestādi. Ja autors papētītu jauno likumdošanu, tad atklātos, ka zem „ieceres” ir plānots no pašvaldības noņemt jebkādu atbildību (pēc Zolitūdes notikumiem). Tad – kādēļ to neizmantot? Ja pats nesaprotat, tad jāmeklē jurists. Te arī pilnā godībā atklājas jaunā valsts radītā likumdošanas shēma, ko autors savā „naivisma godīgumā” nemaz nespēj saprast. Protams, tas ir paradokss, ko ne katrs izprot, izņemot ģēnijus. Tādēļ ne katrs spēj izprast likumdošanas līkločus, kas pa spēkam tikai tiem, kas paši izprot vai algo juristu.

Atbildēt

Lasīt piekto rindkopu ".....jau ieceres dokumentācijā ir redzams, ka paredzētā būvniecība ir pretrunā ar Ķekavas AN 7.2.punktu, kas nosaka, ka palīgizmantošana nevar aizņemt vairāk nekā 30% no galvenās izmantošanas platības."
Par ko te cepšanās??? Par to, ka būvvalde neļauj pārkāpt noteikumus???

Atbildēt

Administrācija strādā burtam, citreiz pat jābrināš, kā var tos 'likumus' dabūt gatavus.

Atbildēt

Jā, Latvija viss notiek priek elites un grupējumiem, vienkāršais cilvēks var braukt uz Īriju vai Amngliju.

Atbildēt

Tā taču Aizstrauta, kas izkašķējās Jūrmalā un nu klīst pa citām pašvaldībām Tai sieviņai cilvēki neinteresē.

Atbildēt

Apzinīgi un ievērojot visus LV likumus ir diezgan apgrūtinoši. Vēl jo vairāk tāpēc, ka tā sistēma ir veidota tikai sistēmas pēc un lai tā spētu sevi atražot. Vari uzdot sev jautājumu, - nu kam Tu kādu interesi aizskartu, ja Tu uzbūvētu visu ko vēlies un vienkārši nosūtītu viņiem atskaite bildi ar esošo foto. Starpcitu dažās skandināvijas valstīs, lai uzbūvētu pat dzīvojamo māju lauku apvidū, ar to pietiek.

Atbildēt

Iesaku saskaņot un uzbūvēt tikai māju, nodot to un pēc tam bez projekta vienkārši uzbūvēt tos šķūņus.

Atbildēt