Bijušais prokurors Piliksers terorizē kaimiņus, atklātībā nonāk sadzīviska kašķa videoieraksti

Paliek jau neinteresanti,cik var malt vienu un to pašu! Skaidrs tas, ka prokuroram zeme ir pietiekoši,kā arī nauda bija un būs. Ja kaimiņam pietrūkst un bailes par to, ka var viņam atņemt to mazo zemes lauciņu, lai taču lēkā.
Nāk Ziemassvētki un Jauns gads, vēlu visiem izturību un mierīgu līdzās pastāvēšanu,kā saka, miers baro, nemiers posta.

Atbildēt

»

Sen nebija iespēja vērsties tiesā, jo bija tik aizdomas par robežu pārbīdi, bet pēc mērnieka atzinuma, šīs aizdomas apstiprinājās.

Atbildēt

»

Kaimiņam Olafam Grigulim būtu jākonsultējās pie speciālista, jo izskatās pēc nopietnas saslimšanas, ja jau rādās visi komentāri, kuri nav patīkami, ka to rakstītāja ir Iveta Krigere.
Un vēl, prokuroram redzams šāda tipa sieviete ir tīkama, ja jau visa dzīve pavadīta kopā.

Atbildēt

Tu īstais Olaf,kur paliek tava inteliģence? Tu jau sen ar savu prastumu esi visus pārspējis.Vai tāds var būt pasniedzējs? Visu var kārtot un runāt civilizēti. Bet to,ka Biruta nozagusi Zentai zemi,tagad zinās viss Pļaviņu novads. Tādu kaunu vecumā piedzīvot!Redz, kad tomēr viss nāk gaismā.Un pareizi darītu prokorors,ja visus uz tiesu aizvilkt. Diemžēl, tu jau tos senos notikumus nevari zināt,bet mēs gan atceramies, kā arī mūsu zemi mērot bija japabīdas,lai jums barakiešiem varētu zemi izmērīt.Zagļi jūs esat.

Atbildēt

»

Piekrītu. Tāpēc mav saprotama Piliksera vilcināšanās vērsties tiesā. No malas gan izskatās, kad viņš vienkārši gtib konfliktēt ar kaimiņiem, citādi jau sen būtu griezies tiesā.

Atbildēt

Ja runājam juridiski, mērnieks mēra zemi, bet pastāv Zemesgrāmatas tiesnesis, kurš norāda, kas uz iemērītās zemes atrodas. Ja gadījumā, Piliksera kungam Zemesgrāmatas apliecībā ir norādītas konkrētas ēkas/būves, tad tām jābūt uz šīs uzmērītās zemes. Pēc tiesu prakses, parasti spēkā ir vecākās robežas. Piliksera kungam būtu jāsniedz prasība tiesā, lai noskaidrotu, kāpēc viņa būves pēc mērnieka uzmērījuma nav viņa zemē. Augstāks statuss ir Zemesgrāmatas tiesnesim, ne mērniekam.

Atbildēt

»

Ak vai! Iveta Krīgere cenšas izlikties par mani, bet aizmirsa, ka nemāk atšķirt papildinātāja un apstākļa palīgteikumus, tāpēc uzreiz var identificēt jebkuru viņas ierakstu :) Pat Piliksers gramatiski pareizāk raksta - jo vairāk nesaprotams, kā viņš sasējies ar tādu neizglītotu bābu. Laikam būs tā, kā pats teica - ka vecuma demence un neko labāku dabūt nevar. Nabadziņu žēl.
Advokāt (Ivet), vienīgais, kas Pilikseram liedz noskaidrot visu līdz pašam galam, acīmredzami, ir mentālā kapacitāte :) Bet gan jau nāks atklātība...

Atbildēt

Vai Piliksera kungs liedz jums Olaf Griguli jūsu nozagto zemi lietot? viņam jūsu zeme ne agrāk vaidzēja, ne tagad vajag.
Vai viņam kāds var liegt noskaidrot līdz pašam galam, kāpēc šāda situācija izveidojusies? Lai visi tiek saukti kopā un sniedz paskaidrojumus.

Atbildēt

Jā, piekrītu un atzīstu, kad mūsu zeme ir uzmērīta Piliksera zemei virsū.
Jā,mana sievasmāte Biruta Pogele dzīvoja un joprojam dzīvo barakas ēkā mazā dzīvoklītī, un viņai gribējās, lai pie lieveņa ir viņas zemīte, tad nu samaksāja mērniekam, un tas arī uzmērīja viņai zemi virsū tagadējai prokorora zemei. Viss bija klusi un mierīgi,un neviens nedomāja, kad pēc 25 gadiem viss nāks atklātībā.

Atbildēt

Tā jau domāju, kad kaut kas te nav kārtībā. Tad izrādās kaimiņš ir tas zaglis. Protams, kad senajās baraku ēkās dzīvojošiem nebija savas zemes. Tās tika ierādītas no jauna, bet uzmērīt virsū cita zemei, tas gan ir pretlikumīgi.
Arī es iesaku Piliksera kungam visu noskaidrot, kāpēc ir radusies šāda situācija. Tiešām, vai tad vairs nevar ticēt Valsts zemesgrāmatai?

Atbildēt

Lūdzu, palīdziet man! Mani tā Iveta Krīgere ir nolaupījusi un nelaiž vaļā. Visu dzīvi sagandējusi! Es vairs nesaprotu, kas ir kas :( Lūdzu, palīdziet!

Atbildēt

Šī tagad, plaši apspriestā prokurora māja 50-tajos gados piederēja manai vecmāmiņai Zigrīdai Auziņai bijušai (Kalniņai) tagad viņa dzīvo Aizkrauklē un pēc viņas teiktā, viss Birutas Pogeles pagalms gan pagrabs un aka piederēja tagadējai prokurora mājai. Un tas ir apliecināms ar Zemes ierīcības projektu, kur zeme tiešām ir taisnstūra veida. Jautājums kaimiņienei Birutai Pogelei- par cik konjakiem mērniekam Auseklim Bērziņam nopirki, lai uzmērītu savus 0,2h uz tagadējās prokurora zemes?

Atbildēt

Ja Piliksera kungam Zemesgrāmatas apliecībā ir norādīts, kad uz viņa zemes atrodas pagrabs līdz ar aku, tad protams viņš arī ir tiesīgs lietot gan pagrabu līdz ar aku! Mīļie cilvēki, kam tad vajadzētu ticēt, Zemesgrāmatas tiesnesim, vai kaimiņam?
Un ja Piliksera kungs, šo faktu par zemes robežu pārbīdi uzzināja tik tagad no mērnieka, tad iesaku skaidroties tiesā. Te pat nebūs iestājies noilgums.

Atbildēt

»

Piekrītu, kad ar vienas puses kaimiņiem Pilikseram nav paveicies. Bet ko var gribēt no cilvēkiem, kuri visu mūžu dzīvo barakas dzīvokļos! Viņiem nekad nekas nav piederējis, tāpēc arī Biruta Pogele nozaga tagadējās Piliksera mājas zemi. Maz jau nozaga 0,2ha, bet nozaga, tāda kaimiņiene, kura visu dzīvi brauc uz laukiem ar autobusu! Tagad, kad izprecināja meitu Lauru Olafam Grigulim, kurš arī ir ar pliku di...tad arī redzams šo nabagu naids. Jo nabags nekad nav sadzīvojis ar bagātu.

Atbildēt

Man vecuma demence, tāpēc neko nesaprotu. Nesaprotu arī, kāpēc tā mana piedzīvotāja te visu laiku kaut ko spazmo.

Atbildēt

Tā zeme tika nozagta 25 gadus atpakaļ vai pareizāk sakot, uzmērīta virsū. To nenozaga Grigulis bet viņa sievasmāte Biruta Pogele. Toreiz Piliksers vēl šo īpašumu nebija nopircis. Tagad Piliksers nevar saprast, kā viņa pagrabs, kurš ir Zemesgrāmatas apliecibā norādīts, kad atrodas uz viņam piederošas zemes atrodas kaimiņa zemē, tāpēc arī atrodas, jo pagrabu neaizdomājās Biruta Pogele nozagt.

Atbildēt

Lietas skaidrībai, kaimiņš Grigulis savu zemi ir uzmērījis Piliksera zemei virsū un ir tagad radies pārklājums. Pastāv zemes ierīcības projekts, kur Piliksera zeme ir taisnstūra veidā, bet tagad tā ir krievu g burta veidā. Acīmredzama robežu pārbīde. Iznāk, kad daļu no Piliksera zemes Grigulis ir piesavinājies. Jautājums, kāpēc zeme netika mērīta pēc projekta? Kāpēc Griguļa zeme ir uzmērīta virsū Piliksera zemei? kam bija vajadzība sagrozīt projektā norādītās robežas? Tas tā, kad būvē māju ir projekts bet tiek būvēts it kā šī projekta nebūtu. Arī šajā lietā tā ir iznācis, tagad iznāk, kad kaimiņš Grigulis NOZADZIS Pilikseram zemi.

Atbildēt

lai vēl pārliecinošāk būtu, akai arī var noteikt koordinātes, tad gan būtu galīgi droši skaidrs par akas īpašumu! Bet, palasot komentus, liekas, ka Pilikseru pāris ir ar visatļautības sindromu slims - tā vietā, lai izteiktu kaimiņiem pateicību par zemes ekosistēmas saglabāšanu, viņi izsauc policiju, jo gaišā diennakts laikā nevarot čučēt!

Atbildēt

»

Ko tur kašķēties, Piliksers lai izsauc vēl kādu mērnieku brigādi un varbūt juristu, kas viņam izskaidro, kas ir nekustamais īpašums, kas ir zemes robežplāns, kādas tiesības, pienākumi ir nekustamā īpašuma īpašniekam, ja nesaprot, kas ir x un y koordinātes, tad lai salīdzina zemes robežplāna platību ar to platību, kas uzrādīta nodokļu maksātāja paziņojumā! Un šitāds nesapraša bija prokurors? Un vēl draud ar durku?!

Atbildēt

»

Īstenais nekustamais īpašums ir zeme, kuras robežplānu uzmērot parādās x un y koordinātes; mājas, pagrabus un akas var ierīkot katru dienu un citā vietā, bet savā nekustamā īpašumā - savā zemē!, tad arī aka, pagrabs, šķūnis vai māja būs arī zemes īpašnieka īpašums!Skaidrāks par skaidru!

Atbildēt

Piliksers apņēmības pilns atsauca mērniekus. Mērnieki pateica, ka visas robežas ir tā, kā kaimiņš teica. Pilikseram tas nepatika, un šis dusmīgs iebilda pats pret savu mērnieku teikto. Sarakstīja trīs lapas sviesta un joprojām nesaprot, kā var būt tā, ka viņš neko nesaprot :)

Atbildēt

Atceros,ka Cesu policija bija ierosinata kriminallieta,kur figureja Piliksers - kukulnemejs.
Pec vvisa Edvinam Pilikkseram sagribejas klut par Genneralprokuroru un sanemt uzslavas par "labo" darbu. Bet reddzi - kolegi sprieda savadak = Pilikseru uz vestures meslaini. Un punkts.

Atbildēt

Taa vien izskataas,ka Piliksera aizstavibai rakstitais ir pasa komunista Piliksera sacerets.
Sis nelietis ne uz to vien ir bijis spejigs - gan kukulus nemis,gan lietas safabricejis pec pasutijuma. Nez kaa tadu nelieti vel zeme nes.....

Atbildēt

Piliksers- pilnigs nulle. Kukulnemejs. Ko tad jus gribat no veca komunista - padomju sistemas milica??

Atbildēt

»

Gan jau viss nāks drīzumā zināms, kurš tad patiesībā dzīvojas pa prokurora zemi. Vai prokurors par savu zemi, vai kaimiņš uz prokurora zemes.

Atbildēt

»

Izskatās, ka Pilikseram nav paveicies ar kaimiņiem, nevis kaimiņiem ar Pilikseru.
Abos video ir skaidri acīmredzams, ka Kaimiņi ir tie kas terorizē bijušo prokuroru.

Atbildēt

...ja pareizi atceros, Haidparkā ,laikam,ir tāds "oratoru stūrītis"...tur drīkst stāstīt visu, ko sirds kāro(cietumā par to neliks)...aizskārt nedrīkst karali(karalieni) un kaimiņu...

Atbildēt

Kaimiņš nomizots un BASTA!

Atbildēt

»

Ne jau Piliksers kašķējās.

Atbildēt

»

Ko iesaki?

Atbildēt

ka tik čiks nesanāk ar morālo kompensāciju, jo Piliksers draud ar psihiatru brigādes izsaukšanu... un tā 2 vīriesi varēs kašķēties līdz pastardienai...

Atbildēt

»

Paldies Dievam, ne jau visi Latvijā ir nepieskaitāmi.

Atbildēt

»

Piekrītu. Pirmajā video dāmu tiešām nevar atpazīt, līdz ar to, nekāda personas datu aizsardzība nav pārkāptas.
Otrais video pie akas, gan skaidri redzams Piliksers, te gan var sniegt iesniegumu VDI. un tad pat tiesā uz morālo kompensāciju.

Atbildēt

»

Jāāāaaaaaaaaaaa......... jo tas ir godājams cilvēks, bet kaimiņš, kas viņš vispār tāds ir, lai paskatās uz sevi spogulī un tad lai padomā, kā visa šī mērkaķošanās izskatās no malas.

Atbildēt

»

Policija gan tā nedomā, jo pastāv normatīvie akti ar pieļaujamām robežām.
Šeit neiet runa par zāles pļaušanu, koku zāģēšanu, šeit iet runa, kad SIA haltūras veidā nemaksājot nodokļus veic pakalpojumu.

Atbildēt

»

Kaut kādas mułkības- cilvēks var svētdienās gan remontēt, gan płaut zāli vai skałi perdelēt pa visu ciemu, ja vien tas notiek laika posmā no 8-23

Atbildēt

Kā jau informēju 24. oktobrī Olafam Grigulim par saviem varoņdarbiem svētdienā, traucējot apkārtējos kaimiņus bija jāierodās Pļaviņu domē uz Administratīvo lietu komisiju.
Drīzumā būs jāierodās uz nākamu. Izrādās, kad pēc policijas izvērtējuma, Olafs Grigulis pats ielauzies Piliksera zēmē iepretīm vārtiņim iespraudis mietiņu, un liedzis Pilikseram no viņam piederošās akas ņemt ūdeni.

Atbildēt

»

Vai cilvēktiesību pārkāpums ir fiksēts kādā spriedumā ? Arī šajā lietā tiedu izpildītāja varētu pasūdzēties DVI un video iesūtītājs dabūtu sodu !

Atbildēt

»

Tas gan nav ticami.
Tavuprāt, visi 30-40 komentāri, kur tiek atbalstīts Piliksers ir Ivetas pievienotie?
Jāsāk domāt, vai tev ar galvu tiešām viss ir kārtībā!

Atbildēt

Ja pirmajā video, nevar konkrēti apgalvot, kas tā par personu,tad otrajā video pie akas, nepārprotami redzams Piliksers un te gan runa iet par personas datu aizsardzību. Līdz ar to, var piemērot naudas sodu.

Atbildēt

»

Bet ja draudzenei ir kule vēdera lejasgalā, tad to pārīti vispār nedrīkst aizskart, jo tad tā būs diskriminācija

Atbildēt

»

Tad jau viņa ir gudra sieviete, negaidīji?

Atbildēt

»

Tu to negaidīji? tas tāpat kā daudz ko negaidīji. Nu tad beidzot sagaidīji, un vēēeeeeeeeel daudz ko sagaidīsi.
Tad beidzot sapratīsi ar ko darīšanas.

Atbildēt

»

Paija, necepies, netērē spēkus :) Pēdējās 30-40 ziņas ir ierakstījusi publikācijas varone Iveta, lai radītu diskusijas sajūtu... Arī "advokāts" ir viņa :)

Atbildēt

Redz kā mazais Napoleons sācis taisnoties. Laikam bikses pielicis.
Pļaviņu domē Administratīvajā lietu komisijā jau taisnojās, varēs turpināt Datu valsts inspekcijā un un vēl citur, kaut gan iedzimtu stulbumu neizārstēt.

Atbildēt

Nu, ieteiktu palasīt nacionālās un starptautiskās tiesību normas, kur sākās un kur beidzās privātās dzīves neaizskaramība .
Kā tad pensionāri Gitu Karlsbergu , kad izlika no mājām, pārkāpjot cilvēktiesības, filmēja viņas radi, filmēja notikumu secību un video bija visos portālos, šķiet arī TV ar konkrētiem vārdiem un uzvārdiem utt.? Tad jau visi portāli , TV raidījumi būtu jāslēdz, jo tajos ir materiāls bez personu piekrišanas ar viņu personas datiem - vārdiem, uzvārdiem u.tml.
Palasiet , ko šodien publicē dzeltenā prese laulības prāvu par saskarsmes tiesībām ar bērnu - lieta skatīta SLĒGTĀ sēdē, bet žurnāli publicē PUŠU personu datus - vārdu, uzvārdu, vecumu , kaut gan bērna tēvs un ex-vīrs ir pārsteigts, ka ex-sievai ir vēlme publiskot šo ģimenes lietu (it kā no raksta izriet - bez ex-vīra piekrišanas, tā arī īsti nesapratu).Un neviens dzelteno presi nesniedz tiesās. Kāpēc publicē slēgtas sēdes ģimenes drāmu ar personas datiem (un viena no Pusēm par to pārsteigta) - nav izprotams... un vai ex-vīrs sūdzēs žurnālu tiesā un papildus vērsīsies pie DVI ? Ja ir tā, ka jūs uzskatāt , tad visa prese, portāli, daudzi TV raidījumi jāslēdz...

Atbildēt

»

Paija - Jūs rakstāt,, ka “Nepiekrītu , ka video iesniegšana ir pārkāpums.
Kādēļ cilvēki visur tagad filmē, sniedz video : lai aizstāvētu SEVI no nepareizas pretinieka puses faktu interpretācijas, lai būtu NEGROZĀMS PIERĀDĪJUMS KĀ viss patiesībā ir noticis un lai PRETINIEKS NEVARĒTU APMELOT un slēpt patiesību”

Nav jau aizliegts filmēt un uzgilmēto mājās skatīties, vai izmantot kā pierādījumu, bet pierādījumi ir sniedzami tiesā vai policijā, necis internetā !

Ļoti ceru, ka prokurors uzrakstīs iesniegumu DVI - iedzimtu stulbumu ar naudas sodiem neizārstēs, bet vismaz liks aizdomāties :)

Atbildēt

»

Saskaņā a Fizisko personu datu aizsardzības likumu,šā likuma 7., 8., 9., 11. un 21.pants netiek piemērots, ja personas dati ir apstrādāti žurnālistiskām vajadzībām saskaņā ar likumu "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem", mākslinieciskām vai literārām vajadzībām un ja likumā nav noteikts citādi.

Tas izskaidro, kāpēc žurnālistiem ir atļauts daudzkas vairāk, kā citiem, bet tas nedod tiesības ne-zurnālistiem personas datus atklāt žurnālistiem !

Atbildēt

»

Olaf, ko tu tur muldi. Visi piekrīt Piliksera k-gam ne tev. Kaimiņi tevi un tavu ģimeni necieta, tagad jau neieredz.

Atbildēt

Nu ko, izskatās mūsu mazais Napoleons Olafs Grigulis būs pamatīgi ieberzies. Vismaz tagad zinās, ko par visu šo domā citi kaimiņi.

Atbildēt