Baldere-Sildedze vērsusies ar jaunu iesniegumu policijā, šoreiz – par viņas „sensitīvo datu” izpaušanu

Pietiek jau iepriekš aprakstījis visām Saeimas frakcijām adresēto iesniegumu, kurā Baldere-Sildedze bija nedaudz mīklaini lūgusi visas Saeimas frakcijas „iesaistīties un savas kompetences ietvaros nekavējoties reaģēt uz notiekošo”, tostarp noskaidrot, vai ir īstenojušies „draudi iesniegt pret mani safabricētus iesniegumus KNAB u.c. tiesībsargājošās institūcijās (iestādēs)”.

Tāpat zināms, ka šogad Baldere-Sildedze dažādās tiesībsargāšanas iestādes vērsusies ar diviem faktiski vienāda satura, taču ļoti dažādu virzību guvušiem iesniegumiem par fiktīviem darījumiem uzņēmumā, liekot pretējās puses pārstāvjiem izteikt pieņēmumus par Maligina šķirtenes „iespējām ietekmēt izmeklēšanas iestādes, panākot sev vēlamu procesu virzību prettiesiskā veidā”.

Savukārt tagad, kā liecina Pietiek rīcībā esošā informācija, Baldere-Sildedze vērsusies policijā ar jaunu iesniegumu, kurā izteikusi iebildumus pret viņas „sensitīvās informācijas” publiskošanu.

Šādi, kā zināms Pietiek, Maligina šķirtā sieva novērtējusi publiskoto Maligina meitas Irinas Maliginas Jūrmalas bāriņtiesai adresēto vēstuli, kurā uzskaitīti gadījumi, kad Baldere-Sildedze ir rīkojusies pret savas mazgadīgās meitas – vienas no četrām Maligina mantiniecēm interesēm.

„Lūdzu Jūrmalas pilsētas bāriņtiesu izskatīt jautājumu par Signes Balderes-Sildedzes atstādināšanu no nepilngadīgās Annas Emīlijas Maliginas mantas pārvaldības un iecelt mani, Irinu Maliginu, par nepilngadīgās māsas Annas Emīlijas Maliginas mantas aizbildni, ar tiesībām pārvaldīt nepilngadīgās Annas Emīllijas Maliginas mantu,” šādu lūgumu bāriņtiesai vēstulē bija izteikusi Irina Maligina.

Šo lūgumu viņa bija pamatojusi ar apsvērumu, ka „mans pienākums ir ziņot par bērna interesēm neatbilstošu mantas pārvaldību un Jūrmalas pilsētas bāriņtiesas kompetencē ir aizstāvēt bērna mantiskās intereses. Nepilngadīgās Annas Emīlijas Maliginas mantotā mantojuma daļas vērtība ir ļoti liela, un zaudējumi, kuri jau ir radušies viņas mātes Signes Balderes-Sildedzes darbību rezultātā, jau ir mērāmi desmitos tūkstošos eiro”.

Ka Pietiek jau informējis, lēmums šajā lietā joprojām nav pieņemts, – tikai nesen bāriņtiesa beidzot nosūtījusi vairākus informācijas pieprasījumus, kuri tai bija jāizsūta jau tūlīt pēc iesnieguma saņemšanas.

Oficiāli bāriņtiesa pagaidām apliecina tikai to, ka tā „nav saņēmusi uz veiktajiem pieprasījumiem valsts, pašvaldību iestāžu un komercsabiedrību atbildes vēstules”, līdz ar ko „objektīvu iemeslu dēļ šā panta pirmajā daļā noteikto termiņu nav iespējams ievērot”, līdz ar ko lēmuma pieņemšanu „iestāde var pagarināt uz laiku, ne ilgāku par četriem mēnešiem no iesnieguma saņemšanas dienas”.

Aizvadītajā nedēļā bāriņtiesas vadītāja Līga Rokjāne nevēlējās atbildēt ne uz vienu no viņai uzdotajiem jautājumiem. Arī Baldere-Sildedze, kuras iepriekšējos iesniegumus tiesībsargāšanas iestādēm pavadījuši paziņojumi medijiem, saistībā ar jauno iesniegumu par viņas „sensitīvajiem datiem” nekādus publiskus komentārus nav sniegusi.

Novērtē šo rakstu: