Iesaki rakstu: 
Nekustamā īpašuma daļas (mājas daļas, dzīvokļa, utt.) īpašnieki! Pārbaudiet nodokļa aprēķina pareizību! Jau divus gadus Latvijā ir ieviesusies prakse nelikumīgi iekasēt paaugstinātu nekustamā īpašuma nodokli no nekustamā īpašuma daļu īpašniekiem, nosakot progresīvā nodokļa procentu pēc kopējās kadastra vērtības nevis daļas īpašniekam piederošās. Novadā, kurā šī kļūda atklāta, tā netiek labota. Labošanai ir visaptveroša pretestība.
Jau otro gadu tiek diskriminēti nekustamā īpašuma (NĪ) daļu īpašnieki, nosakot procentu pēc attiecīgā NĪ kadastra vērtības, nevis pēc viņam piederošās daļas vērtības. Tātad netiek pildīts likuma Par nekustamā īpašuma nodokli 4.panta (2) punkts, sekojoši netiek pildīti MK noteikumi Nr. 495 un Nr. 1625.
Šis likuma pārkāpums vairāk izskatījās pēc gadījuma kļūdas, bet nevis kā apzināta darbība. Tāpēc iedomājos, ka, ja es uz to norādīšu, tā tiks steidzīgi labota. Tagad pēc vairāku mēnešu cīņas, sastopot pretestību visos līmeņos, jāatzīst pretējais.
11.03.2011. norādīju telefoniski pašvaldībai uz kļūdu. Atbildēts tika, ka viss tiek darīts, kā Finanšu ministrija (FM) liek, NĪ nodokli (NĪN) rēķinot ar speciālu programmu. Cerēju, ka, uzzinot par likuma panta pārkāpšanu, apdomāsies un labos kļūdu, bet tas nenotika.
Uz manu 19.04.2011. vēstuli finanšu ministram nav pilnībā atbildēts. Likuma pārkāpšanas apmēri un vainīgais nav noskaidroti, kas tiks darīts un kādos termiņos nav paziņots. Esmu saņēmis informācijai likuma neievērošanu apliecinošu FM darbinieka VID adresētas vēstules kopiju: "VID rast iespēju pārbaudīt pašvaldības veikto NĪN aprēķināšanas atbilstību likuma normām.” Bet darbība nav sekojusi.
Situācija ļoti izskatās pēc tādas, ka atbild man tie, kas kļūdu ielaiduši, tajā atzīties vadībai negrib un dara visu, lai nekas labots netiktu. Mēģināju problēmas risināšanu iekustināt caur partiju darbiniekiem, jo pieejas ministram mājas lapā nebija. Tika nosūtītas e-vēstules: [email protected] 2011.06.18. 10:11, [email protected] 2011.06.18. 10:45, atkārtoti 2011.07.19. 12:02 un [email protected] 2011.07.20. 13:30.
Uz šīm vēstulēm pat nav mēģināts atbildēt. Kad FM mājas lapā parādījās šķietama e-pieeja ministram, nosūtīju e-vēstuli "NĪN likuma pārkāpšana" uz adresi [email protected] 2011.07.22. 15:38. Arī šī vēstule palikusi bez atbildes.
Kas tieši ir nepareizi? Lai pārbaudītu pareizību, jānoskaidro, kas izmantots NĪN procentu noteikšanā: pareizi - domājamās NĪ daļas kadastra vērtība, nepareizi - NĪ kopējā kadastra vērtība.
Noderīgi būtu ieskatīties arī augstāk minētajos likumā un noteikumos. Īsumā likuma fragments:
- pants: 2) dzīvojamām mājām neatkarīgi no tā, vai tās ir vai nav sadalītas dzīvokļu īpašumos, dzīvojamo māju daļām, telpu grupām nedzīvojamās ēkās, kuru funkcionālā izmantošana ir dzīvošana, kā arī telpu grupām, kuru funkcionālā izmantošana ir saistīta ar dzīvošanu (garāžām, autostāvvietām, pagrabiem, noliktavām un saimniecības telpām), ja tās netiek izmantotas saimnieciskās darbības veikšanai:
a) 0,2 procenti no kadastrālās vērtības, kas nepārsniedz 40 000 latu,
b) 0,4 procenti no kadastrālās vērtības daļas, kas pārsniedz 40 000 latu, bet nepārsniedz 75 000 latu,
c) 0,6 procenti no kadastrālās vērtības daļas, kas pārsniedz 75 000 latu.
- pants: (2) Ja ar nodokli apliek daļu no zemes vienības vai ēkas (telpu grupu) vai ja zemes vienības vai ēkas daļām saskaņā ar šā likuma 3.panta pirmo un 1.1 dalu ir atšķirīgas nodokļa likmes, nodokļa aprēķinam tiek izmantota zemes vienības vai ēkas kadastrālās vērtības, dala proporcionāli zemes vienības vai ēkas apliekamajai platībai. Ministru kabinets nosaka kartību, kāda aprēķināma kadastrālās vērtības daļa nodokļa vajadzībām.
Vienkāršs piemērs: 100 vienādu dzīvokļu nams, kadastra vērtība 2 000 000 Ls, katra dzīvokļa ar proporcionāli pievienoto koplietošanas telpu daļu kadastra vērtība ir simtā daļa no kopējās, tātad 20 000 Ls un likumīgais NĪN = 0.2%*20 000 Ls = 40 Ls/gadā (3.33 Ls/mēn); atbilstoši divus gadus daļēji praktizētais, nelikumīgi iekasētais, NĪN = [0.2%*40 000+0.4%(75 000-4000) + 0.6%(2 000 000-75 000)]/100 = 117.7 Ls/gadā (9.81 Ls/mēn).
Vara ir vara. Kā gribēs tā darīs. Likumi ir tautai, nevis varai. "Plaisas mazināšana starp varu un tautu" ir tikai lozungs.
Ko darīt? Gaidīt nākamo gadu, kad "mazliet" paaugstinās NĪN un pamodīsies arī citi nodokļu maksātāji. Varbūt aicināt nekavējoši NĪ daļu īpašniekus pārbaudīt NĪN iekasēšanas atbilstību likumam? Gribēju sakārtot šo lietu visiem. Izrādījās, ka viena saucēja balsi vara nedzird. Var cerēt, ka daudzu balsis tomēr sadzirdēs. Mums jāapvienojas! Atrakstiet uz adresi: [email protected]!
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
