Atklāta vēstule par raidījumu "Aizliegtais paņēmiens"

interesanti zinaat, vai par naida runaam par okupantiem un komunistiem(noziedzniekiem pret cilveeci) arii draud kriminaalsods?!

Atbildēt

»

tu esi Urbanovičs ??

Atbildēt

»

Izrādās ka daudzu latvijas " patriotu " sejas ir netīras , dvēseles nodevīgas , slinkas un melīgas . To atklāt ir sabiedrības interesēs un žurnālistikas augstākā pilotāža. PALDIES par to Bojāram.
Tapēc arī visādi lembergi , šleseri , ,šķēles var mierīgi zagt , tautai acīs teikt , ka viņi ir godīguma etalons. Valsti esam atļāvuši nozagt . Mums vairs nav savas valsts., Nosaukums un karogs nav vēl valsts . Vajadzīgi vēl GODĪGI cilvēki , kuru mums nav

Atbildēt

»

Paldies Bojāram . Izrādās ka krievu skolās audzina Latvijas ienaidniekus . Direktores ir naidīgas pret latviju . Tāds pats naids pret Latviju dveš no Ušakova , Paidera , Urbanoviča un vēl vesela bara Saskaņas centra žīdu.
Ja viņi tiks pie varas saeimā , tad GULAGs tiks izveidots tepat Latvijā.

Atbildēt

Aizliegtais paņēmiens šķiet tieši no čekas arsenāliem pārņemts. Tā čekas aģenti pēc kara veidoja meža brāļu vienības. Tā viņi veidoja skolās pagrīdes pulciņus, lai pēc tam izprovocētos jauniešus uz vismaz desmit gadiem ieslodzītu gulaga nometnēs. Tā čekas provokatori kompānijās stāstīja pretpadomju anekdotes, lai izvilinātu arī no citiem tādas. Tādā veidā neko nav iespējams labot. Tādā veidā tiek audzināti liekuļi un divkoši un tiek vairots naids. Mana paaudze bija spiesta iziet cauri šim liekulības teātrim, un es nevēlētos vēlreiz pieredzēt, ka šo teātri spēlēs manu mazdēlu paaudze. Ja Latvijā būtu īsta žurnālistu savienība, ja mums būtu īsta žurnālistu ētikas komisija, tai nevajadzētu tādus paņēmienus ātļaut.

Atbildēt

Manā uztverē Guntis Bojārs ir viens no nepatīkamākajiem žurnālistiem Latvijā.Redzot vienu raidījumu,neradās vēlēšanās skatīties nākošos.Bojāram nevajadzētu parādīt savu nabadzību un vismaz pieklājīgi apģērbties-saviķelētā salle piestāvētu varbūt kādā naksklubā...
LTV žurnālisti ir saslimuši ar neārstējamu slimību,ko tautā sauc-zvaidžņu slimība.Nepatīkami klausīties ne tikai Bojāru,bet arī Naglu!Tāds iespaids,ka auguši mucā un pa spundi baroti,jo nav ne mazākās inteliģences,ne mazākās pieklājības.Ticiet man,tā turpinot,jūs zaudēsit skatītājus un naudiņa,ko Jums maksā,būs zemē nomesta.

Atbildēt

Man bija tā nelaime strādāt krievu laikā divplūsmu skolā ar krievisku administrāciju un gadu nostrādāju raidījumā minētājā Purvciema skolā, kur direktors ir Kļukins. (Brīnos, ka vinš joprojām ir direktōrs.) Tā ka varu teikt, ka zinu "oderi". Bez tādas "provokācijas" neko nevarētu noskaidrot, jo viņi lielākotie visi ir meļi un liekuļi. Tai pašā laikā nevarēju vien nopriecāties par direktori no Daugavpils. Pilsoniska stāja. Diemžēl tādu krievu skolās ir maz.

Atbildēt

Katrā gadījumā skolu diroktoru institūcijas rotācija ir jāveic vai arī kādas citādas maiņas arī latviešu skolās ir sen jau aktuālas !!! Nu nevar viens direktors justies un valdīt uz mūžu.

Atbildēt

Vienīgās tiesības, ko pārkāpj raidījums, ir tiesības melot. Cilvēkam, kura vārdi vienmēr saskan ar darbiem, šāda veida provokācijas nevar kaitēt.

Atbildēt

Nesaprotu, kā var būt konsultants un eksperts, kas nesaprot lietas būtību. Nespēj aiz kokiem saredzēt mežu? Protams, ka ne jau direktors ir vainīgs- vainīgas ir augstākstāvošas iestādes, kuras neprot, nevar un nezin ka Valsts skolām ir jātbalsta Valsts politika. Kādas cilvēktiesības? Vai šis visur bāžamais sauklis nav sen jau diekreditēts? Kāpēc cilvēktiesības darbojas toikai vienā virzienā? Vai labāk ,ka visi izliekas, ka daļai valsts iedzīvotāju nav nojēgas, kur tie dzīvo? Ka kaut kāds onkulis var piezvanīt un Maša jau dra- vai cienījamā autore neredz konsekvences? Var jau uzdoties par liberāli, bet kā tad ar Valsts attīstību,ar vienas izveidi, ar patriotismu, lepnumu? Vai ši pārgudrā eksperte nav pilnīgi auzās, jo lūk visi ir ļauni izturējušies pret amatpersonu-provocējuši to,bet, kam tāda amatpersona, kas nezin, kā un kas tai jādara? Vai nav otrādi- jāsaka paldies žurnaļugām,kas parāda īsto būtību? Beidzot jāpārstāj izlikties un jābeidz ar tā krievu skolām kā šķiru- lūk tad nevajadzēs provocēt. bet tur jau tādām pīlēm dūšas par maz, jo dziedāt no kosmopolīta viedokļa ir daudz vienkāršāk, to jau veiksmīgi dara Muižnieks, kuru nez kāpēc Eiropā nemīl...

Atbildēt

Atbalstāmas metodes,ir taču dzirdēts ka policisti, lai izķertu ceļu policistus kukuļņemējus taisa provokācijas pret saviem darbiniekiem.

Atbildēt

»

labrīt komunista kungs...

Atbildēt

Raidijuma noliedzeji [ari autore] ludzu paskaidrojiet ar kadam metodem lai cel gaisma divkosigas valsts amatpersonas kas slepjas zem ieredna maskas un ko piesedz politbiznesa jumts.

Atbildēt

Cik sparīgi, kundze, Jūs esat metusies aizstāvēt valsts un tautas intereses, kad TV5, PBK, tāpat drukātajos krievu valodas izdevumos tiek apšaubīta gan Latvijas valsts, gan apspļaudīta pamatnācija? Esiet drosmīga arī šos raidījumus un rakstus apkarojot. "Aizliegtais paņēmiens" ir uz robežas, tas tiesa, bet kā lai mūsu melīgajā sabiedrības valdošajā daļā tiek pie skaidrības? Nav skaidrības, piemēram, kā par eiroparlamentārieti kļuva Godmanis, nav skaidrības, kā par Goda rīdzinieku kļuva M.Gailis, nav skaidrības, kāpēc par Latvijas Bankas prezidentu bija jāpārvēl apšaubāmais Rimšēvičs. Tie jau tikai nedaudzi piemēriņi. Tagad, kad notikusi nacionāla mēroga traģēdija, riebjas klausīties dažu lietā iesaistīto muldēšanu: "mēs nezinām", "mums viss kārtībā", "nevaram ne noliegt, ne apstiprināt". Kamēr Latvijā valdošajās aprindās ir šī dubultmorāle, tikām raidījumam "Aizliegtais paņēmiens" nav ne vainas. Tas vismaz liek sarosīties arī Jums, Kleinkopfa-Prūse, un padomāt, cik lielā mērā Jūs kā ārštata padomdevēja un "konsultante" muldat un cik lielā mērā esat gatava runāt skaidru valodu.

Atbildēt

»

diez vai var saukt par normālu raidījumu, pēc kura paliek mieles. Runa nav pat par šo konkrēto raidījumu, kur skolu direktoriem draud atlaišana no darba. Ceru gan, ka tā nebūs, jo tad viņi būs tikai grēkāži un problēma paliks tik un tā (viņi jau nav vienīgie). Vislielākās mieles palika pēc Vaiņodes raidījuma, jo iedomājos, kā izmisuši cilvēki meklē darbu, aiziet uz darba pārrunām, bet tad izrādās, ka tas ir tikai "teātris". Kā izmērīt sagrautas cerības?

Atbildēt

kad pirms referenduma par krievu valodu kā otro valsts valodu Lindermans TV5 rullītī teica, ka latvieši ir viņu ienaidnieki, un tantuks stāstīja, ka krieviem neļaušot runāt krieviski? Vai TV5 tika sodīts, vai DP paņēma Lindermani aiz apkakles-klusums.

Atbildēt

»

Pirmais iespaids man bija tieši tāds pats.Ja raidījums nekļūdīsies un neieis pašapmierinātībā, no kā izbēgt nav iespējams, tas pieradinās skatītāju ie šda domāšanas stila un raidījums apniks un tas izbeigsies, jo iespaids paliek melns un žurnaļugīgs, tas tiesa.

Atbildēt

»

Tu patiesi bijush vien riktiig duraks.

Atbildēt

»

Tev ir tiesības dabūt pa purnu un klusēt pirms nosausanas, krupi! Un ne vairāk.

Atbildēt

»

duraks, когда поумнеешь?

Atbildēt

P.S.

Stāsts ir par žurnaļugu beztalantu un nabadzīgo fantāziju, ja attiecīgie personāži spēj tikai kopēt un censties atkārtot kaut ko līdzīgu citu (etalonvalstu) žurnālistu "garadarbiem".

Un par privātuma robežas pārkāpšanu, kas katrai personai ir strikti individuāla. Ja žurnālists nejūt robežu un bez personas piekrišanas viņu māna, piekrāpj, pārkāpj robežu un piekopj visatļautību, viņam par to jāatbild.

Atbildēt

»

Nu ko, tad tik amatpersonu pilsoniskās stājas atklāšanas KORIFEJIEM ŽURNAĻUGĀM zaļo gaismu un karogu rokās. Lai gan viņu "atklāšanas" rezultāts jau tagad prognozējams :) - Balts - melns - melns; melns,melns = balts - balts,balts = melns utt.

Laiks un dzīve parādīs, kam taisnība, ja trāpīs uz cilvēku, kam piemīt normāla pašcieņa, uzrausies un agri vai vēlu dabūs samaksāt kārtīgu kompensācijas summu.

Par melošanu, krāpšanu un mānīšanos, provocēšanu.

Atbildēt

»

Nevis žurnaļugas - bet tiek atklāta pilsoniskā stāja amatpersonām.

Atbildēt

Spriežiet paši, dāmas un kungi, vai nevainīgs "ekperiments" vai sensāciju izspiest gribētāju žurnaļugu vietējās varas un iedzīvotāju brutāla krāpšana?

"Augusta beigās organizētā Vaiņodes iedzīvotāju tikšanās ar potenciālu investoru no Vācijas izrādījies vien LTV1 jaunā raidījuma "Aizliegtais paņēmiens" triks. Vaiņodes novada domes priekšsēdētājs Visvaldis Jansons (Vaiņodes novada attīstībai) aģentūrai LETA atzina, ka viņam šāds paņēmiens šķiet aizvainojošs.
Raidījuma veidotāji, uzdodoties par investora pārstāvjiem, bija vērsušies pašvaldībā ar informāciju, ka kāds Vācijas uzņēmums vēloties savu kompresoru ražotni no Ķīnas pārcelt uz Latviju un meklējot piemērotāko vietu ražotnes atvēršanai.".

AVOTS:

http://rekurzeme.diena.lv/vietejas-zinas/vainodes-novada/jansons-vainode-bezdarbs-ir-problema-zurnalists-rikojas-rupji-63289

Atbildēt

»

Mastrikhujs nav labāks par Bojāru, abi viepļi.

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu, Bojārs< pupriks ir lopi.

Atbildēt

»

Raidījumu par Vaiņodi neredzēju, bet, ja tā ir kā te raksta, es bojāram personīgi uzsistu zilu purnu tā, lai viņš meklē zobus pa kaktiem!
Vienkārši PRETĪGI!
Pirmo, ko redzēju, bija šis ar krievu skolām, bet bojāram vajadzēja atspārdīt kājstarpi par iepriekšējo. Lops.

Atbildēt

Vienkārši lieliski, ka Elita parāda lietas to īstajā gaismā. Es kopš tā raidījuma noskatīšanās un pēc tam sekojošās lavīnas pret direktoriem, domāju, ka dzīvoju hitleriskajā Vācijā. Paldies Elitai, pirmkārt jau par drosmi, kustināt šo smirdošo dīķi! Bojāram - kauns!Pabrikam - kauns. Paklanekļi

Atbildēt

»

Nav par ko brīnīties, vss notiek. Greizo spoguļu žurnālistika. Pamatpaņēmiens "Aizliegtā paņēmiena" žurnaļugām, nevaru viņus dēvēt savādāk, jo izprovocētu "sensāciju" radīšanai izmanto provocēšanu uz emocijām, nepatiesību, krāpšanu, melus (Vaiņodes gadījums). Meli kuri var radīt rada tikai citus melus.

Cilvēks kuru "intervē", slēpti ieraksta, filmē:

1) NAV PATIESS, - pauž emocijas, žurnaļugas mākslīgi provocētā noskaņojuma ietekmēts;

2) tiek apzināti PIEKRĀPTS un līdz ar to PAZEMOTS žurnaļugas mākslīgi provocētā noskaņojuma ietekmē.

Atbildēt

»

Ko bija kadam nodarījuši Vaiņodes iedzīvotaji, ka par viniem atļavas paņirgaties?
"Var skatīties šauri un teikt, ka esam kādu aizvainojuši un devuši cerības," par raidījuma "Aizliegtais paņēmiens" vajadzībām filmēto eksperimentu ar Vaiņodes novada iedzīvotājiem saka raidījuma veidotājs Guntis Bojārs
.Um ko par to domā novadnieki
Kas var būt pretīgāgs par viltus cerību došanu, ar to mazinot tā jau zudošās cerības !

Tas kr....s G.B. uz citu nelaimi grib celt savu karjeru, bet atceries kas bedri rok, pats tajā iekrīt !!!!!!!!!!!!!!!!


Lasītāja
""Mūs neinteresē cilvēki"" - šie Gunta Bojāra vārdi ir atslēgas vārdi visai mūsdienu Latvijas žurnālistikai. Žurnālistus vispirms interesē savu izdevumu reitingu celšana un savu personīgo ambīciju apmierināšana un šiem mērķiem visi līdzekļi labi, sākot no lētu sensāciju taisīšanas un puspatiesību un reizēm arī klaju melu rakstīšanas un beidzot ar pasūtījumu rakstu taisīšanu. Visu to ir ļoti ērti piesegt ar saukli ""sabiedrību tas interesē"".



- 11.10.2013 10:45

Bojār, tu mīkstais, atbrauc vēlreiz uz Vaiņodi. Kā domā, ko tu te dabūsi?

+13 + - 11.10.2013 10:56

Man liekas kad viņš dabūtu pa degunu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No manis arī Bojars dabūtu pa degunu un ne tikai . Ja tada nirgašanāss par cilvekiem netiek sodīta, un ar ētikas padomi būtu par maz ,tad nezinu

Atbildēt

Neviennozimigs raidijums.Bet nevar rakt pats sev bedri kura pasu iegrudis. Tas "direktores" tiek barotas no nodoklu maksataju naudas un mes jau stavam pasu izraktas bedres mala.

Atbildēt

»

Jāizprot, kādā jēgumu telpā pašreiz atrodamies. Pašreizējā greizo spoguļu karaļvalstī jau tagad melns ir balts, un otrādi. Ja viņi pēc ieteikuma melno nomainīs uz balto, pazaudēs seju, jo īstenībā viss būs apgriezti, - nevis balts, bet melns.

Atbildēt

Dzīvo godīgi un likumpaklausīgi un ar šādu raidījumu pat iegūsi sev pozitīvu PR. Piemēram, tā Daugavpils skolas direktore, kas neko negribēja dzirdēt par nekādiem 9.maija ierosinājumiem. Cepur nost!

Atbildēt

No sākuma neizpratu raidījuma "Aizliegtais paņēmiens" mērķus. Tagad ir skaidrs - ar asu provokācijas nazi atsegt patiesību un realitāti, kuru daudzas amatpersonas nemaz nevēlas redēt un slēpj no pusaaizmigušās lastviešu sabiedrības.

Vienīgi vajag pamainīt raidījuma melno krāsu uz balto, kas atbilst patiesībai, citādi rodas iespaids, ka atklāt patiesību ir aizliegts. Ar melno krāsu cenšas veidot paradoksu, bet to drīzāk nesaprot parastais skatītājs.

Atbildēt

Kas attiecas uz žurnālistu uc. provokācijām, morāles un ētikas izpratnē nav atšķirības, vai izprovocē uz "nepareiziem" izteikumiem vai "nejauši" atrod kādam kabatā "ieprovocētu" lielgabalu vai narkotikas vai vēl kaut ko kabatā turēt aizliegtu.
Ģenerējiet idejas, žurnaļugas!

Atbildēt

»

Ko darīsim tālāk? 21.11.2013. 15:55 rakstīja

Bet man nav bail no provokācijām, jo esmu godīgs cilvēks- es neizliekos, nemeloju, nezogu un nekrāpjos, tādēļ atbalstu raidījumu, lai šādus negodīgus cilvēkus izķertu!!
--------------------
Vienkārši "prieks" par tādu Latvijas TĪRRADNI!
Protams, vari pašapmierināties iedomās, - esmu godīgs cilvēks, bet varbūt vēlams un ir vērts padomāt un izprast ka tomēr esi līdzvainīgs negodīgs un krāpnieks pret pārējo sabiedrību, piemēram, jau pie pirmā sava pirkuma jebkurā veikalā, ja tevis samaksātais PVN (tava samaksātā daļa) netiek novirzīta likumos paredzētajam mērķim. Bet, tiek izlietota, piemēram, Parexa, Air Baltic vai Liepājas Metalurga saistību apmaksai.

Atbildēt

»

Piekritu, pārāk cietsirdīgs raidījums...
Nedaudz atgādināja to Austrālijas radiodīdžeju zvanu uz slimnīcu, kur Middletone apkalpojās grūtniecības laikā,un kuras sekretāre pēc tam izdarīja pašnāvību...

Atbildēt

Par krievu skolām jau nebija pirmais raidījums. PIrmais bija ļauns un cietsirdīgs- vaiņodniekiem pazinoja, ka te tiks atverts vācu uzņemums un aicinaja pieteikties darbā. Atnaca ap 50 cilvēku un ar viņiem runaja it ka tiem vajadzīgi darbinieki. Un tikai pec olgaka laika paziņoja,ka ta ir fikcija raidījumam Aizliegtais paņmiens. Par to, ka tā bijusi tikai fikcija, vaiņodniece uzzinājusi aptuveni pirms trim dienām no kāda cita Vaiņodes iedzīvotāja. "Sajūta bija briesmīga, ka pret mums ir tāda attieksme. Grūti vārdos pateikt. Vai tiešām esam tādi, ka mūs tā var muļķot," saka V. Zemīte.Es ieteiktu vaiņodniekie iesūdzēt raidījumu tiesa. Man viņi liekas cūkas un neliesi. Vel atcerejos par medmasu,kas Anglijā pec preses jokiem izdarīja pašnavību. Tapec esmu kategoriski pret. Provokacijas,lai imitetu noziegumu ar likumu ir atļautas ar prokuratūras sankciju. Mērkis neattaisno līdzekļus
Pietiek jau arī izmanto nelikumīgi noklausītas sarunas, tapec jau laikam patik

Atbildēt

Ekspertes k-dzei tā kā vajadzētu zināt, ka iegūtās ziņas ir nozīmīgas sabiedrības labumam/ vecāki uzzin, kādi ļaudis māca viņu bērnus, neskaitot pārējo/ ,piedevām "ierakstītas" tiek amatpersonas, nevis kāda privāta tante uz ielas :)

Atbildēt

Tā vien šķiet, ka šī raidījuma pretinieki paši ir melīgi razbainieki, ka tik ļoti uztraucas par savām demokrātiskājām vērtībām.
Bet man nav bail no provokācijām, jo esmu godīgs cilvēks- es neizliekos, nemeloju, nezogu un nekrāpjos, tādēļ atbalstu raidījumu, lai šādus negodīgus cilvēkus izķertu!!

Iesaku rosināt disciplinārlietu prt Elitu Kleinhofu-Prūsi par NEĒTISKU UN PREVALTISKU RĪCĪBU!

Atbildēt

Latvijā ir pienācis laikas visas publikācijas zortēt divās pakās: 1.garīgi normāliem cilvēkiem un 2.idiotiem, zombijiem, rusofobiem, alločkām, paijām, māstrikthujiem.

Atbildēt

Vai tad tādu tipu kā Guntis Bojārs var laist uz ekrāna, pie cilvēkiem, normāliem cilvēkiem krievu skolās? Vieplis var atbaidīt un sabaidīt bērnus. Tātad priekš TV latviešiem vairs nepietiek adekvāta izskata civēki? Bet, kur lai viņi rastos, ja normālie ir prom vai netiek laisti taja TV cūkbedrē. Kauns, nožēlojami, riebīgi! Tas ir vienīgais, kas te sakāms. No tautas palikuši tikai idioti un viepļi.

Atbildēt

Nu nav viss tik viennozīmīgi.
Protams, skolās, kuru darbību finansē no valsts, ideoloģija, kas neatbilst oficiālajai valsts ideoloģijai pēc loģikas nav pieņemama un tādi direktori vai skolotāji vienkārši atlaižami. Lai dibina privātskolas un māca kaut vai 9.maija vingrošanu.
Bet par raidījumu "aizliegtais.." diskusija vietā. No vienas puses šķiet - ļoti jauki, izprovocējm un tad sodam. To dara arī policija, izveido situāciju, lai kādu iegāztu, iegāž un soda. Faktiski noziegums nav bijis, jo situācija fiktīva, bet cik labi iet uz priekšu - ir pierādījumi, sastāvs un kas tik vēl ne. Tikko arī knab saņēma papildlīdzekļus šādām provokācijām.
Lapsas portāls saka - mēs viedoklim galīgi nepiekrītam..
Ja? Jo ir pārliecināti, ka viņi vienmēr būs pareizajā pusē. Ja viņus arī izprovocēs, tad viņi tik un tā būs balti kā gulbji. Jo viņi zina pareizo pusi, kurā nostāties.
Demokrātiska un tiesiska sabiedrība nav tas pats, kas kleptokrātu pārvaldīta totalitāru murgu sabiedrība, demokrātiskas sabiedrības stūrakmenes ir nevis aizliegti paņēmieni un sodi, bet problēmas izpratne un risināšana civilizētiem paņēmieniem.
Man derdzas šovinisti, bet šāda veida aizliegti paņēmieni ir tikpat derdzīgi. Ētika un morāle nav tas, ko pa punktiem ieraksta kodeksā, tas ir tas, kas tevi definē kā Cilvēku un personību. Šā raksta morāle ne tik būtiska, lai noskaidrotu, kas ir autors/autore (iespējams kā te raksta - RD lobijs), bet interesanta ir pietiek.com atruna.
Mums katram ik brīdi ir jāizdara izvēles starp labu un ļaunu, baltu un melnu. Daži tā arī nodzīvo puskrēslas zonā. Šodien "aizliegtu paņēmienu" izmanto pret krievu skolu direktoriem, bet rīt tikpat labi pret jebkuru no mums. Un, ja šoreiz jums šķiet, ka viss ir pareizi, jo krievenes ir sliktās, bet artis un guntars - labie, tad citā situācijā labais un ļaunais var būt apvērsts kājām gaisā.
Tikai sapuvušā sabiedrībā šāda veida paņēmieni ir pieņemami un atbalstāmi.
Неправильной дорогой идете, товарищи!

Atbildēt

»

Tevi neskar līdz brīdim, kad nonāksi upura lomā.
To novēlu. Ierakstīs sarunu un tad visi tevi apspriedīsim.

Atbildēt

»

Tik nesmuku sievieti kā Elita dzīvē vēl man nav nācies sastapt!

Atbildēt

Ha ! Pēc raidījuma izgaismojās --kas ir kas ! Ha !!!

Atbildēt

Es ņikam ņepiekrītu! Šis raiģijums, ziņiet, ir viena vieņiga provokacināšana! Tas ir latišu fašizms, nacizms un ņacioņaļizms!

P.S. Es milu Nilu!

Atbildēt

»

+

Atbildēt

»

Laikam jāpadomā, mazliet? :)

Atbildēt

Ļoti labi, tā turpināt, LTV. Bet par PIETIEK es brīnos. Pirmo reizi PIETIEK publicē, ka nepiekrīt raksts viedoklim. Vai tad tas nozīmētu, ka PIETIEK piekrīt b.Priedīša u.c. biedru boļševistiskajiem murgiem?

Atbildēt