Atklāta vēstule ģenerālprokuroram: rūpes par valsts drošību nedrīkst pāraugt Finanšu izlūkošanas dienesta visatļautībā

»

Pēterīt! Tev laiks uz mazmājņu!

Atbildēt

»

Aprak mežā to cilvēku krapējus jo Latvijas ''tiesiskums'īr tieši tāds pat , kā Bordāns, divkosīgs!

Atbildēt

»

Kā naglai uz galvas. Iedibinātā, izslavētā tiesību normu interpretācija un tās metodes nav nekas vairāk kā ienākumu nodrošināšana juristu ģildei. Un ja naudas maisi domā, ka tie advokāti kaut ko dara viņu labā, tad smagi kļūdās, tie dara tikai un vienīgi priekš sava maka. Ar publikācijām presē nodarbojas Stendzenieks, advokātiem jāceļ prasības, jārosina likumu izmaiņjas. Bet kāpēc to darīt, ja kapeikas ripo un pretrunīgā likumu vide ir īstenais pļaujas lauks.

Atbildēt

»

"Putins ir pieķerts Navaļnija indēšanā"

&&&&&&&&&&&&

Vai nu papūlies uzrādīt KONKRĒTUS pierādījums saviem apgalvojumiem, vai arī "nepalaid garām unikālo iespēju" pārtraukt pildīt politisko pasūtījumu par Jūdasa grašiem no debilības centra. Tas, ka TAVAS troļļu fermas dienas ir skaitītas, tev nedod tiesības turpināt tiražēt savus "rietumdeŗmokrātiski orientētos" propagandas murgus.

Atbildēt

»

alkatīga šakāļa kārtējā slimā murgošana.

Atbildēt

»

Kā jau norādīju, Latvijas īpatnība ir tā, ka prokurori un advokāti ir tiesu sistēmai piederīgi. Tas, kopsakarā ar Ētikas kodeksu, liedz advokātiem kritizēt tiesu sistēmu abstrakti. Turklāt neargumentēta kritizēšana ir tikpat nejēdzīga un neētiska nodarbe, kā anonīmi un faktos nebalstīti komentāri.
Civillietu departaments šobrīd ir nekritizējams tā vadības maiņas dēļ - ļausim tā jaunajam vadītājam pastrādāt! Arī AT pr-tājs šī paša iemesla dēļ šobrīd nav kritizējams, tostarp iepriekšējā amata sakarā. Senāta Administratīvo lietu departaments gan raisa bažas - nolēmumu kvalitāte, manuprāt, sāk pakāpeniski samazināties.
Uzskatu, ka šobrīd līderis ATcnolēmumu kvalitātes jomā ir Krimināllietu departaments. Kā tam arī būtu jābūt - viena lieta ir nesaņemt, piemēram, būvatļauju, vai arī zaudēt miljonu eiro tiesas kļūdas dēļ civillietā, bet pilnīgi kas cits - visu mūžu pavadīt cietumā tiesas kļūdas dēļ.
Taču tas nenozīmē, ka nevaram neko darīt. Tieši otrādi, mūsu pienākums ir protestēt, ja tiesas jaunrade pārkāpj likuma atrunas principa robežas (skat., S.Osipova” Tiesika valsts vai “ tiesnešu valsts””)

Atbildēt

»

Nezinu kā ar AT senātu krimināllietās, bet pieredze ar Administratīvo un Civillietu senātu rada pamatotas šaubas par to rīcībspēju. To darbība atgādina mminētā Kafkas vai Staļinu troikas rīcību. Pieredze ar sajauktiem terminiem, sajauktas judikatūras, elementāru tiesu likumu neievērošanu un beidzot ar to, ka neviens nevar iejaukties tiesneša darbā vai apšaubīt tiesas spriedumu... Visvienkāršakā atbilde parasti ir rindkopa - jūsu lieta nav nozīmīga judikatūrai, lidz ar to tās izskatīšana nav lietderīga... Starp citu, vai lielākas naudas atmazgāšanas nebija tieši civillietās? Kā beidzās stāsts ar komercķīlu veca auto Pobeda izskatā 12 miljonu vērtībā, ko par labu atzina kāda Latvijas tiesnese? Cik saprotu, tad vina turpina darbu tiesā? Vai šo dīvaino lietu kopējais naudas apjoms nebija miljards? Vai nav tā ka tiesneši ir naudas atmazgāšanas procesa sastāvdaļa, tā teikt nesodāmie kareivji šajā procesā?

Atbildēt

»

Starp tiesiskumu un demokrātiju un no tā izrietošās nevainīguma prezumcijas, kā arī mazākuma tiesību, tostarp, uz mantu, aizsardzības no vienas puses un AML procedūrām, kas sāk līdzināties Kafkas “Procesam” vai Staļina “troikām” (prokurors, partijas līderis, čekists) noziedzīgi iegūtu līdzekļu jomā no otras puses, šobrīd stāv tikai AT Senāta Krimināllietu departaments kā pēdējais tiesiskuma bastions.
Man nav šaubu, ka senatori tiks ar šo misiju galā (beigās viss būs labi, bet, ja nebūs, tās vēl nebūs beigas).
Bet, ja netiks, Latvija kļūs par interesanta globāla eksperimenta ar tās sabiedrību vietu, līdzīgi kā Krievija 1917. gada eksperimentā...

Latvijas īpatnība, ka prokuratūra ir tiesu sistēmas (nevis - izpildvaras) institūcija (tāpat kā advokatūra, cita starp), bet, ka procesu tiesā “virza” tiesnesis, bet visas tiesības to ietekmēt saglabā prokurors, šo eksperimentu vēl vairāk sarežģī. It sevišķi AML jomā (bankas, FID, VID, prokuratūra, tiesa, ..., ECT)

Atbildēt

»

Pēdējā laikā tiesnešiem tik aktīvi skalo smadzenes legalizācijas apkarošanā - velti cerēt, ka AT tiesneši varēja palikt imūni. Spilgts piemērs - AT spriedums Trasta bankas lietā. Nolēma par labu valstij izņemt no bankas dažu klientu noziedzīgo naudu, nerēķinoties ar to, ka visas klientu naudas maksātnespējīgā bankā nemaz nav, un šo izmaksu būs jāfinansē tai skaitā arī no pārējo klientu naudas. Tiesnešu loģika: banka pirms maksātnespējas šķērdēja godīgu klientu naudu ekskluzīvi, bet klientu-noziedznieku naudu glabāja neskartu līdz pēdējam centam. Secinājums: glabāt bankā virs 100K bīstami ne tikai tādēļ, ka banka var bankrotēt, bet arī tādēļ, ka bankas maksātnespējas gadījumā valsts jūs apčakarēs arī. No jums pienākošās naudas liks segt blakus klienta konta atlikumu, ja gadīsies, ka šim blakus klientam nauda nevisai godīgi dabūta.

Atbildēt

»

1. Par Baidenu: ne jau ASV interešu vadīts Baidens savā runā Latvijā pievērsās problēmām tieslietu jomā, izceļot maksātnespējas procesa regulējumu un tā kontroli. Drīzāk to noteica viņa paša jeb viņa ģimenes personiskā interese un pieredze LR.
2. Par rakstu: raksts ir par tā saucamo naudas atmazgāšanu, ar kuras izpratni VID, prokuratūrā un tiesās jau tolaik bija problēmas, piemēram, vai 15. decembrī nesamaksājot nodokļus, 16. datumā izmaksātās dividendes ir “noziedzīgi iegūto līdzekļu” legslizācija. Tas pats - vai no Ģenerālprokuratūras saņemtā nauda publiskajā iepirkumā var tikt uzskatīta par legalizētu, ja to neatspoguļojot grāmatvedības uzskaitē un nedeklarējot pārskaita “ofšoram”, personīgiem tēriņiem?
Ja AT Senāts ar to, veicot tiesu prakses apkopojumu, pirms ~ 5 gadiem tika galā, tad AB.LV sakarā tas atkal ir “aizmirsies”.
Ja zaglis nozog kasti šņabja, tā ir un paliek zādzība, neatkarīgi no nozagtā pārvietošanas vai pārdošanas, lai nopirktu “zaceni”!
Neizpratnes augstākais lidojums manā praksē - vienā no spriedumiem Cēsu tiesa, pārkopējot pierādījumus no apsūdzības raksta, norādīja, ka apsūdzētā vaina ir pierādīta, tostarp, ar advokāta orderi šajā lietā...
Šobrīd AML procedūras LR jau atgādina Kafku..
3. Par valsti pēc neatkarības atgūšanas: Latvijā nenotika lustrācija, ASV mums neļāva deportēt jeb nosūtīt līdzi ikupācijas karaspēkam Krievijas militāros pensionārus. Mēs pat ar čekas aģentiem auklējāmies, jo bez viņiem milzīgā Krievijas karaspēka (un atvaļināto tā virsnieku) dēļ vispār nevarēja neatkarību mierīgā ceļā atgūt. Politika ir kompromisu māksla un veiksmīgas sagadīšanās.
Bet raksts nav par to.
Raksts ir par to, ka nevainīguma prezimcija ir jāievēro. Nedrīkst personai, kura LR legāli ieved un deklarē naudu to konfiscēt, sakarā ar aizdomām, ka tā iegūta noziedzīgā nodarījumā citā valstī tāpēc vien, ka naudas ir daudz. Aizdomām ir jābūt pamatotām ar faktiem, nevis emocijām. Pierādīšanas pienākums aizvien ir procesa virzītājam. Par nepamatotu kriminālprocesu jāmaksā kompensācija (cita starp - to parasti no valsts savu aizstāvāmo labā piedzenu, jautājums, vai TM tos tālāk piedzen no vainīgās amatpersonas?).

Atbildēt

»

Varbūt varat atrakstīt epastu un ko sīkāk pastāstīt?

Atbildēt

»

Šim komentāram ir vistiešākais sakars ar rakstu. Ģenerālprokuratūra ir tā iestāde, kas iespējams vairāku desmitu gadu garumā ir piesegusi lietas ar miljoniem naudas noplūdi. Nu kaut vai slavenie Meroni nodotie aktīvi vairāku simtu miljonu apmērā kas nu izrādās ir veiksmīgi izšiverēti! Starp citu Baidens vēl savā pēdējā vizītē Latvijā, savā uzrunā LNB tieši minēja mūsu nespēju tikt galā ar korupciju tieslietu sistēmā. Ceru ka viņš stājoties ASV prezidenta amatā atkārtoti lūgs izdarīt nepabeigtos "mājas darbus", kurus uzdeva konkrēti atrisināt tā laika tieslietu ministram Rasnačam! Interesanti būs pavērot nākamnedēļ, kas uzvarēs otreizējo pudeļu pārstrādē! Un velti meklē kremļa roku manā rakstītajā, labāk uzdod jautājumu, kā tas iespējams, ka neatkarīgās Latvijas tiesu sistēmu sākotnēja vadīja cilvēks, kurš 1987-1990 gados sodīja cilvēkus par Latvijas karoga publicēšanu un neatkarības sludināšanu! Vai esam iztīrījuši tieslietu sistēmu no bijušajiem čekistiem?

Atbildēt

»

Interneta trollītis “niknais” atkal palaida garām unikālo iespēju paklusēt. Putins ir pieķerts Navaļnija indēšanā, tāpēc troļļu fermas dienas ir skaitītas, Tev, “niknais”, būs jāmeklē cits darbs, godīgs.
Cita starp - rakstam nav ne mazākā sakara ar tavu komentāru “niknais”.

Atbildēt

»

Vai gadījumā anonīmais komentētājs “traktorists” nav ilgi meklētais maniaks? Kāpēc STRV pētījumā secināts, ka vairāk nekā puse agresīvo anonīmo komentētāju Īslandē izvietotajos interneta datu nesējos ir latentie noziedznieki ar smagām novirzēm seksualitātē un maniakālām tieksmēm? Vai tas iespējams, ka anonīmo komentētāju armiju jeb troļļu fermas apmaksā un uztur Novičok karalis, kuram pašam ir šādas psihiskas problēmas? Kas tas par krējumu... Varbūt atradīsim viņus abus un tad efektivizēsim?

Atbildēt

Ģenerālprokuratūrai jātiek vaļā no vilkačiem pagonos. Nav pieļaujams, ka tiek izbeigtas krimināllietas, kur no valsts izzagti miljoni - sākot no slavenajiem 3 miljoniem, piemēram skolas.lv gadījumā līdz vairākiem simtiem miljonu Liepājas Metalurga gadījumā. No valsts kases aizskaitīti reāli miljoni, pretī saņemot figu un prokuratūra izbeidz kriminālprocesus, jo nesaredzot nozieguma sastāvu... Tikmēr iesaistītās personas mierigi turpian šo praksi! Nonsens!

Atbildēt

»

Vai cienījamie vēstules parakstītāji paši nav no noziedzīgā karteļa tieslietu sistēmā? Vai Latvijā nepastāv kartelis, kur par attiecīgu samaksu var sarunāt vajadzīgu spriedumus jebkuras instances tiesā? Vai tas iespējams, ka var sarunāt, visdažādāku iemeslu dēļ, lietas novilcināšanu, kā tas ir gadījumos, kur lietas velkas desmit un divdesmit gadus. Vai nav tā, ka slavenajā A.Grūtupa grāmatā Tiesāšanās kā ķēķis aprakstītais nav skats vēsturē, bet gan notiekošais šodienas tiesu sitēmā Latvijā. Kā var tā būt, ka tiesas pieņem pilnīgi absurdus spriedumus pārkāpjot visas likuma normas? Kā tas iespējams, ka tiesnesis var pateikt - tas ir valstisks spriedums, ne tiesisks? Kāpēc OECD pētījums parāda, ka Latvijā vairāk kā puse tiesu sptiedumu pieņemti pēc tiesneša pārliecības, ne likuma pantiem? Kā saprotams E.Levita teiktais intervijā 23.decembrī, ka Latvijas likumus var izlasīt 1.klases skolnieks, bet tos saprast drīkst tikai nedaudz izredzētie? Kas tas par sviestu? Varbūt tad linča tiesa ir efektīvāks līdzeklis parazītisma apkarošanā?

Atbildēt

»

tev nederēs, viņa parašūtus netirgo.

Atbildēt

Kaimānu, Virdžinijas un citu līdzīgu finanšu centru patiesie īpašnieki taču nepieļaus, ka viņiem paredzētu finanšu plūsmu pārņems kaut kādi pīrādziņēdāji Latvijā. Tas ir daudzmiljardu bizness un tāpēc nevajag lolot ilūzijas, ka Latvijā kāds kaut ko sāks pīkstēt par patiesu tiesiskumu, utt. Attiecīgos cilvēkus ieliek valdībā un tad iespiež pautus skrūvspīlēs.

Atbildēt

Pērku Znotiņas biksītes

Atbildēt

Kadi tur likumi!? "Maucam"!!

Atbildēt

»

Anonīmais “nemo”, tu taču pats saproti, ka esi nelietis. Un Ziemassvētku, troļļiem kā zināms, nav.

Atbildēt

Lato, kā sokas ar jauno grāmatu par Egilu? Nepacietībā gaidu. Ceru, ka trīs burtu kantori nav sadirsuši ieceri?

Atbildēt

Mums bija perzidents (jā, tā ir pareizi), kas piesola TV operatoriem pa muti un kas ticis pie lepnas mājas, ko uzcēlis par izblēdītu Eiropas fondu naudu uzdodot par to par viesu namu. Mums 30 gadus nav ieviesta veselības apdrošināšana, toties ir OIK afēra ko visi ministri ir skaļi atzinuši par noziedzīgu, bet izdarīt neko nevar – tauta, maksājiet vien ragā miljardus. Mums ir/nav sačakarēt e-veselība, kura izmaksājusi valstij kaudzi naudas, laupījusi neizmērojamas cilvēkstundas mediķu dārgā darba laika, bet sūds nestrādā un neviens par to neatbild.

Atbildēt

Latvieši nav pelnījuši savu valsti, jo nav labi un spējīgi saimnieki! Viss ko latvieši spēj – gudrākie un nekaunīgākie nozog, prihvatizē, izshēmo, stulbākie kam vien pieķeras salauž, sačakarē un sadirš, ja nevar salauzt tad iztirgo visādiem zviedru pensiju fondiem.

Atbildēt

>lūdzam nekavējoties pārtraukt iedibināto >nekontrolēto praksi

Vai tad zvērināti advokāti
spēj tikai [Dievu] lūgt
vai
arī viņi/viņas ir spējīgas
uz prasību celšanu pret valsti u. tml. ...

Atbildēt

Domāju, ka laikam atkal jāliek amatā Burkāns...
Un atkal nabadzīgie baņķieri varēs Maybahos braukt, nekas nenotiks, nauda skalosies kā Aļaskas zelts, un latvietis parastais varēs mierīgi gulēt un uztraukties par to, ka valsts spiež nēsāt "indīgās" maskas....
Smiekls nāk kā "pēkšņi" zemniekiem sākuši sāpēt sirds par Krievijas un bijušās PSRS valstu investoriem ;)

Atbildēt

Ir jeņķu kantoris.Ko jūs gribat? Valsts tiek aprīta, ja nodevējus neiznīcina.

Atbildēt

Laimīgs tas , kam nav nekas!

Atbildēt

»

Nu pretējā komandā apsūdzēto advokātiem ir valsts apsūdzības uzturētājs - prokurors. Ar zelta komandu gods vairs palicis cīnīties tikai vienai prokurorei, bez otra atbalsta, kurš zelta zirgā izjāja no procesa

Atbildēt

»

Nesatraucies, būs... Ir teiciens - Suns met spalvu, bet ne tikumu! Būs kā ar Deloitte... kā no šampanieša pudeles izlidos arī šoreiz... tik vajag uzrūgt...

Atbildēt

»

Mazas, tikai lai atskaitītos - ap 150 vai 160 000! Lielos neviens neaiztika un neaiztiks.

Atbildēt

Prokurore Ancāne ir gājusi vēl tālāk - pamato ar Billingcat mājas lapā atrastu rakstu! Znotiņas tiesiskums rullē! Varbūt Znotiņa un Ancāne varētu pastāstīt, kas tas tāds Billingcat ir par unikālu ofšoru, ka ar tā raksts var būt pamatojums KP? Kas ir tā direktors, kas patiesā labuma guvēji? Vārdus, studijā!

Atbildēt

»

Lasot rakstu arī iedomājos, ka ar VID ,,troiku'' lēmumiem ir tieši tāpat kā ar FID lēmumiem!

Atbildēt

Sen bij laiks un kaa ar VID ne ieskaitītajiem darijumiem

Atbildēt

»

Anīte,,Investīcija",jeb tulkojošā vārdnīca-ārzemju investors-parazīts.

Atbildēt

Eiropā Znotiņas gājiens būtu skandāls un aizietu pa gaisu griezdamās. Pie mums klusums. Daži juristi un gods kam gods ģenerālprokurors. Bet tas ir arī viss. Vai nu tik traki Znotiņa rīkojās uz savu roku. Drīzāk stulbuma un pārcentības pēc ieraudzījām to, kas tautai nebija jāzin.

Atbildēt

»

Aizdomīgi nelieši un tādu mantinieki.

Atbildēt

»

Tikai toreiz vajadzēja kādu nosaukt par valsts ienaidnieku vai buržuju un tad lieta aizgāja. Tagad nosauc jebkuru par korumpantu vai nodokļu nemaksātāju un uz priekšu. Znotiņa atklāti aicina tiesnešus un prokurorus nepārpūlēties ar pierādījumu vākšanu. Neaizmirstam, ka Bordāns paziņoja par bezkompromisa tiesiskumu. Tieši to tas arī nozīmē. Pietiek ar pārliecību un var vest šaut nost. Pagaidām tikai atņemt naudu. Tauta applaudē stāvus. Arī 30 tajos gados likās, ka apcietina tikai vainīgos, kamēr neatnāca pēc paša. Tad bij brīnīšanās par ko tad mani. Tas esot pārpratums. Der pārlasīt "Gulaga arhipelāgu"

Atbildēt

labāk pastāstiet par atsevišķiem advokātu klaniem tiesu procesos, kā viņiem neformālās gaisotnēs izdodas ar tiesnešiem sarunāt viņiem labvēlīgus tiesu lēmumus, viena no advokātu klanu iecienītākajām taciņām ir lietas " nogādāšana " izskatīšanai pie pazīstama / pazīstamiemiem tiesneša / tiesnešiem līdz pat kasācijai...

Atbildēt

Zostiņa ir Rungaiņa-Melbārža māsa. Ja rebes taisa caur Prudentiju, tad viss kārtībā.

Atbildēt

Neko jau teikt, Staļina laiki, beidzot, pateicoties Znotiņas kantorim ir klāt. Esam apgājuši spirāli valsts attīstībā un atgriezušies, tikai vienu vijumu augstāk, atpakaļ staļinisma diktatūras sfērā. Kā mēdz teikt - viss jaunais ir labi aizmirsts vecais.
Arī tad, atnāca, konfiscēja, ja daudz vēl vāvuļoji , vai strīdējies - tad aizsūtīja bezmaksas "ekskursijā" uz Krievijas tālajiem austrumiem, uz ilgāku laiku bez pārtikas garantēta nodrošinājuma. Tagad gan aplaupītie aizbrauc paši - zināms sasniegums tas, protams, ir. Valsts vara, protams, arī ir sasniegusi zināmu savu attīstības līmeni - nupat jau dara visu iespējamo, lai Latvijā nekā nebūtu! Apbrīnoju tos retos, vēl palikušos, biznesmeņus, kuri joprojām mēģina, par spīti valsts centieniem, strādāt, lai gan tiek darīts viss iespējamais šeit esošā biznesa iznīcināšanai.

Atbildēt

»

Skaidrs .Un kas ir pretējā komandā ? Kaut kāda komanda no platīna ? Kā sauc pretējās komandas spīdekļus, kādi viņiem nopelni ? Ja jau saki A, pasaki arī B .

Atbildēt

»

Pēc pilnas programmas vajag drāzt muļķus . Kaut gan - nav jēgas iespringt , tie pašizdrāzīsies . Ko tev arī novēlu .

Atbildēt

»

Trasta komercbankas likvidācijas krimināllietā apsūdzēti vairāki ļoti pieredzējuši juristi. Tie ir Trasta komercbankas bijušais likvidators Ilmārs Krūms, bijušie maksātnespējas administratori Māris Sprūds un viņa dzīvesbiedre Ilze Gulbe, zvērināts advokāts Aigars Lūsis, bijusī tiesnese Diāna Mašina. Plašākai sabiedrībai būs zināms arī miljonāra Jūlija Krūmiņa finansista Jorena Raituma vārds – tas izskanējis gan sakarībā ar partijas No sirds Latvijai finansēšanu (tostarp arī sakarā ar iespējamām nelikumībām), gan sakarā ar paša Jūlija Krūmiņa vairākiem kriminālprocesiem.

Aizstāvību īsteno advokātu «zelta komanda» – Zvērinātu advokātu padomes priekšsēdētājs Dr. iur. Jānis Rozenbergs, advokātes Sandra Sleja, Olita Lūka, Diāna Krūmiņa-Vildava, advokāti Oskars Rode, Saulvedis Vārpiņš, Aivo Leimanis, Ivars Krauze u.c.

Atbildēt

Korumpētā tiesu sistēma tik klaji darbojas noziedznieku piesegšanā, ka strauji tuvojas brīdis, kad kāds aktīvists atjaunos troikas un ieviesīs kārtību īsā laika sprīdī.

Atbildēt

jo dažu plānprātiņu visatļautības dēļ te diezvai vispār kāds gribēs veidot biznesu. Man nāk smiekli kad trakie no tribīnes šļupst ka nu tuliņ te nāks no ārzemēm investīcijas un nāks iekšā ārvalstu kompānijas :)))) KAUTKĀ NEREDZU NE VIENUS NE OTRUS....

Atbildēt

Kas taisnību saka, naktsmājas nedabū.

Atbildēt

»

advokatus vajag drazt pec pilnas programas

Atbildēt

»

Kas vainīgs tas bailīgs?:)) tas par tiem pieciem advokātiem, advokats kas paņem naudu no klienta un neierodas uz tiesu un pec tam melo ka bijis nu piedodiet iespejams tik Latvijā:)) uzrakstijam sūdzibu advokatu uzradzibai, tā atbildeja izskatijam jusu sudzibu un ieteicam advokatam didbergam tā vairs nedarit, !!!?? kaut advokatam tā nebija pirmā reize kad tas neierodas uz tiesu kad ir noligts parstavet klientu tiesa.

Atbildēt

Mūs kādus gadus atpakaļ gibēja iestāstīt, ka Latvija būs banku lielvalsts Austrumiem, tāpat kā Šveice Rietumiem. Tikai piemirsa, ka tādos gadījumos bankas neuzdod liekus jautājumus. Nevar sēdēt vienlaicīgi uz diviem krēsliem. Šveice amerikāņus, kuri visu grib kontrolēt, parasti tiešā tekstā pasūta uz poda.

Atbildēt