Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
sandrababy20
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
17.10.2011. 19:05
([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )
izabella
25.08.2011. 10:10No taadiem stokenbergiem varam tagat tikt valaa nebalsojiet par tiem!
ha,ha,ha...
18.08.2011. 14:28Šitais stiķis Štokenbekam izdevās uz goda. Uztvēru ar lielu sajūsmu... Cirks turpinās!
:)
17.08.2011. 17:17nepārzinu lietvedību, tak man šķiet, ka vēstule bija ATKLĀTA ! Vai ar to varēja iepazīties abas ministrijas reizē?
Ojārs
15.08.2011. 16:21To: RD un VD sirdsdraudzenīte 15.08.2011. 15:27
______________________________________________
Laikam jau Tev ir taisnība - nekas tur nav tāds nopietns, pasmaidīja un viss... :)
RD un VD sirdsdraudzenīte
15.08.2011. 15:27>> OJĀRS
******************************
...nu nekas tur tāds tik nopietns, kā to esi izskaidrojis tu, NEIZSKATĀS ... vienkārši tika viegli paironizēts par pašu faktu kā tādu ... ka Štokenbergs, sēdēdams valdībā uz cik tur krēsliem ...pārsūta pats sev atklātas vēstules : sak, lūdzu Štokenberga k-gs!- te jums atklātā vēstule ...paldies, Štokenberga k-gs!- tūlīt ar to iepazīšos! ...un vēstule tiek no labās rokas paņemta kreisajā ...
Ojārs
15.08.2011. 12:39Šoreiz izskatās, ka nevis Štokenbergs, bet PIETIEK veic manipulācijas ar šo atklāto vēstuli. MK ir noteicis kārtību kādā ir izskatāmas no iedzīvotājiem saņemtās vēstules un būtu pavisam dīvaini, ja TM tās atklāti ignorētu. Mani uzjautrina doma, iztēlojoties kā Tieslietu ministrs savā darba vietā saņemto korespondenci paslepus salocītu, iebāztu bikšu kabatā un aiznestu mājās. Taču ar to vēl nepietiktu - šī vēstule PIETIEKprāt būtu vēl jāaiznes uz citu ministriju un ar atpakaļejošu datumu kaut kādā veidā jāiereģistrē tur.
Taču arī tas vēl nav viss - pēc kāda laika, kad iesniedzējs TM interesētos par ministrijas atbildi, ierēdņiem nāktos konstatēt, ka ne vēstule ne arī atbilde uz to TM nav atrodama...
PIETIEK, pietiek muldēt!
Nja
15.08.2011. 11:14Ja idiots nesaprot pilnīgi normālu un pareizu rīcību, tad viņš par to brīnās un vēl uzraksta rakstu.
***
15.08.2011. 00:24Autors laikam domā, ka ministrs pats pa nakti sēž un stročī atbildes uz iedzīvotāju vēstulēm. Vai arī, ka vēstuli var kabatā aiznest uz citu ministriju un *neoficiāli* palugt: hei policisti, sagatavojiet atbildi, bet nosūtīsim uz TM veidlapas.
haralds
14.08.2011. 21:22jurists un tiesas medicīnas eksperts.
- viņš bija miris?
- jā.
- elpošanu pārbaudījāt?
- nē.
- sirdsdarbību pārbaudījāt?
- nē.
- tad kā jūs varat apgalvot, ka viņš bija miris?
- viņa smadzenes bija vašbļodā uz mana galda. protams, varbūt viņš citā štatā praktizēja jurisprudenci.
a zagvozdka laikam tur, ka tāda procedūra. varbūt ar tiem ministriem tas pats.
bet sevišķi jautri būtu, ja viņi vēstuli reizes 7 vai 11 futbollētu viens otram atpakaļ.
paija
14.08.2011. 20:21Protams,ka pats ministrs nenodarbosies ar iesnieguma parbaudi, ne iekšlietu ,ne tieslietu vai ta ir viena vai dažadas personas,tāpēc arī tiek nosūtīta tai iestadei,kas nodarbosies ar parbaudi.Nesaprotu,kas te neskaidrs
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
