Atklātā vēstule ar cieņu un cerību uz deputātu un ministru veselo saprātu

Šīs COVID-19 krīzes sākumā, kad deputāti vēl strādāja klātienē Saeimā, bija redzams, ka daudziem no viņiem ir nepatīkami un neērti stundām sēdēt sejas maskās. Pat Saeimas priekšsēdētājas pacietība un izturība krita, nosakot Saeimas sēdes vadītāju rotāciju.

Šobrīd ir sajūta, ka darbs no mājām politiķiem licis krasi atrauties no ikdienā strādājošo cilvēku realitātes. Ko darīt tiem, kuri ikdienā strādā fiziski aktīvu darbu vai atrodas vietās, kur nav pieejams kondicionieris?

Šajā karstajā laikā, kad seja pastiprināti svīst un sejas maska strauji paliek mitra, maskā vairojas mikrobi, un veidojas infekcijas perēklis, par ko daudzi pasaules mēroga mediķi un arī Pasaules Veselības organizācija ir cēlusi trauksmi. Pats visu šo laiku esmu bijis liecinieks, ka būtiski Veselības ministrijas izplatītie pareizas maskas lietošanas nosacījumi netiek ievēroti:

- Vienreizlietojamo masku neizmanto atkārtoti - tā jāizmet, vispirms ieliekot maisiņā.

- Ja sejas maska kļūst mitra, tā jānomaina ar citu - tīru un sausu.

- Sejas masku nedrīkst noņemt daļēji (piemēram, novilkt uz zoda vai kakla) un pēc tam lietot atkārtoti.

Šīs ir būtiskas higiēniskas prasības, lai nenodarītu pāri savai veselībai, ko vairums iedzīvotāju ikdienā neievēro. Jā, realitāte ir tāda, ka viena maska tiek nēsāta visas dienas garumā, apgrābstīta desmitiem reižu un pārnēsāta kabatā ar visām no tā izrietošajām sekām.

Nezinu nevienu cilvēku, kurš nēsātu līdzi vienlaikus vairākas auduma maskas, lai tās mainītu šajā karstajā laikā. Turklāt šajās maskās paiet visa diena - jelgavniekiem tās ir 2h ceļā uz darbu, 8h darbā, un vēl klāt nāk veikala apmeklējums ar stāvēšanu rindā.

Bieži vien izskan salīdzinājumi ar mediķiem, kuri ikdienā izmanto ķirurģiskās maskas, taču tas ir nepiemērots salīdzinājums, - viņi savas maskas maina regulāri. Ja pavēro, ikdienā cilvēki visbiežāk pirms veikala apmeklējuma izvelk no kabatas ne pirmā svaiguma masku, kas ir bīstama realitāte elpceļu veselībai.

Būtībā cilvēku spēj kaut cik vairāk pasargāt tikai PP2 un PP3 tipa maskas, nevis šīs auduma maskas, ko ārsti sauc par „drāšu maskām". Pats esmu izmantojis īstās PP2 maskas - tās pieguļ un filtrē gaisu nesalīdzināmi kvalitatīvāk, un var just, ka gaiss patiesi iziet cauri filtriem, kad ar parasto auduma masku, uzvilktu vai novilktu, dižu atšķirību nejūtu.

Ikviens ziemas apstākļos varēja redzēt, kā caur maskām plūst un izplatās gaiss, - tur nav ne mazāko iespēju kādu pasargāt sabiedriskajā transportā un it īpaši slēgtās telpās. Tāpēc savā funkcionalitātē tās ne tuvu nesasniedz savu mērķi, bet rada tikai drošuma ilūziju. Nepareizi lietojot - pārsvarā vēl lielāku apdraudējumu.

Arī klīniskais imunologs Lauris Līcītis iesaka mainīt maskas, tiklīdz tās kļūst mitras un, kad vien iespējams, ārā elpot ar pilnu krūti svaigu gaisu. Ja telpās ir nepieciešams mutes un deguna aizsegs, pēc iespējas biežāk veikt atelpas brīžus, jo ilgstoši apgrūtināta elpošana varot veicināt dažādas saslimstības, it īpaši lietojot šīs mitrās sejas maskas.

Cilvēki šādos apstākļos dzīvo vairāk nekā pusgadu, tādēļ viņiem ir nepieciešama šī te atelpa vasaras periodā. Citādāk sanāks, ka šajā laikā, ko varētu izmantot elpceļu rehabilitācijai, tiks nodarīts būtiskāks kaitējums sabiedrības veselībai attiecībā pret iespējamo ieguvumu.

Ir vēl kas būtisks, ko politiķi un eksperti netika apjautuši rudenī. Pats personīgi strādāju šo pēdējo pusotru gadu veikalos un novēroju, ka, kopš ieviesa obligātu masku nēsāšanu, cilvēki pārtrauca ievērot distanci, kas ir daudz svarīgāk par masku esamību, maldīgi uzskatot, ka sejas maska visu atrisina. Salīdzinājumā ar 2020.gada pavasari - bezmasku režīms un atgādinājumi par distanci patiesi lika cilvēkiem būt atbildīgiem un nebāzties vienam otram virsū.

Ļoti iespējams, ka šajos Ziemassvētkos tas bija viens no galvenajiem saslimstības kāpuma cēloņiem - distances neievērošana, neveiksmīgu lēmumu rezultātā radīta milzu cilvēku drūzma slēgtās telpās un kabatās turētās, ar nemazgātām rokām aiztiktās un vairrākkārtīgi lietotās maskas. Par šo politiķiem un ekspertiem vajadzētu aizdomāties, sagaidot šī gada rudens sezonu.

Latvijā aktīvi norit vakcinācija, un cilvēki, kuri vēlējās justies droši no COVID-19, ir jau vakcinējušies. Tie, kuri pēc šīm izmaiņām vēlēsies sekot valdības pieejai, lai nodrošinātos pret saslimstību no COVID-19, tiks mudināti pasteigties, ko tik ļoti vēlas politiķi un eksperti, jo vēl var paspēt potēties ar vienreizējo vakcīnu. Pārējiem - ļaujiet dzīvot cilvēka cienīgu un veselīgu dzīvi ar adekvātiem, cilvēka veselībai atbilstošiem regulējumiem.

Šajā sakarā nav ne pieļaujams, ne piedodams, ka politiķi izvēlas ieklausīties vienveidīgā viedoklī, uzspiež vakcinēšanos, ignorējot to pasaules līmeņa ekspertu viedokļus, kas aizstāv lielāko daļu Latvijas iedzīvotājus, kuri izvēlas citus veidus, kā sevi pasargāt. Arī es pats nevakcinēšos un turpināšu aizstāvēt savu iniciatīvu par brīvprātīgu vakcināciju bez tiesiskas diskriminācijas, jo kopš nesenās Saeimas komisijas sēdes, kur iniciatīva netika izskatīta pēc būtības, parakstu skaits ir audzies par 11 000, sasniedzot vairāk kā 28 000 parakstu.

Kā redzams, Zviedrijā nav notikusi traģēdija, un tur amatpersonas ir bijušas gudrākas, tālredzīgākas un atbilstoši komunicējušas ar sabiedrību. Tur ir cita kultūra - nevis „pakļaut un piespiest", bet „aicināt uzņemties atbildību un visiem ievērot patstāvīgi drošības mērus". Pēc Latvijas mirstības no COVID-19 statistikas Latvija neatpaliek no Zviedrijas. Tā pat ir labākā situācijā par tām valstīm, kur tika pieņemti ļoti stingri pasākumi. Šo statistiku ikviens var apskatīt un izvērtēt - https://www.worldometers.info/coronavirus/. Turklāt pēc nedēļas būsim sasnieguši arī Igaunijas kumulatīvā saslimstības ar COVID-19 rādītājus, tāpēc ir samērīgi tuvākajā Ministru kabineta sēdē nekavējoties atcelt masku lietošanas obligātumu, lēmumam stājoties spēkā no 2021.gada 18.jūnija.

Noslēgumā vēlos informēt, ka pamatojoties uz ārstu Pēteri Apini, kurš publiski ir izteicies, ka sarunā ar Juriju Perevoščikovu (TV24 raidījums Preses Klubs 03.06.2021.) ir gūta vienprātība un atzīta Pasaules Veselības organizācijas nostāja - ārtelpās vīrusa izplatība nav iespējama. Šī iemesla dēļ jebkurš ierobežojums un sods par cilvēku masveida pulcēšanos ārtelpās, uz ko ir nostiprinātas tiesības Latvijas Republikas konstitūcijā, ir prettiesisks, un par visiem konstitūcijā noteikto tiesību nepamatotajiem ierobežojumiem sekos iesniegums tiesībsargājošajās iestādēs visu apstākļu izvērtēšanai.

Ar cieņu un cerību uz deputātu un ministru veselo saprātu.

Novērtē šo rakstu: