Atklāta vēstule: aicinām izbeigt vajāt ārstus par viņu pausto viedokli un respektēt katra valsts iedzīvotāja indivīda intereses!

»

Pameklē internetā ar vecām zinām angļu valodā. Daudzi teica tā. Aaa jā, internets noteikti tev ir fake news 😁

Atbildēt

»

Karstu, tukšu gaisu izlaidi. Tas bija viedoklis?
Ko velti klabi?

Atbildēt

»

Liecies mierā, trakojošiem antivakseriem taču nav pat mazākā priekšstata, kā vispār vakcīnas strādā, kas tas vispār ir, tur nav vērts pat mēģināt kaut ko skaidrot.

Atbildēt

»

**nopūšas** Tādā pasaulē dzīvojam, jā. Aprobežotība skaitās "savs viedoklis", lēta dezinformācija skaitās "alternatīvi pētījumi", te atliek tikai atmest ar roku un gribēt pārcelties uz kādu citu universu. Atliek cerēt, ka šeit novākusies sabiedrības mazāk apdāvinātā daļa, kuriem radīt troksni ir vissvarīgāk.

Atbildēt

»

Idiotu bars ir tava gimene, mergli.

Atbildēt

»

Kļūdas labojums
Cik es saprotu, ja es vispār šajā tēmā kaut ko saprotu, tad vakcīnas misija visos laikos (kamēr tās pastāv) ir pasargāt no smagu seku un nāves iestāšanos slimības rezultātā.

Atbildēt

Tāpat mēs visi esam liecinieki tam, cik strauji esam nonākuši pie atziņas: inficējas un izplata infekciju arī vakcinētie pacienti

Vai cienījamiem mediķiem jelkad kāds ir teicis, ka kāda vakcīna (jeb kurai slimībai) pasargā no inficēšanās?????
Vai jebkad ir bijis kāds pētījums inficēšanās vai neinficēšanās iespēju pēc vakcinēšanās????
Cik es saprotu, ja es vispār šajā tēmā kaut ko saprotu, tad vakcīnas misija visos laikos (kamēr tās pastāv) ir smagu seku un nāves iestāšanos slimības rezultātā. Ne vakcīnu pimsākumos, ne tagad, neviens puslīdz adekvāts cilvēks nav solījis, ka vakcinējies nekad neinficēsie. Bet gan to, ka būs kaut kādā mērā pasargāts no "sliktākā scenārija". To nu jebkuram mediķim vajadzētu zināt vispirms un tikai tad rakstīt visādas vēstules.

Atbildēt

»

Tā jau ir. Ja slimnieks izveseļojas tad "dievs to izdarīja", bet ja nomirst, tad "ārsti "nošpricēja"". Cietiem vārdiem, viens ir tas labais, kuram pienākas visi labie nopelni, bet otrs tas sliktais, kurs nes tikai nelaimi.

Atbildēt

https://www.reuters.com/world/europe/sweden-decides-against-recommending-covid-vaccines-kids-aged-5-12-2022-01-27/

Atbildēt

»

Lec nu pats pa logu ārā,gravitons arī ir tikai teorija un nav pierādīta tā esamība.

Atbildēt

»

Gravitons arī nav izdalīts, tā ka droši lec ārā pa logu!

Atbildēt

Malači

Atbildēt

»

Potes iedarbojas,saprāts zūd.Iespējams ka saprāts bija jau zudis pirms duršanās.

Atbildēt

»

Savukārt es zinu ārstus, kuri tur cieņā savu profesiju, nevis klausa DIŽĀRSTU pavļutu - lēksim bedrē, lēksim bedrē jeb potēties, potēties

Atbildēt

»

Galvenais ka pats tam tici!

Atbildēt

Kārtējā dirsēju "ārstu" banda.

NEVIENS NORMĀLS DOMĀJOŠS CILVĒKS NEKAD NAV APGALVOJIS KA VAKCINĀCIJA PASARGĀ 100% UN KA VAKCINĒTS NEKAD NEPĀRNĒSĀ SLIMĪBU!!!
VIENMĒŖ IR TEIKTS VISIEM KAS GRIB DZIRDĒT, NEVIS RIJS NO SAMAZGU SPAIŅA, KA VAKCĪNA BŪTISKI SAMAZINA RISKU INFICĒTIES, BŪTISKI SAMAZINA IESPĒJU SMAGI SLIMOT, BŪTISKI SAMAZINA IESPĒJU KA VAKCINĒTAIS BŪS VĪRUSA PĀRNĒSĀTĀJS.

Bet kāda jēka miljarod reizi jums to stāstīt. Tāpat to nespēsiet norīt no sava samazgu spaiņa.
Idiotu bars.

Atbildēt

»

Kas,kur un kad ir izdalījis šo vīrusu?Bez apstiprinājuma ir bezjēdzīgi runāt par covid 19.Toties prātīgāk būtu runāt par ķīmisko pneimoniju.

Atbildēt

»

Tikai tāds šikums - šis vīruss kas izraisa Covid nav izdalīts, līdz ar to jautājums, varbūt ir norādes kur par to pārliecināties!

Atbildēt

»

Neviens ārsts nesaka "nevakcineties" !!!! Neviens. Iesaka izvērtēt.

Atbildēt

Paldies, tagad zinu pie kuriem ārstiem un kurās klīnikās nevajag iet ārstēties! Nu, ja nav zināšanu, tad ir viedoklis. Nožēlojami un bīstami!

Atbildēt

Personīgi pazīstu vienu no šīm dakterītem.. brīnišķīga ārste... Ļoti nosvērta un pamatota. Viena no retajām, kura vizīti nesteidzina...Prieks par šiem ārstiem! Paldies ka nenobijāties.

Atbildēt

tupsilniece tomēr nobijusies, nav tik glupa, tas labi

Atbildēt

»

Vēl pat nav neviena zinātniska pierādījuma COVID-19 esamībai.Ja nu kāds zina lai netur sveci zem pūra.

Atbildēt

»

Jēziņ, kāds analfabētisms.

Koronavīrusi ir "brends" - koronovīrusu dzimta no nidovīrusu kārtas, kas pazīstama jau sen.

Vīruss SARS-CoV-2, kas izraisa COVID-19, ir jauna suga betaakoronavīrusu ģintī no koronovīrusu dzimtas.

Atbildēt

Nu, ja ātro palīdzību vada fizioterapeite un pareģo regulāri šausmas sabiedrībā covid sakarā, tad neva jāuztraucas, ka citi fizioterapeiri izsaka savu viedokli.DEMOKRĀTISKĀ VALSTĪ TĀS IR VIŅU TIESĪBAS! Vai tie, kuri bez apdomas vakcinē bērnus, kuri infekciju gan strauji izplata, bet pārslimo viegli, ar eksperimentālo vakcīnu ir padomājuši, ka pakļauj bērnus eksperimentam, kurš var ietekmēt visu dzīvi. Arī vēža slimniekam ir tiesības piekrist vai nepiekrist operācijai, tad kāpēc visiem jāpiekrīt vakcinācija? Vai ne tāpēc, ka pianists izveidojis superdārgu biroju, kurā nu vārgajai komunikācijā Evai palīgā darbā pieņēmis Trojaszirgu,kurš riktīgi mutīgs, viņu pārspēt varētu tikai Rozentāle ar savu vecāko meitiņu? Vadzis ir tuvu lūšanai! paldies drosmīgajiem ārstiem par viedokli!

Atbildēt

»

Ko tad gribat no tiem, kuri parakstījuši- pati Aizsilniece iesaka dzert tējas sēni un neko nedarīt.
Noziedzinieki.

Atbildēt

»

iespējams ir, taču vai slimnieks nomiris no cov?

Atbildēt

Vai būtu jātiesā ārsts, kurš iesaka pacientam nevakcinēties pret COVID-19, bet slinnieks paklausa, saslimst un nomirst?? Neviens nav tiesāts, kaut arī, iespējams, šādi gadījumu ir.

Atbildēt

Tikai drosmiigie var dziivee kautko sasniegt. Bailiigajiem jaarekinaas ar zaudejumiem.

Atbildēt

»

Precīzi

Atbildēt

»

Bigfarmas troļļi varētu likt mierā Pietiek - te ir cita auditorija

Atbildēt

Varbūt beidzot beigsies cilvēku tīša neārstēšana un bendēšana. Kur vēl redzēts, ka slimu cilvēku iespundē istabā un neārstē, kamēr tas atstiepj kājas un tad ved uz slimnīcu, kur to pavisam piebeidz

Atbildēt

Palīdzam ārstiem un sev...Pārējiem, kas neparakstīja, ir jāanulē Hipokrāta zvērests un jāatņems sertifikāts..

Atbildēt

»

Mūsdienu medicīnas sasniegums ir ar Covid inficētu cilvēku iespundēt četrās sienās un ieteik dzert daudz šķidruma atstājot bez jebkādas medicīniskās palīdzības? Tas ir mūsdienu medicīnas sasniegums?

Atbildēt

»

Ko nu te uzstājaties ar pilnīgi tukšiem saukļiem. Kuram parastam mirstīgajam, kam nav pilns maks un kabatas ar naudu, reāli ir pieejama mūsdienīga ārstēšana un modernās tehnoloģijas??? Piekrītu par dzīvildzi, bet tas tikai tāpēc, ka pacientiem vispār normāli ārsti nav pieejami, 80% ģimenes ārstu ir veci vai stulbi un pilda tikai rakstvežu funkcijas.

Atbildēt

»

Nav tik traki - mūsu visu veselais saprāts uzvarēs! Uz to arī tiecamies!

Atbildēt

»

Jautājums par vīrusu? Ir vispār izpratne par kādu vīrusu ir runa, lai spriestu par ārstēšanas metodēm? Info: Covids nav vīruss, bet brends. Vīrusa nosaukums ir Koronavīruss, šis vīruss ir atklāts jau 50 jos gados, bet tā kā tas nav nekas jauns, tad bija jāpārdēvē par Covid 19, tā ka laikam ārsti tomēr varētu kaut ko vairāk zināt par šo? Vai ne!

Atbildēt

»

Ilžu A. ir savaņģojusi savus p....pātus un pati palīdusi zem deķa . Diemžēl mūsu gadsimtā ar tik jauniem vīrusa paveidiem un jaunatklātām slimībām ārstēt sabiedrību ar puplakšiem un svētajām lūgšanām ir absurds. Ja nebūtu zinātne, jauni atklājumi un ārstēšanas tehnoloģijas un medikamentu
mēs šeit nebūtu , tāpēc atgriezties pie cilvēces pirmsākumu ārstēšanas metodēm un noliegt mūsdienu medicīnas sasniegumus būtu noziedzīgi , un šiem "speciālistiem" būtu jānes pilna morālā un materiālā atbildība par katra viņu pacienta nāvi.

Atbildēt

ir sprukās. Un viss viņu rakstītais un teiktais ir piefiksēts.

Atbildēt

Paldies, ka beidzot ārsti arī ir beiguši klusēt, jo vienmēr ir palikusi ticība, ka visi ārsti nav pērkami. Protmas tādu ir maz, bet viņi ir un cik saprotmas tad arī viņu pacietības mērs sāk izsīkt! Tie kuri šodien uzdodas par ekspertiem, kā jaunais Ņikitas kungs kurš pat nav pabeidzis studijas, bet šobrīd ir galvenais un gudrākais epidemilogs tiešām raisa izbrīnu. Nu protmas, viņam vismaz nav pianista izglītība, bet diemžēl rodas iespaids ka šobrīd atrodamies trako namā, kur katrs kas uzdodas par Napoleonu ir Napoleons un katrs kas tam netic ir jāārstē!

Atbildēt

»

Tiesiski būs tad ja ārsti kļūs par dziedniekiem,nevis ārstēs bet dziedinās.
Bрач (no vārda melis),лекарь (no vārda dziedināt).
Tiesiski būs tad kad izstāstīs kas ir slimība un dēļ kā tā rodas,kur tā aizsākas.Cīņa ar sekām neizzinot cēloņus ir bezjēdzīga un kaitīga.
Tiesiski būs tad kad pārstās melot.

Atbildēt

»

Skaidrs, ka eksperimentējot daļa cilvēku aizies bojā, bet tam jābūt tiesiski. Ja nē, cilvēki zaudēs uzticību ārstiem, nebūs pat placebo efekta. Tiesiski ir - ja privāta biedrība nodarbojas ar profesionāliem jautājumiem, nevis ar valstiskas sertificēšanas, ekonomiskiem un politiskiem jautājumiem. Tiesiski ir, ja kāds ārstus kontrolē (vai Veselības inspekcija ?), jo Hipokrāta zvērests liedzot vienam dakterim kritizēt citu (veidojas VDK vai mafijas sistēma). Ja šī sistēma nebūs tiesiska, sāksies lavīnveida tiesu prasības, zudīs uzticība ārstiem, anulēs izdotos ārstu sertifikātus, ārsti zaudēs darbu.

Atbildēt

»

Vislabāk tādi kadri ārstē vēzi nultajā stadijā, tas ir paši diagnosticē un tad par nelielu atlīdzību, kas rakstāma ar trim nullēm, to veiksmīgi izārstē.

Atbildēt

Ārsts ir TIKAI tas kuru atzīst pacients un pacientam uzticamu citu ārstu pulciņš. Nevis tev nepazīstams, gadījuma cilvēks, kuru par "ārstu" atzīst neliešu un idiotu valdība, ar tās viņam izdotu/pārdotu smirdošu lojalitātes sertifikāta papīru. Sertifikāts neārstē un neglābj, drīzak otrādi, "ārstēs" tevi līdz pēc iespējas ātrākai nāvei - tā kā pavēl nelietis pavļuts un viņam līdzīgie izdzimteņi. Visus šos sertifikātus vajag sabāzt šiem varas neliešiem pakaļās.
Šis princips attiecas uz JEBKURU profesionāli, jebkurā jomā, jo sertifikāts ir tikai apliecinājums lojalitātei šai bandai, nevis profesionalitātei un lojalitātei pacientam/klientam.

Atbildēt

»

Viss nav tik vienkārši ārstējams. Reizēm vajag operāciju, reizēm ir neārstējamas slimības. Ja jau visas slimības varētu izārstēt, tad visi staigātu veseli, bet tā diemžēl nav.
Bet tādas iesnas kā kovidu vieglā formā, gan var paārstēt, izmēģināju uz sevi.

Atbildēt

Paldies! Tagad visi zinas pie kuriem arstiem vajag iet arsteties, kuriem var uzticeties. Diemzel, lielaka dala arstu ir uzpirkti, bailigi riebekli. Zinasanu viniem nav, telo gudros, uzvediba briesmiga. Nauda, vara sabojajusi. Nogalinati tukstosi, sirdsapzina nemoca. Vini uzskata, ka arstejusi pareizi, pec izdzisanas algoritma. Atbildibas nav, zina, ka Veselibas inspekcija attaisnos. Valdiba, specialisti, atbildigie ieredni ari jatiesa. Tauta visu redz un saprot. Par eliti neizteiksos, kad katru dienu mira desmitiem, prezidents un co, svineja svetkus. Neliesi! Beigas atrda vainigos, nabaga mirusos. Esmu absoluti vilies saja valsti, tas vaditajos un lielakaja dala mediku. Vairak ka divus gadus notiek nelikumibas, noarstesanas, naudas izskerdesanas. Godigos medikus aprej, atzitas zales noliedz. Kad sis milzu meroga noziegums tiks apstadinats un izmeklets? Kas to daris? Vai te kadi ir, kas to daris? Man vairs nav ticibas. Nav! No slimnicam ir jabeg pa gabalu. Skumji, sap sirds.

Atbildēt

»

bija viena tāda ārstniecības augu speciāliste, pat grāmatu bija izdevusi. Savu vīru ar tējiņām tikmēr ārstēja, kamēr viņš nomira. Ja viss būtu tik vienkārši ārstējams ar zālītēm, kāpēc tad viduslaikos bija tāda mirstība, tad taču ķīmiju nelietoja? Nevajag te ūdeni liet, vari lietot savu fitoterapiju, bet ar to var ārstēt iesnas un klepu un arī ne vienmēr.

Atbildēt

Tik ļoti gaidīts ārstu vēstījums! Paldies jums!

Atbildēt

»

Ezotērika - tā ir cita opera, materiālisti var to nesaprast.
Bet ārstniecības augu pētījumi ir uz zinātniskiem pamatiem, Pētersones grāmatā ir katra auga ķīmiskais sastāvs.
Piemēram - eikaliptu lapu sastāvs - ēteriskās eļļas (cineols, mirtenols, kuminaldehīds, izovaleriānskābes, kapronskābes unkaprilskābes aldehīdi, pinokarvons, eidesmols, globolols), miecvielas, rūgtvielas, sveķi. Fitoncīdi. Pretaudzēju aktivitāte.
Cineols, arī eikaliptols ir antiseptiski trīsreiz aktīvāks nekā karbolskābe, bet nav tik indīgs.

Nez, vai tādi skrides to zin.

Atbildēt

Tas, ko šie "ārsti" ir apņēmušies, ir viena lieta, bet praksē viņi piekopj totāli formālu pieeju, nekad neuzņemsies atbildību, nekad nepainteresēsies, kā viņu "āstniecība" ir beigusies, nekad slimnīcās nepārbaudīs, kāpēc gulošiem pacientiem rodas tik daudz izgulējumu, kāpēc viņi mēnešiem guļ ar netīriem nagiem un kāpēc padusēs un kāju pirkststarpās tiek audzētas biezas mikrofloras. Kāpēc viņi nerunāp ar to, ka vieglāk viņiem ir pacientus nozāļot tā, ka viņi paliek par dārzeņiem? Un to dara reguklāri! Viņi nekad godīgi nerunās par savu slinkumu un nekompetenci, nekad neatzīsies, ka viņu dēļ pacients iedzīvojies vēl lielākās veselības problēmās vai pat nomiris. Viņi nekad nestāsta, ko īsti ir darījuši, kādus medikamentus likuši lietot. Abulatori viņi vispār nenes nekādu atbildību, tikai izkāš naudu. Slimnīcās ieslēdzas profesionālā brālība un pat redzot, ka pacienta veselības stāvoklis pasliktinās , nekad neaizrādīs "kolēģim", ka tas pacientu bendē nost. Viņiem ir slinkums veikts attiecīgu diagnostiku - tā ir parasta lieta. Ārsti mūsdienu slimnīcās, īpaši lielajās, ir slepkavas vistiešākajā nozīmē. Ja kādam no malas kaut kas nepatīk, tūlīt sacep konsīliju, kurā faktiski neko par savu darbu nepasaka, bet noraksta slimnieku miršanai. Ar tādu konsīliju, savukārt, ārpus Rīgas esošās slimnīcas vairs paši neko nedarīs, lai gan redz, ka konsīlijs ir noziedzīgi neprofesionāls un paviršs
… Rādīt visu

Atbildēt