Ašeradenam uzdod kārtējo – jau trešo reizi glābt „airBaltic” no bankrota
Aivars Strakšas24.04.2024.
Komentāri (39)
Iesaki rakstu: 
Tas, ka airBaltic nespēs saprātīgā veidā atrast finanšu līdzekļus 200 miljonu eiro apmērā, bija skaidrs jau pirms pāris gadiem. Bija redzams, ka airBaltic finanšu stāvoklis uz 2022. gada beigām neļauj cerēt piesaistīt ārējo finansējumu obligāciju dzēšanai. Neadekvātā lidmašīnu iepirkšanas programma to pasliktināja vēl vairāk. Pa vidu bija daudz solījumu un izpildīšanās masu mēdijos, taču rezultāts ir tieši tāds kāds ir. AirBaltic kārtējo reizi jāglābj no bankrota. Pāris piezīmes šajā sakarā.
Investīciju jomā ir tāds sens un pārbaudīts likums – nesūtīt slikti ieguldītam eiro pakaļ nākošo.
Taču, ja tomēr to dari, tad ir jāatbild sev uz jautājumu - kas šoreiz būs citādāk un kāpēc projekts, kurš strādā ar zaudējumiem, sāks pelnīt.
AirBaltic sakarā būtu šāds jautājums - kāpēc uzņēmumā, kas ir divreiz bankrotējis un ir ticis glābts ar valsts budžeta naudu, būtu jāturpina ieguldīt. Esošais biznesa modelis ir parādījis savu dzīvotnespēju. Esošā uzņēmuma vadība sākot ar akcionāru Satiksmes ministrijas personā, beidzot ar valdi ir parādījusi savu nespēju nodrošināt airBaltic finanšu stabilitāti.
Kas liek cerēt uz to, ka šie divsimt miljoni nepazudīs turpat, kur iepriekšējie?
Vienreiz nonākt pie bankrota varbūt ir arī nejaušība. Tas nav nekas neparasts un katram var gadīties. Divreiz – tā ir sagadīšanās. Trešā reize jau ir likumsakarība. Un Gausa kungam šī ir trešā reize.
Ungāri izlēma Malev neglābt. Un ko mēs? Ko tad valdība glābs? Gausa kungu, airBaltic vai abus?
P.S. Šie divsimt miljoni ir uz valsts parāda un fiskālās telpas samazinājuma rēķina, tātad citiem būs mazāk. Latvijas iedzīvotājiem tas maksās dārgi. Turklāt, kā jau minēju iepriekš, Gausa kungs ar airBaltic acīmredzot tiks apkalpots bez rindas.
Seko mums 
Mūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Saeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Daži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Publiskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Kad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Birokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
