Ar tagadējās Levita favorītes rokām un čekistu cienīgām metodēm mani izmeta no zvērināta tiesu izpildītāja amata

No personiskas pieredzes varu teikt, ka K.Seleckis bija viens no visnelietigākajiem tiesu izpilditajiem ar sakariem policija un nekautrējās arī pilnigi atklāti iesaistit policiju savās nelietībās. Kā arī piedalījas un organizēja negodpratīgas īpašumu realizācijas, kaitējot paradniekiem un iedzīvojoties personīgi. Tas, ka katrai nelietībai var piemeklet atbilstošu likumu, vēl nenozīmē, ka tās ir pieņemamas. Lieliski, ka tādus subjektus, kuriem "likumi nav rakstīti" izmet arā.

Atbildēt

»

Ko tu tāds godprātīgs un apbrīnojams sava darba speciālists neapstrīdēji tiesā???

Atbildēt

»

Turies, Kaspar! Diemžēl mūsu valstī ir pārāk daudz kangaru un idiotu! Tā kucene darīja ko viņai lika, tas ir skaidrs! Tikai jautājums,? kas viņai to lika? Pārkāpumi tur Tev nekādi, tas skaidrs. Kurš viņai lika to darīt? TV saorganizēja, visu saplānoja, kurš? Tā runā, ka tā bija viena liela banka...?

Atbildēt

»

Veronika Krūmiņa Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijā, kad par mani un manām zināšanām un darba rezultātiem ņirgājās, arī tēloja muļķīti. Nu ja tādā veidā viņa analizē un spriež tiesu par cilvēku likteņiem, tad uz cilvēktiesību aizsardzību nav ko cerēt! Pirms tam viņa bija paklausīga ierēdne!

Atbildēt

»

u par šīm dāmām man arī būtu ko teikt...

Atbildēt

Mēs varētu apvienoties, jo viņa tieši tādā pat veidā piedalījās, lai izrēķinātos ar mani, un no tiesnešu biedrības ballēm u.c. saiešanām man ir radies iespaids, ka šī kundzīte savu karjeru taisa amizanta veidā, un kad es ieraudzīju viņu Levita komandā, sapratu, ka tiesiskums nav iespējams, bet es tomēr rudenī rakstīšu, redzēs kā Prezidenta kungs reaģēs un kā izgrozīsies. Man tiešām nav saprotams ar ko šie juristi ir gudrāki par citiem, un tā zemiskā izrēķināšanās ar '' nepaklausīgājiem''... Tai pat laikā man ir zināmi gan tiesneši, gan tiesu izpildītāji, kas bauda īpašas privilēģijas, un ja, tie izdara pat krimināli sodāmas lietas, tā ir norma, bet citus vienkārši izēd no darba.

Atbildēt

»

:)

Atbildēt

Pareizi darīja, kā atbrīvoja. Vēl veselu varzu vajadzētu tāpat izspert no vietām.

Atbildēt

»

Selecka kungam nekad nav piederējis Jūsu minētais uzņēmums. Un vienīgā saistībā ar šo uzņēmumu bija tā ka viltīgais uzņēmējs bija atradis iespēju apakšnomā nomāt vienu telpu. Par shēmu esamību neko dzirdējis neesmu, kā arī manā rīcībā nav nekādu ziņu par tādu esamību.

Atbildēt

»

Tiesiskās izmet un vēl izmešanas izdevumus piedzenot no izmetamā! Latvijā sistēma vēl padomiski maiga, attīstītajā kapitālismā viss notiek ātrāk un nežēlīgāk. Uz nometni sūta tikai zkorejā vai rusņā - citur tā ir paša cilvēka izvēle, ko un kā darīt.

Atbildēt

»

Ja ar Kaiminu Labas attiecibas

Atbildēt

»

Pie Strazda vieta cietuma.

Atbildēt

Lavita maukai noteikti ir pretīgas kuces raksturs, kurš izpaužas arī viņas profesionālajā darbībā. Sievietes nevar bez emocijām, bet šīs maukas pārspīlēti demonstrētā nekaunība liecina par īpašu cēloni - iespējams, viņa slima ar kādu seksuāli transmisīvu slimību, dēl kā sublimējas savas maucības publiskā izrādīšanā un uzbrukiumos godīgiem cilvēkiem..
Nu bet Lavits - tas jau tukšpauris ar ķipu un nebeidzsamu verbālu caureju - neizdevies žids.Nekas vairāk.

Atbildēt

Bet viņa taču izskatās resna!

Atbildēt

Maksā vien tagad par sava tēva grēkiem! Nedrīkst vergiem dot neatkarību!

Atbildēt

Tas kurš katrā rakstā,katrā mutes atvēršanā piemin Krieviju,piemin PUTINA KUNGU ir lielākais KRETĪNS,šis indivīds nedomā par SAULES MŪŽA LATVIJAS IZAUGSMI,tam soross ieborējis LATVIM kārt makaronus par Krieviju.Tādus vispār padzīt netikai no advokātiem,vispār no ierēdņu rindām!

Atbildēt

likums nosaka -

ja ir audio ieraksts,
rakstisks protokols
nav jārada

Atbildēt

lasīju tiesu precedentus, ka viens cilvēks bija panācis, ka nosaka ekspertīzi, jo viņam bija pmatoti iebildumi, ka viltots pēc tiesas sēdes protokols, ekspertīze atzina, ka protokols viltots, bet tam cilvēkam lika visā dus šķēršļus, lai šo ekspertīzes slēdzienu padarītu par nebijušu

Atbildēt

»

Tiesas vilto protokolus pēc vajadzības! Saku no pieredzes. Nekad nav nekas atbildis protokolā minētam un sacītam tiesas zālē. Nekad nepierādīsit, ka protokoli ir viltoti! Nav izdevies! Likums paredz paļauties, ka tiesa neko nevilto!

Atbildēt

>2. Par Veroniku Krūmiņu
> ECT jau ir vismaz 1 lieta.

lieta ir pret Latvijas Republiku,
pa' dauna radīšanu,
ko radīja AT "tiesneses"

Veronika Krūmiņa,
Vēsma Kakste,
Ieva Višķere

Nav pārliecības,
ka viņas katra skatīja lietu.

Pa šo laiku
Veronika Krūmiņa u. c.
paspēja radīt vēl vienu daunu.

Likums par tiesu varu
paredz tiesneses
atlaišanu no darba.

Atbildēt

»

Tiesās vilto protokolus?

Atbildēt

Varbūt kads zin, ka var parbaudīt vai tiesas sedes audioprotoklos nav viltots ?

Atbildēt

»

Par otro punktu varētu? Kā jūs Krūmiņu tur iesūdzējāt?

Atbildēt

»

Ja nav nojēgas, ka zvērināts tiesu izpildītājs un maksātnespējas administators ir divas pilnīgi atsevišķas profesijas, nevajadzētu komentēt vispār.
Kas attiecas uz Kasparu. Kaunēties šim puisim vajadzētu. Visi kolēģi bija gan no parādniekiem, gan piedzinējiem dzirdējuši kā Kaspars veic sprieduma izpildi. Ja citi kolēģi, ievērojot likuma normas, ievest kaut kur valdījumā nevarēja, tad piedzinēji gāja pie Kaspara, jo tas ieveda visur un ar savām interesantām metodēm. Citiem kolēģiem bija kauns brīžiem klausīties, ko tas frukts sastrādājis. Bet izliekas te par nabaga represēto. Visi arī zin kā viņš izturējās pret saviem darbiniekiem, kā pret vergiem, rupji un ciniski.

Atbildēt

»

Maksātnespējas administratoriem var piekarināt visu ko! Nepateicīgs darbs!

Atbildēt

Tas nu gan ir arguments - atsaukties uz tēva nopelniem. Patiešām nopelniem? Kā tad bija ar Vili Selecki un viņa grāmatu "Ēnas pār Ventspili"? Vai nebija grūti pārrakstīt "pareizi"? Kaut gan precedenti ne tik tālā pagātnē ir bijuši. Pietiek kaut vai atcerēties V.Lāča Zītaru dzimtas divas versijas.

Atbildēt

»

Pacieties, ilgi vairs nav jāgaida kad sāksies izrēķināšanās, tikai žēl nevainīgu cilvēku, kas zaudējuši bezjēdzīgi nodzīvoto dzīvi, dēļ alkatīgo iekarotāju ordas un viņu sabiedrotajiem.

Atbildēt

Un tautai varbūt būtu vieglāk elpot

Atbildēt

Saustarpējie apvainojumi nopietni izskatās ka mūsu elites kungi un dāmas kādu kumosu nav sadalījušās.nesaprotu kādēļ savos strīdos pīt iekšā tautu,būtu labāk tikušies klusā nostūrī, un nokārtojuši savas attiecības kā deviņdesmitos.

Atbildēt

»

bērziņam tā karma par optibet mājas lapas izveidošanu

Atbildēt

Levits ir pretīgs žīds, un viņa mauķele ir ne mazāk pretīga, pērkama latviešu kuce.
Bet Kaspars Selecikis ir ne mazāk pretīgs latviešu kuces dēls. Ko vien vērta ir viņa darbošanās "Jūrmalas Siltumā". Shēma vienkārša kaspars, kā "Jūrmalas Siltumā" jurists noskata, kādu pensi parādnieku un pilnīgi likumīgi sāk "presēt"ar brīdinājumiem un tiesvedībām, tad pensi atrod ar Selecki saistīta firmele ar kredīta piedāvājumu, pret ķīlu, un ops, par tūkstoti lielu parādu tantuks vai onka, jau Selecka firmelei, trāpa tiesā un likumīgi paliek bez dzīvokļa.

Atbildēt

Protams,ka ņemās abi,jo Levits gandrīz visu laulību ir bijis melis un nodevējs.

Atbildēt

Kaspar, Kaspar... ko tu ar šo rakstu vēlies panākt? Centies pierādīt, ka esi balts un pūkains vai izpildi kādu pasūtījumu?

Laikam ir vērts tev atgādināt, par ko tevi atstādināja (ceru, ka neapvainosies uz mani, ka uzrunāju tevi uz tu, tomēr tak esam bijušie kolēģi).

Par darbību: Tu laikam piemirsi, ka piedzinējs- RADO bija tavs uzņēmums, kurš tika noformēts uz „dinamieša” jeb „staigātāja” Umbraško vārdā. RADO atradās tajās pašas telpās, kur tavs birojs un tava biroja darbinieces pat maksāja valsts nodevas no saviem privātiem kontiem par RADO iesniegtam lietam. Pateicoties taviem sakariem Citasdeles bankā, RADO nopirka no bankas pa kapeikām portfeli ar tā sauktiem problemātiskiem nekustamiem īpašumiem. (Kurš nezin tie bija tādi nek.īpašumi, kuros dzīvoja īrnieki. Īrniekus tā, pat vien izlikt nevar, līdz ar to arī īpašumu pilnvērtīgi izmantot nevar. Tāpēc, šādi īpašumi bankai ir ļoti neizdevīgi un banka no tādiem atbrīvojas pa lēto naudu, dažreiz pat 5 reiz zemāku nekā tirgus vērtība.) Tu ņemot vērā to, ka pārsvarā parādnieki ir maz izglītoti likumos un arī nereti vispār neliekas ne ziņas par notiekošo apkārt, izdomāji viltīgu shēmu, kā šādus te īrniekus izlikt no īpašumiem. Proti, īpašumi pēc tam uzreiz tika pārdoti nu jau par normālu cenu.

Kāpēc tevi izmeta: Tāpēc, ka tev vienkārši nepaveicas, jo viena no parādniecēm bija slepus uzfilmējusi tavu rīcību un nodeva video žurnālistiem, ar ko arī atklājas shēma kā tu biji atbrīvojies no īrniekiem. Shēma bija viltīga un prettiesiska, un tikai tu zini cik daudz cilvēkus tu esi izmetis ārā pretlikumīgi, vadījies no savam savtīgam interesēm.

Iespējams, ka tava noņemšana bija saistīta ar Rasnača tēlā celšanu, bet tomēr pamats tevis atbrīvošanai nenoliedzami bija. Un man prieks, ka tevi atbrīvoja, jo tādi kā tu zaimo un apkauno ZTI amatu, pateicoties tādiem kā tu ZTI cilvēku acīs ir monstri, bet ir daudz godīgu un kārtīgu ZTI kur no tā cieš.

Atbildēt

Dēļiņ, pastāsti labāk, kā Tu dzīvokļus Mežaparkā par kapeikām pirki un pārdevi. Godīgais atradies. Tevi taču ne tikai no advokatūras vajadzēja izmest, bet gan būrī vēl iesēdināt.

Atbildēt

»

Tiesa tak atzina, ka ar autoru viss pareizi noticis.

Atbildēt

»

IA, IA IA takovož mnenija :)

Atbildēt

Reāli pārsmējos - viens zaglis sūdzas par citiem zagļiem...

Atbildēt

»

Paldies par maz zinämu faktu atgädinäšanu.Šodien Latvijä piedzima 17, nomira 25, aizbrauca 12. Iedzīvotäju skaita pieaugums diennaktī -20 cilvėki.(https://countrymeters.info/ru/Latvia)

Atbildēt

»

Staļins iznīcināja žīdus augstos valsts amatos. Mums žīds ir VP un žīdu cionisms politika. Staļinam bija citi mērķi - valsts un padomju tautas intereses. Šai valstij intereses sakrīt ar Romas kluba un masonu cionistiem - tautas pieaugumu palielināt ar mīnusa zīmi. Citiem vārdiem - realizēt totālu genocīdu, terorizējot godprātīgos un atbildīgos citu iebaidīšanai.

Atbildēt

Atsauce uz Staļina laikiem ir vietā, jo analoģisku vēstuli varētu rakstīt Jagoda par Ježovu.

Atbildēt

»

tautu ievieto brīvprātīgā - piespedu kārtā darba nometnēs vecajās kapitālusma valstīs par pajumtes un vēdera tiesu. Viņiem pat nauda jāsūta uz Latviju, lai radi nenomirtu badā. To sauc par genocīdu, ko čekistu- komunistu- cionistu žīdmasoni realizē Latvijā ar saviem finansu un likumdošanas līdzekļiem, iznīcinot Latvijas ekonomiku un latviešu tautu.

Atbildēt

»

Totalitārās valstīs tomēr, izmetot no mājām, ievieto nometnēs. Ir jumts virs galvas un ēst iedod.

Atbildēt

»

урод

Atbildēt

»

tevi pirmo pakārs, un to nesaku es!

Atbildēt

»

Necenties nomelnot! Kurš gan nepamatoti tik garu tekstu, kurā viss sīki pamatots, driķēs un publicēs vēl zem sava vārda!

Atbildēt

»

Infantili sūdzoties ārpusē, varai kļūsti par vēl lielāku ienaidnieku un nelabvēlība garantēta vēl lielāka. Pusžīds E. Levits pat panāca, ka ECT nepieņēma izskatīšanai S. Briķes lietu.. Dīvaini, bet no varas puses totalitārisms, diskriminācija, represijas saglabājušās.. L. Grantiņa sakropļošana aizturot, spiediens, iespējams, uz Pietiek, kurš grib sākt cenzūru..,, S. Briķes lieta, šis gadījums, kas rakstā ar tiesu izpildītāju, I. Roņa dīvainais nāves gadījums, Freimentāla, māmuļnieka, sūdzības ..., A.A. Bērziņa sakropļošana cionistu cietumā Čehijā, Latvijā, B. Lozes dīvainais nāves gad... tā ir tikai aisberga redzamā daļa.. Pretrunas likumdošanā, tostarp pieļaujot spēkā esošus dažādus tiesu nolēmumus.. - A. A. Bērziņa lieta, B. Lozes lieta..lai izrēķinātos ar personu, kura atklāj varas noziedzīgo pusi..

Atbildēt

1. Var apsvērt
iespēju griezties Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

2. Par Veroniku Krūmiņu
ECT jau ir vismaz 1 lieta.

Atbildēt

Dēls sāk sņemt tēva pelnīto.

Atbildēt

»

Nevienu, ne par ko ārā no nekurienes nemet. Ja pats parādnieks sastrādājis putru, tad, lai pats arī izstrēbj. Izliek ar tiesas spriedumu, un, jā - tiesas spriedumi IR jāpilda, neatkarīgi no Tavām emocijām un līdzijušanas parādniekiem.

Atbildēt

»

Diemžēl, Latvijā vairums no tiem ir likumīgie bandīti joprojām...

Atbildēt