Apbrīnoju Pučes profesionalitāti, ar kādu viņš atmasko Raini

Sakiet ko gribiet, bet Raiņa dzeja ir pārlaicīga. Tāpēc pret viņu pat tagad pin intrigas.

Lapsa un kurmis

"Sveiks, draugs Kurmīti!"
Sacīja Lapsa:
"Ko tavam namam

… Rādīt visu

Atbildēt

»

To, kā šī grāmata tagad tiek reklamēta ( arī šo rakstu es tā uztvēru), tagad sauc par patiesības meklēšanu?:)

Atbildēt

»

Vai, ja esi labs dzejnieks, komponists, mākslinieks, tevi nedrīkst pieminēt, kāds esi kā cilvēks ar savām vājībām, pat nelietību? Ja esi ticis pie slavas, tas nenozīmē, ka tu esi neaizskarams. Daudzi pasaules ģēniji, ir bijuši nejēgas un nelieši, un diemžēl arī pie mums. Dzejnieks Rainis netiek nievāts, tikai izskaidrota viņa politiskā un sabiedriskā daba. Par to Pučem paldies! Ja kāds mīl viņa nelietības, tik pat kvēli, kā viņa dzejas, nu nav tak iebildumu... Arī Paula dziesmas mēs mīlam, nevērtējot viņa personību, tas ir cits stāsts.

Atbildēt

»

Vai tāpēc nav jāmeklē patiesība?

Atbildēt

»

Kur Jūsu komentārā ir kaut kas par tēmu? Nav jau runa par daiļradi, bet par dzīves faktiem

Atbildēt

»

Vēl jo vairāk tādēļ, ka Rainis vairs nevar pat aizstāvēties. Nožēlojami.

Atbildēt

Gan Puče,gan Panteļėjevs okupācijas laiku kolaboranti,tas,ka viņiem iet glauni,pateicība varonīgajiem kolaborantu armijas barikāžu cīnītājiem,kuri cinījās kā dons Kihots ar vējdzirnavām,taču rezultats kā okupantu armijas kāvējiem.Priekš manis Rainis ir par saldu,taču šie abi knišļi Raiņa priekšā.

Atbildēt

Pirmkārt, neesmu Raiņa fans un nevienu grāmatu neesmu lasījis un visticamāk arī nelasīšu.
Man tuvāki ir Hemingvejs, Londons, Remarks, Vonnegūts un vēl pārītis dzīves apdedzinātu reālistu.
Tomēr.
Noskatījos pa TV teātra izrādi "Pūt vējiņi".
Jāsaka, ka atšķirībā no filmas, kur uzmanība saista operatora izcilais darbs, teātrī vairāk tomēr fokuss ir uz runu.

… Rādīt visu

Atbildēt

Pilnméness naktï Pantelejevam atlaida grékus pirtinà,bet izbeidzàs vazelins...Sunu ziepes nemaz nav sliktàkas. Dziedniece veselu gadu dziedinàja so nelaimes putnu

Atbildēt

bet ar to "sodomisko interesi"bija tā,ka tā interese bija Mētram nevis Rainim.Mētram partneru netrūka,bet pret Raini bija tīrais aprēkīns.Savukārt Rainim patika,ka viņu apbrīno un viņam glaimo,ko Mētra arī cītīgi darija.Glaimoja,fotogrāfēja,apciemoja zvērot,ka napmetīs,kamēr dzejnieks nebūs pilnīgi atveseļojies,kamēr savukārt Rainis nevis atveseļojās,bet ņēma un nomira,jūdu daktera klātbūtnē.Tā mēdz notikt,ja ir tik daudz mīļu draugu ebreju aprindās kā Pliekšānam,Nagliņam,Rainim.Draugs draugam tfu,tfu tālāk nedrīkst rakstīt.

Atbildēt

Pucem un Pantelejevam.Abi divi plebeji

Atbildēt

»

Rainis ir latviešu literatūras klasiķis.
Raiņa devums mūsu mazajai nācijai - gigantisks! Kā jau pats formulēja - gūt var dodot, gūt var ņemot ....
-------------
Bet rakstīt par to, ar kuru roku viņš ķemertiņā bikses pogāja - tas ir zemiski. Indijā tādus dēvē par šudrām. Latvijas variantā - miskastu revidenti.
Diemžēl tāda slaka sameklējama jebkurā sabiedrībā. Tikai jāsaprot, ka šie šudrveidīgie revidenti smird jau pa gabalu.

Atbildēt

nelasīju un nedomāju lasīt, bet par pārējo varu teikt, ka Rainis ir un paliks latviešu izcils dzejnieks, bet kas ir Puče???

Atbildēt

Skaidrs,ka ir divi raiņi,viens kā dzejnieks,otrs kā cilvēks.Vienalga uzskatu ,ka grāmata uzrakstīta tendenciozi,dotajam brīdim atbilstoši.

Atbildēt

»

Vai vari nosaukt vismaz vienu politiķi ,par kuru vari galvot, ka nav saistīts ar specdienestiem, ticībām, naudasmaisiem, masoniem vai velns viņu zina kādiem strāvojumiem. Ar laiku viss nāk un arī nenāk gaismā.
Lasi un priecājies, bagātini savas zināšanas.

Atbildēt

»

Okupanti no latviešu dzejniekiem zināja tikai Raini,bet no prozaiķiem V.Lāci.To varu apgalvot kā reizrēķinu.Vislabākajā gadījumā kāds bija kaut ko dzirdējis par Upīti,ka ir tāds rakstnieks latviešiem.Tagad tā situācija ir drusku uzlabojusies,bet tikai nedaudz un drusku izglītotākās aprindās.

Atbildēt

»

Puči pēc desmit gadiem noteikti atcerēsies.Raini simt gadus viens otrs arī atceras,bet par nākamjiem 100 nevajag būt tik pārliecinātam.

Atbildēt

Puču Armands uzkāpis sarkanajiem uz varžacīm, dēļ kā tie kopā ar krievu okupantiem brēc kā traki.

Atbildēt

»

Atkārtoju vēlreiz īpaši apdāvinātājiem.Grāmata nav par viņa dzeju un lugām,jo autors nav ne filologs,ne literatūras kritiķis.Izskatās,ka tu ne tikai Raini neesi lasījis,bet arī Pučes grāmatu neesi lasījis,ko es šeit jau vairākas reizes minēju.Tad kādēļ komentē?Kas par lietu?Panteļējeva rakstu arī laikam neizlasīji.

Atbildēt

Sarkanais komisārs panteļejevs pieteicās.

Atbildēt

»

Raini atceras 100 gadus un atcerēsies vēl 100 gadus. Kas pēc 10 gadiem atcerēsies šito puči?

Atbildēt

»

Arhīva maeriāli, vēstules ... , bet Raiņa dzeju, lugas pats esi lasījis?
.Ņje čital,no znaju,čto g...no.Un visa ""ģudrība""

Atbildēt

to skaidri redzams 23.11.2022. 18:31
-------------------
lai interpretētu, analizētu vēsturiskos dokumentus un galarezultātā izdarītu secinājumus, jābūt plašām, pamatīgām zināšanām par attiecīgā laikmeta norisēm, politekonomisko situāciju, sabiedrības attīstības tendencēm, kultūras parādību un procesu izpratni.Šajā gadījumā tā ir prasta pakāpšanās ar netīrām kājelēm uz ģēnija pleciem.

Atbildēt

»

ka grāmatu neesi lasījis.Saproti jel to,ka grāmatā nav ne vārda par Raiņa abstrakto domāšanu,viņa dzeju vai lugām.Grāmata balstīta uz arhīvu materiāliem,vēstulēm un tamlīdzīgi.Rainim abstrakta domāšana,komentāru autoriem sovietiskā domāšana.Ņje čital,no znaju,čto g...no.Un visa ""ģudrība""

Atbildēt

»

Lai cik skumji, piebiedrojos šim komentāram par 100%

Atbildēt

»

Mēs visi zinām, ka ir "melnie" meli un ir "baltie" meli. Svarīgi, kādā proporcijā no abiem ir uzrakstīts kāds vēstures vēstījums :)

Atbildēt

»

tavus dzejoļus var lasīt vien veci marasmātiķi, kas izlasa rindu un aizmirst un lasa nākošo. Sajūsma garantēta!

Atbildēt

»

murgot!

Atbildēt

»

Rainim ir ģeniāla dzeja, bet priedītim pat to, ko viņš uzdod par savu dzeju, ir kauns lasīt.

Atbildēt

»

Bet autors atgādina daudziem sen zināmo domu,ka sociāldemokrāti bija brīvās Latvijas kaprači.Ne jau aiz ļaunprātības,bet aiz lētticības.Rainim lētticība varbūt nebija tik izteikta.tur dominēja virkne citu īpašību.

Atbildēt

»

tad ieraudzīji mani?Ha,Ha.

Atbildēt

»

analizēt, jo tas ir brīnums. Ja kāds analizētu bērna dzimšanu, tur vaimanas, asinis un slapjums šķīst. Brīvības cīņās karotāji smagos apstākļos gaidīja katru dzejas rindu, lai noticētu par ko cīnās, vai tas ir reāli. Un brīnums piedzima. Lai visiem labi ģimenēs.

Atbildēt

»

Es gan piesardzīgi attiektos pret šo formulējumu: "Rainis bija un joprojām ir vislabākais latviešu dzejnieks..."
Nav tādu absolūto patiesību! Es šai teikumā, piemēram, varētu ievietot vēl vismaz 2 vārdus, un nebūtu melots: "V. Plūdons., A. Čaks". Un vēl daudzi citi pievienotu vai aizvietotu šos uzvārdus. Un visiem būtu tādas tiesības, jo diezgan stulbi ir tāds vispārinājums: "ir vislabākais latviešu dzejnieks".

Atbildēt

»

atcerēties,ka tas ir Lapsas lauciņš.

Atbildēt

»

Man patīk "Kārtības rullis". To Puče veido un vada ļoti labi. Bet par Raini Pučem: "Ko nevari celt, to nevar nest" - mīļo Armand, Tev līdz Raiņa abstraktajai domāšanai vēl desmitiem tūkstošu gaismas gadu - saproti jel to!!!!

Atbildēt

»

Tā pati Aspazija ir daudz labāka dzejniece.nemaz nerunājot par desmitiem pat simtiem citu latviešu dzejnieku.Pučes kungs neraksta par Raiņa daiļradi,jo viņš nav literatūras kritiķis,bet grāmata laba.

Atbildēt

»

Pašreizējā mūsdienu pasaulē masas kļūst arvien neizglītotākas un tumsonīgākas, tās sāk diktēt savu plebeju gaumi. Masu kultūra uzspiež zemo un primitīvo, turklāt ideoloģiski tiek grautas visas vērtību hierarhijas, zemo un zemisko pielīdzinot cēlajam un skaistajam. Rezultātā cēlais un skaistais tiek diskvalificēts un izspiests no apziņas. Mēs jau sākam pierast dzīvot starp kroplo un neglīto. Mūsdienās jebkas tiek atzīts par "vērtīgu", ikviena muļķība pasludināta par "viedokli, kurā jāieklausās". Tas ceļ gan muļķības statusu, gan pašu muļķu pašapziņu. Tā rodas plebeju domas un gaumes diktāts, tā veidojas agresīvs plebeju pūlis, kas iznīcina kultūru. Ir trāpīgs formulējums, kas ir plebejs, – cilvēks, kurš nevienu neatzīst labāku par sevi. Tātad plebejs ir nevis sociālais statuss, bet dvēseles stāvoklis. Šodien tādu cilvēku ir arvien vairāk. Viņiem ir maz spēju un zināšanu, toties milzīgas ambīcijas, pretenzijas pret citiem un apkārtējo pasauli. Tā ir tumsonība. Kad šādu tumsoņu ir pietiekami daudz, viņi kļūst par civilizācijas kapračiem. Un šodien tas ir reāls drauds mūsu civilizācijai.

/ apt.cit.vied.aut. - vēsturnieks un sociologs Harijs Tumans, 2021. /

Atbildēt

Par Raini domāju tieši un uz mata to pašu,ko Puče.Un ko jūs mums padarīsiet?Un,ja Panteļējeva kungam liekas,ka Raiņa nāve nu nemaz nebija mistiska,tad lai tā būtu.Paldies Pučes kungam par grāmatu!Varbūt pāris teikumus varēja nerakstīt,piemēram,par Aspaziju,bet nav jau "padomju"laiki,kad tūkstošiem pat miljoniem ne tikai teikumu,bet grāmatu nedrīkstējām redzēt kā savas ausis bez spoguļa.

Atbildēt

»

Tu arī neesi lasījis Raini? Tev viņu ieborēja?
Un kurš tad ir labākais dzejnieks ( izņemot pašu) ?
Hm, labākais!
Starp citu, arī Vilis Lācis lieliski rakstīja. Nevarēja vien atrauties, lasot viņa saistošos romānus. Bet šodiem - noziedznieks?
Sabiedrības degradēšanās - jo mazāk lasa, jo mazāk vajag garam.

… Rādīt visu

Atbildēt

»

muļķuzemes eurolatvānijas stulbentiņi.

Atbildēt

»

tikai nepārgriez sev rīkli ar stikliem, kad saskaldīsi spoguli.

Atbildēt

»

Tevi arī ieraugot gribās paņemt rokās cirvi un kaut ko saskaldīt.

Atbildēt

Panteļejev uz sevi kādu ļaunumu tu esi atnesis latviešiem.Nenožēloju ne vienu mirkli ka jaunībā nenobalsoju par jūsējo latvijas ceļa bandu.Kad šodien televīzijā ieraugu tavu ģīmi ikreiz prātā iezogas vēlme paņemt rokās cirvi un saskaldīt ekrānu.

Atbildēt

Ja cilvēks nav lasījis Raiņa dzeju, lugas - tādam taču Rainis nav dzejnieks, drīzāk kāds ekspolitiķis, čangalis, stulbenis, nodevējs, dabas postītājs (Vējš augstākās priedes nolauza ...).
Morāli degradētiem labusiem, sabiedrībai dzeja un dzejnieki prioritāšu sarakstā vienmēr atradīsies pēdējās pozīcijās. Maize (nauda) un izpriecas! Vot, vērtības!

Atbildēt

Uzraksti labāk ko jaunu par Valstsgribi/Viltvārdi! Aplaimo mūs tūdaliņus!

Atbildēt

Grāmata rakstīta plašām masām. Ļoti labi lasās. Mērķis sasniegts. Taču ir viens bet. Kura tauta raksta par sevi sliktu? Ar savām pieticīgām zināšanam iešaujas prātā tikai tādi rakstītāji kuri pēc būtības sveštautieši uzdodas par pamatnāciju. Tie gan šausta krustu šķērsu. Manuprāt, šobrīd darbojas spēcīgi ārējie spēki kuru uzdevums graut Latviešu pašapziņu, izkropļot dzīvesziņu un iedvest mazvērtību.

Atbildēt

»

Puče laikam aizmirsis, kas viņam agrāk autiņus dāvāja un uz kuru Latvijas rietumu ostas pilsētu brauca pēc naudiņas. Armand, biezpienu vajag ēst, uzalabo atmiņu!

Atbildēt

Rainis bija un joprojām ir vislabākais latviešu dzejnieks. Viņa lugās ir ļoti daudz dzīves gudrību.
Paldies viņam par to! Tos kuri ir gudrāki jau bieži vien cenšas nicināt...

Atbildēt

»

Atceraties: aiz katra ģēnija, slēpjas idiots! Par mūsu slavenībām nerunāšu, paši zinām kuri tie ir!

Atbildēt

»

..........................

Atbildēt