AKKA/LAA gatava samaksāt 50 latus, lai tiesā mēģinātu tikt pie 10 latiem

»

Ja tiesas notiktu ātri un savlaicīgi, tad būtu daudz mazāk kas stieptu laiku lēmumus pārsūdzot. Tā kā vaino tiesas nevis tos kas izmanto demokrātiskās tiesības.

Atbildēt

»

Jā, pareizi, nemaksāšu tam Ls 10, tam Ls 20, a šitam neapmaksāšu Ls 25 rēķinu...kopā sanāk labi, ikai nesaprotu, kāpēc TI klauvē pie durvīm manām???? Ak es nedrīkstot rēķinus nemaksāt....

Atbildēt

to:Pastāstiet par Dombrovski !
10.12.2013. 00:55
tad jau tas ari ir iespejamais demisijas iemesls, par to tiesam var ari paraudat!

Atbildēt

»

Viens kārtīgs audits par izdevumiem AKKA nāktu tikai par labu.Vēlamais laika periods 2006-2011 gads.

Atbildēt

Raksts ir stipri vien nepatiess un bagāts ar neprecizitātēm. Svarīgi, ka SIA "PromoPresto" pati ierosināja tiesvedību. Parastā gadījumā AKKA/LAA veiktu visas iespējāmās darbības, lai iztiktu bez tiesas vai ļaunākajā gadījumā - saistību piespiedu izpilde brīdinājuma kārtībā. Bet šajā gadījumā parādnieks pasteidzās un AKKA/LAA citas strīdu un piedziņas risināšanas iespējas, izņemot pretprasību tika izslēgtas. Diemžēl uz šīs SIA rēķina visdrīzāk būs arī AKKA/LAA maksātā valsts nodeva lietā, kuru šī SIA pati iniciēja.
Otrkārt, jebkurš vienmēr aicināts ieiet AKKA/LAA mājas lapā un pārbaudīt, cik ir iekasēta autoru atlīdzība un cik autoru padome ar savu lēmumu novirza darbinieku - juristu un grāmatvežu algām. http://www.akka-laa.lv/lat/sazinai_un_izzinai/gada_parskati/
Treškārt, par spīti atsevišķu komentāru sniedzējiem, autors Guntars Račs nav AKKA/LAA padomē, nav tās prezidets vai darbonis - viņš ir tāds pats autors un saņem autoratlīdzību kā citi autori.

Atbildēt

Nesaprotu Pietiek loģiku.

AKA-KAKA piedzīs gan 10 latus, gan 50 latus tiesas izdevumus. + kā jau rakstīja "Nekas sevišķs" pastāv iespēja dabūt vairāk par tiem biļešu ieņēmumiem.

Runājot par risku ar Ls 50, skaidrs, ka Pietiek nav ne reizi lasījis Autortiesību likumu. Tur viss ir vienos vārtos. Risks to summu nedabūt ir tikai tad, ja atbildētājs ir reāls bankrots.

Atbildēt

»

AKA/KAKA nav tikai finanšu savākšanas vai administrēšanas kantoris, kas varētu dzīvot no 5%. AKA/KAKA ir uzraudzības un iebiedēšanas prevencijas kantoris, kurš darbojas pēc principa "Neviens noziedznieks (autordarbu izmantotājs) nevar palikt nesodīts (nesamaksājis)". Šāda iebiedēšanas politika ir vērsta uz to, lai nākotnē neviens neiedomātos nemaksāt, bet visi tādi pie AKA/KAKA kases rindas veidotu. :)
Ir arī otrs variants - tas ir taktisks gājiens pierādījumu iegūšanai tiesas procesā, kad prasītājs ar tiesas starpniecību no atbildētāja iegūst informāciju par koncerta patiesajiem "bruto ieņēmumiem" un tad prasības summa stipri izmainās.

Atbildēt

»

Latvijā ir juristu pārprodukcija. Ir tāds teiciens - juristi atražo juristus. Viens jurists likumu radītājs, kaismīgi stāstot par tiesiskuma nodrošināšanu, izveido trīs darba vietas tiesu juristiem, kuri "cīnās" par tiesiskumu arī 10 latu lietā.

Atbildēt

Mums vispār daudzi gatavi kasīties praktiski ne par ko. Pilnas tiesas ar utu vanagiem, kas pārsūdz 10 Ls vai 20 Ls. Pie tam visas instances. Veido garas rindas, traucē citiem savlaicīgi sagaidīt nopietnu jautājumu izskatīšanu un faktiski grauj tiesiskumu kā tādu. Šitie nav labāki, tādi paši.

Atbildēt

Krievijas avīze raksta , ka Re&Re maksajusi Vienotības kasē naudu-
tas teikts portalā kasjauns.lv 10.decembrī ,
turklāt, kā portāls raksta , tad - citēju

"SAB vadītājs Maizītis prezidentu Bērziņu esot informējis, ka būvkompānijas „Re&Re” vadība ilgu gadu garumā bijusi cieši saistīta ar partiju „Vienotība”, neoficiāli tai ziedojot naudas līdzekļus, vēsta Krievijas federālais izdevums.

Kontaktus ar „Re&Re” esot tieši uzturējusi premjera Valda Dombrovska sieva Ārija Dombrovska un Saeimas priekšsēdētājas Solvitas Āboltiņas vīrs Jānis Āboltiņš. Tieši viņi esot saņēmuši naudu no „Re&Re” „Vienotības” melnās kases papildināšanai un sev personīgi. Pateicībā „Vienotība” lobējusi valsts pasūtījumu būvniecībā piešķiršanu šai kompānijai, ziņo „Rossijskije Vesti”. Tiek piebilsts, ka būvkompānijas vadītāji jau esot snieguši šādas liecības un atzinušies lietas izmeklētājiem. Tāpat arī vēstīts, ka uz Bērziņu, iespējams, tiekot izdarīts spiediens, lai skandālu noklusētu. "

Atbildēt

Kā sanāk interešu konflikts ...

Nav noslēpums ka Račs publiski lielās ka var ietekmēt ko spēlēs Latvijas radio divi.

Šādā sakarā valsts tad maksā autoriem atlīdzības par viņu spēlētājiem gara darbiem.

Atkal AKKA LA sēž tas pats Račs klāt un šis atlīdzības savāc ...

Tas kā ir normāla prakse ???

Atbildēt

Kā sanāk interešu konflikts ...

Nav noslēpums ka Račs publiski lielās ka var ietekmēt ko spēlēs Latvijas radio divi.

Šādā sakarā valsts tad maksā autoriem atlīdzības par viņu spēlētājiem gara darbiem.

Atkal AKKA LA sēž tas pats Račs klāt un šis atlīdzības savāc ...

Tas kā ir normāla prakse ???

Atbildēt

Parasti finanšu savākšanai un administrēšanai tiek plānoti ap 5% bet AKA/KAKA gadījumā tie ir 33% tikai par algām vien, kam visticamāk vēl vismaz tikpat aiziet telpu īrei, biroja uzturēšanai, autoparkam, elektrībai un citiem saimnieciskiem izdevumiem. Baigā jēga tad ir autoru aizstāvības vārdā priekš autoriem naudu iekasēt, ja autoriem no tā vien atliek smieklīgs, minimāls atlikums, lielāko vairumu noēd paši iekasētāji.

Atbildēt

Vēl viens parazītu kantoris

Atbildēt

AKA/LAKA/KAKA vadības locekļos piebarojas arī maruža kāsīšzāle.

Atbildēt