Iesaki rakstu: 
Latvijas Zvērinātu advokātu padome nolēmusi kārtīgi padomāt un tikai 2. jūnijā vēlreiz izskatīs jautājumu par advokāta Romualda Vonsoviča biroja advokātu Induli Balmaku. Iepriekš Balmaka rīcība tika izskatīta saistībā ar viņa ekspresīviem izteikumiem sociālajā tīklā Twitter, bet nu viņa kolēģu uzmanību pievērsuši advokāta izteikumi tajā pašā sociālajā tīklā, bet nu jau par suņa gaļas zupas garšu.
Pietiek jau informējis, ka Zvērinātu advokātu padome (ZAP) aizvadītajā nedēļā uzklausīja advokāta, partijai Vienotība tuvās Meierovica biedrības valdes locekļa Induļa Balmaka paskaidrojumus par viņa izteikumiem sociālajos tīklos un, kā Pietiek informēja padomes priekšsēdētāja vietniece Guna Kaminska, nolēma šo lietu nodot izskatīšanai ZAP ētikas komisijai. Šis ir diezgan rets šāda veida gadījums ZAP, - parasti tiek pieņemti lēmumi lietu vienkārši klusi izbeigt.
Advokātu padome uzklausīja zvērinātā advokāta paskaidrojumus par kopumā pieciem ierakstiem sociālajā tīklā. „Kā profesionālajā darbībā, tā privātajā dzīvē advokātam jāatturas no tādas uzvedības vai rīcības, kas var apkaunot viņa profesiju, izsaukt šaubas par viņa cieņu, godīgumu un taisnīgumu," teikts Latvijas zvērinātu advokātu ētikas kodeksā. Taču Balmaks Twitter bija pieminējis gan "vienu idiotu Saeimas sēdē" un "Zaķi nafig", gan "valsts drāšanu" un "LR izvarošanu".
Taču izrādās, ka Vonsoviča kolēģa publiskie izteikumi neaprobežojas tikai ar šādiem izteikumiem vien, - tai pašā Twitter viņš šopavasar slavējis arī... suņa gaļas zupas garšu. "Saistībā ar tiem diviem idiņiem mežā un suņu šaušanu atcerējos, ka labākās pusdienas Ziemeļkorejā bija tās, kur deva suņa gaļas zupu," - tā Balmaks paziņoja pēc bēdīgi slavenā incidenta Biķernieku mežā.
Zvērinātu advokātu padome šo izteikumu izskatīs nevis pēc pašas iniciatīvas, bet gan, reaģējot uz saņemto iesniegumu no Pietiek pārstāvja, kurā norādīts:
"Esmu konstatējis, ka zvērināts advokāts Indulis Balmaks sociālajā tīklā Twitter ir publicējis ierakstu, no kura izriet, ka viņš, atrodoties ārzemēs, ir lietojis pārtikā suņa gaļu.
Tas nozīmē, ka, atrodoties ārzemēs, zvērinātais advokāts ir ne tikai veicis darbību, kas ir aizliegta ar Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, bet arī tīši veicis šādas darbības popularizēšanu, ar to īpaši lepojoties.
Tāpēc lūdzu Zvērinātu advokātu padomi izvērtēt, vai šāda rīcība, popularizējot Latvijā ar likumu aizliegtu darbību veikšanu ārpus Latvijas teritorijas, ir ētiska, likumīga un atbilst zvērināta advokāta statusam."
Kaut gan Zvērinātu advokātu padome šo iesniegumu saņēmusi jau maija sākumā, "suņēdāja" jautājumu tā izskatīs tikai 2. jūnijā. Līdz tam tikšot pieprasīti un izvērtēt paša Balmaka paskaidrojumi par viņa gastronomiskajām vēlmēm.
"Vienmēr, ja par advokātu saņem informāciju, ka advokāts nav uzvedies cienīgi, tad no advokāta tiek pieprasīts paskaidrojums. Pēc tam tiek skatīts padomes sēdē, un tur arī lemj, vai to izskatīs ētikas komisija vai disciplinārlietu komisija, vai arī advokātu padome to atstās bez disciplinārlietas ierosināšanas. Protams, ir arī gadījumi, kad advokātu padome atbild, ka tur nekāda pārkāpuma nav,” - tā šādu jautājumu izskatīšanu Pietiek iepriekš skaidroja Kaminska.
Seko mums 
Centrālajai vēlēšanu komisijai (turpmāk - CVK) ir rakstiski jāatvainojas Aivaram Lembergam par liegumu balsot pašvaldību vēlēšanās, - tā nolēmusi tiesa.
Jau divus gadus publiskajā telpā aktualizēts jautājums par nakts trokšņiem un regulējuma caurumiem, kas liedz rast reālus risinājumus šai problēmai. Tiek rīkotas arvien jaunas darba grupas, rakstīti informatīvie ziņojumi, atzinumi, atbildes iedzīvotājiem un biedrībām, tikmēr ar risinājumiem joprojām neviens nesteidzas.
Kā top Latvijas Televīzijas (LTV) sižeti? Kāds ir viņu uzmanības fokuss? Divi piemēri.
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
