Advokāts: ja Bičkovičs lietu nosūta uz Aizkraukli, tad pretī ir viņa sieva un uz taisnīgu tiesu nav, ko cerēt

»

izskatās,- kāda persona, kas ne īsti prot rakstīt, ne arī saprot kaut ko no tiesu lietām, imitē interviju, kurā murgo par "šausmīgiem" advokātes nodarījumiem, jo rakstītājaprāt, lasītājs ir muļķis un tiešām domās, ka advokāte vainīga tiesu nolēmumos..., kuri, ja ir nepamatoti, ir pārsūdzami utml. Nesakarīgais raksts sastāv no profāniskiem, neadekvātiem tieslietu situāciju izdomājumiem, autoram cerot, ka tautas zināmais riebums pret tiesu varas nelikumībām liks atkal pašausmināties par šīs varas nejēdzībām un just līdzi kaut kādam it kā cietušam miljonāram un viņa smieklīgajam advokātam...

Atbildēt

Vai nevarētu būt, ka Arnis Gūtups ir advokāts Andris Grūtups?
Vai nevarētu būt, ka Alvis Alliņš ir zvērināts advokāts, bijušais Andra Grūtupa advokātu
biroja darbinieks Aldis Alliks?
Vai nevarētu būt, ka Ersens Kalviņš ir zvērināts advokāts, Andra Grūtupa advokātu
biroja darbinieks Erlens Kalniņš?
Vai nevarētu būt, ka Zigmunds Kastiņš ir zvērināts advokāts, bijušais Andra Grūtupa
advokātu biroja darbinieks Zigurds Krastiņš?
Vai nevarētu būt, ka Endijs Vēvers ir zvērināts advokāts, Andra Grūtupa advokātu biroja
darbinieks Elvijs Vēbers?

Atbildēt

»

zEnta noteikti NAV taisnīguma etalons. Viņai vēlreiz vajadzētu pamācīties jurista ētiku!

Atbildēt

»

Publisks FUI zEntai Bič.... Par atklātu melošanu tiesas zàlē.

Atbildēt

PROGNOZE: jau ap 2020.gadu, Latvija varētu būt pustukša. Vairumam pametušo, nospļauties par valsti!

Bet kā gan savādāk, ja pie varas esošie ar nodokļu palīdzību pārsūknē naudas resursus no cilvēku kabatās savās, atstājot cilvēkus bez naudas un vēlāk arī pajumtes.

Māksliniecei Džemmai Skulmei par ģimenes namu – darbnīcu Mežaparkā ir jāmaksā tūkstošiem eiro nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN), sestdien vēsta Latvijas Televīzijas raidījums "Panorāma".
Nams Mežaparkā ir vienlaikus mākslinieces darbnīca un darbu krātuve, un, kā viņa pati saka – viņas garīgā telpa, jo te rodas idejas un iedvesma mākslai. Būtiska loma arī piemājas dārzam.

Māju kopā ar vecākiem viņa sākusi būvēt 1958.gadā, kad Mežaparks bijis strādnieku rajons ar lielāku iedzīvotāju blīvumu nekā pašlaik. Pēdējos 20 gados situācija mainījusies – pieaugot kaimiņu ēku darījumu vērtībai, būtiski pieauguši nodokļi tiem, kas šeit dzīvo gadu desmitiem un īpašumu negrasās pārdot.

Vienam kvadrātmetram zemes Mežaparkā tirgus vērtība ir no 70 līdz 180 eiro, turklāt daudzviet kadastrālā vērtība, no kuras tiek aprēķināts NĪN, ir tuva tirgus vērtībai, atzīmē LTV.

Kā raidījumam stāsta māksliniece, NĪN ir 3490 eiro, un tas nozīmē, ka mēneša maksājums ir 291 eiro. Viņi namā ir seši – trīs pensionāri, divi no kuriem ir ar ļoti niecīgām pensijām, bet pārējie – "vēl augoši, kas mācās," raidījumam izteicās Skulme.


Skulmes dēls, mākslinieks Juris Dimiters LTV izteicās, ka viņi bijuši spiesti pārdot dažādas ģimenes relikvijas, lai varētu samaksāt īri, kā arī nodokli par māju. LTV atzīmē, ka mākslinieces ģimenei pēc maksājumu veikšanas neatliekot līdzekļu, lai veiktu ēkas remontu un siltināšanu.

Kā vēsta LTV, pēdējos gados māksliniecei par Mežaparka namu maksājamais NĪN pieaudzis – 2015.gadā tas bijis 2240 eiro, 2016.gadā – 3009 eiro, bet šogad – 3490 eiro.

Tieslietu ministrijā LTV norādīja, ka pērn kadastrālā vērtību bāze nav mainīta, bet pie milzīga nodokļu kāpuma vainojama Rīgas dome. Pašvaldība 1% likmi paaugstināja uz 1,5%. Pat ja zemes vērtība bijusi tāda pati, kā iepriekš, ja maina likmi, protams, ka gala rēķins ir ievērojams, LTV sacīja Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece Laila Medina.

Rīgas domes pašvaldības ieņēmumu pārvaldē LTV noskaidroja, ka Rīgā līdz šim nav tikušas piemērotas atlaides tiem, kuri īpašumā dzīvo ilgus gadus. Vēl vairāk, Rīgā likme no 1% tika pacelta uz 1,5%.

Kas gan saskaitījis, kur paliek nauda un kā tiek rīkoti konkursi par ceļa remontiem? Runā, ka Nilam Ušakovam un viņa radiem ārzemju kontos tagad ir simtiem miljoni. Bet Drosības policija, KNAB, Satversmes aizsardzības birojs un Valsts Ieņēmuma dienests, tiesneši un prokurori izliekas šīs runas nedzirdam. Kāpēc? Varbūt, ka paši barojas no kukuļiem?

Atbildēt

Aizkraukles tiesnese J. Bebriša ir brāļa sieva .....radiniece Z. Bičkovičai

Atbildēt

ko par to KNABis saka? Vai amatpersona drīkst vispār pieņemt lēmumus lietās, kurās piedalās viņa radinieki?

Ja būs rīkojums, ka šādās lietās lēmumus pieņem Bičoka vietnieks, tad vismaz kā minimums būs jāpadalās vēl ar kādu :D :D

Atbildēt

Daudzi pat nezin Tie ir vieni no labākajiem advokātiem ar lielu pieredzi kuri ir aizstāvējuši un pierādījuši pretējo.Lai Bičkovičai Z. vairāk labu vārdu un no manis personīgi paldies .

Atbildēt

kuri bija pie teikšanas tajā gadā, kad Bičoku apstiprināja amatā :)

Atbildēt

»

taa mana sieva..

Atbildēt

Ceru,ka būs vēl raksti. Katrs cilvēks,kas šo izlasa un padomā,vai pašam nav gājis līdzīgi Latvijas tiesu instancēs.un dod vēl savu ieguldījumu ziņu publiskošanā.

Atbildēt

Taisniba nevienam nepatik.Un nepatik tie cilveki kuri ir taisnigi.

Atbildēt

Kurš gan ir šis anonīmais un smieklīgais advokāts?

Atbildēt

Kāds ir Augstākās tiesas priekšsēdētājs, tāds ir ģenerālprokurors.

BIČKOVIČS - no 1980. līdz 1985. gadam Latvijas Valsts universitātes Juridiskajā fakultātē, apgūstot ļeņinismu.
1983. gadā sācis strādāt par Aizkraukles rajona Agrorūpnieciskās apvienības vecāko juriskonsultu. Pēc augstskolas 1985.—1987. gadā dienējis Padomju armijā. 1987. gadā kļuvis par Padomju Latvijas Aizkraukles rajona Tautas tiesas tiesnesi.


KALMEIJERS- Karjeras sākums.1983. gadā uzsācis strādāt Latvijas PSR Prokuratūras Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas pārvaldē kā sabiedriskais palīgs.....1993. gada novembrī aizgājis no darba Prokuratūrā un sācis strādāt Parex bankā par juristu.

Vai kādam vēl nav skaidrs, ka Latvijā nav veikta čekas maisu atvēršana un deboļševizācija?

Atbildēt

Pirms pāris gadiem no partijas "Visu Latvijai" priekšsēdētāja Raivja Dzintara savā e-pastā saņēmu vēstuli, kurā viņš sakarā ar tēmu "Bičkovičs un pilsonība" rakstīja partijas vārdā viedokli, ka, citēju:

Šī strīda risinājumu, mēs apvienība Visu Latvijai, redzam tikai izejot vienu
> ceļu- veicot DNS testu paterinitātes noteikšanai Stefānijai Bičkovičai.
> Eksgumācijas ceļā iegūstot salīdzināmos audu paraugus no saimnieces vīra,
> salīdzinot tos ar Stefānijas Bičkovičas DNS kodu.

Kā beidzās tā lieta?

Vai nav tā, ka vismaz pēdējos gadus par tieslietām atbildējuši tieši Nacionālās apvienības biedri Dzintars Rasnačs, Gaidis Bērziņš, Jānis Iesalnieks?

Kādi ir rezultāti? Izpostītās latviešu ģimenes, uz kuru rēķina iedzīvojušies maksātnespējas administratori?


BIČKOVIČS UN PILSONĪBA
>
>
>
> Latvijas Republikas pilsoņu protestus par iespējamām pretlikumībām pie varas
> esošie neņem vērā. Šobrīd Latvijā nerēķinās arī ar nevalstiskām
> organizācijām, izņemot tām, kas pietuvinātas varai vai pārstāv ietekmīgas
> personas. Taču izskatās, ka šobrīd grūtāk būs nerēķināties ar Saeimā
> pārstāvētām partijām, vēl jo vairāk, ja kāda no tām agrāk vai vēlāk būs arī
> valdībā. Partija ""Visu Latvijai" savu pozīciju paudusi skaidri un
> piedāvājusi vienu no risinājumiem šajā lietā, tos atspoguļojot vēstulē.
>
>
>
> Vēstule tiks nosūtīta visām tiesību aizsardzības iestādem, politiskajam
> organizācijam, masu saziņas līdzekļiem, kā arī visām Latvijā esošajām
> ārvalstu vēstniecībām.
>
>
>
> Vēstule.
>
>
>
> Viens no pretrunīgākajiem Augstākās tiesas priekšsēdētāja amata kandidāta
> Ivara Bičkoviča biogrāfijas faktiem ir Latvijas Republikas pilsonības
> iegūšana.
>
>
>
> Lietas apstākļi
>
>
>
> Līdz 1995.gadam pilsonību varēja iegūt persona, kas līdz 1940. gada 17.
> jūnijam bija LR pilsonis, un viņas pēcnācēji. Bičkoviča vecmamma, kas uz
> Latviju 1936.gadā bija atbraukusi no Polijas, līdz 1940.gadam nebija
> paspējusi naturalizēties, tāpēc arī viņas meita Stefānija Bičkoviča un
> mazdēls Ivars Bičkovičs nevarēja būt pilsoņi. Lai gan ne Ogres rajona tiesā
> skatītās lietas materiāli, ne tiesas spriedums nav publiski pieejami, pēc
> KNL rīcībā esošās informācijas, prasītāja šajā civillietā bija pati
> Stefānija Bičkoviča. Galvenā lieciniece esot bijusi latviešu saimnieka
> sieva, kas tiesai esot atzinusi sava vīra un strādnieces attiecības.
>
>
>
> Šī strīda risinājumu, mēs apvienība Visu Latvijai, redzam tikai izejot vienu
> ceļu- veicot DNS testu paterinitātes noteikšanai Stefānijai Bičkovičai.
> Eksgumācijas ceļā iegūstot salīdzināmos audu paraugus no saimnieces vīra,
> salīdzinot tos ar Stefānijas Bičkovičas DNS kodu.
>
>
>
> Visu Latvijai!
>
> Ģertrūdes iela 46-2 (otrajā stāvā), Rīga, LV-1011
>
> Tālrunis: 67272735, fakss: 29271030

Atbildēt

Tiesnešu privilēģija palikt nesodītiem — vai būs mūžīga?

Apollo

Vilors Eihmanis, biedrība «Par godīgumu tiesu varas sistēmā «Temīda»»

Otrdiena, 2007. gada 28. augusts

[...]

Dīvainu spriedumu pavadonis ir intereses. Precīzāk, kukulis. Kad to skaidri pateica Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga, sekoja īpatnēja M. Bičkoviča un Rīgas apgabaltiesas tiesnešu reakcija. Visi Latvijas tiesneši esot svēti! Kad KNAB tomēr pieķēra pie rokas B. Tāleri un I. Poļikarpovu, tiesnešu pārraugi un vadītāji saskatīja, ka kukuļņemšana nav pietiekams pamats, lai abas atbrīvotu no tiesneša amata!

Pēdējo septiņu gadu laikā tiesnešu disciplinārkolēģija ieteikusi atbrīvot no amata tikai septiņus tiesnešus. Vidēji pa vienam gadā. Pamatā par dzeršanu. Kā Hipolits Miks. Parasts mirstīgais līdzīgā situācijā jau sen būtu cietumā, bet H. Miks gadiem turpināja savus «varoņdarbus».

Tiesnešu pašpārvalde ir gaužām bezzobaina. Tā padara par muļķiem tos tiesu priekšsēdētājus, kas cenšas panākt likumību un ierosina disciplinārlietas. Nupat izskanēja fakts, ka visrupjāko cilvēktiesību pārkāpumu — pēdējā vārda nedošanu apsūdzētajam — tiesnešu disciplinārkolēģija uzskata par ievērības necienīgu sīkumu. Ja brutālu necieņu pret Eiropas Savienības likumiem un Latvijas starptautiskiem līgumiem atļaujas AT senatori, ko no viņiem var mācīties studenti?

Turklāt tiesnešu nelikumību lielākā daļa līdz disciplinārlietai nemaz nenonāk. Ja kāds ir lūdzis ierosināt pret tiesnesi disciplinārlietu, tam ir zināms Tiesu administrācijas Tiesu darba organizācijas departamenta direktores Dzintras Kullas un viņas vietnieces Tatjanas Bormanes stils — pataisīt melnu par baltu un pat visrupjāko nelikumību pasniegt tik gludi samudžinātu, ka soda par patvaļu vietā vainīgajam būtu piešķirami eņģeļa spārniņi.

Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājs Juris Stukāns saka skaidri: viņa pamatuzdevums esot aizstāvēt tiesnešus. Tā kā sūdzību par klajām nelikumībām Rīgas apgabaltiesā ir bezgala daudz, J. Stukāns ir sācis bēguļot un ir atteicies no sākotnēji tik braši sāktās pilsoņu uzklausīšanas pirmdienās. Kā visi pārējie tiesu vadītāji arī J. Stukāns norobežojas no tautas ar necaursitamu sekretāru sienu — lai tikai nebūtu jādzird par patvaļīgu tiesnešu radīto postu.

Tieslietu ministrija iet vēl tālāk un skaidro, ka likums par iesniegumu un sūdzību izskatīšanas kārtību uz tiesu priekšsēdētājiem neattiecas. Pilsoņu sūdzības par nelikumībām tiem neesot jāuzklausa. Ja kādam nav naudas nolīgt advokātu rakstveida sūdzības sastādīšanai, kāpēc lai tādu nabagu ņemtu vērā!

Otra konceptuālā nostādne, ko īsteno Dz. Kulla un T. Bormane: tiesneša nelikumību izskatīšana disciplinārkolēģijā esot nepieļaujams spiediens uz tiesneša neatkarību. Tāpēc disciplinārlietas ierosināt nedrīkst! Ja kāds ir izdarījis KL 291. pantā paredzētu noziegums, esot jānogaida gads vai divi! Reaģēt uz tiesneša patvaļu drīkstot tikai pēc tam, kad Augstākās tiesas Senāts būs pieņēmis lietā īpašu blakus lēmumu par nepieciešamību sākt disciplinārlietu.

Lielāku cinismu ir grūti iedomāties. Likums jau tā garantē tiesnešu praktisku nesodāmību — ja disciplinārlieta nav sākta un izskatīta trīs mēnešu laikā (!) no pārkāpuma atklāšanās (sūdzības iesniegšanas) dienas, iestājas noilgums un tiesnesi sodīt nedrīkst. Nav zināms arī, ka Latvijas vēsturē kāds tiesnesis uz savu iniciatīvu būtu uzņēmies rakstīt ieteikumu, ka otrs tiesnesis ir sodāms!?

Taču viss nostājas vietās, ja pavēro ceļus, no kurienes parādās jauno tiesnešu kandidāti. Atlasi veic T. Bormane (pēc vairākiem faktiem spriežot, viņa ir faktiskā noteicēja departamentā, kurā Dz. Kulla skaitās direktore). To, kādi cilvēki tiek virzīti par tiesnešiem, saskaņo kabinetu klusumā. Varam tikai zīlēt, vai izvērtēšana ir nopietna. Kur garantijas, ka pēc telefonieteikuma netiek virzīti «vajadzīgie», bet godīgos un spējīgos atstājot «aiz borta»? Dīvaini, ka tiesnešus izrīko Cēsu kolonijas bijusī uzraudze, atsauksmes par kuru nav glaimojošas.

Absurdi, bet tik svarīgajos tiesnešu amatos, turklāt uz mūžu, Saeima ieceļ vispār bez apspriešanas un pat neprasot, kas ir šie cilvēki!

Ja kāds tic, ka plānotā tiesnešu konference spēs ko mainīt, tad tam būtu jāpalīdz šo mērķi sasniegt. Godīgi cilvēki ir arī tiesnešu starpā. Tāpēc pirmais — izveidosim «balto sarakstu»! Lai sabiedrība zina, kuri no tiesnešiem ir taisnīgi un ir ar nevainojamu reputāciju. Otrais. Cietušajiem no tiesu patvaļas vajadzētu turēties kopā. Trešais. Būtu jānosauc to tiesnešu un prokuroru vārdi, ar kuriem saistās klaji nelikumīgi lēmumi un netaisnīgi spriedumi.

Gribētos cerēt, ka A. Guļāns un J. Maizītis spēs atbrīvoties no «galminiekiem», kuriem telefona zvans aizstāj likumu. Būtu labi, ja Saeima atceltu trīs mēnešu noilgumu, kas padara tiesnešu disciplinārlietas bezjēdzīgas.

Latvijā tiesnešu vairākums ir vēl kompartijas iecelti. Šķiet, tiem ir grūti pieņemt jauno ES domāšanu. Līdzšinējo draugu būšanu varētu novērst, ja disciplinārlietas par pārkāpumiem izlemtu komisija, kurā ietilptu arī ar «tiesnešu brālību» nesaistīti cilvēki.

Rēķinoties ar sliktāko, ka arī šis tiesu skandāls beigsies kā parasti, «reņģu ēdājiem» vēl paliek iespēja iesniegt sūdzības Eiropas institūcijās. Ostaps Benders teica: slīcēju glābšana ir pašu slīcēju rokās!

Atbildēt

»

Lai cik autoru,galvenais,ka viss patiesība par vienoto TIESISKUMU.

Atbildēt

Uzskatu, ka tiesu varai Latvijā ir nepieciesamas kardinalas pārmaiņas un tiesnešus nedriīkst vēlet uz mužu, bet tikai uz termiņu

Atbildēt

Trīs raksti par vienu tematu vienlaicīgi. Kādam pamatīgi "prispičelo".
Diviem autors bezpersoniskais Pietiek. Vienam kāds Pietiek lasītājs, lai gan tajā atspoguļoto jautājumu stils un uzdošanas veids rāda ka autors drīzāk būs bijis Pietiek pārstāvis.

Atbildēt

»

Kāpēc lai viņi tur neatrastos, ja deokupācija nav notikusi un komunistiskā režīma realizētāji vēl joprojām nav sodīti.

Atbildēt

Njā, Padomju laiku atliekas. Tā vecā smaka pilnīgi no teksta laužas ārā.

Atbildēt

Latvija vairāk kā citi jopojām mīcās okupācijas mēslos.

Atbildēt

Lapsa aizstāv kārtējos krāpniekus!
https://krapnieki.wordpress.com/

Atbildēt

Kāda valsts, tāda tiesa.:(

Atbildēt

Man bijusi darīšana ar šo negodīgo cilvēku un ceru, ka viņš to arī atrcerās... jau tajos laikos, kad kā niere pa taukiem viņš strādāja Stučkā un spriedumus diktēja ne jau sirdsapziņa. Es visus šos gadus esmu brīnījusies, kā TĀDS CILVĒKS drīkst atrasties tik augstā postenī.

Atbildēt

Sen un daudz nekas labs ir dzirdēts par Bičkovičiem. Kā vispār tāds nonāca tādā amatā?

Atbildēt