"Smerč" Kalnu Karabahā – visdrīzāk nožēlojams viltojums, kas domāts tādiem diletantiem kā TVNET

»

Kāds sakars ar britiem? Ne jau britu pederasti ir okupējuši Armēniju un ne britus pie dzīvības uztur tikai kari un cilvēku asinis.

Atbildēt

»

Jaa, armeenji daspeeleejaas un dabuuja ko dabuuja, bet ne jau ar krieviem, bet ar britiem. Zhadnost armjan sgubila. Negribeeja samierinaaties ar to kas ir un pavilkaas uz britu lohotroniskajiem soliijumiem legalizeet iekarojumus. Nu i dalegalizeejaas. Shis karsh saakaas un tika zaudeets deelj pashinjana faktora un pie taa, ka shis faktors vispaar radaas pirmkaart ir vainojams pashu armeenju praata aptumsums, jo vinji reaali atbalstiija pashinjanu saakumaa revolucionaari, tad pasiivi un peec tam veeleeshanaas. Nu dabuuja ko pelniijushi. Ja neattapsies, dabuus veel.

Atbildēt

»

Paskaties internetā publiski pieejamo informāciju par raķetes konstrukciju, tad varbūt sapratīsi, ka tā NAV nekāda caurule, kurai galā piemetināta raķetes astes daļa, bet izšautas raķetes astes daļa. Šitādas pašas raķetes šāva arī Ukrainā uz Kramatorsku un Mariopoli. Mariopolē ukraiņi rādīja tieši tādas pašas bildes. Tās raķetes nav domātas šaušanai pa kustīgiem mērķiem.

Atbildēt

»

Tur ir dažādas konfigurācijas. Ir konfigurācijas, kur kasete atveras, un ir konfigurācijas, kurās visa raķete kopā ar turbīnu lido uz mērķi. Raķetes ar atveramām kasetēm parasti izmanto, lai bombardētu mazus kustīgus mērķus - tankus un citus transportlīdzekļus. Bet jebkura gadījumā tikai tāds idiņš, kā tu ticētu ka šī bilde nav diletantu provokācija.

Atbildēt

»

Saēdušies hamburgerus, amerikāņi ceļo pa pasauli vēl 80 gadu vecumā, bet krievu bidļjaķina, ēdot kaķu gaļas beļašus, līdz pensijai nenodzīvo. Baltmaizes bulciņa ar liellopu gaļu vidū, vispār ir neaizsniedzams sapnis ar tehniskiem palmu taukiem barotam krievam. Kur tu, slimais rāvi hamburgerus un Simsonus, ne visi tos ēd un skatās?

Noskatoties vienu krievu patriotisko filmu, nelaimīgais jau 2% no cilvēka zaudē, bet dzīvojot krievu nekultūras telpā, par lopu paliek vienas paaudzes laikā.

Atbildēt

»

Draudzējoties ar ASV, ēdot hamburgerus un skatoties filmas par Simsoniem, var degradēties vēl ātrāk.

Atbildēt

»

Nobijies no vārdiem kasešu bumbas? Ai, ai, karā ne tik to vien piedzīvosi. Autora piesauktā raķetē 9M55K4 burts K nozīmē, ka šī raķete satur 25 atsevišķas mīnas jeb kasetes.

Atbildēt

»

Sena tauta neko vēl nenozīmē. Draudzējoties ar krieviem vienas paaudzes laikā no cilvēka var pārvērsties par krievam līdzīgu lopu.

Atbildēt

»

Kāpēc gan lai Rietumi palīdzētu Pašinjanam ja tas kroplis tā vietā, lai izmantojot civilizētu valstu starpniecību, salīgtu mieru ar kaimiņiem un sarunu ceļā atrisinātu KK jautājumu, nekavējoties, tiekot pie siles, izteica savu padevību Putinam un sāka draudēt Azerbaidžānai.

Atbildēt

»

tas viņiem par krim naš...tā nav armēņu zeme, Krima???
Es teiktu, krievija viņu zeme, viņu tur daudz.......................................

Atbildēt

»

"kasešu bumbām Karabahā" - ahahahaha lol

Vecīt tu liki man nopietni smieties. Esi pārliecināts ka kasešu bumbas? Varbūt uzreiz kodolieroči?

Pasaciņas par kasešu bumbām Karabahā stāstīsi vecmāmiņām ciematos.

Atbildēt

»

Armēņi nav agresīvāki un riebīgāki par citām tautām. Tā ir ļoti sena tauta, kurai sava valsts, sava rakstība un sava reliģija bija pirms daudzām citām tautām. Turki ir agresīvi iekarotāji, kas gadsimtus ir iekarojuši svešas zemes un pakļāvuši citas tautas.

Atbildēt

»

Savulaik pārdeva turcijas vergu tirgos savus bērnus- meitas un dēlus

Atbildēt

»

Youtube pilns ar video, kur nofilmēras šādas raķetes astes, bet vispār Youtube nekādas fundamentālas zināšanas gūt nevar, tur pilns ar tādiem ekspertiem kā šī raksta autors. Tai raķetei otrā galā bieži ir kasešu bumbas, kas krīt zemē lielā laukumā un katra sprāgst atsevišķi.

Atbildēt

»

Nevis draudzība ar krieviem, bet uz rietumiem orientētu sorosīdu ar Pašanjanu priekšgalā nākšana pie varas Armēnijā noveda pie Arcahas zaudēšanas. Ne rietumi, ne NATO Pašanajanam karā nepalīdzēja, bet Krievijai viņš pirms tam demonstratīvi uzdirsa un pagrieza pret to muguru. Putinam tādi sorosīdi nepatīk. Tāpēc viņš bija gatavs palīdzēt Armēnijai tikai tik, cik paredzēja līgums par palīdzību. Pašanjans pats ar savu politiku radīja tādu muļķīgu stāvokli, ka Arcahu armēņi paši nebija atzinuši par neatkarīgu un pievienojuši Armēnijai nebija.

Atbildēt

»

Tu pats laikam esi turks vai aizers, ka tā viņus aizstāvi un turklāt vēl arī klaji melo. 1918.gadā tikko nodibinājās Azerbaidžāna, tā viņa uzreiz sāka karot par armēņiem par Karabahas piederību un karoja līdz 1920.gadam, kad šajā teritorijā ienāca Sarkanā armija un visus karus tur pārtrauca uz 70 gadiem. Līdz ar to Karabaha ietilpt Azerbaidžānas valsts teritorijā 1918.-1920.gados nu nekādi nevarēja. Karabahu kā autonomu teritoriju Azerbaidžānas PSR pievienoja vēlāk Staļins. Bet pa lielam tā ir zeme, kur vienmēr ir dzīvojuši armēņi, bet turki šajā zemē ienāca kā okupanti. Armēņi sadarbojās ar Krieviju tikai tādā mērā, ka Krievija traucēja un arī tagad traucē turkiem realizēt armēņu genocīdu.

Atbildēt

»

Draudzība ar krieviem ir novedusi pie KK zaudēšanas un ja viņi nesalīgs mieru ar kaimiņiem un nepatrieks krievus, zaudēs arī visu valsti.

Atbildēt

»

Azerbaidzjaanji ir paarturkoti persieshi (iraanji), taapeec vinjus rauj gan uz vienu, gan otru pusi. Tagad vairaak nosveras uz turku pusi, bet turki vispaar vinjus nicina.

Atbildēt

»

Juus kaa izskataas esat turku patriots. Tieshi taapeec, ka tur viss ir sarezjgjiiti, armeenjus nevar tik viennoziimiigi un kategoriski nosaukt par agresoriem un okupantiem, jo taa nebuut nav. Var protams, ja tupi nostaajas uz turku vai azerbaidzjaanju poziicijaam. Tikpat labi un tik pat pamatoti arii azerbaidzjaanjus var nosaukt par agresoriem un okupantiem. Bet ar turkiem vispaar viss ir vienkaarshi, vinji arii ir gan agresori, gan okupanti.

Padomju Krievija tolaik izniicinaaja ne tikai Azerbaidzjaanas valsti, bet arii Armeeniju un Gruziju, un... nodibinaaja tur mieru uz 70 gadiem, liidziigi kaa veel pirms tam Krievijas impeerija, kad iekaroja sho regjionu no Persijas. Ja tur vinjus palaizh savaa valjaa, tad uzreiz saakas karsh ar genociida elementiem.

Atbildēt

»

Ne amerikāņi, bet jūs, ievazātie civilizācijas atkritumi, smirdiet svētā latviešu zemē.

Atbildēt

Krievi izpildīja līgumu!
Un atkal ar to pašu veco metodi.
Nogāza savu helīti un tūlīt no Kaspijas raidīja raķeti uz Baku.
Tjurki(tie nav azeri- tā viņus nosauca konuņjagas) to notrieca un tūlīt piekrita krievu diktātam izkārtojumam pārtraucot karu.
Krievija pildīja līgumu! Tjurki nevēlējās kara turpināšanos ar krieviem. Un pareizi darīja. Atļāva ienākt viņu armijai Karabahā. Vienlaicīgi līdzsvaram dabūja Nato karabāzi(turku) pie savām robežām......

Atbildēt

»

Incests.

Atbildēt

Azeri tie paši turki vien ir, precīzāk - turku čangaļi, kas tādi izveidojušies, kad uz pāris simt gadiem krievi bija pievākuši turku apdzīvotās teritorijas daļu. (Tāpat kā poļi un vēlāk krievi - Ludzas, Rēzknes un Daugavpils apriņķus.) Ilgā atrautība no Turcijas izveidoja turku čangaļus. Savukārt turki ir pievākuši armēņu apdzīvoto zemju lielāko daļu, ieskaitot Araratu, tagadējā Armēnija ir tikai kāda ceturtdaļa no faktiskās Arēnijas. Vēsturē muslimi turki ir slepkavojuši kristīgos armēņus tāpat kā nacisti žīdus - gencīds. Taisnība ir armēņu pusē, Staļina laikā novilktās robežas ir netaisnīgas armēņiem. TVNET - pareiza, godīga aktuālā informācija par Karabahu, respect!

Atbildēt

»

raksta autors anonims mizals un pie reizes vel riktigs dzenis . VIZDRĪZAK VILTOJUMS TA RAĶETE??!! STULBAKU KO UZRAKSTIT NEVAREJI JA NESI PARLIECINATS NERAKSTI, VISDRIZAK KA ESMU STAVOKLI NO TAS OPERAS:)) MANS KAĶIS PAR JUMS IDIOTIEM SMEJAS

Atbildēt

»

Krievi nedrīkstēja iedarbināt līgumu ar Armēniju, jo Azerbaidžāņi neiegāja Armēnijā, viņi atkaroja savu Azerbaidžānas teritoriju, ko starptautiski ir atzinušas visas valstis.
Ja Az'eri būtu iebrukuši Armēnijā, tad Krievi idarbinātu savu līgumu

Atbildēt

»

vispirms jaatbrivo sava dzimtene no asv okupacijas, jaatgust suverenitate un skaidras naudas lietosanas tiesibas !

Atbildēt

Artis Pabriks (dzimis 1966. gada 22. martā Jūrmalā) ir latviešu politiķis, politikas zinātnes doktors (1996), Latvijas aizsardzības ministrs un Ministru prezidenta biedrs (kopš 2019),[1] 13. Saeimas deputāts. Bijušais Latvijas ārlietu ministrs (2004—2007), Latvijas aizsardzības ministrs (2010—2014), Eiropas Parlamenta deputāts (2014—2018). Pārstāv apvienību "Attīstībai/Par!" un partiju "Latvijas attīstībai" (iepriekš bijis vairāku citu partiju biedrs). Politikas zinātnes doktors (1996), Latvijas Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis.[2]

Atbildēt

»

Baltu zemēm jārobežojas ar mongoļu zemēm, bez kādiem tur krieviem pa vidu.

Atbildēt

Un raksta autors patiešām ir dunduks, kas no Aizkaukāza vēstures neko nav pat dzirdējis.

Atbildēt

Patriot, ja gribi zināt, tad šai gadījumā krievi nodeva armēņus. Krievijai ir līgums ar Armēniju, 4. pants, līdzīgs kā mums ar NATO 5. pants. Politiskā izvēle bija - palīdzēt Armēnijai vai saiet ragos ar Turciju. Reālpolitika kā uz delnas, lielās valstis vienmēr domās par savu izdevīgumu,

Atbildēt

»

Nav gan vienkārši!
Azerbaidžāņi 1918.gada maijā nodibināja Azerbaidžānas Republiku ar parlamentu. Tajā ietilpa gan Kalnu Karabaha ar visiem pieguļošajiem rajoniem, gan daļa tagadējās Armēnijas, kur toreiz dzīvoja azerbaidžāņi.
Tad Azerbaidžānā iebruka Padomju Krievija, kas iznīcināja Azernaidžāņu valsti, kura pastāvēja tikai 23 mēnešus. Azeriem neizdevās kā latviešiem nosargāt brīvību, daļēji tādēļ, ka blakus bija armēņi, kuri bija kopā ar krieviem un varēja uzbrukt nevēlamam kaimiņam un sākt nemierus savās apdzīvotās teritorijās.
Tur viss ir sarežģīti, bet armēņus nedrīkst aizstāvēt. Armēņi ir agresori un okupanti, kas sadarbojas ar Krieviju.

Atbildēt

»

Nav viss tik vienkārši. Viņi tur karo jau gadu tūkstošiem ilgi un apskatīt situāciju tikai izejot no pirmspēdējā kara rezultātiem ir ļoti vienpusēja pieeja. Pirms 1993.- 94.gada kara bija 1919.gada (ja nemaldos) karš. Un tai pat laikā bija turku - armēņu karš un armēņu genocīds. Un armēņi ne tikai tika masveidā izkauti, bet zaudēja plašas teritorijas.

Jā, armēņi bija sagrābuši septiņus Azerbaidžānas rajonus un visi azerbaidžāņi devās bēgļu gaitās, bet pašā Kalnu Karabahā, kas juridiski skaitās Azerbaidžānas teritorija, vienmēr ir dzīvojuši armēņi, tāpēc runāt šai gadījumā par "savu zemi" ir nevietā, tā ir armēņu zeme, pie tam ar lielu vēsturisko un simbolisko nozīmi priekš armēņiem. Tāpēc nav taisnība azerbaidžāņiem, lai gan līdz galam nav taisnība arī armēņiem.

Atbildēt

Tas tiesa, ka armēņi ir agresīvi un riebīgi kā tauta

Atbildēt

»

Tev nick vārds nepareizs. Ar šādu loģiku atbalstot armēņus Tev būtu jaraksta:
- Krievijas protektorāts Latvijā

Tikai Krievijas un Putina fani var atbalstīt armēņu alkas iekarot zemes un padzīt citas tautības. Te ir fakti pēc kuriem rodas jautājums - kāpēc Azerbaidžānā dzīvo armēņi, bet Armenijā nē?

Armenia ethnic groups (2011)
98.1% Armenians
1.2% Yazidis
0.4% Russians
0.3% other[2][3]

Azerbaijan ethnic groups (2009)
91.6% Azerbaijani
2.0% Lezgian
1.4% Armenian
1.3% Russian
1.3% Talysh
2.4% others

Atbildēt

»

Tiešām? Un kāpēc YouTubā ir klipi, kas parāda, kā reaktīvās raķetes lido mērķī kopā ar asti/dzinēju?

Atbildēt

»

Es, savukārt, nekādi nevaru atbalstīt turkaizeru okupantus. Pēc tavas loģikas arī Latvijai bija jāpaliek PSRS sastāvā, jo neatkarīga Latvija bija tikai īsu laiku no 1918.līdz 1940.gadam un latvieši var tāpat turpināt dzīvot krievu jūgā, bet armēņi dzīvot turku jūgā negrib.

Atbildēt

»

Beidzot viens sakarīgs komentārs!
Super!

Atbildēt

Padomju armijā esmu dienējis, bet par raķešu ekspertu netaisos būt. Kara laikā visi šauj, visi kādu nošauj un visi izpalta fake ziņas un arī propagandu. Nezinu kāpēc tikai TVNET ir jāatbalsta viena puse???? Vai armēņi par to maksā? Ir taču skaidras dažas patiesības:

1.
Armēņi bija okupējuši daļu no Azerbaidžanas valsts teritorijas.
2.
ANO jau sen ir pieņēmusi rezolūcijas, ka Armēņiem ir jāaizvācās no okupētām Azerbaidžanas zemēm.
3.
Armēņi sadarbojas ar krieviem, Armēnijā ir Krievijas armijas bāzes.
4.
Armēņiem ir spēcīga diaspora visā pasaulē, kas izpalta melus un stāsta par armēņu zemēm.
5.
Lielā Armēnija, jeb Armēnijas Karaliste pastāvēja 331 g. pirms Kristus – 428 g. pēc Kristus. Pēc šīs loģikas Itālija varētu vēlēties atjaunot Romas impēriju.
6.
Pēc azeru zemju okupācijas armēņi paši izvērsa genocīdu pret azeriem. Ap Kalnu Karabahu ir desmitiem tukšu ciemu no kuriem tika padzīti azeri.
7.
Azeriem atkāpjoties pēc sakāves 1993.-1994.
g. karā armēņi apšaudīja bēgļu autokolonas, kur desmitiem civiliedzīovtāju gāja bojā.

Es esmu pret jebkādu karu, bet šajā gadījumā nevaru atbalstīt armēņus. Uzskatu, ka azeriem ir taisnība un viņi cīnās par savu zemi. To varētu salīdzināt, ja mēs tagad cīnītos par Daugavpili, ko mums būtu atņēmuši krievi deviņdesmitajos gados, vai ar ukraiņu cīņu par Donbasu

Atbildēt

Kad idioti uzdodas par ekspertiem, tad sanāk tādi sacerējumi kā šis. Atļaušos piebilst, ka bildē radzamais nav raķete, bet tikai tās astes daļa, kas atdalās no raķetes lidojuma beigās. Un starp citu 60% leņķis ir jebkura artilērijas šāviņa, kas lido pa ballistisko trajektoriju aptuvens kritiena leņķis, tas ir, pēc tam, kad raķete nolidojusi lielāko sava ceļa daļu, no tās atdalās astes daļa un krīt zemē pa ballistisku trajektoriju kā jebkurš artilērijas šāviņš. Bet pārējā raķetes daļa aizlido tālāk un uzsprāgst. Tā kā nekāds feiks tas nav. Bet raksta autors ir vienkāršs idiots.

Atbildēt

»

Paškritika pirmais pozitīvais solis uz labošanos.

Atbildēt

»

"Tā kā es neko nevaru pateikt pēc būtības, es vēršos pie personīgiem apvainojumiem" - dirsējs no interneta.

Atbildēt

»

Citāta nav, tātad apsveicu ar godam nopelnīto kremļa jeblāna statusu!

Atbildēt

»

“uzmanīgi izlasīt 3 rindkopas nevari es, bet jeblans un melis esi tu” - dirsējs no interneta.

Atbildēt

»

Konkrētu citātu no raksta ieliksi vai atzīsi, ka esi jeblāns un melis?

Atbildēt

Autors ir tas pats idiots, kurš no attāluma uzstādīja diagnozi Baltkrievijā piekautajam protestētājam? Sajuties kā belingcat žurnālists un tagad te kricelē savas slimās fantāzijas? Slimiķis...

Atbildēt

Neredzu tur nekaadu feiku.Domaaju ka autoram ir jaapadomaa un jaatvainojas par savu rakstu

Atbildēt

»

Jā? Es vēlreiz pārlasīju tekstu, un tajā teikts, ka no 7,6 metriem tikai aptuveni 4 iegāja zemē. Vai nu tu esi demagogs, vai melis.

Atbildēt

»

Tas lasāms arī tvnet rakstā, citēju
Izšautā raķete, pirms sasniegusi zemi, atbrīvo sevi no sprāgstvielām, piemēram, kasešu bumbām, kas tiek izkliedētas pār plašu teritoriju, bet munīciju nesusī raķetes daļa turpina lidojumu, līdz ietriecas zemē.
Šīs tad arī ir Kalnu Karabahā daudzviet redzamās raķetes astes daļas, kurām nav bijis jāuzsprāgst.

Atbildēt

»

Pirmkārt, autors brīnās, ka nav eksplodējusi raķetes dzinēja daļa.
Otrkārt, autora saskatītās rūsas pēdas ir vietā, kur raķete tiek nostiprināta transportēšanas laikā un nekādi neietekmē tās kaujasspēju.
Treškārt, autors nez kāpēc izfantazējis, ka zemē ietrekusies visa 7,6 m garā raķete, turklāt vēl ar visu palaišanas masu, lai gan tā ir tikai tukša raķetes dzinēja daļa, ar izstrādātiem degvielas elementiem. Tātad zem zemes ir labi, ja trešdaļa no virs zemes redzamā garuma.
Ceturtkārt, pilnīgu debilitāti autors nodemonstrē, kad pasaka, ka saskatījis metināšanas vietu, kas sakrītot ar vietu, kur šajā konkrētajā raķetē beidzas raķetes daļa (dzinējs civilajā valodā) un sākas sprāgstvielas daļa. Tas nozīmētu, ka armijnieki ar mērlentām ir plānprātiņi, kas staigā ap nesprāgušu raķeti, kas jebkurā brīdī var sprāgt. Turklāt ar to autors apgāž arī visu iepriekš teikto, jo kaujas daļa ir atdalījusies un zem zemes nav nekādu četru metru, ko autors apgalvoja iepriekš.
Piektkārt, jau aiznākamajā attēlā redzama tāda pati raķetes daļa guļam uz asfalta, bez kādām problēmām salīdzināt to garumus.

Atbildēt

»

Varbūt tomēr paskaidrosi, kropli?

Atbildēt