"Reizēm cilvēks par laulātā nāvi jūt atvieglojumu": apdrošinātājs „Gjensidige” tiesā izmantojis īpaši ciniskus argumentus
PIETIEK07.02.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Nirnberga
07.02.2019. 15:16»
vai Latvijā
nav citu apdrošināšanas kompāniju ar normālu nosaukumu?Gjensidige
Ne jau par kompāniju, bet par principu. Ir daudzas lietas kuras nedrīkst atrasties privātās rokās, bet tām jābūt valsts pārziņā lai garantētu godīgumu un vienādu attieksmi pret visiem "saviem" pilsoņiem. "Saviem" izcelts tāpēc, ka pat pilsonība bijušajās PSRS okupētajās teritorijās nav patiesa.
...
07.02.2019. 15:14»
Asiirietis
Cinisms ir viens no kapitālisma stūrakmeņiem, bet vēl ciniskāka ir kapitālisma, tas ir naudas, veidotā likumdošana sazobē ar ultraliberālismu. Tā izveidojas sarkano boļševiku neofašisms, kas atraisa rokas jebkuras zvērības ietērpt likuma normās...
Vergturības jomā nekas nav mainījies , tikai tagad vergiem stāsta ka viņi brīvi esot , un tieši augļotāji uztur šo sistēmu.
Darba tirgus ir tas pats vergu tirgus.
zane
07.02.2019. 15:06Advokāti ir glodenes, tas visiem zināms. Bet kas ir tie tiesneši, kas to uzklausīja ar atvērtu muti un gandrīz divkārt samazināja atlīdzības summu! KGB Bičkovičam laiks beidzies
vai Latvijā
07.02.2019. 15:01nav citu apdrošināšanas kompāniju ar normālu nosaukumu?Gjensidige-...
Kirbis
07.02.2019. 15:00Kāpēc maksāt, ja ar birokrātisku un demagoģisku ekvilibristiku iespējams neizmaksāt neko, vai, ja nepaveicās, - izmaksāt krietni mazāk? Tas jau apdrošinātājiem raksturīgs darbības princips. Diemžēl. Ak, jā, mēdz būt izņēmumi, - ja summas ir nelielas. Tad gan tā pretestība nez kāpēc mazāka.
Asiirietis
07.02.2019. 14:54Cinisms ir viens no kapitālisma stūrakmeņiem, bet vēl ciniskāka ir kapitālisma, tas ir naudas, veidotā likumdošana sazobē ar ultraliberālismu. Tā izveidojas sarkano boļševiku neofašisms, kas atraisa rokas jebkuras zvērības ietērpt likuma normās.
Savulaik arī vergu tirdzniecība bija likumīga un to akceptēja starpvalstu līgumi.
jautaajums
07.02.2019. 14:52»
Kas radīja PSRS , par kādu naudu makslīgi tika uzturēts PSRS , kas dāvāja jaunākās tehnoloģijas?
lauķis
07.02.2019. 14:15»
;
Ko saka mūsu tiesu judikatūra par to, cik tad ''maksā'' cilvēka dzīvība? Kādai jābūt kompensācijai par cilvēka nāvi? Ir noteikts konkrēts cipars zaudējumu atlīdzībai? Ja tas nav noteikts, skaidrs ka izdomās visšaušalīgākās stulbībās lai tikai iespējamo summu samazinātu
Ļoti pareizs jautājums.
Balts
07.02.2019. 14:14Par pēdējo viņu atbildi es nebūtu pārliecināts. Viņi, varbūt, ir atskaitījušies, cik izdevās "ietaupīt" un to, ka radusies žurnālistu interese, bet diez vai teikuši tiesā izskanējušos argumentus. Diez kāda būtu atbilde, ja norvēģu žurnālists pajautātu mātes kompānijai? Kaut gan, visticamāk arī viņu vadību interesē tikai nauda.
;
07.02.2019. 14:12Ko saka mūsu tiesu judikatūra par to, cik tad ''maksā'' cilvēka dzīvība? Kādai jābūt kompensācijai par cilvēka nāvi? Ir noteikts konkrēts cipars zaudējumu atlīdzībai? Ja tas nav noteikts, skaidrs ka izdomās visšaušalīgākās stulbībās lai tikai iespējamo summu samazinātu.
Jautrais
07.02.2019. 14:03...divi kkieggelli un tauta uzzinaatu...vai ggimene priecaasie par paut zudumu..