Iesaki rakstu: 
Daudzu Rīgas un arī pārējās Latvijas iedzīvotāju uzmanību ir pievērsis Nila Ušakova fenomens, kas drīzi varētu jau līdzināties Ventspils mēra Aivara Lemberga fenomenam. Respektīvi – ir tik daudz skandālu un šmuču galvaspilsētā, bet nekas tā arī nemainās. Nils gluži tāpat kā Aivars stoiciski paliek savā vietā, jo nopirktie mediji un pensionāri ir savās vietās.
Šoreiz ne tik daudz par politiku un cēloņsakarību iemesliem, bet vairāk par Nilu un viņa naudas maku. Bļauri kliegs, ka atkal es lienu svešu cilvēku makos, kā tas bija gadījumā ar Ramonu Petraviču, bet ko citu darīt latvietim, kurš ir tikai radīts tam, lai skaustu cita bagātību.
Tad nu ķeršos bullēnam pie ragiem. Visa zemāk publicētā informācija ir ņemta no VID amatpersonu deklarāciju datu bāzes. Kāds to arī nosauktu par skaistu čekista izziņu, taču es to saucu par uzziņu visiem slinkajiem, kuri uz mana patērētā laika rēķina varbūt varēs ieekonomēt savu „dārgo” laiku.
Stājoties amatā – 2006.gads
Dzīvokli nomāja un pārvietojās ar 2002.gada Nissan markas modeli Almera. Bezskaidrā naudā uzkrājis 10 000 Ls (~14 228 EUR). Parādsaistības – 7800 Ls (~11 098 EUR).
Par 2006.gadu
Dzīvoklis tas pats, auto arī tas pats. Uzkrājumi nav mainījušies, bet ir dati par to, kur strādāja un cik saņēma. Tā kā puisis paspēja dažus mēnešus nostrādāt jau Saeimā, tad ar visām kompensācijām no valsts saņēma 2113 Ls. Taču tā nebija vienīgā Nila darbavieta – vēl viņš 2006.gadā paguva nopelnīt 1984,77 latu „Pirmajā Baltijas kanālā” un 4243,56 latus no Krievijas ziņu aģentūras „ITAR-TASS”. Viņš arī bija sekmīgi samazinājis savas parādsaistības līdz 7000 latiem.
Par 2007.gadu
Galvenais un faktiski vienīgais ienākumu avots Latvijas Republikas Saeima. Darba algas apmērs 15 033,62 lati; izmaksātās kompensācijas kopsumma 4169 lati. Palielinājās parādsaistību kopsumma 11 000 lati, uzkrājumi nemainās.
Par 2008.gadu
Nissan modeli Almera nomaina uz pilnībā jaunu Qashqai (2008.gada, paņēmis līzingā). Darba alga Saeimā ar visām kompensācijām 24 141,51 lati. Skaisti dzīvot neaizliegsi, parādsaistību pozīcija krietni palielinājās latu saistības pa gadu bija palielinājušās līdz 12 200 latiem, bet euro saistības līdz ar auto iegādi līdz 23 000 euro.
Par 2009.gadu
Šis gads iezīmējas ar to, ka no Saeimas deputāta krēsla viņš nokļuva Rīgas Domes priekšsēdētāja krēslā un kopīgi ar Aināru Šleseru sāka izsaimniekot Rīgu, ar daudz lielāku vērienu nekā to darīja iepriekšējie vietvalži. Tātad par 2009.gadu, kā Saeimas deputāts viņš algā un kompensācijās vēl paguva saņemt 10 804,46 lati, bet kā Rīgas mērs 14 775,62 latus.
Parādsaistības latos bija pieaugušas līdz 27 000, bet euro samazinājušās līdz 15 000. Vēl viens privātās dzīves niķis – Nils tajā gadā izšķīrās no savas pirmās sievas Marijas, jo bija iekritis neatvairāmās skolnieces Jeļenas acīs.
Par 2010.gadu
Vairāk nekā gadu nosēdējis mēra krēslā, mācoties no pieredzes bagātā izsaimniekotāja Aināra Šlesera, viņš saprata, ka turpmāk tā vairs nevar dzīvot un atļāvās sev mazu vājību Toyota markas bezceļu iekarotāju Land Cruiser (2010.gada modeli). Turklāt spēja nomaksāt visas saistības par iepriekšējo auto un pie reizes apņemt savu otro sievu Jeļenu. 2010.gadā gūtie ienākumi no darba Rīgas Domē bija 21 340,64 lati, bet Rīgas Brīvostas pārvaldē 2913,33 lati. Parādsaistības latos pieaugušas līdz 36 000 latiem.
Par 2011.gadu
Šis gads Nilam aizritēja maratona zīmē, jo netālu no finiša Rīgas mērs vārdu tiešajā nozīmē sabruka, - cik mēļo Rīgas elite, tad iepriekšējā vakarā bija kārtīga uzdzīve ne tikai ar stiprinātajiem dzērieniem, bet arī vielām, kas apbur daudz ātrāk un efektīvāk, par tām Truksnim un Šlesera draugam Stendzeniekam kas vairāk zināms! Neskatoties uz visu trako situāciju, Ušakovs tomēr Rīgas Domē nopelnīja 17 204,00 latus, ber Rīgas Brīvostas pārvaldē 28 539,12 latus. Parādsaistību kopsumma uz 2011.gada beigām bija 36 894,12 latu apmērā. Jāatzīmē, ka Nils turpināja īrēt dzīvesvietu un pārvietoties ar tiem pašiem auto, kas viņam bija jau 2010.gadā.
Par 2012.gadu
Samērā mierīgs gads. Ienākumi domē – 19 299,00 lati, bet brīvostā – 35 021,42 lati. Kopējās saistības 47 639,27 lati.
Par 2013.gadu
Privātajā dzīvē sākas nelielas rīvēšanās, un ilgās darba stundas ar Ivetu dara savu. Ienākumi domē 19 641,54 lati, bet brīvostā 34 252,59 lati. Kopējās saistības 45 752,62 lati.
Par 2014.gadu
Laikam tikai sakritība, bet, kolīdz notiek izmaiņas Nila privātajā dzīvē, tā ir nepieciešams to atzīmēt ar jaunu automašīnu. Tā arī 2014.gada 9.maijā par godu Nila atzīmētiem svētkiem viņš paņem kredītā Jeep populāro modeli Grand Cherokee SRT8, tiesa landiņu paturēja. Taču ko nu par mašīnām, labāk par sievietēm. 2014.gadā tika šķirta Nila laulība ar daiļo Jeļenu, bet jau tā paša gada novembrī viņš mija gredzenus ar Ivetu Strautiņu. Vēl viens būtisks fakts ne tikai Nila dzīvē, bet arī visas Latvijas – mēs pievienojāmies eiro zonai. Ienākumi par mēra amatu – 27 099,91 eiro, bet brīvostā 46 077,78 eiro. Parādsaistības – 70 805,85 eiro (nedaudz pieauga).
Par 2015.gadu
Vēlie vakari un komandējumi pa Rīgas mikrorajoniem Nilam un Ivetai atnesa ne tikai laulību, bet arī dēlēnu Tomu. Ieņēmumus Rīgas Domē viņam neizdevās būtiski palielināta, un tie bija 27 864,98 eiro, bet toties brīvostā salīdzinājumā ar 2014.gadu izdevās piesviest ikmēneša algai nedaudz klāt, un kopējie ienākumi tur bija 50 810,34 eiro. Savukārt pabalstos jaunajam tētukam sakasījās 3638,90 eiro. Parādsaistības – 70 201,84 eiro. Atzīmēšu, ka Ušakovu ģimene turpināja pārvietoties ar tiem pašiem auto, ar kuriem 2014.gadā.
Par 2016.gadu
Grand Cherokee SRT8 ir spica mašīna, bet tur ir jābūt kārtīgam piparam pretī, lai savaldītu un nepārtraukti lietu benzīnu iekšā, tādēļ Nils pieņēma svarīgu sociālista lēmumu un atteicās no braukšanas ar šo modeli. Tiesa, sociālista gars bija mierā turpināt braukt ar Land Cruiser. Ienākumi šogad bez būtiskām izmaiņām – 28 670,87 eiro domē un 47 215,50 eiro brīvostā, kā arī 2952,78 eiro no VSAA. Parādsaistības – 37 323,66 eiro.
Par 2017.gadu
Gandrīz tas pats, kas 2016.gadā 29 940,90 eiro domē un 45 418,08 eiro brīvostā, bet parādsaistības – 40 859,26 eiro. Tikai ielas un tilti Rīgā turpināja brukt, un korupcija bija tikai iegriezusies, un Nils ar saviem sabiedrotajiem nenojauta gaidāmo vētru 2018.gadā un 2019.gadā.
The End
Iespējams, es arī esmu „pavilcies” uz haipu un esmu gatavs tērēt savu laiku, izsakot savu viedokli par Rīgas mēru, taču es to izsaku nevis tādēļ, ka viņš ir krievs un nav latvietis. Es to daru tāpēc, ka valstī korupcija ir tādos apmēros, ka lien pa visiem galiem laukā, beidzot ir jābūt reāliem tiesas spriedumiem un bargiem sodiem.
Kā var mērs dzīvot īrētā namā Mežaparkā, kur vidējās īres cenas ir no 2000 eiro mēnesī bez „komunālajiem”? Mazais Rīgas kņazs ir nosmēķējis bagātību un tādēļ uzspļauj ne tikai savam vēlētajam, bet arī jebkādām morāles un atbildības normām. Līdzīgi kā daži citi mēri un bagātnieki, kuri savu bagātību ir ieguvuši nevis ar spēju izveidot biznesu, bet gan prasmīgi nosmelt valsti un tās iemītniekus.
Avoti: https://www6.vid.gov.lv/VAD
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
