13. janvāra notikumos vainoto pratināšanas protokoli aizdomīgi līdzīgi

»

Protams, ka Bērziņš ir pilnīgs idiots, jo tikai tāds var pamanīties nopelnīt reālu cietumsodu par noziegumu par ko citi saņem piespiedu darbu vai naudassodu. Turklāt izdarīt to nevis kaut kādu principu dēļ, bet tikai un vienīgi sava stulbuma dēļ.

Atbildēt

»

Ja tev Bērziņš ir pilnīgs idiots, tad tu esi 4.maija kliķes darbonis, kas turpina veikt savus melnos darbus nesodīts.

Atbildēt

»

Tur visi dabūja naudassodus vai sabiedriskos darbus, izņemot tos, kas jau sēdēja uz nosacītajiem sodiem un pilnīgos idiotus, kā Bērziņš.

Atbildēt

kad tauta 2009. g. 13. janvārī uzgāja protestos un pirms tam ilgstošās "lietussargu revolūcijās"? Tā ka te netirs čekistu kondon! Turpini rīt vācu labumus! Mē tevi provokator aizvilksim uz karātavām. Tolaik visādi mēsli pat mani, svešu viņiem, aicināja uz 13. janvāri. Es jau tad brīdināju, ka vara gatavo nekārtības, protams, neviens man neticēja. Ir pagājuši 10 gadi un mēs redzam, ka tā ir noticis. A. A. B. Desmit gadus mocīja, nesen izlaida no cietuma. Tā ka, aizver žaunas Grantiņ no H86, nodevēj!

Atbildēt

»

Soross ir sūds pret masonu- cionistu- Rotšildu plāniem iznīcināt tautas un valstis pakļaut ar parādiem! LV kā Krievija, Vācija ir tikai administratīvas vienības, ko pārvalda cionistu marionetes - Putins, Merkele, Makrons.. Utt. Dzeltenās vestes Francijā ir anarhistiskas, brīvību alkstoša tauta ar tautvaldības alkām .. nrvis cionistu marionetēm.. Melnie migranti pārpludina Franciju ar Rotšildu gādību..

Atbildēt

»

Kas tad organizēja barikādes,4.maiju?Okupantu visagresīvākās tautas apspiešanas organizācijas-kompartija,komjaunatne,čeka un tās aģenti,IeM.Kādā nolūkā?Varas sagrābšanai beidzoties Kremļa varai.Kādēļ tika sagrautas un likvidētas patriotiski nacionālās organizācijas Helsinki86,Pilsoņu kongress u.c?Tās apdraudēja koloborantu varas sagrābšanas plānus.Rezultatā-prezidents ekskomsorgs,ministru prezidents ekskomunists,virsprokurors ekskomunists,augstākaistiesnesis čekas aģents,ekskomunists utt.Tātad barikādes un 4.maiju droši var uzskatīt par okupantu -kolaborantu organizētu varas sagrābšanas akciju ar ko var lepoties un ar varas regālijam,ordeņiem apdāvināties šo akciju organizatori,kas arī visciniskakajā veidā notiek,bet atklāti par to runāt ir joprojam bīstami.

Atbildēt

Tagad tas vairs nav iespejams jo sods buus daudzi gadi cokaa principaa tas nozimee dzivojam totolariskaa valsti francijaa dzeltenaas vestes dar ko grib un msksimums 3 dienas seit lidz 12 gadiem var dabut nozelojami

Atbildēt

»

It īpaši ja šī teksta vadlīnijas nākušas no kuratoriem.
Un kāpēc tad netika veikta izmeklēšana par organizatoriem?Gan jau ka Saeimas kancelejā ir atrodami logu pasūtījumi ar datumiem.Tad jau nebūtu problēma atrast rīkojuma devēja uzvārdu un vārdu.Skaidrs ka pasūtījums bija pirms tā ļembasta.

Atbildēt

»

Kas ir Grantiņ, čekisti tevi izmantoja un izmeta kā izlietotu kondonu, tagad vari tikai citus lamāt par provokatoriem, aizej pie psihiatra, bet laikam nav vērts, jo smadzeņu vietā putra!

Atbildēt

Pieņemu, ka tā bija specakcija, lai novērstu uzmanību no svarīgākām lietām, lai nolaistu tvaiku sabiedrībā, lai jebkādus protestējājus parādītu kā ,vai nu kremļa aģentus,vai hulīšus, kuri izlaupa šnaba bodes. Sekojošās paraugprāvas, un Bērziņa vazāšana, to tikai apstiprina. Daudzus no tiem ļaudīm humānā valstī norīkotu sabdarbos ar slotu, iedotu naudas sodu, jeb vnk apžēlotu dumiķus. Mūsu kundziņi nepalaida nevienu. Tā sakot, lai nav iluziju par "mūsu mīļās Latvijas" valdīšanu. Ja vajadzēs, iepūtīs ūdeni vai atšaus ar gumijenēm.Sekojošā sabiedriskā apātija, kurā ielu protesti vispār nefigurē, rāda- pasākums ir izdevies.

Atbildēt

»

Tieši tu jau arī esi provokators, jo par Izraēlas noziegumiem vaino ASV !!! Bet, tas tuvākajā laikā beigsies: https://www.youtube.com/watch?v AiKRKD_nq90&list PLsiVG_bhUcYytuAoZyCtLCz2-cBPDWehh

Atbildēt

Šī, tā sauktā janvāra revolūcija pieder pie krāsaino revolūciju tipa, ko Soross organizē visā pasaulē .lai pie varas nāktu proamerikāniskas valdības, tieši tas arī notika Latvijā, pārējais ir pīļu mēsli ,lai uzduļķotu ūdeni un jauktu tautai galvu!

Atbildēt

Nezinu par noziegumos vainoto pratināšanas protokoliem un to aizdomīgo līdzību, jo tādi rakstam nav pievienoti. Savukārt pievienotajos liecinieku nopratināšanas protokolos nav nekā dīvaina- izmeklētājs nopratina liecinieku, atzīmē viņa teikto, pēc tam apkopo to literārā valodā un uzraksta protokolu, ko paraksta liecinieks, tālāk pratina nākamo liecinieku jau izmantojot iepriekšējā pratināšanā iegūto informāciju. Ja nākamā liecinieka liecības neatšķiras, tad rakstot protokolu tās vienkārši iekopē no iepriekšējā protokola, jo nav nekādas vajadzības 10 reizes pārrakstīt praktiski vienāda satura tekstu.

Atbildēt

ka 4. maija kliķes noziedznieki še nesnauž.

Daudziem šodien skaidrs, ka organizētāji 2009. g. 13. janvāra nekārtībām bija Āboltiņa, Pabriks, Ēlerte, cionists V. Zatlers, Štokenbergs. Tajā laikā "lietussargu revolūcija" neguva savu piepildījumu citos protestos. Cionistu vara LV , līdzīgi šodien cionisti dzeltenās vestēs Francijā ietērpj policisus un nemieros raida pret policiju, Latvijā organizēja tās nekārtības, lai tautai nolaistu asinis. Organizēšana bija pamatīga.

Pēc neliela mītiņa Doma laukumā Štokenbergs, Āboltiņa, Ēlerte, Pabriks pārtrauca kūdīt tautu, tā jau bija uzkurināta. Policija noslēdz visas izejas no Doma laukuma un satracināto pūli vadīja pa Jēkaba ielu garām Saeimas ēkai. Policisti privātās drēbēs izlauza bruģi un svieda Saeimas nama logos, pūlis vēl vairāk uzvilkās. Policija uz Doma laukuma bija nosūtījusi automašīnas, kas bija paredzētas norakstīšanai, uz pūli atklāja uguni ar gumijas lodēm. Vienai personai izšāva aci.

Tolaik visus aizturētos bija paredzēts tiesāt pēc vēl spēkā esošas LPSR tiesību normas par masu nekārtībām. Sods bija neadekvāti liels, ko reāli ar spīdzināšanu saņēma A. A. Bērziņš. Vienīgais, kurš atzina savu protestu cēlonību.

Dīvaini, vai ne? Logi no rīta Saeimas ēkai jau bija iestikloti. Jo logi ar visiem rāmjiem bija sagatavoti nomaiņai pirms nekārtībām. Tas papildus pierāda, ka nekārtības organizēja cionistu 4. maija kliķe. Sodu Pabriks, Ēlerte, Zatlers, Štokenbergs, Āboltiņa vēl šodien nav saņēmuši.

Tanī dienā savlaicīgi VP izstrādājums V. Zatlers "aizbēga" uz Īriju it kā tikties ar latviešu emigrantiem. Tie joprojām emigrē aizvien lielākā skaitā no Latvijas. Genocīds.

Loģiski, ka, policija bija sagatavota standarta aizturēto liecību radīšanai, atvieglojot sev un tiesai darbu. Personas, kuras protestēja, nonāca neapskaužamā situācijā - pati valsts viņus padarīja par noziedzniekiem ar sabojātām biogrāfijām. Bet A. A. B. pretēji AT spriedumam apcietināja ar Probācijas dienesta safabricētu lietu. PD vad. Vējonis izteica pateicību par inovitāti. A. A. B. cietumā kā 18. g. s. spīdzināja - neļāva saņemt medaprūpi par vecāku naudu.

Atbildēt

Diemžēl "vilciens sen jau aizgājis" šai lietā!:( Tagad tas viss ir tukš bla, bla, bla bez pievienotās vērtībās...

Atbildēt

»

Protokols nav stenogramma un izmeklētājam nav jāpieraksta viss pratināmā teiktais vārds vārdā. Turklāt neviens likums neliedz pirmstiesas izmeklēšanas laikā uzdot uzvedinošus jautājumus, nolasīt citu liecinieku liecības vai vispār stāstīt pratināmajam nepatiesību.

Atbildēt

Kas ir mainījies uz labo pusi no tiem laikiem ???

Atbildēt

Tiem, kas aizstāv protokola rakstītājus. Gan jau paši zina ( un aizstāv “ sava kantora godu”), bet - par ja policisti liecina par vuenu un to pašu incidentu, nu nebūs tā, ka visiem vienādi “ krīt acīs zaljā jaka” un tas, kā personas atver pudeli un kopīgi dzer. Protokols izskatās pēc dokumenta, kas jau iepriekš sastādīts / nodrukāts, atstājot vietu tikai liecinieku datu ierakstīšanai. Bet : zem protokola ar roku rakstīts takš: pierakstīts pēc liecinieku vārdiem , tātad mutiski liecinieki ko izstāssta Tādā pašā Secībā tādiem pašiem teikumuem ??? Un pat struktūru, nu labi, izmeklētājs pavaicā kas notika ko redzējāt kā izskatījās cilvēki .. Bet vaivtiešām izmeklētājs prasīja konkrētā nopratināšanas brīdī : vai tik petsonai bebija mugurā zalganā jaka? Un visi liecinieki sinhroni atbildēja ( tai pašā atbildes minūtē), jā, mugurā bija zalā jaka. Tas jau ir smieklīgi, lai nebūtu tik skumji par mūsu valsts tiesiskumu

Atbildēt

Cik vajag laika lai pasūtītu un izgatavotu stikla paketes pēc nestandarta izmēriem?
Tad nu domājiet , ja ir ar ko domāt.
Ir arī vēl citi interesanti jautājumi.

Atbildēt

Nu gan Lapsa laiž lažu. Liecinieku protokolus uzdod par apsūdzēto protokoliem.
Skaidri redzams, ka tie ir policijas darbinieku nopratināšanas protokoli, kas ir nepieciešami, lai pierādītu aizturēto personu izdarītos noziegumus.
Protams, ka viņi būs līdzīgi, ja abi liecina par vienām un tām pašām aizturētajām personām. Un protams, ka viņi būs līdzīgi, ja tas inspektors pratina jau desmito cilvēku par vieniem un tiem pašiem apstākļiem.
Ja liecinieks saka, ka cilvēks "meta ar akmeni pa Finmin ēku", izmeklētājs skaidrības labad uzraksta "Finanšu ministrijas", liecinieks to izlasa un parakstās, ka viss pierakstīts pareizi, vai ir noticis kāds noziegums? Kāds pārkāpums?
Te dažu labu izpratne par nopratināšanas protokola tapšanu, jēgu un mērķi ir krietni izkropļota. Ja tos rakstītu tāpat kā daži labi formulē savas domas, tad tiesa un advokāti neko nesaprastu no tā. Teikuma un domas pareiza salikšana, ja vien tas atbilst liecinieka gribai, nav pārkāpums. Tāpēc jau liecinieks beigās izlasa protokolu un parakstās zem tā.

Atbildēt

Pietiek pieņēmuši darbā praktikantus, kuri nejēdz kas ir liecinieki un kas - apsūdzētie? :DDD
"Aizdomīgi" šie protokoli būtu, ja kopīgi Vecrīgā patrulējušo mentu liecības būtiski atšķirtos!

Atbildēt

kāda tagad tam visam nozīme.
P.S. Spriežot pēc satura tie ne tuvu nav notikumos vainoto protokoli.

Atbildēt

Iesaku sazināties ar apsūdzētajiem, tad sapratīsiet kāpēc protokoli ir tādi ;)

Atbildēt