Vides aizsardzības organizācijas atbalsta Sandras Bērziņas iecelšanu DAP ģenerāldirektores amatā

Rakstā minētā piesardzība, vērtējot vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Edmunda Sprūdža lēmumu, varētu būt skaidrojama ar to, ka vides NVO nav zināms, kādi ir bijuši ministra patiesie motīvi. Plašsaziņas līdzekļos E. Sprūdžs pauž pretrunīgu informāciju no atzinības bijušajam DAP ģenerāldirektoram Jānim Strautniekam par labi veiktu darbu līdz apgalvojumam, ka J. Strautnieks bijis „arhitekts nozīmīgākajām dabas aizsardzības problēmām valstī”. Ministrs, pieņemot lēmumu, nav konsultējies ar vides NVO vai sniedzis tām skaidrojumu savai rīcībai.

Zināmā mērā neizpratne par E. Sprūdža pieņemto lēmumu (to, ka tas pieņemts tikai tagad un tik negaidīti) un veidu, kā J. Strautnieks ticis atbrīvots no amata, skaidrojama arī ar to, ka vides NVO neapmierinātību ar J. Strautnieka darbu ir izteikušas jau ilgstoši, faktiski – kopš viņa iecelšanas amatā bez konkursa, apvienojot īpaši aizsargājamo dabas teritoriju administrācijas vienotā Dabas aizsardzības pārvaldē.

J. Strautnieka darbs DAP ģenerāldirektora amatā bija vērsts uz savas autoritātes stiprināšanu, tajā skaitā veicot nesaprotamas darbinieku rotācijas, tajā pašā laikā izrādot nevēlēšanos vai bezspēcību dabas aizsardzības problēmu risināšanā. Par DAP galveno uzdevumu kļuvusi tūrisma organizēšana, nevis īpaši aizsargājamo dabas teritoriju apsaimniekošana, rūpējoties par tajās sastopamajām dabas vērtībām.

Ņemot vērā iepriekš minētos apstākļus, ir iedragāta DAP kolektīva motivācija, un iestāde zaudējusi vairākus augstas kvalifikācijas darbiniekus, kuru aiziešanas iemesls nav bijis zemais atalgojums. Vides NVO iebildušas arī pret mežu ciršanas apjomu palielināšanu DAP pārvaldītajos mežos nacionālajos parkos saimniecisku mērķu vārdā. Lai gan mežu ciršana zināmā mērā pamatota ar ekonomisko krīzi un valdības norādījumiem, neizprotama bija J. Strautnieka acīmredzamā nevēlēšanās šo problēmu risināt.

Neskatoties uz visu iepriekš minēto, līdz šim Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija bija radījusi priekšstatu, ka J. Strautnieks ir neaizskarams, un tieši tāpēc E. Sprūdža lēmums bija pārsteigums.

Sandra Bērziņa ir labi strādājusi Latvijas Vides aizsardzības fonda administrācijas vadībā, un mums ir pamats ticēt, ka arī DAP darbība viņas vadībā uzlabosies. Jāņem vērā, ka ministra pieņemtais lēmums bija pārsteigums arī S. Bērziņai, tāpēc no viņas nevar prasīt tūlītējus sasniegumus jaunajā amatā, taču pirmajā tikšanās reizē ar Vides konsultatīvo padomi S. Bērziņa pauda gatavību iesaistīt vides NVO DAP jaunās stratēģijas izstrādē un galveno dabas aizsardzības prioritāšu noteikšanā, kā arī diskutēt par NVO iesaistīšanos īpaši aizsargājamo dabas teritoriju apsaimniekošanā.

Es personīgi esmu pārliecināts, ka Sandra Bērziņa ir ieguvums Dabas aizsardzības pārvaldei un spēs motivēt un saliedēt līdzšinējo reformu un „autoritārā režīma” nogurdināto DAP kolektīvu un sadarbībā ar vides NVO stiprināt DAP darbu Latvijas dabas vērtību saglabāšanā.

Foto no putnidaba.lv

Novērtē šo rakstu: